[RungHoang]

 Tôi không biết, nhưng là người đứng ngoài vòng thì cử chỉ này của anh không đúng, vì nó chưa là gây cấn giữa 2 người để lên tiếng như vậy. Nói như vậy là đã chứng tỏ anh đã thất bại 1 bậc

Cái anh LTP đó á ..... Thấy tôi và TD kính trọng KKT giỏi về Phật Pháp thì anh ta mang KKT ra chê, cho dù công phu tu học của anh ta như hạch. Cứ đi giảng dạy thiên hạ, kêu người ta bỏ cái ngã mà bản thân anh ta cái ngã 1 đóng, thấy ai giỏi thì chê bai cho dù anh ta cóc có biết KKT như thế nào, còn tường ông ta tên là KTT nữa. Đi chê 1 người mà mình hoàn toàn không biết về người đó , tên người đó là gì cũng cóc biết luôn. Nhưng cũng chê. Sợ thiên hạ người ta giỏi hơn mình.

Rồi, Hôm trước thấy người ta tấn công TD ở đây về chuyện kinh sách Công Giáo thì anh ta cũng mau mau vô hùa hùa , lôi máy cái kinh Phật giáo ra ăn ké. Tôi nói anh ta thì anh ta chối là không có. Nhưng ngày sau, cách chỉ 1 ngày, thấy Phai mở 1 thead nói về TuyDuyen, cũng mấy cái vụ kinh sách Công giáo gì đó thì anh ta lại mau mau chạy qua bên đó nịnh nịnh bà con ăn ké cái vụ chửi TD tiếp ...

Thứ dân gì .... bầy đặt phật tử phật không tử, nhìn nó hèn khủng khiếp!. Mấy cái post trước tôi chỉ viết sơ sơ, thật ra trong lòng của tôi coi anh ta tệ hơn những cái viết ngoài này nhiều.

[Lảo đại]

vậy à, tưởng nói tui chứ 

tôn giáo, à thì tôn giáo, đúng rồi, Chúa Jesus vì đụng vô Do Thái giáo mà bị đóng đinh trên cây Thánh giá đó.

nếu Td vào Phòng Công giáo, mở thread đả phá đức tin của người Công giáo trong đó thì hoàn toàn sai
Td vào phòng TÌM HIỂU TÔN GIÁO (có hai mặt) để trình bày những điều nên tin và những điều chớ nên tin cho tất cả mọi người muốn tìm hiểu tôn giáo, chuyện này hoàn toàn không sai vì là ...... nói có sách, mách có chứng.

Td không muốn nói về chuyện này, nhưng hễ có duyên tới thì lại có những lời "trải lòng" vậy thôi.

cũng may trong này chỉ có "quan tài ảo" 

 Mày xạo sự, giả hình. Nếu mày trả lời được kinh nào quan trọng nhất để biết đích thật là người có đạo thiên Chúa thì nói coi ? Nếu nói không được thì mày đáng bị chửi trên đầu mày và con cháu mày

[RungHoang]

 Mày xạo sự, giả hình. Nếu mày trả lời được kinh nào quan trọng nhất để biết đích thật là người có đạo thiên Chúa thì nói coi ? Nếu nói không được thì mày đáng bị chửi trên đầu mày và con cháu mày

Hê LaoDai. Đừng mang gia quyến vào nha đại ca, con nít không có tội. Please!

[RungHoang]

 Phải cho tên VC này 2 tiếng để mà lục trên mạng rồi copy về..... Nó mà biết thì con bò cũng biết.

hahahah...... Anh Vịt tới ..........

[anattā]

Chào bạn anatta 

rất nhiều chuyên gia quân sự có cùng quan điểm như của Td và RH đó 




Mỹ hay NATO không muốn đụng trực tiếp với Nga vì sợ xảy ra chiến tranh nguyên tử vì kết quả là cả hai bên cùng thua, bên tự do coi trọng sinh mạng con người hơn phía CS.

nhưng ...... Mỹ lại không muốn Nga mạnh lên để cạnh tranh vị thế siêu cường của Mỹ nên mới muốn làm cho Nga yếu đi bằng cách tạo ra chiến tranh rồi kéo Nga vào cuộc. 

còn nói làm cách nào để Mỹ tạo ra chiến tranh thì nói cũng hơi dài đó 

Nga vào cái thế không đánh Ukraine không được, nhưng vì tính toán hơi dở nên mới bị te tua như vậy vậy đó 

bạn cứ vào đây nói chuyện đi, từ từ vấn đề sẽ sáng ra nếu tiếp tục trao đổi, dzô thêm cái nữa 

Huynh Td & RungHoang,

Tôi sẽ ghé vào đây thường hơn để thăm hỏi sức khoẻ hai ông. Tôi thường ít để tâm đến chuyện chính trị, nhưng từ lúc bác độc tài và hoang tưởng Putin khởi quân xâm lăng Ukraine đã tạo ra ảnh hưởng bất an khắp thế giới về an ninh, kinh tế, và đời sống của con người, cảnh đất nước Ukraine bị tàn phá và người dân bị giết hại vô tội, dân chúng lâm vào thảm cảnh màn trời chiếu đất, họ phải lìa bỏ nhà cửa mảnh đất thân yêu của mình mà đến các quốc gia khác để lánh nạn, nên tôi dành không ít thời gian quan sát, theo dõi, tìm hiểu cuộc chiến này.

Huynh cho rằng có những chuyên gia quân sự cũng có cái nhìn như huynh và RH là Mỹ gây ra cuộc chiến này hay nói cách khác Mỹ lợi dụng Ukraine đánh Nga, thì xin vui lòng trình bày ra, tôi sẽ vào đọc. Có thể tóm gọn những điểm chính những điều đó được mà. Toi vẫn chưa thấy huynh và RH đưa ra những điểm khả dĩ để người đọc thấy hay hiểu được một cách hợp lý về suy nghĩ này của hai người.

Chính trị hay chiến tranh thời buôir bây giờ thay đổi rồi, nặng về ý thức hệ hơn, chứ không phải lúc nào cũng là tranh giành vật chất kinh tế giống như đường xưa lối cũ nữa. Huynh và RH coi chừng bị tụt hậu mà không hay. Ngay cả Putin quyết định xâm lấn Ukraine cũng là ý thức hệ trong đó cùng với cái mộng đồ vương cõi Châu Âu. Về ý thức hệ, lấy thí dụ như quốc hội Ukraine thông qua đạo luật hay chính sách bãi bỏ tất cả những gì liên hệ đến thế chế cộng sản độc tài, và chủ nghĩa xã hội vào năm 2015; nếu ai vi phạm sẽ bị tội hình sự. Họ muốn một thể chế với đời sống tự do và dân chủ, hướng về trời Tây. Putin đâu thích.

Tôi mới tập sự bàn chuyện chính trị chính em mấy lần thôi, mà bây giờ cảm thấy hơi bị ghiền rồi.

[Lảo đại]

Hê LaoDai. Đừng mang gia quyến vào nha đại ca, con nít không có tội. Please!

 Xin lổi tôi tưởng đây là war room và không có giới hạn với hạng người loại này

[RungHoang]

 Xin lổi tôi tưởng đây là war room và không có giới hạn với hạng người loại này

Tôi nghiệp tụi nhỏ ....

[RungHoang]

Tôi mới tập sự bàn chuyện chính trị chính em mấy lần thôi, mà bây giờ cảm thấy hơi bị ghiền rồi.

Me Like ....

[Lảo đại]

Tôi nghiệp tụi nhỏ ....

Có thể tụi nó sẽ được tha thứ vì không dính líu tới thằng cha của nó. Nhưng thằng cha mắc nết thì con cháu cũng bị ảnh hưởng. Coi đây là lời cảnh cáo đi, vì tôi không có ý định rút lại câu nói

[TTTT]

Dù đây là phòng WAR nhưng topic thì là Tin Thế Giới chứ topic đâu phải là Thread để chửi nhau đâu.... Sao mọi người không mention vào tin thế giới hay chiến tranh đang xảy ra cho đúng nghĩa của tên room và topic đi, sao lại lôi một cá nhân ra để mà thóa mạ kiểu này? Làm người ai lại làm thế nhỉ?!?!? 

[Tuy duyen]

Huynh Td & RungHoang,

Tôi sẽ ghé vào đây thường hơn để thăm hỏi sức khoẻ hai ông. Tôi thường ít để tâm đến chuyện chính trị, nhưng từ lúc bác độc tài và hoang tưởng Putin khởi quân xâm lăng Ukraine đã tạo ra ảnh hưởng bất an khắp thế giới về an ninh, kinh tế, và đời sống của con người, cảnh đất nước Ukraine bị tàn phá và người dân bị giết hại vô tội, dân chúng lâm vào thảm cảnh màn trời chiếu đất, họ phải lìa bỏ nhà cửa mảnh đất thân yêu của mình mà đến các quốc gia khác để lánh nạn, nên tôi dành không ít thời gian quan sát, theo dõi, tìm hiểu cuộc chiến này.

Huynh cho rằng có những chuyên gia quân sự cũng có cái nhìn như huynh và RH là Mỹ gây ra cuộc chiến này hay nói cách khác Mỹ lợi dụng Ukraine đánh Nga, thì xin vui lòng trình bày ra, tôi sẽ vào đọc. Có thể tóm gọn những điểm chính những điều đó được mà. Toi vẫn chưa thấy huynh và RH đưa ra những điểm khả dĩ để người đọc thấy hay hiểu được một cách hợp lý về suy nghĩ này của hai người.

Chính trị hay chiến tranh thời buôir bây giờ thay đổi rồi, nặng về ý thức hệ hơn, chứ không phải lúc nào cũng là tranh giành vật chất kinh tế giống như đường xưa lối cũ nữa. Huynh và RH coi chừng bị tụt hậu mà không hay. Ngay cả Putin quyết định xâm lấn Ukraine cũng là ý thức hệ trong đó cùng với cái mộng đồ vương cõi Châu Âu. Về ý thức hệ, lấy thí dụ như quốc hội Ukraine thông qua đạo luật hay chính sách bãi bỏ tất cả những gì liên hệ đến thế chế cộng sản độc tài, và chủ nghĩa xã hội vào năm 2015; nếu ai vi phạm sẽ bị tội hình sự. Họ muốn một thể chế với đời sống tự do và dân chủ, hướng về trời Tây. Putin đâu thích.

Tôi mới tập sự bàn chuyện chính trị chính em mấy lần thôi, mà bây giờ cảm thấy hơi bị ghiền rồi.

bạn anatta đọc qua cái bài viết này chưa?

nếu không muốn đọc thì chủ nhà RungHoang nói ngắn gọn lại dùm, Td thì chỉ thích dài dòng 





RFI ....... báo đài phương Tây đó  


Mỹ thúc đẩy một cuộc chiến ủy nhiệm tại Ukraina : Đâu là những hệ quả ?


Từ trái sang phải: Bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ Lloyd Austin, tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky và ngoại trưởng Mỹ Anthony Blinken, tại Kiev, Ukraina ngày 25/04/2022. AP

Sau hơn hai tháng xung đột, Hoa Kỳ và các đồng minh quyết định ồ ạt viện trợ quân sự cho Kiev để đánh bại Vladimir Putin. Một bước ngoặt chiến lược biến Ukraina thành một chiến trường chưa từng có giữa phương Tây và Nga. Nhưng giới quan sát cảnh báo, cuộc chiến ủy nhiệm mà Mỹ đang tiến hành ở Ukraina ẩn chứa nhiều hệ quả nguy hiểm.

Ukraina : « Cánh tay vũ trang nối dài » cho Mỹ chống Nga ?

Trong cách thức tiếp cận cuộc xung đột tại Ukraina, Hoa Kỳ những ngày gần đây đã có những hành động kiên quyết hơn : Thông qua gói viện trợ 40 tỷ đô la vũ khí và nhân đạo tại Quốc Hội (10/5) hay như Ký luật « Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022 » để tăng tốc cung cấp vũ khí cho Kiev. Văn bản này dựa vào đạo luật « cho vay-cho thuê vì quốc phòng » có từ năm 1941, thời Đệ Nhị Thế Chiến. Theo đó, Mỹ được phép « bán, nhượng, trao đổi, cho thuê hoặc cung cấp » vũ khí cho các nước đồng minh bị phát xít Đức đe dọa.
Rồi các phát ngôn từ chính quyền Biden cũng mỗi lúc cứng rắn hơn. Ngày 25/04/2022, khi đến thăm Kiev lần đầu tiên sau hai tháng xung đột bùng phát, cùng với ngoại trưởng Anthony Blinken, bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ Lloyd Austin tuyên bố : « Người Ukraina có thể giành chiến thắng nếu như họ có được những khí tài, sự hậu thuẫn tốt. Chúng ta muốn thấy nước Nga bị suy yếu đến một mức độ mà Nga không thể làm điều tương tự như việc xâm chiến Ukraina. »

Giới quan sát cho rằng, khi gởi hai viên chức hàng đầu đến Kiev, chính quyền Biden muốn bắn đi một thông điệp rõ ràng đến Matxcơva và thế giới : Nước Mỹ đã trở lại, nhưng lần này với vai trò « Leading From Behind » (Chỉ huy từ hậu trường). Trong cuộc xung đột lần này, Hoa Kỳ lại dẫn đầu các nền dân chủ - tự do trong cuộc chiến chống các chế độ độc tài chuyên chế mà Vladimir Putin là một gương mặt tiêu biểu. Và ở đó, Ukraina sẽ là « cánh tay vũ trang nối dài » cho Mỹ và châu Âu.

Trong « cuộc chiến của Joe Biden »1, theo như tựa một bài viết của Le Monde, bộ ba Jake Sullivan – cố vấn an ninh quốc gia, người vạch ra chiến lược ; Antony Blinken – ngoại trưởng Mỹ, đảm trách vế nhân đạo và Lloyd Austin – bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ, phụ trách khâu quân sự, sẽ đảm nhiệm vai trò đầu tầu, thực thi « sứ mệnh ». Chuyên gia về Hoa Kỳ Annick Cizel, đặc biệt nhấn mạnh đến vai trò của lãnh đạo Lầu Năm Góc :
Kể từ giờ, chính « Lloyd Austin, bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ - người mà chúng ta không thấy xuất hiện, chưa nghe phát biểu từ bao lâu nay – sẽ người chỉ đạo việc điều phối Mỹ - châu Âu, cung cấp vũ khí, đào tạo binh sĩ Ukraina mà mọi người giờ đều biết (…) Trong cuộc leo thang xung đột đang diễn ra, chính lãnh đạo bộ Quốc Phòng, chủ nhân Lầu Năm Góc, sẽ thông tin công khai về những nỗ lực của Mỹ hậu thuẫn Ukraina. »2

Chiến tranh Ukraina : Cơ hội để Mỹ khôi phục uy tín ?

Vì sao Hoa Kỳ lại có sự quay ngoắc như thế về chiến lược sau nhiều tuần tỏ ra thận trọng ? Cú sốc rút quân khỏi Afghanistan trong hỗn loạn hồi tháng 8/2021, được xem như là một bảng tổng kết thành tích thảm hại của Mỹ sau 20 năm chiến tranh không hồi kết ở Irak và Afghanistan.
Theo Le Monde, có nhiều nguyên nhân giải thích cho sự năng động này của Mỹ. « Thứ nhất, sẽ dễ dàng hơn khi tham gia vào một cuộc chiến ủy nhiệm mà không lo một binh sĩ Mỹ nào bị thiệt mạng trên chiến trường. Điều thứ hai, không kém phần quan trọng, đó là lần đầu tiên Mỹ tin rằng khó thể bị tấn công và lịch sử đang đứng về phía họ. Sau cùng, một sự hậu thuẫn mang tính quyết định có thể khôi phục phần nào uy tín của đất nước bị sứt mẻ sau thất bại ê chề ở Kabul » 3.

Thế nên, khi nhắc đến quyết tâm sử dụng cuộc xung đột tại Ukraina để tiến hành một cuộc chiến ủy nhiệm chống Nga với một mục tiêu là « làm suy yếu nước Nga », nhà phân tích Anatol Lieven, Quincy Institute for Responsible Statecraft, cảnh báo :
« Điều đó có nghĩa là Washington sẽ áp dụng một chiến lược mà mọi tổng thống Mỹ đều cẩn trọng tránh trong thời kỳ Chiến Tranh Lạnh : Đó là tài trợ cho một cuộc chiến ở châu Âu, ẩn chứa nguy cơ leo thang cao dẫn đến đối đầu quân sự trực tiếp giữa Nga và NATO. Một cuộc đối đầu có thể được kết thúc bằng một thảm họa hạt nhân.

Việc Hoa Kỳ và NATO thời đó, từ chối hậu thuẫn các cuộc nổi dậy vũ trang chống lại chế độ Xô Viết ở Đông Âu, rõ ràng là không dựa trên bất kỳ sự thừa nhận nào về tính hợp pháp của chế độ cộng sản và sự thống trị của Liên Xô, mà chỉ dựa trên những tính toán đơn giản và sáng suốt về những rủi ro khủng khiếp mà Hoa Kỳ, châu Âu và toàn thể nhân loại có thể gánh lấy. »4

W and W – Win or Weaken ?

Bài phát biểu của ông Lloyd Austin, đặc biệt thu hút sự chú ý của giới quan sát chí ít ở hai điểm. Thứ nhất là mong muốn nhìn « thấy nước Nga bị suy yếu ». Đối với nhiều nhà phân tích, đây là một tuyên bố vô nghĩa, đạo đức giả. Cho đến lúc này Nga chưa cho thấy có dấu hiệu nào xâm chiếm thêm bất kỳ nước nào khác, cũng như càng không thể tấn công NATO trước những màn phô trương sức mạnh tồi tệ hiện nay.
Nhà chính trị học, chuyên gia về quan hệ quốc tế, Bertrand Badie5 phê phán, khi nói rằng « làm suy yếu nước Nga », điều đó cũng có nghĩa là « chủ nghĩa cứu thế đang trở lại. Hoa Kỳ ở có mặt ở đây là để chiến đấu chống lại đế chế của điều Ác đang trỗi dậy. Điều đó chỉ làm cho ông Putin thêm hài lòng, bởi vì đây chính xác là kiểu lập luận mà ông ấy đang trông đợi để lên án Mỹ và phương Tây đe dọa an ninh của Nga ».
Điểm lưu ý thứ hai trong phát biểu của Lloyd Austin : Ukraina có thể giành được thắng lợi trong cuộc chiến với Nga. Vậy từ « thắng lợi » ở đây nên hiểu như thế nào ? Với ông Anatol Lieven, sự mập mờ này cho thấy rõ Mỹ đang sử dụng cuộc xung đột tại Ukraina không hẳn là để bảo vệ Ukraina mà còn vì một mục tiêu chiến lược rộng lớn hơn.

« Nếu chiến thắng có nghĩa là giúp Ukraina chiến đấu chống Nga và ngăn chặn Nga xâm chiếm Ukraina, thì tất nhiên điều đó là hoàn toàn chính đáng. Nhưng đã có những ý kiến cho rằng chiến thắng có nghĩa là thực sự giúp Ukraina giành lại toàn bộ những vùng lãnh thổ đã mất vào tay Nga kể từ năm 2014, bao gồm cả vùng đất là Nga hiện coi là một phần lãnh thổ quốc gia mình. Đương nhiên, đây sẽ là một sự leo thang quyết liệt thực sự trong các mục tiêu của Hoa Kỳ, vốn dĩ tiềm ẩn nhiều hậu quả nghiêm trọng. »6

Theo phân tích của vị chuyên gia thuộc Quincy Institute for Responsible Statecraft, nếu đây chính là mục tiêu sau cùng của Mỹ, điều đó chẳng khác gì với việc Washington đang vạch ra công thức cho một cuộc chiến vĩnh viễn, với những tổn thất và đau khổ khủng khiếp cho người Ukraina. Bởi vì, họ không thể tấn công vào các vị trí phòng thủ cố thủ của Nga như là chiến đấu bảo vệ các khu đô thị đang diễn ra.

Tái chiếm lại các vùng lãnh thổ đã bị mất, trên bình diện chính trị và địa lý, đối với Kiev giờ cũng là điều không thể, trừ phi Mỹ và Ukraina phá hủy hoàn toàn Nhà nước Nga, theo như phân tích của nhà nghiên cứu Anatol Lieven : « Toàn bộ các định chế chính trị Nga, kể cả Alexei Navalny, lãnh đạo phe đối lập, tất cả đều xem Crimée như là một phần lãnh thổ Nga. Hơn nữa, điều này đã được một bộ phận lớn người dân bán đảo Crimée, vốn dĩ cũng là tộc người Nga ủng hộ mạnh mẽ. Vì vậy, theo tôi, để có thể đi đến việc Nga trao trả bán đảo Crimée, về cơ bản, bạn phải tiêu diệt Nhà nước Nga ».

Ukraina : Đức và Pháp không muốn kéo dài chiến tranh

Trong nước cờ này, Hoa Kỳ có lẽ cũng không nên bỏ qua một tác nhân khác, tuy không can dự trực tiếp, nhưng có một vai trò không nhỏ : Trung Quốc, có thể cản trở mọi ý đồ làm suy yếu nước Nga của phương Tây. Trên trang mạng của viện nghiên cứu, Anatol Lieven giải thích : « Trung Quốc cho đến lúc này tỏ ra rất chừng mực trong việc ủng hộ Nga. Nhưng Bắc Kinh sẽ không dung thứ cho một chiến lược nào của Mỹ nhằm phá hủy nước Nga, dẫn đến hậu quả là cô lập hoàn toàn Trung Quốc. »4

Tất nhiên, chiến lược của Mỹ sử dụng chiến tranh ở Ukraina để làm « suy yếu Nga » cũng sẽ không tương thích cho việc tìm kiếm một giải pháp hòa bình. Có nhiều rủi ro Washington phản đối bất kỳ sự dàn xếp nào để mà cuộc chiến vẫn tiếp diễn. Hồi tháng Ba vừa qua, việc chính quyền Kiev đưa ra một loạt các đề xuất rất hợp lý, trong đó cam kết giữ thế trung lập, nhưng lại không được sự ủng hộ công khai từ Washington là một điều đáng chú ý.

Phải chăng điều đó cũng có nghĩa là Hoa Kỳ trên thực tế đang biến Ukraina như là một « đồng minh » ? Chuyên gia Lieven cảnh báo, chiến lược này của Mỹ được Lloyd Austin đề cập đến có nguy cơ đẩy Mỹ can dự nhiều hơn nữa vào việc hậu thuẫn cho phe dân tộc chủ nghĩa cực đoan ở Ukraina quay lại chống chính tổng thống Zelensky.

Chỉ có điều như quan sát của tờ báo Pháp Journal Du Dimanche, chiến lược này của Mỹ chưa hẳn nhận được sự ủng hộ hoàn toàn từ nhiều nước đồng minh châu Âu. « Cuộc chiến này không thể kéo dài mãi. Chiến tranh diễn ra ngay trên chính lãnh thổ lục địa và do vậy, châu Âu không mong muốn đưa châu lục này lao vào sự bất ổn », theo như giải thích của một nhà ngoại giao xin ẩn danh7.

Đối với nhà nghiên cứu về quan hệ xuyên Đại Tây Dương, Alexandra de Hoop Scheffer, thuộc German Marshall Fund, chi nhánh tại Paris, « sự can dự ngày càng mạnh mẽ của Mỹ trong cuộc chiến này đáp ứng những đòi hỏi của các đồng minh ở sườn phía Đông của Liên Minh Quân Sự Bắc Đại Tây Dương – NATO, nhưng Paris cũng như là Berlin hay như Roma đều xem quyết định trên của Mỹ như là một sự leo thang có thể đẩy các nước châu Âu đi đến việc can dự trực tiếp hơn nữa vào cuộc xung đột ».

Tóm lại, trong cuộc xung đột Ukraina lần này, chưa biết hồi nào kết thúc, bị kẹp giữa Washington và Matxcơva, châu Âu hẹp đường hành động, như tựa đề một bài viết trên tờ Journal Du Dimanche !

[Lảo đại]

Dù đây là phòng WAR nhưng topic thì là Tin Thế Giới thì hãy mention vào tin thế giới đi, sao lại lôi một cá nhân ra để mà thóa mạ kiểu này? Làm người ai lại làm thế nhỉ?!?!? 

 Điều luật đó nằm ở đâu vậy ? Cho biết để tôi tuân theo luật đi
 Tôi dám ra thread " thằng điên Tuy duyên" thì chuyện này chẳng có là cái con khỉ khô gì cả

[LeThanhPhong]

1/ Cái anh LTP đó á ..... Thấy tôi và TD kính trọng KKT giỏi về Phật Pháp thì anh ta mang KKT ra chê, cho dù công phu tu học của anh ta như hạch. Cứ đi giảng dạy thiên hạ, kêu người ta bỏ cái ngã mà bản thân anh ta cái ngã 1 đóng, thấy ai giỏi thì chê bai cho dù anh ta cóc có biết KKT như thế nào, còn tường ông ta tên là KTT nữa. Đi chê 1 người mà mình hoàn toàn không biết về người đó , tên người đó là gì cũng cóc biết luôn. Nhưng cũng chê. Sợ thiên hạ người ta giỏi hơn mình.

2/ Rồi, Hôm trước thấy người ta tấn công TD ở đây về chuyện kinh sách Công Giáo thì anh ta cũng mau mau vô hùa hùa , lôi máy cái kinh Phật giáo ra ăn ké. Tôi nói anh ta thì anh ta chối là không có. Nhưng ngày sau, cách chỉ 1 ngày, thấy Phai mở 1 thead nói về TuyDuyen, cũng mấy cái vụ kinh sách Công giáo gì đó thì anh ta lại mau mau chạy qua bên đó nịnh nịnh bà con ăn ké cái vụ chửi TD tiếp ...

3/ Thứ dân gì .... bầy đặt phật tử phật không tử, nhìn nó hèn khủng khiếp!. Mấy cái post trước tôi chỉ viết sơ sơ, thật ra trong lòng của tôi coi anh ta tệ hơn những cái viết ngoài này nhiều.

Chào Rừng Hoang,

1/ Thì ra anh muốn tôi vào hùa với RH và TD khen KKT, cho dù tôi không thấy KKT hay chỗ nào ? Tôi sợ người khác giỏi hơn tôi ?  Thật là nực cười .

2/ TD bị tấn công về Công Giáo , tôi ăn ké ?  Lý luận kiểu gì vậy ?

3/ Chúng ta đụng độ với nhau từ VF .  Biết nhau quá mà .  Đúng không ?  

--ooOoo--

Tại sao tôi đã cố gắng làm lành nói chuyện với anh sau khi đụng độ với anh ?  

Vì tôi nghĩ mình CÓ THỂ hiểu lầm anh, nên tôi muốn giải oán thù để khi chết không có gì ân hận dù là mạng ảo .  

1. Sau khi làm hoà được với anh, tôi có thể từ giã VB, nhưng tôi đã quyết định ở lại VB cho đến ngày nay .
   
2. Bây giờ, tôi không có gì để thắc mắc về anh nữa .  Cám ơn anh nhiều .
   
3. Đây là post chót tôi trả lời anh .
   

Chào anh . 

Peace,
LTP

[Tuy duyen]

Dù đây là phòng WAR nhưng topic thì là Tin Thế Giới chứ đâu phải là Thread để chửi nhau đâu.... Sao mọi người không mention vào tin thế giới hay chiến tranh đang xảy ra cho đúng nghĩa của tên room và topic đi, sao lại lôi một cá nhân ra để mà thóa mạ kiểu này? Làm người ai lại làm thế nhỉ?!?!? 

tự nhiên đi Lan, lòng không nổi sóng thì nóng nào lại lên, cũng là cái dịp để lời Chúa Jesus xuất hiện tại đây, cái này là do duyên mà tới, theo duyên mà làm thôi 

[Lảo đại]

tự nhiên đi Lan, lòng không nổi sóng thì nóng nào lại lên, cũng là cái dịp để lời Chúa Jesus xuất hiện tại đây, cái này là do duyên mà tới, theo duyên mà làm thôi 

 Chúa cái con mã mịa mày, thằng giả hình