[Be Saint]

khi bỏ phiếu chống...

CNN

NBC News

Rep. Bacon says his wife slept with loaded gun after ‘ugly phone calls’ over his Speaker vote

[LeThanhPhong]

khi bỏ phiếu chống...

CNN

NBC News

Rep. Bacon says his wife slept with loaded gun after ‘ugly phone calls’ over his Speaker vote

Wow ... wow ... wow ...

Coi pháp luật không ra gì .  Quá đáng lắm .

[TNNA]

Khg biết hành động này là ôn hòa hay "quá khích"? Dĩ nhiên CH luôn ôn hòa, chỉ có bọn Democratic Socialist of America mới quá khích thôi.

[LeThanhPhong]

"Terrifying voicemail left for GOP lawmaker's wife over Jim Jordan vote"
"Rep. Bacon says his wife slept with loaded gun after ‘ugly phone calls’ over his Speaker vote"

Nhóm theo Trump khủng bố để kiếm phiếu cho gà nhà Jim Jordan .  Chiêu này khá thành công vì một số lớn đảng viên đảng CH chống Jim Jordan không dám lộ diện trong cuộc bầu House Speaker:

1/ Thứ ba 17/10/2023: Jim Jordan được 200 phiếu khi bầu "công khai"
2/ Thứ tư 18/10/2023: Jim Jordan được 199 phiếu khi bầu "công khai"
3/ Thứ sáu 20/10/2023: Jim Jordan được 194 phiếu khi bầu "công khai"
4/ Thứ sáu 20/10/2023: Jim Jordan được 86 phiếu khi bầu "kin"

Như vậy, con số thực sự bỏ phiếu cho Jim Jordan chỉ có 86 mà thôi.

--ooOoo--

GOP drops Jim Jordan as House speaker nominee after he loses 3rd vote

https://www.cbsnews.com/live-updates/hou...0-20-2023/

[LeThanhPhong]

Khg biết hành động này là ôn hòa hay "quá khích"?  Dĩ nhiên CH luôn ôn hòa, chỉ có bọn Democratic Socialist of America mới quá khích thôi.

Phải, phải .  Anh TNNA nói chí phải, rất đúng ạ . 

[Be Saint]

Cảm ơn Bác Lê Thanh Phong. Đã lâu lắm rồi, Be Saint tôi quên mất luôn thread này. Tiện đây, đăng thêm bài nữa về Trump. Thấy xóm kẹp tóc dùng các danh từ "ghê rợn" nếu không nói là gt quá  khiến đọc giả lỡ đọc phải cũng choáng váng muốn mù cả mắt, nên Be Saint tôi cố tìm các bài văn có văn hóa một chút.


Donald Trump sẽ không thể thắng!

Có một người thường xuyên nhầm lẫn những cái tên, có vẻ bối rối, nói những điều không mạch lạc hoặc tự phát minh ra những từ không tồn tại trong từ điển. Tôi không nói về Tổng thống Mỹ Joe Biden, một ông già chậm chạp 81 tuổi mà tôi muốn nói về người trẻ hơn ông gần 4 tuổi, nhưng đến tháng 6 tới đây, khi Trump đón sinh nhật thứ 78 thì ông ta chỉ trẻ hơn ông Biden 3 tuổi.

Donald Trump thường cố gắng đánh lạc hướng dư luận khỏi những thất bại của chính mình – và cái tuổi 77 đã rất già của ông ta bằng cách bắt nạt Joe Biden vì tuổi già hơn ông ta. Ở tuổi 81, Biden không còn là người trẻ nhất và đang phải đối mặt với chứng nhớ trước quên sau của tuổi già, đó là chuyện bình thường và ai cũng phải đến bước này.

Chủ đề yêu thích của Trump trong chiến dịch tranh cử thực tế là tuổi của tổng thống đương nhiệm Mỹ. Hai người chỉ cách nhau gần bốn tuổi. Tuy nhiên, Trump thường mô tả Joe Biden là “Joe buồn ngủ” hoặc “người bị suy giảm nhận thức”.

Bản thân Trump cũng tự hào về một “bài kiểm tra hiệu suất nhận thức” mà ông đã vượt qua một cách xuất sắc năm 2018. Ngay cả đài truyền hình cánh hữu “Fox News” cũng nhận thấy rằng đây không hẳn là giải thưởng cho khả năng của ông ấy. Ở đó, chiến lược gia của Đảng Dân chủ Jessica Tarlov giải thích rằng bài kiểm tra bao gồm việc xác định động vật chẳng hạn và đếm ngược theo hệ số bảy và bà nói rằng: “Thật là xấu hổ khi Trump đề cập đến bài test về suy giảm nhận thức của người mắc bệnh Alzheimer và có thể tự hào về việc lặp lại đúng những con vật đơn giản mà một đứa bé 3 tuổi vẫn có thể nhận dạng đúng.”

Trump thậm chí còn dẫn lời khen tâng bốc, xu nịnh từ các bác sĩ của ông ta trước đây nói rằng: “Hiếm có ai làm được điều bạn vừa làm”. Chiến lược gia tại “Fox News” không phải là người duy nhất nghi ngờ tính hợp lệ của bài kiểm tra. Trang tin “Newsweek” cũng viết rằng bài kiểm tra này tương tự như bài kiểm tra được sử dụng để phát hiện giai đoạn đầu của chứng mất trí nhớ.

Nhà tâm lý học hàng đầu ở Mỹ nhận thấy “dấu hiệu mất trí nhớ” ở Trump. Đó là nhà tâm lý học nổi tiếng Harry Segal hiện cũng có cách tiếp cận tương tự. Mặc dù bản chất các chẩn đoán từ xa không có ý nghĩa và thường không được hoan nghênh, đặc biệt là trong y học, nhưng Harry Segal đã thử thực hiện một chẩn đoán trên chương trình David Pakman Show của Hoa Kỳ. Và ông đã đưa ra kết luận: Ứng viên tổng thống của Đảng Cộng hòa đang có “dấu hiệu mất trí nhớ sớm”.

Giáo sư tâm lý học tại Đại học Cornell nhận thấy khả năng tinh thần của Trump dường như đang trì trệ “một cách rất nguy hiểm” và nói rằng: “Tôi coi sự suy giảm nhận thức này là một mối đe dọa lớn hơn đối với một người vốn đã có sẵn bản tính bất nhất, khó lường, gặp khó khăn về mặt tinh thần và không nên ở gần Tòa Bạch Ốc.”

Nhà tâm lý học đã sử dụng thuật ngữ “thử thách tinh thần” theo đúng nghĩa đen. Tùy theo ngữ cảnh, điều này cũng có thể được dịch là Trump hiện đang bị “khuyết tật tâm thần”.

Ông thậm chí còn đưa ra giả định cụ thể hơn qua những tình trạng khá rõ ràng bởi những phát biểu lung tung, nhầm lẫn tai hại của Trump tại các cuộc vận động tranh cử vào những thời điểm ban ngày, ban trưa thường ít hơn khi mặt trời lặn mà chúng ta còn gọi là sau buổi hoàng hôn. Hiện tượng này còn được gọi là “mặt trời lặn” và được quan sát thấy ở nhiều người trong giai đoạn đầu của bệnh sa sút trí nhớ, nhầm lẫn thường xuyên hơn.

Donald Trump ít nhất cũng có yếu tố di truyền từ người cha của ông ta từng bị bệnh Alzheimer nặng khi về già.

Bất chấp việc vi phạm các tiêu chuẩn đạo đức và rủi ro của việc chẩn đoán từ xa vì nó dựa vào thông tin có sẵn công khai, có thể không đầy đủ, nhưng ngày càng nhiều chuyên gia đã bỏ đi sự dè dặt khi nhận thấy những biểu hiện của Trump đến thường xuyên hơn.

Năm 2017, hơn 30 chuyên gia nổi tiếng đã cảnh báo Trump trong một chuyên mục trên tờ New York Times, gọi ông ta là “người không ổn định nghiêm trọng về mặt cảm xúc“.

Lời kết:

Khi tuổi già đến thì không ai tránh khỏi chuyện “nhớ trước quên sau” nhưng miễn là những dấu hiệu này không gây hại cho đất nước và con người, không gây xáo trộn xã hội, không tạo biến động chính trường thì vẫn được xem là những điều bình thường của một ông già bình thường.

Nhưng với Trump thì khác, ông ta không bình thường chút nào, với bản tính “ái kỷ ác tính”, rối loạn nhân cách, nhỏ nhen và ích kỷ thì những điều sa sút trí tuệ, nhầm lẫn, quên sót của một người lãnh đạo đất nước có những bản tính như vậy sẽ không thể hiện được sự tỉnh táo, nghiêm chỉnh, làm việc có trách nhiệm một cách tốt nhất được.

Nhiều người Mỹ đã thấy những gì Trump nói trên truyền hình, họ sẽ có đủ nhận thức để suy xét và phán đoán về tư cách và nhân cách của Trump có thích hợp với vị trí lãnh đạo hay không, từ đó đưa ra quyết định đúng đắn cho lá phiếu của mình.

Donald Trump phải trở thành một con người hoàn toàn khác thì họa may mới có thể giành được chiến thắng. Nhưng rất tiếc con người và bản tính của ông ta là không thể thay đổi được.

Vì thế, Donald Trump sẽ không thể thắng.

Việt Linh

Nguồn: Cali Today.

[LeThanhPhong]

Cảm ơn Bác Lê Thanh Phong. Đã lâu lắm rồi, Be Saint tôi quên mất luôn thread này. Tiện đây, đăng thêm bài nữa về Trump. Thấy xóm kẹp tóc dùng các danh từ "ghê rợn" nếu không nói là gt quá  khiến đọc giả lỡ đọc phải cũng choáng váng muốn mù cả mắt, nên Be Saint tôi cố tìm các bài văn có văn hóa một chút.


Donald Trump sẽ không thể thắng!

"Phe kẹp tóc" luôn luôn nói chuyện dịu dàng, dễ thương .  Có lẽ bác Be Saint vào lộn hàng chợ cá đó .

[Be Saint]

Project 2025: Mối Hiểm Hoạ Của Nền Dân Chủ Hoa Kỳ. 

“When fascism comes to America, it will be wrapped in the flag and carrying the cross.” - Sinclair Lewis.

Tạm dịch:

“Khi chủ nghĩa phát xít đến Mỹ, nó sẽ được treo cờ và vác thập tự giá.” - Sinclair Lewis

Mấy tháng gần đây, giới trí thức và truyền thông xôn xao về một dự án được thiết lập bởi Heritage Foundation vào năm 2022. Dự Án này nhằm mục đích kiến tạo một nước Mỹ theo chính sách của Nhóm Cực Hữu trong vòng 100 ngày chuyển tiếp sau khi cựu TT Trump đắc cử nhiệm kỳ 2. Cẩm Nang này dày  920 trang vạch ra một kế hoạch tổng thể bao gồm thay đổi mọi mặt về Hiến pháp Hoa Kỳ (Theo MSNBC):

"Mandate for Leadership: The Conservative Promise"

1. Chính Sách. 

2. Nhân Sự. 

3.  Huấn Luyện

4. Cẩm Nang. 

Tác phẩm bên trên được đăng trên mạng bới Hội Heritage Foundation. Làm ơn xem link dưới đây nếu quí vị muốn đọc. 

https://www.project2025.org/policy/

Nói chung, có những điểm chính của Cẩm Nang này khiến cho nhiều trí thức gia phải lo ngại. Các nhà phê bình gia mô tả dự án này là một kế hoạch độc tài, theo chủ nghĩa dân tộc Kitô giáo nhằm biến Hoa Kỳ thành một nước chuyên chế. Một số chuyên gia về luật pháp và những người bảo thủ đã chỉ ra rằng nó sẽ làm suy yếu nền pháp quyền và sự phân chia quyền lực  cũng như các quyền và tự do cá nhân (theo Wikipedia).

1. Tập trung quyền lực vào Cơ Quan Hành Pháp tức là Tổng Thống Mỹ. Không còn Check & Balance bởi Tam Quyền Lập Pháp.

2. Cắt giảm tài trợ cho Bộ Tư Pháp (Justic Department). 

3. Dẹp bỏ Bộ FBI và Homeland Security (Bộ Nội An). 

4. Giảm mạnh các quy định về môi trường và biến đổi khí hậu để hỗ trợ sản xuất nhiên liệu hóa thạch.

5. Loại bỏ Bộ Thương mại (Department of Commerce) và chấm dứt sự độc lập của các cơ quan liên bang như Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) và Ủy ban Thương mại Liên bang (Federal Communication Commission).

6.Loại bỏ Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC).

7. Loại bỏ Bộ Giáo Dục (Department of Education. 

8. Nguồn tài trợ cho nghiên cứu khí hậu sẽ bị cắt giảm trong khi Viện Y tế Quốc gia (NIH) sẽ được cải tổ theo các nguyên tắc bảo thủ.

9. Dự án kêu gọi chính phủ từ chối rõ ràng việc phá thai như một biện pháp chăm sóc sức khỏe.

10. Loại bỏ phạm vi bảo hiểm của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng đối với biện pháp tránh thai khẩn cấp.

11. Dự án tìm cách truyền tải các yếu tố của Cơ đốc giáo vào chính phủ.

12. Đề xuất hình sự hóa nội dung khiêu dâm.

13. Loại bỏ các biện pháp bảo vệ pháp lý chống lại sự phân biệt đối xử dựa trên xu hướng tính dục và bản dạng giới (Sexula Orientation & Gender Identity).

14. Chấm dứt các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập (diversity, equity, and Inclusion, DEI Program).

15. Chấm dứt các tài trợ cho nạn Hâm Nóng Toàn Cầu.

16. Thay đổi chính sách Ngoại Thương (Foreign Trade).

17. 4 năm trả thù cá nhân bằng bất cứ giá nào.

18. Kiểm soát cả hai viện của Quốc Hội  (Thượng Viện & Hạ Viện).

19. Kế hoạch chi tiết nhằm mục đích cắt giảm thuế cho các nhà tài phiệt.

20. Tẩy chay phụ nữ độc thân và quyền lợi dành cho phụ nữ.

21. Cắt giảm nhập cư hợp pháp,

22. Những hạn chế về chức năng đối với việc nhập cư hợp pháp & Chương trình lao động tạm thời H-2.

23.Hạn chế khả năng đủ điều kiện cấp thị thực theo quốc gia.

24. Thêm yêu cầu công việc để nhận Medicaid.

25. Lên án việc làm mẹ đơn thân và hôn nhân đồng giới.

26. Tăng cường tài trợ công cho giáo dục tôn giáo thông qua việc mở rộng các chính sách “chọn trường học” và cấp quỹ liên bang cho các tiểu bang dưới dạng trợ cấp theo khối mà không kèm theo ràng buộc nào.

27. Etc.

Paul Dans, giám đốc dự án, giải thích rằng Dự án 2025 đang "chuẩn bị một cách có hệ thống để chuyển tiếp vào Tòa Bạch Ốc và đưa một đoàn quân binh mới, những người bảo thủ được liên kết, huấn luyện và được trang bị vũ khí cơ bản sẵn sàng chiến đấu chống lại "Deep States." . Ông ta còn thừa nhận việc tuyển nhiều người như vậy vào chính phủ để thu hẹp nó là "phản trực giác", nhưng chỉ ra sự cần thiết của một tổng thống tương lai để "giành lại quyền kiểm soát" chính phủ.

Project 25 gòm có hai biên tập viên của Dự án 2025 có sự hỗ trợ của 34 tác giả, 277 cộng tác viên, ban cố vấn gồm 54 thành viên và liên minh gồm hơn 100 tổ chức bảo thủ (bao gồm Hội đồng Trao đổi Lập pháp Hoa Kỳ, Viện Heartland, Đại học Liberty, Diễn đàn Trung Đông, Các bà mẹ vì Tự do). , NRA, Pro-Life America, Tea Party Patriots, v.v.

Dự án 2025 là một nỗ lực nghiêm túc - nếu cựu TT Trump trở lại Nhà Trắng - nhằm biến nước Mỹ thành một quốc gia phát xít. Rốt cuộc, vào ngày 20 tháng 5, Trump đã đăng một video trên tài khoản truyền thông Truth Social của mình mô tả chính quyền 2025-2029 của ông là một “Đế chế thống nhất”. (Đế chế thứ ba của Hitler xảy ra vào năm 1933-1945.)

Quí vị muốn đọc thêm thì đây là wiki link mà Be Saint tôi đã tóm tắt những điểm chính. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025.

https://www.niskanencenter.org/project-2...0political

Còn bên dưới là cuộc phỏng vấn của MSNB với Hội Trưởng Hội Heritate Foundation, Kevin Roberts. Sự  điên cuồng của ông ta thật là vô giới hạn. 

Thật ra, nhóm cực Hữu này không chỉ dừng ở đó. Họ mượn cựu TT Trump như một bàn đạp để thay đổi cả nền chính trị Dân Chủ Hoa Kỳ. Họ sẽ đưa vào một Phó TT trong giới Tỷ Phú, thông minh, trẻ tuổi, cực hữu, và có thể thay thế cựu TT Trump khi ông ta không còn có thể nắm quyền qua tuổi tác hoặc sức khỏe và từ đó họ có thể khuynh đảo nền Dân Chủ Mỹ vốn đã được xây dựng sau hàn 300 năm. 

Cựu TT Trump đã bắt đầu nói về Project 25 qua cuộc vận động TT qua các hình thức khác. 

Sau đây là các links nếu có quí vị nào muốn tham khảo thêm. 













Kính bút. 

Be Saint. 

[Dan.]

Lược trích một bài báo mang tên: "What is Project 2025 and what does it have to do with a second Trump term?." đăng trên tờ The Guardian số ra ngày 26 tháng 5 năm 2024 để rộng đường dư luận:

Would Trump actually listen to it?.

The detailed plan and personnel efforts are in part predicated on the first Trump administration not being prepared to staff and run the whole government after he won office in 2016. His administration included many memorable dust-ups between mainstream Republicans and his Maga ideology adherents.

Former Heritage Foundation employees also lined the Trump administration the first time around, showing the group’s influence in conservative politics.

The Trump campaign has pushed back on claims that he would follow the policy ideas set out in Project 2025 or by other conservative groups. His campaign told Axios in November 2023 that the campaign’s own policy agenda, called Agenda47, is “the only official comprehensive and detailed look at what President Trump will do when he returns to the White House”, though the campaign added that it was “appreciative” of suggestions from others.

Still, Heritage claimed credit for a bevy of Trump policy proposals in his first term, based on the group’s 2017 version of the Mandate for Leadership. The group calculated that 64% of its policy recommendations were implemented or proposed by Trump in some way during his first year in office.

“As President Reagan did in the 1980s, President Trump has embraced the comprehensive recommendations made in the ‘Mandate for Leadership’,” Tommy Binion, former director of congressional and executive branch relations at the Heritage Foundation, said in 2018.

Nguồn ở đây. 

Lời bình cá nhân:

Một ý tưởng được đưa ra bởi một tổ chức ngoài cuộc đơn thuần cũng chỉ là một đề xuất cho một hướng hoạt động cụ thể nhằm mục đích riêng nên chưa thể kết luận rằng nó khả dĩ được chính thức thực hiện trong tương lai nên không thể mang ra nhằm hù dọa những kẻ nhát gan, thiếu hiểu biết. Cứ làm như muốn phá vỡ một thể chế dân chủ đã có tự lâu đời là dễ như trở bàn tay vậy sao trời?. 

Cũng kính bút luôn.

Đạn.

[Khuyết Danh]

Lược trích một bài báo mang tên: "What is Project 2025 and what does it have to do with a second Trump term?." đăng trên tờ The Guardian số ra ngày 26 tháng 5 năm 2024 để rộng đường dư luận:

Would Trump actually listen to it?.

The detailed plan and personnel efforts are in part predicated on the first Trump administration not being prepared to staff and run the whole government after he won office in 2016. His administration included many memorable dust-ups between mainstream Republicans and his Maga ideology adherents.

Former Heritage Foundation employees also lined the Trump administration the first time around, showing the group’s influence in conservative politics.

The Trump campaign has pushed back on claims that he would follow the policy ideas set out in Project 2025 or by other conservative groups. His campaign told Axios in November 2023 that the campaign’s own policy agenda, called Agenda47, is “the only official comprehensive and detailed look at what President Trump will do when he returns to the White House”, though the campaign added that it was “appreciative” of suggestions from others.

Still, Heritage claimed credit for a bevy of Trump policy proposals in his first term, based on the group’s 2017 version of the Mandate for Leadership. The group calculated that 64% of its policy recommendations were implemented or proposed by Trump in some way during his first year in office.

“As President Reagan did in the 1980s, President Trump has embraced the comprehensive recommendations made in the ‘Mandate for Leadership’,” Tommy Binion, former director of congressional and executive branch relations at the Heritage Foundation, said in 2018.

Nguồn ở đây. 

Lời bình cá nhân:

Một ý tưởng được đưa ra bởi một tổ chức ngoài cuộc đơn thuần cũng chỉ là một đề xuất cho một hướng hoạt động cụ thể nhằm mục đích riêng nên chưa thể kết luận rằng nó khả dĩ được chính thức thực hiện trong tương lai nên không thể mang ra nhằm hù dọa những kẻ nhát gan, thiếu hiểu biết. Cứ làm như muốn phá vỡ một thể chế dân chủ đã có tự lâu đời là dễ như trở bàn tay vậy sao trời?. 

Cũng kính bút luôn.

Đạn.

Nền dân chủ nói vậy chứ dễ vỡ lắm. Nếu không có January 6, 2020 thì tôi cũng nghĩ là chắc chắn lắm. Bác ở VN thì không sao. Tôi ở Mỹ, nghe cái vụ này cũng thấy run tay run chân.    Công tình tỵ nạn CS qua Mỹ bao nhiêu năm gây dựng cơ nghiệp, đang chuẩn bị tuổi về hưu mà lại gặp trúng độc tài thì công cốc hết!   -   KD

Cảm ơn bác Be Saint ra thông tin này. Tôi mới research và đọc một mớ. 

Không biết Tông Tông Biden có nhắc vụ này với ông già Trump tối nay không?   -   KD.

Còn Trump có thích không hả? Theo tồi thì ông già Trump này sẽ rất là khoái lắm lắm. Trúng tủ rồi mà 

[Dan.]

Nền dân chủ nói vậy chứ dễ vỡ lắm. Nếu không có January 6, 2020 thì tôi cũng nghĩ là chắc chắn lắm. Bác ở VN thì không sao. Tôi ở Mỹ, nghe cái vụ này cũng thấy run tay run chân.    Công tình tỵ nạn CS qua Mỹ bao nhiêu năm gây dựng cơ nghiệp, đang chuẩn bị tuổi về hưu mà lại gặp trúng độc tài thì công cốc hết!   -   KD

Cảm ơn bác Be Saint ra thông tinh này. Tôi mới research và đọc một mớ. 

Không biết Tông Tông Biden có nhắc vụ này với ông già Trump tối nay không?   -   KD.

Còn Trump có thích không hả? Theo tồi thì ông già Trump này sẽ rất là khoái lắm lắm. 

Lá gan của bác coi vậy mà nhỏ híu há, hù chút đã sợ rồi. 

Kể cũng tội nhịp cho ông già Trump khi mọi chuyện của sự kiện January 6, 2020 đều trút lên đầu ổng hết mà không ai trách đám người dựa hơi dựa hám của ổng để gây ra và vì nhiều mục đích riêng của họ chứ đâu phải hoàn toàn là ý của ổng muốn thế. Dù sao cũng khó đỡ cho ổng rồi.

Thích là một chuyện nhưng để làm được cái mình thích theo tui coi bộ cũng khó lắm bởi vì bị ràng buộc nhiều chuyện, nhiều hệ lụy, nhiều vấn đề, hơi khó trong vòng 4 năm tại vị, bởi làm sao đánh đổ được cái đã tồn tại hàng trăm năm rồi bác. Dễ ăn chắc không tới lượt ổng rồi.

[Khuyết Danh]

Lá gan của bác coi vậy mà nhỏ híu há, hù chút đã sợ rồi. 

Kể cũng tội nhịp cho ông già Trump khi mọi chuyện của sự kiện January 6, 2020 đều trút lên đầu ổng hết mà không ai trách đám người dựa hơi dựa hám của ổng để gây ra và vì nhiều mục đích riêng của họ chứ đâu phải hoàn toàn là ý của ổng muốn thế. Dù sao cũng khó đỡ cho ổng rồi.

Thích là một chuyện nhưng để làm được cái mình thích theo tui coi bộ cũng khó lắm bởi vì bị ràng buộc nhiều chuyện, nhiều hệ lụy, nhiều vấn đề, hơi khó trong vòng 4 năm tại vị, bởi làm sao đánh đổ được cái đã tồn tại hàng trăm năm rồi bác. Dễ ăn chắc không tới lượt ổng rồi.

Đúng là không dễ, nhưng nếu có hậu thuẫn của Đảng Cộng Hòa cực đoan, Putin và hậu thuẩn Trung Quốc muốn khuynh đão nước Mỹ, cùng vài chánh án trong Tối Cao Pháp Viện, và 30 phần trăm dân Mỹ khoái Trump thì cũng là việc đáng ngại lắm. 

Còn việc Jan 6, 2020 ông ta có đáng tội không thì đã có luận tội rồi, lịch sử sẽ nêu tên, tôi miễn bàn.   -   KD

[Be Saint]

Hơn 110 đơn khiếu nại từ lính Mỹ: ra trận đánh Iran theo lời Kinh Thánh dạy



Hơn 110 đơn khiếu nại từ lính Mỹ: ra trận đánh Iran theo lời Kinh Thánh dạy... Nhiều chỉ huy quân sự Mỹ: Trump được Chúa xức dầu để ra trận đánh Iran chờ ngày Chúa Jesus tái lâm, Chúa dạy ủng hộ Israel. Trump tấn công Iran sẽ làm kinh tế Mỹ thiệt hại 210 tỷ đô. Từ ngày 7 tháng 10/2023, Mỹ đã cấp cho Israel 21,7 tỷ đô viện trợ quân sự.

Có phải đây là thánh chiến giữa Hồi Giáo và Do Thái Giáo, hay Hồi Giáo và Tin Lành? Hơn 100 đơn khiếu nại từ binh lính Mỹ về luận điệu "kế hoạch thiêng liêng" do cấp trên tuyên truyền. Các quân nhân khiếu nại cáo buộc rằng các chỉ huy đang mô tả cuộc chiến giữa Mỹ với Iran như một trận chiến được Kinh Thánh định đoạt.

Một số quân nhân Mỹ cho biết các chỉ huy của họ đang coi cuộc xung đột mới với Iran như một khúc dạo đầu cho ngày tận thế. Tổ chức Tự do Tôn giáo Quân sự (MRFF: Military Religious Freedom Foundation) báo cáo rằng họ đã nhận được hơn 110 khiếu nại kể từ khi giao tranh bắt đầu vào thứ Bảy, cáo buộc rằng các sĩ quan trong mọi binh chủng đã mô tả chiến dịch này như một phần của "kế hoạch thiêng liêng" dẫn đến sự Tái Lâm của Chúa Kitô, theo Raw Story, trích dẫn báo cáo gốc của nhà báo Jonathan Larsen. Các khiếu nại, từ hơn 40 đơn vị tại khoảng 30 căn cứ quân sự, mô tả điều mà người sáng lập MRFF, Mikey Weinstein, gọi là bầu không khí "hưng phấn không giới hạn" giữa một số nhà lãnh đạo, những người coi cuộc chiến là mệnh lệnh của Kinh Thánh.

Một khiếu nại bằng văn bản của một hạ sĩ quan được chia sẻ với Larsen cho biết một chỉ huy đơn vị chiến đấu đã mở đầu cuộc họp giao ban sẵn sàng hôm thứ Hai bằng cách nói với các hạ sĩ quan rằng đừng sợ các hoạt động ở Iran vì chúng "đều là một phần của kế hoạch thiêng liêng của Chúa". Vị chỉ huy này bị cáo buộc đã trích dẫn Sách Khải Huyền, nhắc đến ngày tận thế và sự trở lại sắp xảy ra của Chúa Jesus, và tuyên bố rằng "Tổng thống Trump đã được Chúa Jesus xức dầu để châm ngọn lửa hiệu lệnh ở Iran" nhằm kích hoạt những sự kiện đó. Hạ sĩ quan này viết rằng những tuyên bố đó "phá hủy tinh thần và sự đoàn kết của đơn vị", gọi những bình luận đó là "độc hại và vượt quá giới hạn".

Weinstein lập luận rằng những thông điệp như vậy vi phạm nguyên tắc phân tách nhà nước và tôn giáo trong Hiến pháp và Bộ luật Quân sự Thống nhất, trong đó cấm sử dụng quyền lực quân sự chính thức để truyền bá tôn giáo. Larsen lưu ý rằng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth từ lâu đã có quan hệ với các nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa dân tộc Cơ đốc giáo, bao gồm mục sư Ralph Drollinger, người dạy rằng Chúa ban thưởng cho các quốc gia ủng hộ Israel và trừng phạt những quốc gia chống lại Israel.

Người khiếu nại cho biết các binh sĩ trong đơn vị hỗ trợ của họ cảm thấy bị buộc phải chịu đựng "quan điểm về ngày tận thế" của chỉ huy và tin rằng ông ta nghĩ rằng toàn bộ chuỗi chỉ huy đều ủng hộ ông ta. Tờ The Cradle lưu ý rằng báo cáo này phù hợp "với xu hướng các nhân vật cấp cao của Mỹ định hình chính sách địa chính trị thông qua các câu chuyện Kinh Thánh một cách rõ ràng", bao gồm cả việc Mike Huckabee tuyên bố tháng trước rằng Israel có "quyền theo Kinh Thánh" đối với một vùng lãnh thổ rộng lớn trải dài từ "sông Nile ở Ai Cập đến sông Euphrates ở Iraq".
.
Theo Tạp chí Fortune: Các cuộc tấn công của Trump vào Iran có thể khiến nền kinh tế Mỹ thiệt hại tới 210 tỷ đô la, theo một chuyên gia ngân sách hàng đầu. Khi Hoa Kỳ bước sang ngày thứ tư của Chiến dịch Epic Fury—chiến dịch quân sự quy mô lớn chống lại Iran, được phát động với sự hợp tác của Israel—thiệt hại tài chính đối với người đóng thuế Mỹ đang bắt đầu được các nhà quan sát ngân sách ở Washington và giới học thuật chú trọng. Theo Kent Smetters, giám đốc Mô hình Ngân sách Penn Wharton (PWBM: Penn Wharton Budget Model) và là một trong những nhà phân tích tài chính hàng đầu quốc gia, tổng chi phí kinh tế của các cuộc tấn công có thể lên tới 210 tỷ đô la.

Smetters, người có mô hình được sử dụng rộng rãi ở Washington, D.C., để phân tích các tác động tài chính và kinh tế vĩ mô của chính sách liên bang, có kinh nghiệm về chính sách ở Washington, bao gồm cả thời gian làm nhà kinh tế tại Văn phòng Ngân sách Quốc hội và phó trợ lý thư ký về chính sách kinh tế tại Bộ Tài chính Hoa Kỳ. Ông đã tư vấn cho Quốc hội về chấm điểm động và tham vấn với các nhà hoạch định chính sách từ cả hai đảng về các dự luật thuế và chi tiêu quan trọng. Smetters mô tả PWBM như một “sân chơi” để các nhà lập pháp thử nghiệm các ý tưởng chính sách kinh tế.

Con số thấp nhất ông đưa ra cho Fortune khi được hỏi về chi phí của Chiến dịch Epic Fury đối với người đóng thuế là 40 tỷ đô la, ước tính thấp nhất về chi phí ngân sách trực tiếp, trong phạm vi lên đến 95 tỷ đô la. Ông cho biết PWBM giả định rủi ro cao hơn trong kịch bản Epic Fury, vì vậy khoản chi phí trực tiếp 65 tỷ đô la đối với người đóng thuế có thể là chi phí cho các hoạt động quân sự trực tiếp cũng như việc thay thế thiết bị, đạn dược và các vật tư khác. “Nếu chiến tranh kéo dài hơn hai tháng, thì con số này sẽ tăng lên,” ông nói thêm.

Ngoài chi phí quân sự trực tiếp, Smetters dự báo thêm tổn thất kinh tế cho riêng Hoa Kỳ vào khoảng 115 tỷ đô la, với một biên độ không chắc chắn rộng từ 50 tỷ đô la đến 210 tỷ đô la. “Một lần nữa, [có] nhiều sự không chắc chắn hơn ở mức cao nhất,” ông lưu ý, chỉ ra rằng rủi ro tích cực lớn hơn rủi ro tiêu cực. Tác động kinh tế rộng lớn hơn đó bao gồm những gián đoạn đối với thương mại, thị trường năng lượng và điều kiện tài chính mà một cuộc xung đột kéo dài ở Trung Đông thường gây ra.

Các con số này không bao gồm chi phí của chế độ thuế quan IEEPA của chính quyền, mà PWBM đã ước tính riêng ở mức 179 tỷ đô la. Số tiền này có thể sẽ cần được hoàn trả cho các công ty Mỹ, nếu không phải là người đóng thuế, sau phán quyết của Tòa án Tối cao về tính hợp pháp của thuế quan IEEPA.
Cuộc xung đột bắt đầu vào ngày 28 tháng 2, khi Tổng thống Trump cho phép Chiến dịch Epic Fury, một chiến dịch quân sự chung của Mỹ và Israel nhằm vào cơ sở hạ tầng tên lửa đạn đạo, lực lượng hải quân và chương trình hạt nhân của Iran. Lãnh đạo tối cao của Iran, Ayatollah Ali Khamenei, được truyền thông nhà nước Iran xác nhận đã chết ngay sau đó.

Ông Trump coi chiến dịch này là một phản ứng cần thiết đối với điều mà ông gọi là "mối đe dọa hạt nhân sắp xảy ra" của Iran, nói rằng Mỹ đã cạn kiệt các lựa chọn ngoại giao sau khi Iran "từ chối mọi cơ hội để từ bỏ tham vọng hạt nhân của họ". Nhà Trắng mô tả các cuộc tấn công là "chính xác" và "áp đảo", với việc ông Trump tuyên bố sẽ "phá hủy khả năng tên lửa của Iran" và đảm bảo Iran "sẽ không bao giờ có được vũ khí hạt nhân".

Đến ngày thứ ba của chiến dịch, ít nhất bốn binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng (bây giờ là 6 tử sĩ), và ông Trump hôm thứ Hai cho biết chiến dịch có thể kéo dài “bốn đến năm tuần”—mặc dù ông thừa nhận nó có thể kéo dài hơn và không loại trừ khả năng triển khai lực lượng mặt đất. Viễn cảnh một cuộc xung đột kéo dài làm tăng đáng kể rủi ro tài chính, vì các mô hình của Smetters giả định chi phí sẽ tăng mạnh sau mốc hai tháng. Tạp chí Fortune trước đó đã đưa tin rằng Mỹ có thể nhanh chóng cạn kiệt đạn dược, vì các cuộc diễn tập chiến tranh trước đây cho thấy chỉ còn đủ nguồn cung cấp trong khoảng một tuần, mặc dù con số chính xác được giữ bí mật.

Ngay cả trước khi những quả bom đầu tiên rơi xuống, việc tăng cường quân sự chuẩn bị cho cuộc tấn công của Lầu Năm Góc đã tiêu tốn của người đóng thuế ước tính 630 triệu đô la, Elaine McCusker, một cựu quan chức cấp cao về ngân sách của Lầu Năm Góc hiện đang làm việc tại Viện Doanh nghiệp Mỹ, trước đây đã nói với Wall Street Journal. Việc điều động hơn một chục tàu hải quân và hơn 100 máy bay đến Trung Đông đã chiếm phần lớn chi tiêu đó, mặc dù McCusker cho biết những chi phí đó có thể được bù đắp trong ngân sách năm tài chính 2026 hiện có của Lầu Năm Góc là 839 tỷ đô la.

Chi phí của cuộc chiến đã bắt đầu thu hút sự chú ý tại Quốc hội. Một cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos được thực hiện vào cuối tuần cho thấy chỉ có một phần tư người Mỹ nói rằng họ ủng hộ các cuộc tấn công của Mỹ vào Iran—bao gồm chỉ một phần tư đảng viên Cộng hòa tin rằng Trump đã quá sẵn sàng sử dụng vũ lực quân sự. Với dư luận chia rẽ và những người bảo thủ về tài chính ngày càng tập trung vào thâm hụt ngân sách liên bang, các ước tính kinh tế từ Penn Wharton có khả năng sẽ làm gia tăng cuộc tranh luận chính trị gay gắt về việc ai cuối cùng sẽ gánh chịu chi phí của một cuộc xung đột không có hồi kết rõ ràng.

Smetters đưa ra một lưu ý thận trọng về cách tính toán chi phí chiến tranh. Ông nói một cách hơi khiêm tốn: “Một vấn đề tôi gặp phải với các tính toán chi phí chiến tranh là chúng thực sự bỏ qua các kịch bản giả định. Nếu Iran thực sự có vũ khí hạt nhân, thì chúng ta có thể đã phải chi nhiều hơn cho quân sự và thậm chí cả việc sửa chữa, tái thiết các thành phố sau này.”
.
Mỹ đã chi bao nhiêu tiền cho Israel và Trung Đông kể từ năm 2023? Theo báo cáo Chi phí Chiến tranh năm 2025 của Đại học Brown, kể từ ngày 7 tháng 10 năm 2023, Mỹ đã cung cấp cho Israel khoảng 21,7 tỷ đô la viện trợ quân sự.

Ngoài ra, người đóng thuế Mỹ còn tài trợ cho các hoạt động của Mỹ nhằm hỗ trợ Israel ở Yemen, Iran và khu vực Trung Đông rộng lớn hơn với chi phí từ 9,65 tỷ đến 12,07 tỷ đô la.

Điều đó nâng tổng chi tiêu của Mỹ liên quan đến cuộc xung đột lên từ 31,35 tỷ đến 33,77 tỷ đô la, và con số này vẫn đang tiếp tục tăng. Các báo cáo của hãng thông tấn Anadolou ước tính rằng Mỹ có thể đã chi khoảng 779 triệu đô la trong 24 giờ đầu tiên của Chiến dịch Epic Fury.

VB

[Be Saint]

Hơn 110 đơn khiếu nại từ lính Mỹ: ra trận đánh Iran theo lời Kinh Thánh dạy



Hơn 110 đơn khiếu nại từ lính Mỹ: ra trận đánh Iran theo lời Kinh Thánh dạy... Nhiều chỉ huy quân sự Mỹ: Trump được Chúa xức dầu để ra trận đánh Iran chờ ngày Chúa Jesus tái lâm, Chúa dạy ủng hộ Israel. Trump tấn công Iran sẽ làm kinh tế Mỹ thiệt hại 210 tỷ đô. Từ ngày 7 tháng 10/2023, Mỹ đã cấp cho Israel 21,7 tỷ đô viện trợ quân sự.

Có phải đây là thánh chiến giữa Hồi Giáo và Do Thái Giáo, hay Hồi Giáo và Tin Lành? Hơn 100 đơn khiếu nại từ binh lính Mỹ về luận điệu "kế hoạch thiêng liêng" do cấp trên tuyên truyền. Các quân nhân khiếu nại cáo buộc rằng các chỉ huy đang mô tả cuộc chiến giữa Mỹ với Iran như một trận chiến được Kinh Thánh định đoạt.

Một số quân nhân Mỹ cho biết các chỉ huy của họ đang coi cuộc xung đột mới với Iran như một khúc dạo đầu cho ngày tận thế. Tổ chức Tự do Tôn giáo Quân sự (MRFF: Military Religious Freedom Foundation) báo cáo rằng họ đã nhận được hơn 110 khiếu nại kể từ khi giao tranh bắt đầu vào thứ Bảy, cáo buộc rằng các sĩ quan trong mọi binh chủng đã mô tả chiến dịch này như một phần của "kế hoạch thiêng liêng" dẫn đến sự Tái Lâm của Chúa Kitô, theo Raw Story, trích dẫn báo cáo gốc của nhà báo Jonathan Larsen. Các khiếu nại, từ hơn 40 đơn vị tại khoảng 30 căn cứ quân sự, mô tả điều mà người sáng lập MRFF, Mikey Weinstein, gọi là bầu không khí "hưng phấn không giới hạn" giữa một số nhà lãnh đạo, những người coi cuộc chiến là mệnh lệnh của Kinh Thánh.

Một khiếu nại bằng văn bản của một hạ sĩ quan được chia sẻ với Larsen cho biết một chỉ huy đơn vị chiến đấu đã mở đầu cuộc họp giao ban sẵn sàng hôm thứ Hai bằng cách nói với các hạ sĩ quan rằng đừng sợ các hoạt động ở Iran vì chúng "đều là một phần của kế hoạch thiêng liêng của Chúa". Vị chỉ huy này bị cáo buộc đã trích dẫn Sách Khải Huyền, nhắc đến ngày tận thế và sự trở lại sắp xảy ra của Chúa Jesus, và tuyên bố rằng "Tổng thống Trump đã được Chúa Jesus xức dầu để châm ngọn lửa hiệu lệnh ở Iran" nhằm kích hoạt những sự kiện đó. Hạ sĩ quan này viết rằng những tuyên bố đó "phá hủy tinh thần và sự đoàn kết của đơn vị", gọi những bình luận đó là "độc hại và vượt quá giới hạn".

Weinstein lập luận rằng những thông điệp như vậy vi phạm nguyên tắc phân tách nhà nước và tôn giáo trong Hiến pháp và Bộ luật Quân sự Thống nhất, trong đó cấm sử dụng quyền lực quân sự chính thức để truyền bá tôn giáo. Larsen lưu ý rằng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth từ lâu đã có quan hệ với các nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa dân tộc Cơ đốc giáo, bao gồm mục sư Ralph Drollinger, người dạy rằng Chúa ban thưởng cho các quốc gia ủng hộ Israel và trừng phạt những quốc gia chống lại Israel.

Người khiếu nại cho biết các binh sĩ trong đơn vị hỗ trợ của họ cảm thấy bị buộc phải chịu đựng "quan điểm về ngày tận thế" của chỉ huy và tin rằng ông ta nghĩ rằng toàn bộ chuỗi chỉ huy đều ủng hộ ông ta. Tờ The Cradle lưu ý rằng báo cáo này phù hợp "với xu hướng các nhân vật cấp cao của Mỹ định hình chính sách địa chính trị thông qua các câu chuyện Kinh Thánh một cách rõ ràng", bao gồm cả việc Mike Huckabee tuyên bố tháng trước rằng Israel có "quyền theo Kinh Thánh" đối với một vùng lãnh thổ rộng lớn trải dài từ "sông Nile ở Ai Cập đến sông Euphrates ở Iraq".
.
Theo Tạp chí Fortune: Các cuộc tấn công của Trump vào Iran có thể khiến nền kinh tế Mỹ thiệt hại tới 210 tỷ đô la, theo một chuyên gia ngân sách hàng đầu. Khi Hoa Kỳ bước sang ngày thứ tư của Chiến dịch Epic Fury—chiến dịch quân sự quy mô lớn chống lại Iran, được phát động với sự hợp tác của Israel—thiệt hại tài chính đối với người đóng thuế Mỹ đang bắt đầu được các nhà quan sát ngân sách ở Washington và giới học thuật chú trọng. Theo Kent Smetters, giám đốc Mô hình Ngân sách Penn Wharton (PWBM: Penn Wharton Budget Model) và là một trong những nhà phân tích tài chính hàng đầu quốc gia, tổng chi phí kinh tế của các cuộc tấn công có thể lên tới 210 tỷ đô la.

Smetters, người có mô hình được sử dụng rộng rãi ở Washington, D.C., để phân tích các tác động tài chính và kinh tế vĩ mô của chính sách liên bang, có kinh nghiệm về chính sách ở Washington, bao gồm cả thời gian làm nhà kinh tế tại Văn phòng Ngân sách Quốc hội và phó trợ lý thư ký về chính sách kinh tế tại Bộ Tài chính Hoa Kỳ. Ông đã tư vấn cho Quốc hội về chấm điểm động và tham vấn với các nhà hoạch định chính sách từ cả hai đảng về các dự luật thuế và chi tiêu quan trọng. Smetters mô tả PWBM như một “sân chơi” để các nhà lập pháp thử nghiệm các ý tưởng chính sách kinh tế.

Con số thấp nhất ông đưa ra cho Fortune khi được hỏi về chi phí của Chiến dịch Epic Fury đối với người đóng thuế là 40 tỷ đô la, ước tính thấp nhất về chi phí ngân sách trực tiếp, trong phạm vi lên đến 95 tỷ đô la. Ông cho biết PWBM giả định rủi ro cao hơn trong kịch bản Epic Fury, vì vậy khoản chi phí trực tiếp 65 tỷ đô la đối với người đóng thuế có thể là chi phí cho các hoạt động quân sự trực tiếp cũng như việc thay thế thiết bị, đạn dược và các vật tư khác. “Nếu chiến tranh kéo dài hơn hai tháng, thì con số này sẽ tăng lên,” ông nói thêm.

Ngoài chi phí quân sự trực tiếp, Smetters dự báo thêm tổn thất kinh tế cho riêng Hoa Kỳ vào khoảng 115 tỷ đô la, với một biên độ không chắc chắn rộng từ 50 tỷ đô la đến 210 tỷ đô la. “Một lần nữa, [có] nhiều sự không chắc chắn hơn ở mức cao nhất,” ông lưu ý, chỉ ra rằng rủi ro tích cực lớn hơn rủi ro tiêu cực. Tác động kinh tế rộng lớn hơn đó bao gồm những gián đoạn đối với thương mại, thị trường năng lượng và điều kiện tài chính mà một cuộc xung đột kéo dài ở Trung Đông thường gây ra.

Các con số này không bao gồm chi phí của chế độ thuế quan IEEPA của chính quyền, mà PWBM đã ước tính riêng ở mức 179 tỷ đô la. Số tiền này có thể sẽ cần được hoàn trả cho các công ty Mỹ, nếu không phải là người đóng thuế, sau phán quyết của Tòa án Tối cao về tính hợp pháp của thuế quan IEEPA.
Cuộc xung đột bắt đầu vào ngày 28 tháng 2, khi Tổng thống Trump cho phép Chiến dịch Epic Fury, một chiến dịch quân sự chung của Mỹ và Israel nhằm vào cơ sở hạ tầng tên lửa đạn đạo, lực lượng hải quân và chương trình hạt nhân của Iran. Lãnh đạo tối cao của Iran, Ayatollah Ali Khamenei, được truyền thông nhà nước Iran xác nhận đã chết ngay sau đó.

Ông Trump coi chiến dịch này là một phản ứng cần thiết đối với điều mà ông gọi là "mối đe dọa hạt nhân sắp xảy ra" của Iran, nói rằng Mỹ đã cạn kiệt các lựa chọn ngoại giao sau khi Iran "từ chối mọi cơ hội để từ bỏ tham vọng hạt nhân của họ". Nhà Trắng mô tả các cuộc tấn công là "chính xác" và "áp đảo", với việc ông Trump tuyên bố sẽ "phá hủy khả năng tên lửa của Iran" và đảm bảo Iran "sẽ không bao giờ có được vũ khí hạt nhân".

Đến ngày thứ ba của chiến dịch, ít nhất bốn binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng (bây giờ là 6 tử sĩ), và ông Trump hôm thứ Hai cho biết chiến dịch có thể kéo dài “bốn đến năm tuần”—mặc dù ông thừa nhận nó có thể kéo dài hơn và không loại trừ khả năng triển khai lực lượng mặt đất. Viễn cảnh một cuộc xung đột kéo dài làm tăng đáng kể rủi ro tài chính, vì các mô hình của Smetters giả định chi phí sẽ tăng mạnh sau mốc hai tháng. Tạp chí Fortune trước đó đã đưa tin rằng Mỹ có thể nhanh chóng cạn kiệt đạn dược, vì các cuộc diễn tập chiến tranh trước đây cho thấy chỉ còn đủ nguồn cung cấp trong khoảng một tuần, mặc dù con số chính xác được giữ bí mật.

Ngay cả trước khi những quả bom đầu tiên rơi xuống, việc tăng cường quân sự chuẩn bị cho cuộc tấn công của Lầu Năm Góc đã tiêu tốn của người đóng thuế ước tính 630 triệu đô la, Elaine McCusker, một cựu quan chức cấp cao về ngân sách của Lầu Năm Góc hiện đang làm việc tại Viện Doanh nghiệp Mỹ, trước đây đã nói với Wall Street Journal. Việc điều động hơn một chục tàu hải quân và hơn 100 máy bay đến Trung Đông đã chiếm phần lớn chi tiêu đó, mặc dù McCusker cho biết những chi phí đó có thể được bù đắp trong ngân sách năm tài chính 2026 hiện có của Lầu Năm Góc là 839 tỷ đô la.

Chi phí của cuộc chiến đã bắt đầu thu hút sự chú ý tại Quốc hội. Một cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos được thực hiện vào cuối tuần cho thấy chỉ có một phần tư người Mỹ nói rằng họ ủng hộ các cuộc tấn công của Mỹ vào Iran—bao gồm chỉ một phần tư đảng viên Cộng hòa tin rằng Trump đã quá sẵn sàng sử dụng vũ lực quân sự. Với dư luận chia rẽ và những người bảo thủ về tài chính ngày càng tập trung vào thâm hụt ngân sách liên bang, các ước tính kinh tế từ Penn Wharton có khả năng sẽ làm gia tăng cuộc tranh luận chính trị gay gắt về việc ai cuối cùng sẽ gánh chịu chi phí của một cuộc xung đột không có hồi kết rõ ràng.

Smetters đưa ra một lưu ý thận trọng về cách tính toán chi phí chiến tranh. Ông nói một cách hơi khiêm tốn: “Một vấn đề tôi gặp phải với các tính toán chi phí chiến tranh là chúng thực sự bỏ qua các kịch bản giả định. Nếu Iran thực sự có vũ khí hạt nhân, thì chúng ta có thể đã phải chi nhiều hơn cho quân sự và thậm chí cả việc sửa chữa, tái thiết các thành phố sau này.”
.
Mỹ đã chi bao nhiêu tiền cho Israel và Trung Đông kể từ năm 2023? Theo báo cáo Chi phí Chiến tranh năm 2025 của Đại học Brown, kể từ ngày 7 tháng 10 năm 2023, Mỹ đã cung cấp cho Israel khoảng 21,7 tỷ đô la viện trợ quân sự.

Ngoài ra, người đóng thuế Mỹ còn tài trợ cho các hoạt động của Mỹ nhằm hỗ trợ Israel ở Yemen, Iran và khu vực Trung Đông rộng lớn hơn với chi phí từ 9,65 tỷ đến 12,07 tỷ đô la.

Điều đó nâng tổng chi tiêu của Mỹ liên quan đến cuộc xung đột lên từ 31,35 tỷ đến 33,77 tỷ đô la, và con số này vẫn đang tiếp tục tăng. Các báo cáo của hãng thông tấn Anadolou ước tính rằng Mỹ có thể đã chi khoảng 779 triệu đô la trong 24 giờ đầu tiên của Chiến dịch Epic Fury.

VB