[đ.đ.t.l]

LẠI CHUYỆN DIỄN ĐÀN:

Tôi thích biện luận, tôi thích tranh cãi. Tôi không mong đợi bất cứ ai chỉ ngồi đó và đồng ý với tôi, đó không phải là công việc của họ. Margaret Thatcher

Lâu quá không ghé thăm diễn đàn VB qua cái nick Be Saint này của tôi, tôi tính đăng một vài bài chính trị mới, nhưng mới hay là phòng chính trị được Mod cho biết là tạm thời bị đóng cửa. Thật là mất hứng. Tôi táy máy mở thử thread, tính phá luật chơi, nhưng ngẫm nghĩ lại là tôi làm vậy để mà làm chi? Như một kẻ lữ khách hành trình bất định, lâu lâu ghé thăm thiên hạ tán gẫu, tôi cũng không nên làm phiền chủ nhà, nhất là họ mở diễn đàn cho tôi muốn đến thì đến, muốn đi thì đi. Nghĩ thế, thôi thì trở về cái nhà củ của tôi mà múa máy trong cái phòng Tạm này. Ít ra thì ở đây vắng người, tự biên tự diễn mà không sợ bất cứ ai vào đây làm phiền. 

Việc tôi muốn làm đầu tiên là đăng các bài đối đáp lại với nhóm QAnon, nhưng lại khám phá ra họ đã bị banned hết vì vi phạm diễn đàn (hoặc vì tội đánh phá tôn giáo???). Tôi quá bận nên không có thời gian để đọc. Thế là hết người cho tôi trao đỗi chuyện chính trị dù là bất đồng tư tưởng. Tuy là nhóm họ ngông cuồng thiệt (ngông cuồng theo quan điểm của tôi vì tôi cho rằng họ sai, tôi đúng??) Suy xét ra, họ có một lỗi duy nhất là họ hay đi tin chuyện tầm bậy, nói nôm na là chuyện nói không sách, mách không chứng??? Đó lài quan điểm của tôi đối với họ, nhưng nếu đứng vào quan điểm của họ, thì tôi đúng là kẻ ngây thơ, và họ đang cứu rỗi tôi?

Nói thật ra, nhiều chuyện họ đăng, tôi tưởng là họ đang sống ở một thế giới nào khác???? Tuy vậy, là con người với nhau, tôi không thấy họ đáng ghét lắm. Đáng ghét là cái trí của tôi, và cái trí của họ cùng thiếu sự đồng điệu. Cái thiếu này đã tạo ra khoảng cách khá lớn đến mức đôi bên đối phương không thể dung hòa, như lữa với dầu, gặp nhau là té khói, sẽ bùng nổ ầm ầm như các quả bom nguyên tử.  

Nhưng với con người văn minh thời nay, theo tư tưởng phương Tây, khi chúng ta có sự bất đồng tư tưởng như thế thì thế giới này  mới đa dạng, ta có thể cùng nhau tranh luận đến long trời lở đất, bất phân thắng bại, nhưng vẫn có thể nhường nhau chút đất sống, không đến nỗi triệt hạ nhau đến mức không muốn cho đối phương không còn đất dung thân. Nếu hành động như thế,  thì đối với tôi, thật ra tôi cũng không khá gì hơn họ. Nói chung, tôi có phần ác hơn họ, vì cái ghét của tôi là muốn họ không còn chỗ nương thân, không có đất chôn. Nói nôm na, tôi muốn họ khuất mất tôi càng nhanh càng tốt. Hể họ đăng bài nào, là tôi nhất định phải  làm cho họ phải dỡ sống dỡ chết, cho đến khi nào mà họ vĩnh viễn không còn có thể lộ mặt ra nữa. Khi nào mà họ hoàn toàn biến mất trên diễn đàn này thì tôi mới hã hê vì đã thành công trong việc triệt hạ đối thủ của mình đến tận gốc, khiến họ không còn đất đứng? 

Nếu có chuyện như vậy, thì... con người này của tôi thật khủng khiếp, và đáng ghê sợ! 

Chuyện đáng tức cười nhất đối với tôi là gì ngài biết không? Đó là thái độ của ngài. Don Rickles. 

Tính viết cho xong thì lại có công chuyện, thôi tôi đành tạm gác máy ngón tay và bàn phiến, sẽ tiếp tục sau. 

 Be Saint

Thích bạn ở tánh thẳng thắn, và thích nhất trong bài bạn viết ở câu này

Nếu có chuyện như vậy, thì... con người này của tôi thật khủng khiếp, và đáng ghê sợ! 

[phai]

Tôi vốn thích phim cao bồi (western movie) trong phim thể loại này tôi hay thấy những cảnh chiếu sau những cuộc chiến đẫm máu thường trên nền trời xuất hiện bóng dáng của những con chim kên kên (vulture) bay lượn tìm những xác chết để nuôi dưỡng xác thân.

Trong một diễn dàn nếu để ý bạn cũng sẽ thấy có những cái nick bình thường rất ít khi xuất hiện nhưng chỉ có mặt trong hay sau những "cuộc chiến" và xổ ra những câu chữ hay ho đầy tính nhân bản/triết lý này nọ để chứng tỏ mình "hơn hẳn phàm nhân", ngẫm lại thấy "họ" cũng giống như những con kên kên trong phim cao bồi. Vultures trong phim western tìm xác chết thật để kiếm thức ăn nuôi sống thân xác. Kên kên trong diễn dàn xuất hiện sau chiến tranh ảo để tìm cách nâng cao cái tôi.  Cả hai nói chung chỉ là những con kên kên.

[LeThanhPhong]

Tôi vốn thích phim cao bồi (western movie) trong phim thể loại này tôi hay thấy những cảnh chiếu sau những cuộc chiến đẫm máu thường trên nền trời xuất hiện bóng dáng của những con chim kên kên (vulture) bay lượn tìm những xác chết để nuôi dưỡng xác thân.

Trong một diễn dàn nếu để ý bạn cũng sẽ thấy có những cái nick bình thường rất ít khi xuất hiện nhưng chỉ có mặt trong hay sau những "cuộc chiến" và xổ ra những câu chữ hay ho đầy tính nhân bản/triết lý này nọ để chứng tỏ mình "hơn hẳn phàm nhân", ngẫm lại thấy "họ" cũng giống như những con kên kên trong phim cao bồi. Vultures trong phim western tìm xác chết thật để kiếm thức ăn nuôi sống thân xác. Kên kên trong diễn dàn xuất hiện sau chiến tranh ảo để tìm cách nâng cao cái tôi.  Cả hai nói chung chỉ là những con kên kên.

[Ech]

Tôi vốn thích phim cao bồi (western movie) trong phim thể loại này tôi hay thấy những cảnh chiếu sau những cuộc chiến đẫm máu thường trên nền trời xuất hiện bóng dáng của những con chim kên kên (vulture) bay lượn tìm những xác chết để nuôi dưỡng xác thân.

Trong một diễn dàn nếu để ý bạn cũng sẽ thấy có những cái nick bình thường rất ít khi xuất hiện nhưng chỉ có mặt trong hay sau những "cuộc chiến" và xổ ra những câu chữ hay ho đầy tính nhân bản/triết lý này nọ để chứng tỏ mình "hơn hẳn phàm nhân", ngẫm lại thấy "họ" cũng giống như những con kên kên trong phim cao bồi. Vultures trong phim western tìm xác chết thật để kiếm thức ăn nuôi sống thân xác. Kên kên trong diễn dàn xuất hiện sau chiến tranh ảo để tìm cách nâng cao cái tôi.  Cả hai nói chung chỉ là những con kên kên.

Một cách ví von rất hay. Họ là những nguời không quan tâm đến sự tồn vong của cái diễn đàn này, không góp bàn tay để hổ trợ, để mỗi ngày ra làm cho cái diễn đàn vui vẻ hơn, sống động hơn. Nhưng chắc chắn, khi có chuyện gì đó xảy ra, họ, những người đức cao trọng vọng, thông thái vô biên, sẽ có tiếng nói chỉ trích, lên án không tiếc lời.

M*ther f*cker.

[Be Saint]

Khủng Hoảng Ukraine: Dân Chúng Ukraine Sắp Hàng Gia Nhập Quân Đội

Trái ngược nghi ngờ, quân đội Ukraine đang 'anh dũng chiến đấu' chống Nga

NGUỒN HÌNH ẢNH,REUTERS
Chụp lại hình ảnh,
Quân nhân Ukraine đi qua một chiếc xe bị hư hỏng ở Kyiv



Hôm 26/2, trong ngày thứ ba từ khi Nga xâm lược Ukraine, truyền thông phương Tây nói quân đội Ukraine vẫn đang ác liệt chống trả quân Nga đông hơn, vũ trang tốt hơn.

Lịch sử Ukraine từ bỏ hạt nhân: Tranh cãi về sai lầm, phản bội



Giải ảo Điều 5 NATO: Nói hay, thực thi mới khó?

Tờ báo The New York Times ngày 26/2 viết: "Kể từ khi các lực lượng Nga bắt đầu xâm lược Ukraine từ phía bắc, phía đông và phía nam hôm thứ Năm, quân đội Ukraine, kém hơn về số binh lính và vũ khí, đã tiến hành các trận chiến ác liệt, tầm gần để duy trì quyền kiểm soát thủ đô Kyiv và các thành phố khác trên khắp đất nước."



Tổng thống Putin "đang vấp phải sự phản kháng của người Ukraine lớn hơn những gì ông ấy tính toán", chính phủ Anh cho biết hôm thứ Bảy sau cuộc điện đàm giữa Thủ tướng Boris Johnson của Anh và Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine.



Hai nhà lãnh đạo nhất trí rằng Nga nên bị cô lập về mặt ngoại giao và tài chính, tuyên bố cho biết thêm, đồng thời bày tỏ quan ngại về sự hỗ trợ của Belarus đối với Moscow.

Ông Johnson đã bày tỏ lòng tôn kính "đối với chủ nghĩa anh hùng và sự dũng cảm đáng kinh ngạc của Tổng thống Zelensky và người dân Ukraine."



Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết họ sẽ gửi 350 triệu USD (261 triệu bảng Anh) vũ khí - bao gồm tên lửa chống tăng Javelin, hệ thống phòng không và áo giáp.



Tờ Wall Street Journal ngày 26/2 viết: "Các lực lượng Ukraine và hàng nghìn tình nguyện viên mới được tuyển dụng đã giành lại quyền kiểm soát các đường phố của Kyiv sau khi quân đội Nga và các đơn vị chìm trong trang phục dân sự cố gắng tiến vào thành phố vào đầu ngày thứ Bảy, trong khi các cuộc không kích, đổ bộ đường không và thiết giáp của Nga tiếp tục diễn ra trên khắp đất nước."



"Vào ngày thứ ba của cuộc chiến mà Tổng thống Nga Vladimir Putin phát động với mục đích lật đổ chính phủ được bầu của Ukraine và chấm dứt liên kết với phương Tây, các lực lượng Ukraine đã chiến đấu ác liệt trên tất cả các mặt trận, mỗi bên đều khẳng định đã gây thiệt hại nặng nề cho bên kia."



Trang DW của Đức ngày 26/2 đăng bài ca ngợi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.



Bài này viết: "Trong một thời gian dài, nhiều người đã xem Volodymyr Zelenskyy là một diễn viên hài bước vào chức vụ tổng thống. Tuy nhiên, trong cuộc đối đầu với Nga, người đàn ông 44 tuổi này đã trưởng thành như một chính khách được kính trọng."



Báo Anh The Telegraph ngày 26/2 tường thuật: "Kế hoạch của Putin dường như vẫn là nhắm vào Kyiv, bao vây các đơn vị Ukraine thiện chiến ở Donbas để ngăn chặn sự tiếp viện của họ về thủ đô và ngăn chặn phía tây đất nước để cắt đứt các tuyến đường tiếp tế. Tuy nhiên, con số thương vong được cho là cao hơn Nga dự kiến, với hàng trăm xe tăng và xe bọc thép khác bị phá hủy."

Viết cho báo Anh The Guardian ngày 26/2, Luke Harding, từ Lviv, miền tây Ukraine cho hay:



"Khi tổn thất ngày càng gia tăng, những câu hỏi khó càng chồng chất đối với Điện Kremlin. Trước sự khó khăn và kháng cự của người Ukraine, họ dự định điều hành đất nước như thế nào? Bất kỳ chính phủ bù nhìn kiểu Donetsk nào cũng sẽ thiếu tính hợp pháp. Ngay cả khi Moscow thành công trong việc chiếm giữ Kyiv, thì nhiều tháng và nhiều năm vấn đề vẫn còn ở phía trước. Không ai mong đợi người Ukraine đầu hàng. Nhiều khả năng là kháng chiến."



Mỹ, Canada và các quốc gia châu Âu quan trọng, bao gồm cả Đức, đã đồng ý loại bỏ "một số các ngân hàng Nga" khỏi hệ thống thanh toán Swift, các quốc gia này đã thông báo vào thứ Bảy.

"Khi các lực lượng Nga mở cuộc tấn công vào Kyiv và các thành phố khác của Ukraine, chúng tôi quyết tâm tiếp tục áp đặt các chi phí lên Nga sẽ khiến Nga bị cô lập hơn nữa khỏi hệ thống tài chính quốc tế và các nền kinh tế của chúng tôi. Chúng tôi sẽ thực hiện các biện pháp này trong vòng những ngày tới", thông báo từ các nhà lãnh đạo của Ủy ban châu Âu, Pháp, Đức, Ý, Anh, Canada, và Mỹ cho biết.



Swift là mạng thanh toán quốc tế chính của thế giới. Một số quốc gia đã bày tỏ sự ủng hộ đối với việc loại Nga ra khỏi nền tảng và Đức, nước trước đây phản đối biện pháp này, đã ủng hộ vào hôm thứ Bảy.



Trang Al Jazeera ngày 26/2 viết: "Cho đến nay, Nga vẫn chưa thành công trong việc chiếm hoàn toàn bất kỳ thành phố nào của Ukraine, mặc dù các lực lượng của họ đã tấn công Kyiv cũng như Kharkiv, nằm sát biên giới với Nga.



"Nga đã tuyên bố kiểm soát các trung tâm đô thị phía nam, bao gồm Melitopol và Kherson, phía bắc bán đảo Crimea do Ukraine sáp nhập, nhưng điều này chưa được xác nhận."

Các nhà phân tích phương Tây ước tính rằng cuộc tấn công ban đầu của Nga có sự tham gia của khoảng một nửa trong số hơn 150.000 quân mà nước này đã tập trung ở biên giới trước cuộc xâm lược.



Phóng viên quốc phòng Jonathan Beale của BBC nói rằng Nga cũng không sử dụng pháo binh và các cuộc không kích mạnh mẽ như mong đợi.

Tuy nhiên, phóng viên của BBC cho biết thêm rằng việc quân đội giữ dự trữ khi họ điều chỉnh kế hoạch là điều bình thường. Nga có thể cần chúng cho các giai đoạn sau của cuộc xâm lược, ông nói.



CNN ngày 26/2 nói: "Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đang vấp phải sự kháng cự "gay gắt hơn dự kiến" từ quân đội Ukraine cũng như những khó khăn bất ngờ trong việc cung cấp lực lượng của họ, hai quan chức cấp cao của Mỹ nói với CNN."



CNN nói tiếp: "Trên chiến trường, Nga đang chịu tổn thất nặng nề về nhân sự, thiết giáp và máy bay cao hơn so với dự kiến. Điều này một phần là do hệ thống phòng không của Ukraine đã hoạt động tốt hơn so với dự đoán trong các cuộc đánh giá của tình báo Mỹ trước cuộc xâm lược. Ngoài ra, Nga vẫn chưa thiết lập uy thế trên không đối với Ukraine, một quan chức quốc phòng cấp cao cho biết, trong lúc không quân Ukraine và các hệ thống phòng không cố gắng chiến đấu để kiểm soát không phận."




NGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES
Chụp lại hình ảnh,
Nhà ga ở Odessa, miền nam Ukraine ngày 24/2

bbc

[Be Saint]

[Be Saint]

Trust But Verify = Tin Nhưng Hãy Kiểm Chứng!

"Chinese President Xi Jinping indicated Friday his country does not plan to send weapons to Russia in support of its brutal campaign in Ukraine, aligning with public and private demands from the Biden administration in recent days that Beijing not further fan the violence. "  USNews.

Tạm Dịch:

"Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hôm thứ Sáu cho biết nước ông không có kế hoạch gửi vũ khí cho Nga để hỗ trợ cho chiến dịch tàn bạo của họ ở Ukraine, phù hợp với các yêu cầu công khai từ chính quyền Biden trong những ngày gần đây rằng Bắc Kinh không tiếp tục kích động bạo lực."

Hỏi: 

Có một câu thành ngữ rất là phổ thông của Nga "Доверяй, но проверяй", "Tin nhưng hãy kiểm chứng!" Chính quyền Biden có nên tin vào lời nói của Tập Cận Bình??? 

Kỷ lục thất hứa của Trung Quốc không còn gì để bàn cãi, kể cả lời hứa không gửi vũ khí cho Nga để hỗ trợ cho chiến dịch tàn bạo của họ ở Út Kha Na (Ukraine). Đọc lại lời phát biểu của cựu Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu sau 50 năm, ngày 24-10-1972, có nhiều nhà học giả VN rất là phân vân là chính quyền Biden có nên tin TQ hay không, nhất là có một số người Việt đã từng quen thuộc với câu nói bất hủ này của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu."Đừng nghe những gì cộng sản nói, • Mà hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm !!!

Trung Quốc sẽ làm những gì họ cảm thấy có  ích lợi cho họ!!! Vì vậy, nếu họ muốn cung cấp viện trợ quân sự, họ sẽ tìm đủ mọi cách để làm trong khi sẵn sàng nói dối một cách trắng trợn. 

Tuy nhiên, có lẽ chính quyền Biden cũng nên tạm tin (với sự đề phòng) Trung Quốc vì hiện tại, đối tác thương mại lớn nhất của Trung Quốc là Mỹ. TQ không dại gì mà hy sinh quyền lợi của họ cho Nga, khi mà tất cả nền kinh tế của Nga vẫn còn thấp hơn các tiểu bang của Mỹ, thí dụ như Texas, và California?

Chính quyền Biden tất nhiên là không dễ gì tin TCB. Theo lịch sử, cố Tổng thống Ronald Reagan đã từng dùng câu thành ngữ "Tin nhưng hãy kiểm chứng" này rất là nhiều lần mỗi khi ông hội nghị với Tổng thống đầu tiên của Nga, Mikhail Gorbachev, đến mức Mikhail Gorbachev phải phát bực lên"Tại sao ngài cứ mãi dùng câu thành ngữ này mỗi khi ngài gặp tôi?". Nghe nói, Tổng thống Ronald Reagan đã trả lời, "Tôi thích câu thành ngữ này."

Tất nhiên, chính quyền Biden sẽ áp dụng cùng một tiêu chuẩn. Niềm tin và sự danh dự đối với Tây Phương rất quan trọng khi họ giao dịch với các quốc gia khác, nhưng đôi lúc sự tin tưởng mù quáng của họ có thể bị lạm dụng. Quá trình xác minh thận trọng đối với Trung Quốc hoặc Nga là điều vô cùng cần thiết. Trên thực tế, cuộc họp báo vào 06/14/2021, ký giả CNN Jeff Zeleny đã nhắc lại câu thành ngữ trên với Tổng Thống Biden khiến ông đã phải bật cười.

Kết Luận:

Vào ngày 2/4/2022, Trung Quốc và Nga, trước ngày khai trương Thế Vận Hội Mùa Đông, cả hai đã tuyên bố, "Tình hữu nghị giữa hai quốc gia là vô gới hạn, không có  sự cấm cản trong bất cứ lĩnh vực hợp tác nào. "

Vậy thì, Trung Quốc một là đã "nói dối" với Nga, hai là đang "nói dối" với Mỹ??? 

Chỉ còn có một cách duy nhất hợp lý mỗi khi đối tác với Trung Quốc là, "Trust but verify!". 

[Be Saint]

Tản Mạn Vể Chiến Tranh Nga-Ukraine:

Chúng ta sẽ bảo vệ các lảnh thổ của chúng ta bằng mọi giá. Chúng ta sẽ chiến đấu trên những bãi biển. Chúng ta sẽ chiến đấu trên bãi đáp. Chúng ta sẽ chiến đấu trên mọi cánh đồng và trên tất cả các đường phố và trên những ngọn đồi; Chúng ta sẽ không bao giờ đầu hàng. Winston Churchill

Hỏi: Nga có thể thắng Ukraine không? 

Theo nghiên cứu của Công Ty RAND (RAND Corporation). Một công ty chuyên nghiên cứu về tất cả mọi mặt của chiến tranh, từ số quân cần có để chiếm đóng một lãnh thổ đến các binh cụ hữu dụng trong một cuộc xâm lăng. Vào năm 2003, theo nghiên cứu của RAND Corporation, để chiếm đóng một quốc gia với tầm hiệu quả cao,  mỗi một quân nhân phải đối đầu với 50 người dân. Thông thường, theo cách tính toán thì phải cần 20 người lính cho mỗi 1,000 người dân ở quốc gia bị trị.   

Nghiên cứu của RAND Corporation có thật sự chính xác hay không? Theo các chuyên gia thì nghiên cứu của RAND Corporation chính xác đến 90%. Có thể nghiên cứu của họ nằm ngoài phạm vi xác suất. Tuy nhiên, nếu không đủ 20 người lính cho 1,000 người dân ở nước bị trị thì  xem như thất bại. 

Hiện giờ tỷ lệ của đội quân Nga là bao nhiêu? Tính ra thì họ chỉ có 4 người lính cho mỗi một ngàn người dân. Nếu như thế thì hoàn toàn không đủ. 

Vào buổi đầu cuộc chiến, số quân Nga được điều động tấn công Ukraine được tính là từ 100,000 quân đến 150,000 quân. Hiện tại, theo thống kê, Ukraine có tất cả là 41.6 triệu dân số. Có 6 triệu dân Ukraine đã di tản ra nước ngoài. 90 phần trăm của số 6 triệu dân di tản đó là phụ nữ, trẻ con và người già.  Theo dữ kiện mới nhất, khoảng gần 15,000 quân dân của Ukraine đã chết trong cuộc chiến. Nếu tính như vậy thì chúng ta sẽ thấy rằng cở khoảng 15% phần trăm dân số Ukraine không được tính trong số 41.6 triệu dân (41,600,000 triệu X 15% = 6,240,000). Như vậy, dân số còn lại của Ukraine là 35 triệu, 360,000 ngàn dân thì tổng số quân đội của Nga cần phải có ít nhất là 800,000 quân. Nếu tính theo hiện thời thì quân đội Nga được điều động đến Ukraine chưa quá một phần tư. 

Có nhiều người bình luận rằng Nga sẽ tăng viện quân vào Ukraine. Hiện tại, lực lượng quân đội Nga, gồm cả lính bộ binh, thủy quân lục chiến, không quân, vân vân thì họ có tất cả là  hơn một triệu quân. Dù Putin có muốn đem 90% quân đội Nga tấn công Ukraine thì Putin cũng không thể vì ông ta không dại dột gì để nước Nga bỏ ngỏ, đồng không nhà trống khi quân đội của khối Nato bao bọc khắp biên giới nước Nga. 

Nếu Putin thật sự muốn chiếm đóng Ukraine thì trận chiến này sẽ kéo dài nhiều tháng, nếu không nói là nhiều năm nếu ông ta nghĩ là ông ta có thể duy trì được dài lâu. Dù vậy, Ukraine vẫn sẽ chiến thắng. Điều họ cần làm là chỉ nỗ lực duy trì sự phản kháng tối thiểu kéo dài thời gian càng lâu càng tốt. 

Dù Putin có muốn tăng cường số quân xâm lăng, nhưng dựa theo kinh tế Nga hiện thời còn thấp hơn cả tiểu bang Texas, và họ còn bị cấm vận nhiều mặt thì không sớm thì muộn, họ cũng phải bại trận vì thiếu quân lực lẫn tài lực. 

Dự tính của Putin là bách chiến bách thắng chỉ trong một vài ngày, nhưng qua sự tính toán sai lầm, trận chiến chẳng những không kết thúc trong vòng một tháng mà đã kéo dài đến tất cả là 75 ngày. Qua chiến thuật dội bom không ngừng, và sử dụng nhiều vũ khí tối tân, Putin muốn đập tan Ukraine thành bình địa, nhưng sự tổn thất nặng nề của Nga cho thấy dù Nga có thể thắng cuộc chiến, nhưng họ sẽ đánh mất tương lai nước Nga. Do vậy, họ phải mất hằng chục thập niên mới có thể phục hồi lại, và họ sẽ không thể nào còn đủ nhân lực lẫn quân dụng để có thể đối đầu với bất kỳ một quốc gia nào khác. 

Hiện tại, dựa theo thống kê vào tháng 5, ngày 7, 2022, tổn thất của Nga bao gồm dưới đây:

- 25,000 lính.

- 1,112 xe tăng.

- 2,713 xe chiến đấu.

- 509 hệ thống pháo binh. 

-172 bệ phóng tên lửa.

- 84  đơn vị thiết bị phòng không

- 199 chiến đấu cơ.

- 155 trực thăng. 

- 1,934 quân dụng thiết bị và nhiên liệu.

- 11 tàu chiến.

- 38 đơn vị thiết bị đặc biệt.

- 90 tên lửa. 

Kết Luận:

Vậy Nga có thể thắng Ukraine hay không? Theo dân mạng, câu trả lời là Nga đã 'thua' ở chỗ họ chưa có thể thắng. Vị tân hoàng đế trần trụi không thể khoác lên chiếc áo hoàng bào mà ông ta đã từng khát vọng và mơ ước, Putin đang là một 'kẻ thất bại'.  Nguồn gốc KGB của ông ta và sự kiện ngồi cách xa các tướng lãnh trên một chiếc bàn thật dài và không ngừng thốt ra những lời đe dọa dùng vũ khí hạt nhân để thảm sát Ukraine chứng minh cho chúng ta thấy Putin đang là một kẻ thất bại, một gã độc tài không có gì hết ngoài một tấm thân già nua, bệnh hoạn và tính khí thất thường. 

Đây là thực tế hiện nay đối với Putin, một cuộc chiến không biết kéo dài đến bao giờ. Quân đội Nga đang chật vật rỉa từng mảnh trên xác sống của Ukraine, và đang nướng lính như một kẻ đang ăn thịt người của Putin.  Thế giới không thể quên, đây là một trong những cuộc xâm lược qua hàng trăm năm của thực dân Nga và đó không phải là một bức tranh đẹp đẽ. Một đất nước không biết họ là ai và cách duy nhất để họ vượt lên là tìm đủ mọi cách khuất phục, xâm lăng và giết hại chẳng những con dân của họ mà cả con dân của những quốc gia mà họ đã từng dẫm chân lên qua hằng bao thế kỷ. (5797) 

[Be Saint]

Sáu Lý Do Ukraine Có Thể Chiến Thắng Trong Cuộc Chiến Đối Đầu Với Nga:

Tạm dịch và tóm tắt dựa theo bản biên khảo của Bác Sĩ Taras Kuzio

Trước cuộc xâm lược của Nga, hầu hết các chuyên gia phương Tây đều có cùng quan điểm lạc quan với Điện Kremlin rằng Ukraine sẽ nhanh chóng đầu hàng và thủ đô Kyiv sẽ thất thủ trong vòng hai ngày. Dân tộc Ukraine đã ném trứng vào mặt họ, chứng minh là họ đã sai.

Có sáu lý do tại sao phương Tây nên chuẩn bị cho sự thất bại của Nga.

Yếu tố đầu tiên là tham nhũng. Mặc dù tham nhũng ở Ukraine là một đặc điểm thường xuyên xuất hiện trên các phương tiện truyền thông phương Tây, nhưng nó lại mờ nhạt so với những gì được tìm thấy ở chính phủ cầm quyền thể chế Mafia, một chế độ Đạo Tặc Trị mà Putin đã xây dựng sau hơn hai thập kỷ cầm quyền.

Các chuyên gia phương Tây đã thất bại khi nỗ lực giải thích về mức độ tham nhũng lớn lao từ cấp cao cho đến cấp thấp trong quân đội Nga. Sự tham nhũng này đã phá hoại hoàn toàn các cải cách quân sự được thực hiện sau cuộc xâm lược Gruzia vào  năm 2008 của Nga. Các thiết bị quân sự cực kỳ đắc giá của Nga đã bị kẹt cứng trên những cánh đồng lầy lội bởi được lắp ráp bằng các vỏ lốp xe rẻ hơn mua từ Trung Quốc nên không thể chịu đựng nỗi sức nặng của các thiết bị này. Xe tải của quân đội Nga cũng được mua với giá rất hời và vì vậy không đủ mạnh để có thể chuyên chở các thiết bị quân sự hoặc sử dụng trong các hoạt động địa hình.

Tham nhũng đã ảnh hưởng nặng nề đến công tác hậu cần, xương sống của bất kỳ quân đội nào và khiến việc cung cấp cho lực lượng xâm lược của Nga là không thể. Nguồn cung cấp thực phẩm cho binh lính, do Yevgeny Prigozhin, trưởng quân dụng của Điện Kremlin cung cấp, đã quá hạn sử dụng bảy năm. Những người lính Nga chết đói khi chiếm đóng vùng Kyiv buộc phải ăn thịt những con chó chết. Bộ dụng cụ y tế được cung cấp cho binh lính là từ năm 1978, những sản phẩm y tế quá củ kỹ lỗi thời  của Liên Xô đã trở nên vô dụng trong việc ngăn ngừa nhiễm độc các vết thương của lính Nga trên chiến trường.

Yếu tố thứ hai là các sĩ quan Ukraine đã được đào tạo trong các học viện quân sự của NATO trong hơn hai thập kỷ kể từ khi Ukraine tham gia Chương Trình Đối Tác Hòa bình (PFP) vào năm 1994.

Kể từ cuộc khủng hoảng năm 2014, tám thành viên NATO đã cung cấp các khóa đào tạo thực hành với các hướng dẫn viên người Ukraine để nội bộ hóa các khóa đào tạo và tự họ dẫn dắt và hướng dẫn các khóa đào tạo cho quân lực của họ. Thông qua các lớp học, các cuộc tập trận và tập trận với sự tham gia của ít nhất 10.000 quân hàng năm trong suốt 8 năm. NATO và các thành viên quốc gia của khối NATO đã giúp đỡ Ukraine, một đất nước đầy xung đột chuyển từ cơ cấu chỉ huy cứng nhắc theo kiểu Liên Xô sang các tiêu chuẩn phương Tây, nơi binh lính được dạy tự quyết định khi di chuyển trong các cuộc hành quân. 

Khóa đào tạo của NATO đã huấn luyện vô số sĩ quan, hạ sĩ quan (NCO: Noncommission Officers) mà lực lượng truyền thống của Nga  vốn không có. NCO cung cấp các mối liên kết quan trọng giữa các sĩ quan cấp cao hiếm khi được nhìn thấy trên chiến trường với các trung sĩ và quân đội. Khi không có NCO, các tướng lĩnh Nga buộc phải tham gia nhiều hơn vào các cuộc giao tranh hàng ngày và 8 người trong số họ đã thiệt mạng qua cuộc chiến ở Ukraine.

NATO cũng huấn luyện cách truyền tải các mục tiêu chiến đấu từ các cấp cao xuống các chuỗi chỉ huy cấp dưới để có thể ứng dụng một cách linh hoạt. Các lực lượng Nga thì được đào tạo theo thứ bậc tôn tri hơn và do đó thiếu sự linh hoạt, khiến họ trở thành mục tiêu dễ dàng cho các cuộc phục kích của Ukraine.

Các chiến thuật quân sự của Nga đã thiếu sự phát triển đáng kể,  kể từ thời Liên Xô và do đó có thể dự đoán được một cách dễ dàng. Ngược lại, các lực lượng của Ukraine thường hoạt động, tấn công và phục kích một cách bất ngờ, do đó đã gieo rắc sự hỗn loạn, hoảng sợ và gây ra chuỗi suy yếu trong quân đội Nga. Các thiết bị quân sự của NATO, chẳng hạn như NLAW, Stingers, Javelins và máy bay không người lái Bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ, là những thiết bị lý tưởng phù hợp cho các đơn vị quân đội tự trị và nhanh nhẹn. Vì vậy các lực lượng đặc biệt của Ukraine có thể sử dụng các thiết bị này để gây thương vong cao và  đã phá hủy một lượng lớn thiết bị quân sự của Nga.

Azerbaijan trong cuộc chiến năm 2020 với Armenia,  và bây giờ là Ukraine là những quốc gia đầu tiên đã sử dụng máy bay không người lái chủ yếu trong các cuộc chiến. So với Bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ, máy bay không người lái của Nga kém hơn về khả năng xác định vị trí mục tiêu và khả năng quân sự  do đó cũng thua kém hơn. Ukraine và Thổ Nhĩ Kỳ cũng đang cùng sản xuất thiết bị quân sự, bao gồm cả máy bay không người lái.

Thiết bị quân sự của phương Tây được Ukraine tăng cường. Tên lửa Neptune đánh chìm soái hạm Moskva của Hạm đội Biển Đen, với thủy thủ đoàn 500 người, do Ukraine chế tạo. Ukraine từng là một thành phần quan trọng trong tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên Xô và cũng là một nhà máy sản xuất vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới có trụ sở đặt tại thành phố Dnipropetrovsk của Ukraine.

Yếu tố thứ ba là người Ukraine đã ngăn chặn không cho Nga chiếm ưu thế trên không. Thổ Nhĩ Kỳ đã huấn luyện không quân Ukraine cách vận hành máy bay không người lái Bayraktar. Ngoài ra, các phi công của lực lượng không quân của Ukraine, so ra thì ít hơn nhiều so với không quân Nga, đã được cho phép có quyền tự điều khiển cao hơn và họ đã chứng minh là họ xứng tầm với lực lượng không quân lớn hơn của Nga. Không quân Ukraine đã bắn hạ hơn 300 máy bay phản lực, máy bay ném bom và trực thăng của Nga.

Yếu tố thứ tư là lực lượng đặc biệt. Lực lượng đặc biệt của quân đội Ukraine và SBU Security Service) đã được huấn luyện theo tiêu chuẩn NATO và được trang bị các thiết bị hiện đại. Khóa huấn luyện này đã được củng cố bởi tám năm kinh nghiệm chiến đấu chống lại các lực lượng Nga qua cách sử dụng các hình thức chiến tranh hỗn hợp khác nhau tại  miền đông Ukraine. Do vậy, lực lượng đặc biệt và lính thủy đánh bộ của Ukraine vẫn có thể tiếp tục trấn giữ cảng Mariupol.

Yếu tố thứ năm là Ukraine với hàng chục năm kinh nghiệm trong lĩnh vực Điều Khiển Học (Cybernetics, quan trọng đối với vũ khí hạt nhân của Liên Xô) và mạng lưới IT (Information Technology) lớn lao, đã xuất sắc trong việc đánh chặn thông tin liên lạc quân sự của Nga vốn đã rất kém, đôi khi họ chỉ dựa vào điện thoại di động. SBU, tình báo quân sự và tình nguyện viên thường tấn công vào các hệ thống liên lạc quân sự của Nga,  và kể cả thông tin tình báo của Nga được sử dụng để lập kế hoạch tấn công vào Ukraine. Tình báo Ukraine, thêm nữa, cũng được tăng cường vô số thông tin tình báo do các vệ tinh của NATO và Mỹ cung cấp.

Yếu tố thứ sáu là sự đào tạo của NATO và quá trình dân chủ hóa của Ukraine đã mang đến sự tôn trọng giữa tầng lớp quân nhân. Sự tôn trọng này chưa hề có trong quân đội Liên Xô và Nga. Tinh thần của người Ukraine đang ở mức cao độ vì đối với họ, đây là một cuộc chiến đem đến sự tự do và dân chủ của quốc gia họ. Trong khi đó các binh sĩ Nga thì không hề biết rõ lý do tại sao họ lại phải chiến đấu ở Ukraine, vốn là nguyên nhân dẫn đến tinh thần thấp kém và gây ra vô số tội phạm, chẳng hạn như nạn cướp bóc lan rộng khi họ thiếu thực phẩm, thiếu sự hổ trợ hậu cần.

Quân đội Liên Xô và Nga chưa bao giờ có thẻ quân nhân (Dog tags) vì đối với họ, tỷ lệ thương vong của quân nhân của họ không quan trọng. Ukraine đã  ứng dụng thẻ quân nhân vào quân đội sau năm 2014. Quân đội Nga không quan tâm đến các quân nhân tử thương ở chiến trường và từ chối không thu nhận lại  tử thi của các quân nhân của họ ở các nhà xác Ukraine. Trong khi đó, đa số các thị trấn và dân chúng thôn làng của Ukraine thường xuất hiện với số lượng lớn để tôn vinh những người lính Ukraine thiệt mạng, đã hy sinh vì quốc gia.

Ukraine đang chiến đấu với cuộc chiến của thế kỷ 21 để đương đầu lại Quân đội Nga của thế kỷ 20. Đây là lý do tại sao Ukraine đang chiến thắng và sẽ đánh bại Lực Lượng Quân Phiệt Nga.

Dr. Taras Kuzio.

[Be Saint]

LẠI CHUYỆN DIỄN ĐÀN - Tình Cảnh Việt Best! 

 

Nguyên tắc đầu tiên của một xã hội tự do là ngôn ngữ của các thành viên không bị áp đặt bởi một số ít ở một diễn đàn cởi mở. Nếu tiếng nói của ai đó thiếu sức mạnh, họ đã không nỗ lực buộc người đó phải im lặng. Bryan Burrough. 

 

Đã từ lâu,với cái nick Be Saint này, vào một tối Thứ Sáu yên ả, tôi lại bước vào Việt Best. Dĩ nhiên, tôi có thể đọc đủ mọi đề tài, từ thượng vàng hạ cám đến những nhiều tích cực lẫn tiêu cực ở diễn đàn này, hoặc là tôi có thể để tâm hồn mình lắng xuống khi lắng nghe một vài bản nhạc sau một tuần dài làm việc mệt mỏi, hoặc xem một vài đoạn phim nào đó. Nhưng trong khoảng không yên lặng đó, nếu muốn được yên ổn thì quả là không dễ khi có một vài con nguời bị mắc bệnh tự kỷ ở đâu đó la toáng lên thật ồn ào, làm cho không khí buổi tối thư giản ở VB này bỗng nhiên bị nhiễm đầy khói độc. Thật lạ, sao trên đời này có những kẻ như vậy. Chỉ biết có cái tôi mà không cần để ý đến những thành viên khác xung quanh. 

 

Quyền tự do ngôn luận là nền tảng của nhân quyền, là cội nguồn của nhân loại, và là mẹ của Chân Lý. Liuxiaobo.

 

Tôi khá là thắc mắc, và đã theo dõi các threads khác nhau thì lại cũng là vài nhân vật đó. Họ lại đang keeps Vietbest hostage và buộc các Mods VB phải làm như thế này thế nọ theo ý của họ.  Vì muốn tỏ ra mình là một nhân vật quan trọng, muốn được các thành viên chú ý nên lâu lâu lại mở thead ra để kiện cáo vì cái tôi của các nhân vật đó cần được xoa dịu bởi quyết định của các Mods VB. Họ giống như các bà nạ dòng nhiều chuyện trong xóm chợ cá, không có chuyện gì làm nên lâu lâu lại lôi chuyện ra phản đối, kiện người này cáo người kia. Họ vinh danh vì điều này đến điều nọ, muốn Vietbest được trở nên tốt đẹp hơn, nhưng theo tôi nhớ lại cái thời vàng son của diễn đàn Vietbest, rất là rộn ràng đông người, ai ai cũng vui vẽ, nhưng từ ngày có sự hiện diện của nhóm họ, thành viên Vietbest bị banned thật không ít đến nỗi bây giờ diễn đàn càng ngày càng vắng vẻ như cái chùa Bà Đanh. Với cái đà này, không cần tiên đoán, tôi cũng đoán được là sẽ  không còn bao lâu nữa, diễn đàn VB chắc sẽ bị đóng cửa sớm! 

 

Tôi không biết vài nhân vật đó có  phải đang ở xứ văn mình không nhưng theo cách hành xử của họ thì tôi chẳng thấy họ văn minh chút  nào. Ra xứ người mà họ vẫn không học hỏi thêm gì ráo mà chỉ mang theo những tư tưởng thù địch, củ kỷ và thiếu tinh thần cởi mở, mở miệng ra là bay toàn mùi rác rến. Họ sẵn sàng cùng nhau áp đảo một thành viên nào mà họ không thích,  kẻ tung người hứng, bắt nạt hết thành viên này đến thành viên nọ. Nếu cãi không lại thì họ sẽ dùng những lời thô tục nhất mà những đứa trẻ 3 tuổi cũng không dám nói vì toàn là phân và phân, và họ cũng không ngại dùng những lời cay nghiệt nhất để viết, nam phụ lão ấu gì họ cũng không chừa. Đây là tình cảnh đáng thương hiện tại của Việt Best! 

 

Mỗi lần viếng Việt Best tôi lại nhớ các thành viên củ. Không biết họ đã trôi giạt phương trời nào nhưng tôi cũng cảm thấy tiếc thương cho họ vì họ không còn muốn tham dự VB nữa. Tôi muốn đọc các bài viết của họ, văn thơ của họ, cách nói chuyện rất tếu của họ, nhưng thời vàng son đó còn đâu? Hiện tại, ngoài một số ít thành viên củ ra, chỉ có số ít nhân vật cứ tự cho mình là nhân vật quan trọng, xem như diễn đàn là cả đời sống của họ dù có người lâu lâu mới login một lần, mà mỗi lần họ login thì họ không có gì tích cực để đóng góp mà chỉ toàn là mở thread để than phiền kiện cáo. Rõ chán! 

 

Thôi nói như vậy đủ rồi. Sau chuyến này, các Mods VB mà không ban tôi thì xem ra tôi cũng là may mắn lắm. Và dù các Mods có thương tình không ban nữa thì số nhân vật nhiều chuyện đó cũng sẽ mở theads mà kiện cáo tôi, đòi ban tôi cho bằng được. Thôi vậy, có mất cái nick cũng không sao vì đó cũng là chuyện thường tình. 

 

Thêm nữa, tôi biết chắc là  họ cũng sẽ vào thread này để chữi tôi tơi bời. Lần trước, những lời "vàng ngọc" của  họ tôi đâu có đọc đâu vì biết chỉ toàn là "rác rến" nên không thèm để ý. Chuyến này thì tôi chắc lại cũng sẽ vân du qua các diễn đàn Reddit hay Quora tiếp. Mấy tháng sau nếu tôi có  trở lại, không biết diễn đàn VB lúc đó còn không, nhưng nếu không còn thì tôi biết chắc là số nhân vật đó đã làm  diễn đàn bị sập rồi.  Nếu diễn đàn mà còn sống thì may ra còn sẽ gặp tôi. Nhưng hôm nay thì xin giả từ VB vì dù sao VB cũng cho tôi được những giây phút thư giản sau những ngày làm mệt nhọc. 

 

Để kết thúc, tôi xin đăng một câu thành ngữ mà tôi thích. Làm ơn đọc tiếng Anh vì nguyên bản xem ra thâm thúy hơn. 

 

 

 

Kính Bút.

 

Be Saint! 

 

[Dan.]

Thích và hợp thì vào chơi, không thích và không hợp thì hô biến, đâu có ai cấm ai đâu mà phải hăm dọa nhau chi vậy bạn?. Không có mợ thì chợ vẫn đông, không có ông này thì có ông khác, lo gì. 


Người ta chỉ phản đối những cái gì họ cảm thấy không thích hợp với lý tưởng, với quan niệm của họ thôi chứ với những gì đúng thì phản đối làm quái gì cho mệt. Và nên hiểu, tự do ngôn luận không có nghĩa là muốn nói gì thì nói, muốn làm gì thì làm, coi thường sự hiểu biết của thiên hạ. 

Mượn lời của Tổng thống Mỹ John F. Kennedy phát biểu trong bài diễn văn nhậm chức năm 1961: “Đừng hỏi tổ quốc có thể làm gì cho bạn; hãy hỏi bạn có thể làm gì cho tổ quốc" để chế ra câu: "Đừng hỏi Vietbest đã làm gì cho bạn mà hãy tự hỏi bạn đã làm gì cho VietBest" thì hay hơn vậy.

Cheer.
 

Thêm: 

Thấy ông bạn cũng hay trích đẫn mấy lời vàng ý ngọc của các nhân vật nổi tiếng nên tui cũng xin dẫn thêm vài lời hay ý đep của mấy ngài ấy để bạn suy nghĩ:

- "Tự do ngôn luận luôn tràn đầy nguy hiểm, vì cùng với tự do nói điều Thiện cũng sẽ có tự do nói điều Ác". Václav Havel, Tổng thống thứ 10 của nước cộng hòa Czech.

- Quyền tự do ngôn luận và biểu đạt không được nhìn nhận như là "quyền tuyệt đối" mà phải tuân theo những giới hạn được quy định trong pháp luật. Những hạn chế chung về tự do ngôn luận liên quan đến hành động phỉ báng, tôn giáo, vu khống, tục tĩu, khiêu dâm, tuyên truyền chính trị, kích động, ngôn từ gây hấn, thông tin bí mật, vi phạm bản quyền, bí mật thương mại, nhãn dán thực phẩm, thỏa thuận bảo mật thông tin, quyền riêng tư, quyền được lãng quên, an ninh công cộng, và khai man. Những hạn chế này được biện minh bằng "nguyên tắc gây hại" (harm principle), được đề xuất bởi John Stuart Mill trong tác phẩm Bàn về tự do (On Liberty).

- Các quyết định [của chúng tôi] áp dụng nguyên tắc rằng các đảm bảo hiến pháp đối với tự do ngôn luận và tự do báo chí không cho phép nhà nước cấm hoặc không ủng hộ việc vận động sử dụng vũ lực hoặc các hành vi phạm pháp trừ khi những vận động này hướng tới việc kích động hoặc tạo ra các hành động vô pháp và có khả năng kích động hoặc gây ra các hành động như vậy.(Trích lời tuyên bố bố của Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ ở án lệ Brandenburg v. Ohio.).

[Ech]

Bạn Be Saint nói có lý chứ không phải là không. Nhưng đổ thừa hết vào cái đám lục lạc này có vẽ không mấy công bằng.

Bạn đã quên mất rằng VietBest đã điêu tàn từ cái thời Phương Vy và Guest1221 (LanSongViet là của hắn) bỏ đi kéo theo một nhóm members và mods để lập website khác.

Và VietBest điêu tàn cũng chính vì có những members chỉ biết nói móc mĩa mà không hề biết đóng góp để vực nó dậy như bạn chẳng hạn. Và, dĩ nhiên, bạn thà đi đóng góp cho Quora hay Reddit

[TNNA]

Sự thật thì diễn đàn nào cũng từ từ vắng cả, cho dù toàn là dân trí thức đàng hoàng, việc này xảy ra từ lâu rồi chứ khg phải là hiện tượng cá biệt hay mới có. Thêm nữa, để giữ cho một diễn đàn sống thì cần có nhiều thành viên sinh hoạt thường xuyên, chứ hễ cứ chờ đợi, canh me tới mấy vụ cãi cọ, thì mới ló mặt xông ra thì họ khg có tư cách gì để than phiền hay đổ lỗi cho người khác vì họ cũng có một phần trách nhiệm (tôi nói chung chứ khg ám chỉ riêng một cá nhân). Nói chung ở đời thật cũng vậy, tôi ghét những ai chỉ biết than vãn, chê bai mà bản thân khg hề đụng móng tay làm gì. Đọc câu này của bạn Be Saint làm tôi cười: "Nếu VB còn sống thì may ra sẽ còn gặp tôi". Làm như bạn Be Saint là nhân vật ghê gớm khg bằng.

[Saolấplánh]

Chiều thứ bảy, ngày tháng năm.. sanh,

Đi gym xong, rách việc vô đây đọc cười hỉ hả cho mồ hôi mẹ/con khô ráo rồi đi tắm.

Cảm ơn tất cả các bạn.

[Be Saint]

US Capitol Arrests: Nhi Ngoc Mai Le

Raw News And Politics

Lê Mai Ngọc Nhi bị bắt vì nghe lời Trump tấn công Quốc Hội 

Cô Lê Mai Ngọc Nhi lúc tham gia tấn công Quốc Hội Mỹ ngày 6 Tháng Giêng, 2021. Hình: DOJ

https://twitter.com/Suntimes/status/1702...uoc-hoi%2F

https://twitter.com/nwherald/status/1702...uoc-hoi%2F

https://twitter.com/ABC7Chicago/status/1702215849321316764?

ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1702215849321316764%7Ctwgr%5E116fd3802375ea0c8b66b9e3ff087e87dbc6493d%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fnhanquyen.co%2Fle-mai-ngoc-nhi-bi-bat-vi-nghe-loi-trump-tan-cong-quoc-hoi%2F

https://www.shawlocal.com/northwest-hera...r_NWHerald

https://www.chicagotribune.com/news/brea...story.html

CHICAGO, Illinois – Một phụ nữ gốc Việt ở Illinois, mới nhập quốc tịch Mỹ, vừa bị bắt với cáo buộc tham gia vụ bạo loạn tấn công Quốc Hội Mỹ ngày 6 Tháng Giêng, 2021 theo lời kêu gọi của cựu Tổng Thống Donald Trump, người thua cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, theo đài ABC7 hôm Thứ Tư, 13 Tháng Chín.


Cô Lê Mai Ngọc Nhi bị đặc vụ FBI ở Chicago bắt Thứ Sáu tuần trước sau khi Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ truy tố bốn tội tiểu hình, gồm cố ý vô tòa nhà cấm mà không có thẩm quyền, và gây rối loạn.

Cô Nhi là cư dân thứ 41 ở Illinois bị truy tố liên quan tới vụ bạo loạn 6 Tháng Giêng, 2021, vụ tấn công nhằm ngăn chặn thủ tục chứng nhận kết quả bầu cử tổng thống năm 2020.

Cô bị cáo buộc hùng hổ tham gia đám đông tràn vô Quốc Hội hôm đó, theo video từ camera an ninh Quốc Hội cũng như nội dung cdo chính cô đăng trên mạng xã hội.

Hồ sơ tòa án mà ABC7 có được cho thấy, ban đầu, cô Nhi đi từ Chicago, Illinois, sang Atlanta, Georgia, ngày 4 Tháng Giêng, 2021, để dự cuộc tập họp ủng hộ ông Donald Trump, tổng thống lúc đó.

Cũng hôm đó, đặc vụ FBI thấy cô Nhi trên trang Facebook của cô, mà theo giới chức, có thể cho biết lý do cô tới Quốc Hội hai ngày sau.

Nôi dung cô Nhi viết trên Facebook ngày 4 Tháng Giêng, 2021. Hình DÔJ

Theo nội dung viết trên Facebook, cô Nhi coi việc phản đối kết quả bầu cử năm 2020 giống như việc người dân Việt Nam xuống đường ở Sài Gòn “biểu tình chống đặc khu, bảo vệ Hoàng Sa, Trường Sa”.

“Sự việc tương tự đang đang xảy ra tại Hoa Kì, thiên đường và là quê hương thứ 2 của mình,” cô Nhi đăng lên Facebook bằng tiếng Việt, theo hồ sơ tòa án. “Một đất nước tự do đang bị tấn công bởi những thế lực ngầm. Hiện giờ chỉ góp một phần nhỏ, làm những điều tối thiểu mình có thể làm để cứu nước Mỹ”.

“Chiến đấu tới cùng – tự do hoặc chết,” cô Nhi viết, theo cáo trạng. “Yêu nước bao nhiêu thì thù Cộng Sản bấy nhiêu. Hẹn gặp mọi người tại Washington, DC, 01/06”.

Rồi cô Nhi tới Washington, DC, dự cuộc tập họp “Stop the Steal”, xông vô cửa Quốc Hội và đi vô một số văn phòng Thượng Viện, theo video từ camera an ninh và những gì cô viết trên mạng xã hội cho thấy.

                                      Lê Ngọc Mai Nhi bên trong tòa nhà Quốc Hội, ngày bạo loạn 6 Tháng Giêng, 2021. Hình: DOJ


Bản sao hồ sơ trò chuyện trong nhóm mà FBI có được cho thấy cô Nhi “kể với bạn bè rằng cô leo qua tường để tới tòa nhà Quốc Hội, bị xịt hơi cay, và một người khác bị ‘bắn chết’ khi cô đang ở trong tòa nhà”, theo FBI.0

FBI cũng cáo buộc cô Nhi đăng video ngắn lên mạng xã hội cho thấy cô ở bên ngoài và bên trong Quốc Hội.

Vài ngày sau vụ bạo loạn, một người giấu tên báo cho FBI biết những gì cô Nhi viết trên Facebook của cô, nên FBI thẩm vấn cô hồi Tháng Tư, 2021.
Ban đầu, cô thú nhận tham gia cuộc tập họp “Stop the Steal” nhưng “phủ nhận xông vô tòa nhà Quốc Hội hôm đó”, theo FBI.

Sau khi tìm thấy video và hình ảnh cô Nhi ở bên ngoài và bên trong Quốc Hội, FBI tới nhà cô thẩm vấn lần thứ nhì hồi Tháng Hai, 2022, theo hồ sơ tòa án.

Lúc đó cô mới thú nhận có xông vào Quốc Hội, FBI cho biết.

Khi ABC7 gọi điện thoại cho cô Nhi hôm Thứ Tư tuần này, cô nói không biết gì chuyện cô bị truy tố hình sự, mặc dù bị bắt Thứ Sáu tuần trước.

Luật sư công cộng liên bang được chỉ định cho cô Nhi cũng không trả lời yêu cầu của ABC7 cho biết ý kiến.



Cô Nhi có tiệm nail ở Aurora, theo hồ sơ tiểu bang Illinois. Nhân viên ở tiệm trả lời điện thoại cho hay cô không làm việc hôm Thứ Tư.



Thậm chí sau vụ bạo loạn và sau khi bị FBI thẩm vấn, cô Nhi vẫn được nhập quốc tịch Mỹ, theo cô cho biết trên trang Facebook của mình.



Trên Facebook ngày 3 Tháng Mười Hai, 2021, cô đăng hình cho thấy đứng cạnh chánh án liên bang trong một sự kiện, có lẽ là lễ tuyên thệ nhập tịch, nhưng không biết ở đâu.


Trong phần bình luận, nhiều người chúc mừng cô Nhi, và cô đáp lại rằng cô cảm thấy buổi lễ tuyên thệ quan trọng ra sao và tự hào sau khi trở thành công dân MỸ

Bà Nhi Mai Ngọc Lê dự một cuộc mít tinh ủng hộ cựu Tổng Thống Donald Trump. Hình: DOJ

Ông Gil Soffer, chuyên gia pháp lý của ABC7, cho hay, về lý thuyết, quốc tịch của cô Nhi có thể bị ảnh hưởng do vụ truy tố hình sự này, nhưng trên thực tế, chuyện này ít khi xảy ra.

“Khi nhập tịch, cô phải khẳng định hoặc chứng tỏ cô có đạo đức tốt và phải thề trung thành với Hiến Pháp,” ông Soffer cho biết. “Chính phủ có thể tìm cách tước quốc tịch của cô trên cơ sở cô nói dối về những tiêu chuẩn đó”.

Nhưng ông Soffer thừa nhận: “Đây không phải là vụ nhất thiết cần tước quốc tịch”.

Cô Lê Mai Ngọc Nhi là một trong số 1,146 người bị truy tố trong vụ bạo loạn Quốc Hội ngày 6 Tháng Giêng, 2021, chỉ vì nghe lời xúi giục của Tổng Thống Donald Trump, người vừa bị thua ông Joe Biden trong cuộc bầu cử vào Tháng Mười Một, 2020.

Cô Nhi sẽ ra tòa Washington DC lần đầu tiên qua video, vào ngày 19 Tháng Chín. (T/H, N/V)

https://nhanquyen.co/le-mai-ngoc-nhi-bi-...-quoc-hoi/