(2024-02-24, 07:16 PM)RungHoang Wrote: Hello các Mods,

Nghe nói anh TuyDuyen bị banned. Xin hỏi anh ta đã phạm quy gì và ban bao lâu. Xin các vị vui lòng chia sẽ với thành viên chúng tôi để mai này chúng tôi không phạm phải những điều như thế.

(2024-02-29, 10:26 PM)cook2 Wrote: Đây là lý do và đã nêu ra cùng ngày nick TD bị khoá.

https://vietbestforum.com/thread-24829-page-30.html

(2024-02-29, 07:10 PM)Saolấplánh Wrote: Anh TD bị banned có dính líu với em (lỗi tại em mọi đàng)

(2024-03-01, 10:37 PM)RungHoang Wrote: Nếu SLL biết lỗi thì nên mở thread mời anh TuyDuyen đến mà xin lỗi.

Chuyện gì cũng vậy, phải làm thì mới thấy được thiện ý, còn dẽo mồn đưa đẫy thì thà đừng nói hay hơn. Bộ những người ở VB này thích coi SLL ca cải lương lắm sao?

(2024-02-24, 07:16 PM)RungHoang Wrote: Hello các Mods,

Nghe nói anh TuyDuyen bị banned. Xin hỏi anh ta đã phạm quy gì và ban bao lâu. Xin các vị vui lòng chia sẽ với thành viên chúng tôi để mai này chúng tôi không phạm phải những điều như thế.

(2024-03-02, 03:13 PM)Thuctinh Wrote: Chú Td bị vậy, TT rất là ngại, từ hôm đó TT hổng dám vào đây luôn.  Có lúc chuyện xảy ra TT  chẳn hiểu lý do gì? Thật sự đâu cũng đều bị có sự thành kiến, thiên vị, phe phái….vậy hả?  Và cảm giác giống như mình còn đang ở VN mà mình dùng câu “miền Nam bị chiếm” là mình bị tiêu đời, chỉ cho tuyên truyền câu “giải phóng miền Nam” thì gia đinh được yên.

Còn bên đây tự do, đa đảng nói trái chiều cỡ nào cũng được.

(2024-03-03, 06:47 PM)Dan. Wrote: 2/ Xem thì nhiều nhưng ý kiến phản biện dường như lại hơi ít thì phải. Cũng rất lấy làm lạ về chuyện này. Bởi dù sao cũng đang ở một đất nước mang tiếng là có nhiều cái tự do, trong đó quyền tự do ngôn luận cũng được ghi trong hiến pháp, ở ngoài có quyền ngoác mồm ra chửi ông này ông kia, đảng này đảng nọ, chưa kể còn được quyền rũ nhau đi biểu tình đốt nhà phá cửa người ta, vậy mà ở đây ai cũng giữ mồm giữ miệng, thích mặc áo thụng vào vái nhau hết lạy này đến lạy kia mới gọi là vui?. 

(2024-03-03, 06:47 PM)Dan. Wrote: - Sao lại lôi cái chuyện người già, người đã về hưu, ăn không ngồi rồi, chẳng biết làm gì có ích cho gia đình, cho xã hội thì được quyền muốn nói gì thì nói, làm gì thì làm ra để biện minh ở đây?. Bộ hễ cứ già rồi thì muốn làm gì cũng được sao?. Như tôi bây giờ ra đường, lên diễn đàn chửi cha mắng mẹ người khác rồi khi bị phản ứng lại thì lôi cái GIÀ của tôi ra biện minh sao?. Già nó cũng năm bảy loại già, có nhiều người già dễ thương dễ mến nhưng cũng có những loại già mà thiên hạ gọi là GIÀ MẤT NẾT, GIÀ DỊCH... không biết làm gì, chỉ biết ngồi một chỗ lôi ba cái chuyện ĐỜI với ĐẠO ra nói, đụng chạm đến niềm tin và tôn giáo của người khác để tự hãnh diện mình là người tài cao hiểu rộng, tự thẩm du một mình rồi tự sướng mới gọi là hành động ĐÚNG dành cho người già sao?. Muốn làm luật sư mà biện luận kiểu này trước Tòa chắc người ta cười cho thúi đầu.  

Quote:- Rất đồng ý với cái vế đầu nêu ra, đó là ngay cả với hai vị Linh Mục thì vệc giảng một đoan Kinh thánh còn có hai ba nghĩa khác nhau, một đoạn kinh Phật do hai vị Sư diễn giảng trên YouTube cũng khác nhau nhưng lại quên đi cái tư cách, cái quyền hạn, cái trách nhiệm của họ khi bảo rằng, ai ai theo đạo cũng có thể GIẢNG sai, GIẢNG khác ý với nhau được, còn HIỂU khác ý thì không nói làm gì. Nhấn mạnh ở đây là vai trò của người rao giảng, nghĩa là khi anh chỉ là người đang tự TU theo một đạo nào đó thì anh có quyền HIỂU đạo ấy theo ý của anh, còn khi anh không phải là người có trách nhiệm phải rao giảng, anh chỉ là tín đồ quèn, anh chỉ là một giáo dân bình thường thì nhiệm vụ của anh chỉ là HIỂU chứ không phài là GIẢNG, rõ chưa?.

Mấu chốt của vấn đề ở đây là cái ông TD kia không phải rao giảng một đoạn Kinh Thánh của đạo CG mà còn rao giảng thêm kinh Phật, nghe đâu còn rao giảng thêm về Tin Lành các kiểu, chưa kể đến việc mang chúng ra so sánh đúng sai lung tung. Bá Đạo bá tri vị chi là bá láp, mà cứ bá láp là có đụng chạm, đụng chạm đến niềm tin của người khác thì mang đi treo cột là chuyện đương nhiên, oan ức gì mà kêu ca, nài nỉ, khóc lóc ở đây?. Không kết luận tên này bị loạn đạo là không được rồi 

Quote:- Bao dung?. Bao dung nghĩa là gì? Bao dung cho ai?. Một người mà đã năm lần bảy lượt muốn thể hiện cái TÔI to lớn của mình, muốn đứng lên trên đầu thiên hạ để giảng dạy cho người khác hiểu thế nào là TU đúng, thế nào là TU sai, người ta đã cố tình nhắc nhở nhiều lần rồi mà cũng không chấp nhận cái vị trí thấp hèn của mình để tự thay đổi mình, nếu nói theo kiểu của Việt + thì loại này là loại ngu lâu khó đào tạo, thuộc dạng ngoan cố, có nhiệt tình nhưng pha lẫn ngu dốt nên thành tên phá hoại, tiền án tiền sự ghi thành sách dày cả thước luôn, không mang ra bắn bỏ là may lắm rồi, ở đó mà đòi bao dung, bao diếc.

- Chụp mũ người ta THÙ DAI là hành động gì ở đây vậy?. Nội cái việc dùng chữ sai ở đây cũng đủ hiểu cái nhân cách nó thấp lè tè không qua ngọn cỏ rồi, nghĩa là ở dưới ngọn cỏ luôn, thấy bói mù có lời khuyện nên tránh xa mấy nữ nhân ra, coi chừng ướt đầu, nguy hiểm...

- Mọi người thường hay bảo ở đây có bao che, có băng đảng nhưng ít ai thấy rằng chuyện băng đảng nó xảy ra vì ai và vì cái gì, chẳng hạn trong trường hợp này, cứ mỗi lần người của mình xảy ra chuyện thì có người nhảy ra hùng hỗ, vỗ ngực xưng tên đứng lên đòi công lý. Nếu nick TD hay nick Đức Cốp nói bậy, làm bậy bị treo cột thì y như rằng ông này mở thread đòi công lý, dùng những lý lẽ trẻ con, dùng mớ kiến thức hỗn độn, ngụy biện mà binh vực. Vậy thừ hỏi ai mới là người tạo ra băng đảng, bè nhóm ở đây?. 

Nhiêu đó thôi.

(2024-03-03, 09:05 PM)Dan. Wrote: Không cần phải quote lại nhưng sẽ trả lời từng điểm một ở đây.

- Việc các Mods chú ý vào một hoặc hai thành viên có bề dày thành tích "bất hảo"  (tạm cho là vậy theo quan điểm cá nhân của các Mods) là một chuyện bình thường, có thể để gìn giữ nội quy quy định của diễn đàn, có thể để giữ hòa khí nhất định giữa các thành viên với nhau là chuyện rất bình thường. Không thể trách quan điểm cá nhân của họ được. Nếu như mang ai ba cái nicks kia ra hỏi có làm phiền những ngưới binh thường khác ở đây hay không thì tôi tin chắc hết 90% mọi người đều trả lời rằng có. Vậy thôi.

- Chuyện bàn luận về những hành động của người già với chuyện bỏ đạo này chuyển qua đạo khác là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau, không nên đánh đồng làm một. Quan điểm chung ở đây rất rõ ràng, không phải cứ người già thì muốn nói gì thì nói, muốn làm gì thì làm rồi khi có phản ứng lại lại lôi cái GIÀ ra mà biện minh. Còn việc muốn thay đổi tôn giáo qua lại gì đó cũng là quyền cá nhân của con người, nhưng phải biết cái xấu nhất, cái tồi tệ nhất là khi ăn cháo xong lại đi tiểu vào cái bát đựng, quay lưng đi rồi còn quay lại sủa, cho rằng cái tôi đã theo là sai, chưa kể đến việc ra mặt dạy dỗ lại cái người ta đang theo tức là cái mình đã bỏ, hành động ấy là đúng hay sai, trả lời đi.

- Lại thêm một nhận định quá sai khi nhập nhằng giữa việc đánh đồng hai chữ băng đảng với việc tìm hiểu về một tôn giáo. Ai cũng có quyền đi tìm hiểu cái mà mình đang theo, không ai cấm việc này cả, mà có cấm cũng chưa chắc đã được. Người ta tôn trọng cái anh đang theo, cái anh từ bỏ nhưng người ta chỉ phản ứng với việc anh đã bỏ rồi mà còn quay lưng lại nói cái anh bỏ là sai, thậm tệ hơn khi khuyên họ tin rằng cái họ đang theo là sai. hai vấn đề rất khác nhau, có lẽ người có tri thức mới hiểu được sự khác nhau này, còn người hồ đồ chắc không hiểu rõ lắm, phải không?.

Kết luận là có băng đảng hay khộng sẽ rất rõ ràng là trước khi mở thread To Mods này thì trước đó đã mở 3, 4 threads khác, Nhỏ này nhỏ kia mụi này mụi nọ hòng tìm đồng minh, tiếp lửa cho chiến trường, em hậu phương thì anh nơi tiền tuyến phải không?. Giờ thì đã rõ câu trả lời của họ rồi hén khi có người lên tiếng có người im lặng, lên tiếng vì sự ngây thơ, im lặng vì không thích dính líu vào, có khi im lặng vì thấy nó hình như sai sai thì phải?. 

- Một hành động có tính cách lặp đi lập lại, thuộc về bản chất của một người rồi thì làm sao đòi hỏi họ sẽ thay đổi cho được. Biết bao lần người ta đã khuyện nick TD là đừng nên nói về kinh Thánh hay nói về CG mà ông ta có chịu nghe đâu, viết về những cái khác thì ai nói làm gì, ai cấm làm gì. Cứ hễ rình rập người ta im im là lôi chuyện ấy ra nói, cứ thấy cái việc thay đổi xành xoạch cái tựa bài viết ở cái thread nơi mình bị ban là hiểu rồi, được đàng chân lân đằng đầu, bộ không nhận ra bản chất của ông GIÀ bạn bè thân hữu này hả?. Không thấy cái sai của bạn mình mà cứ nhảy ra bắt bẻ người này người kia là hành động của ai ở dây?.

Nên nhớ một điều, pháp luật cũng dựa vào bản chất của con người mà có sự bao dung thích ứng, hành động ăn cắp ăn trộm một cây bút bình mực của con nít nó khác với chuyện một tên luôncoi việc ăn cắp ăn trộm như là một nghề nghiệp, chưa kể cũng tùy vào cái án mà người đó mắc phải, thí dụ như một tên mang tội ấu dâm chẳng hạn thì không ai để cho nó sống gần con nít, cũng như lưu vào hồ sơ cá nhân cả một đời, theo dõi cẩn thận phòng khi nó phạm tội tiếp.

-----------------------

Ai sẽ bực mình cũng như khó chịu với những lời có ý miệt thị có cánh khi so sánh tôi với thứ này thứ kia chứ riêng tôi thì ngược lại vì có quan niệm khác biệt hơn, khi một người đáng kính, đáng tôn trọng mà góp ý, nhắc nhở hay có lời nặng nhẹ với mình thì mình mới bận tâm chứ một người vốn chẳng ra gì mà dùng lời lẽ hoa mỹ chửi rủa mình hay gia đình mình có khi mình còn lấy làm khoái chí là đằng khác. Thế nên cứ tiếp tục phát huy phẩm chất "tốt đẹp" đó đi nghen, riêng trong trường hợp này thì việc rôi dùng hai chữ mày tao coi vậy mà chẳng có ký lô nào, nhẹ hìu...