2022-10-27, 10:57 AM
|
Cái Bang
|
2022-10-27, 11:04 AM
đọc bài này cũng interesting
In sending out the Twelve, Jesus said to them, “Behold, I send you forth as sheep in the midst of wolves: be ye therefore wise as serpents, and harmless as doves” (Matthew 10:16, KJV). The NIV says, “shrewd as snakes and as innocent as doves.” Jesus was using similes (figures of speech that compare two unlike things) to instruct His disciples in how to behave in their ministry. Just before He tells them to be wise as serpents and harmless as doves, He warns them that they were being sent out “like sheep among wolves.” The world, then as now, was hostile to believers—not incidentally hostile, but purposefully hostile. Wolves are intentional about the harm they inflict upon sheep. In such an environment, the question becomes: “How can we advance the kingdom of God effectively without becoming predatory ourselves?” Jesus taught His followers that, to be Christlike in a godless world, they must combine the wisdom of the serpent with the harmlessness of the dove. In using these similes, Jesus invokes the common proverbial view of serpents and doves. The serpent was “subtle” or “crafty” or “shrewd” in Genesis 3:1. The dove, on the other hand, was thought of as innocent and harmless—doves were listed among the “clean animals” and were used for sacrifices (Leviticus 14:22). To this very day, doves are used as symbols of peace, and snakes are thought of as “sneaky.” Most people don’t mind having their character compared to a dove’s purity and innocence. But some people recoil at the image of a serpent, no matter what the context. They can never see a snake in a good light, even when used by Jesus as a teaching tool. But we should not make too much of the simile. We cannot attach the evil actions of Satan (as the serpent) with the serpent itself. Animals are not moral entities. The creature itself cannot perform sin, and shrewdness is an asset, not a defect. This is the quality that Jesus told His disciples to model. The serpent simile stands in Jesus’ dialogue without bringing forward any of the serpent’s pejoratives. It is a basic understanding in language that, when a speaker creates a simile, he is not necessarily invoking the entire potential of the words he has chosen—nor is he invoking the entire history and tenor of the linguistic vehicle. Rather, the speaker is defining a fresh relationship between the two things. A quick look at Matthew 10:16 shows that Jesus was invoking only the positive aspects of the serpent. There is no hint of His unloading Edenic baggage upon His disciples. He simply tells them to be wise (and innocent) as they represented Him. When Jesus told the Twelve to be as wise as serpents and harmless as doves, He laid down a general principle about the technique of kingdom work. As we take the gospel to a hostile world, we must be wise (avoiding the snares set for us), and we must be innocent (serving the Lord blamelessly). Jesus was not suggesting that we stoop to deception but that we should model some of the serpent’s famous shrewdness in a positive way. Wisdom does not equal dishonesty, and innocence does not equal gullibility. Let us consider Jesus as an example: the Lord was known as a gentle person. Indeed, Scripture testifies that He would not even quench a smoking flax (Matthew 12:20). But was He always (and only) gentle? No. When the occasion demanded it, He took whip in hand and chased the moneychangers out of the temple (John 2:15). Jesus’ extraordinarily rare action, seen in light of His usual men, demonstrates the power of using a combination of tools. This “dove-like” Man of Innocence spoke loudly and clearly with His assertiveness in the temple. In His more typical moments, Jesus showed that He was as wise as a serpent in the way He taught. He knew enough to discern the differences in His audiences (a critical skill), He used the story-telling technique to both feed and weed (Matthew 13:10–13), and He refused to be caught in the many traps that His enemies laid for Him (Mark 8:11; 10:2; 12:13). Jesus showed that He was as harmless as a dove in every circumstance. He lived a pure and holy life (Hebrews 4:15), He acted in compassion (Matthew 9:36), and He challenged anyone to find fault in Him (John 8:46; 18:23). Three times, Pilate judged Jesus to be an innocent man (John 18:38; 19:4, 6). The apostle Paul also modeled the “wise as serpents, harmless as doves” technique. Paul lived in dove-like innocence in good conscience before God (Acts 23:1) and learned to deny his carnal desires so as not to jeopardize his ministry (1 Corinthians 9:27). But Paul also displayed serpent-like shrewdness when he needed it. He knew his legal rights and used the legal system to his advantage (Acts 16:37; 22:25; 25:11). He also carefully crafted his speeches to maximize the impact on his audience (Acts 17:22–23; 23:6–8). In Matthew 10:16, Jesus taught us how to optimize our gospel-spreading opportunities. Successful Christian living requires that we strike the optimal balance between the dove and the serpent. We should strive to be gentle without being pushovers, and we must be sacrificial without being taken advantage of. We are aware of the unscrupulous tactics used by the enemy, but we take the high road. Peter admonishes us, “Live such good lives among the pagans that, though they accuse you of doing wrong, they may see your good deeds and glorify God on the day he visits us” (1 Peter 2:12).
2022-10-27, 05:46 PM
bà con mở nhiều threads nói về TD ... hy vọng TD đả thoả mãn , "now I am so popular , everyone was talking about me, now I am an VIP" ... chắc bà con đang im lặng , chờ ngày TD trở lại , coi chuyện gì sẽ TÁI DIỄN nữa .... NEVER ENDING STORY ???
 Vân cũng chạy tùm lum nhiều threads nói , bây giờ Vân trở về thread Vân nói .. gom lại tất cả những ý nghĩ của Vân vào thread này , chứ không chạy chổ này nói 1 chút , chổ kia nói 1 chút nữa i. thiệt tình mà nói , plan của Vân chỉ là part-time ở đây thôi , rồi từ từ Vân sẽ full-time ở forum khác có nhiều lý do lắm ... một trong những lý do đó , là Vân không muốn phải nhìn thấy "TD cứ lấy Kinh thánh ra , vẽ rồng vẽ rắn , diễn đạt theo ý TD" nếu Vân còn tiếp tục ở đây nữa .. tức là Vân còn tiếp tục "chiến đấu" với TD nữa ... vì nó làm Vân bức xúc , không chiến đấu thì không chịu được mà tánh Vân thì ... chiến đấu 1 chuyện gì đó , quất 1 cái mạnh , rồi xong , không muốn "nhai tới nhai lui nữa" nếu có ai để ý cách đánh của Vân ... một khi Vân đả đánh , Vân sẽ đánh hơi mạnh tay , nhắm thẳng vào bullseye Vân đánh , chứ không chạy vòng vòng múa gươm hù thiên hạ .... đánh nhanh , đánh mạnh , rút lui ... hihi ... không có thì giờ mà ngồi đó ì èo ... có thể vì cách đánh này của Vân , mà nhiều người thấy Vân dữ quá .. họ không muốn đánh lộn với Vân ... vì cách đánh của họ là kiểu múa gươm trường kỳ , còn cách đánh của Vân là nhào vào bullseye liền , xong rồi rút quân ... hình như có từ cho cách đánh này là "đánh dã chiến" hình như ... lol ... thường thường , Vân mà đánh , Vân tự gia hạn 5 ngày max , chấm dứt ... nhưng hầu như , khi Vân đánh , nó có thể chỉ last 1 ngày , hay nhiều lắm là 2-3 ngày thôi nhưng về chuyện TD , Vân thấy mình phải đánh trường kỳ  , thì thiệt tình Vân cũng có oải ... già rồi , Vân đâu còn sức đâu mà đánh trường kỳ với ai được nữa .. Vân còn cần phải "thở" nữa chứ ... unless I want to die youngii. có nhiều giả thuyết , Vân cho là hoang tưởng ... TD muốn mở tôn giáo "đạo Jesus" gì đó ... Vân cho giả thuyết này là hoang tưởng , Vân không nghĩ đây là mục đích của TD Vân chỉ nói qua cho vui - muốn làm "đạo trưởng" , thì TD hãy tự tay viết kinh - chứ "đừng đạo kinh của người ta" , rồi ngồi đó vẽ rồng vẽ rắn , cho đây là "đạo mình" - nếu TD đem Kinh thánh ra "đạo" ... Vân sẽ "sống chết" với TD - nếu TD đem Kinh phật ra "đạo" .. bên PG cũng sẽ không tha cho TD đâu TD thừa hiểu chuyện này chứ , nhưng tại sao TD vẫn muốn làm?? - để còn có người chú ý tới TD - để còn có người chữi TD - chứ nếu TD vào đây , mà không được ai chữi , không được ai chú ý , TD sẽ buồn lắm ... chẳng biết làm gì ngoài việc ... ngồi chơi với ngón tay , ngón chân thôi - chẵng thà ... được có người chữi .. còn hơn là ... hỗng được ai để ý tới mình cả người ta hình như kêu là THÀ 1 PHÚT HUY HOÀNG RỒI CHỢP TẮT CÒN HƠN BUỒN LE LÓI SUỐT TRĂM NĂM ậy dạ , có nhiều người lạ như vậy đó - họ cần được sự chú ý , cho dù cái chú ý đó rất là NEGATIVE - nhưng họ vẫn thích , vẫn tìm kiếm - càng chữi họ càng nhiều , thì họ càng thích ... còn hơn là không để ý gì tới họ cả iii. nếu hiểu vấn đề là ... TD chỉ muốn bị chữi , để còn được người ta chú ý tới ... còn hơn là ngồi đó chơi với ngón tay , ngón chân ... thì mình cảm thấy thế nào ?? - có nên "thương hại" con người này không ?? - có nên "chữi" con người này không ?? thương hại , vì he looks so pathetic ... TD phải có 1 cuộc sống thế nào , mà đi tới nỗi ... "thích được người ta chữi , để người ta còn chú ý tới mình" hay chữi , để ... him được toại nguyện ... hahaha , sướng quá , at least , mình cũng còn người chú ý tới mình , bỏ sức ra để chữi mình mình sẽ làm như vậy ... dài dài ... để mình còn bị chữi ... dài dài vi. btw , có nhiều người hỏi Vân ... có phải Vân cùng bịnh với TD không ??? ... thích được nghe người ta chữi ??? thích được người ta chú ý một cách NEGATIVELY ?? - hahaha , câu trả lời là không - Vân làm công chuyện của Vân , có mục đích đàng hoàng .... nhưng mục đích đó hoàn toàn không phải là để bị nghe chữi  - Vân nói về Chúa , cho mọi người nghe - Vân cầu xin Chúa , giúp Vân nói về Lời Ngài ... theo như ý Ngài , chứ không phải theo ý Vân - vì Vân thiếu nợ Chúa quá nhiều ... mà tánh Vân , khi đả thiếu nợ ai , thì Vân phải làm cái gì đó , chứ Vân không thễ take things for granted được - Chúa chọn 1 số người để Ngài cứu , và 1 số người không được Ngài chọn để cứu - những người nào được Chúa chọn , sẽ cùng Vân , học Lời Chúa - còn những người nào không được Chúa chọn , họ không thể hiểu được Vân nói cái gì - Vân không hề bắt ép ai tin Chúa - NO - Vân tin ... chỉ có người được Chúa chọn , mới tin Chúa ... còn ai không được Ngài chọn , sẽ không tin Ngài - QUYỀN HẠN TIN NGÀI HAY KHÔNG ... LÀ Ở TRONG TAY NGÀI , CHỨ KHÔNG PHẢI TRONG TAY VÂN - BỔN PHẬN VÂN CHỈ LÀ NÓI ... CÒN TIN HAY KHÔNG , LÀ DO NGÀI QUYẾT ĐỊNH ... CHỨ VÂN KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG BẮT AI TIN NGÀI CẢ - Còn chuyện người ta chữi Vân - DẠ THƯA , NGÀY XƯA NGƯỜI TA CŨNG CHỮI CHUÁ , CŨNG CHỮI CÁC MÔN ĐỒ CUÃ CHUÁ , PETER BỊ NGƯỜI TA GIẾT , PAUL BỊ NGƯỜI TA GIẾT , VÀ CÒN NHIỀU SỨ ĐỒ BỊ NGƯỜI TA GIẾT thì bây giờ , người ta chưa giết Vân , chỉ mới "chữi" Vân thôi ... có gì lạ không ?? I don't think so Vân nói cái này ra , để làm gì ?? - để các bạn nghĩ .... có nên chữi TD ??? hay thương hại cho him ?? có cuộc sống thế nào , mà để đến nỗi .. phải vào forum , chọc cho người ta chữi , để biết còn có người để ý tới mình , chứ mình chưa tới nổi , ngồi đó chơi với ngón tay , ngón chân .. và đặt những câu hỏi như ai thương mình nhất ?? thì ngón tay , ngón chân thương mình nhất chứ còn ai vào đây nữa  Vân không bịa ra , nhưng đây chính là những ý nghĩ của TD viết ra Vân có thể cãm nhận được ... đây là 1 con người "đáng thương" hơn "đáng ghét" - nhưng nếu "muốn đáng thương thiệt" , thì Vân đề nghị TD đi ra tiệm sách ... mua sách Pokemon hay Lucky Luke hay xì trum gì đó .. đem ra mà chơi ... chứ đừng đem Kinh thánh ra chơi bộ không sợ chữ NHÂN QUẢ sao ?? có đáng không ??? làm chuyện như vậy để chọc cho người ta chữi , người ta chú ý (đồng ý) nhưng hậu quả khó lường được sẽ xãy ra cho mình trong tương lai TD còn sống mà , tức là đâu biết chuyện gì sẽ xảy ra cho mình vào ngày mai , right ??? còn chừng nào ..... ngày hôm nay chết , thì mình không còn sợ tương lai nữa , không còn sợ nhân quả nữa , lúc đó tha hồ xã láng NHƯNG TD CÒN TƯƠNG LAI , XÃ LÁNG KIỄU NÀY , TD NGHĨ KHÔNG LẢNH HẬU QUẢ À ??? VÀO NHÀ THƯƠNG , NHÌN NGƯỜI TA NẰM RÊN RĨ TRÊN GIƯỜNG BỊNH TỪ NGÀY NÀY QUA NGÀY KIA , MÀ KHÔNG CHẾT ĐƯỢC , ĐỂ THỬ COI CÃM GIÁC ĐÓ KINH HỒN NHƯ THẾ NÀO
2022-10-27, 07:31 PM
Vân cũng nói 1 chút xíu suy nghĩ của mình về luật của VB
NGOÀI ĐỜI - một khi luật đả đưa ra rồi ... cứ như theo luật mà xữ ... phạm luật là trãm .... KHÔNG AI CÓ QUYỀN COMPLAIN GÌ CẢ - however .... nếu luật đưa ra rồi ... mà không áp dụng luật ... cứ xữ theo cảm tính ... THÌ NGƯỜI TA CÓ QUYỀN COMPLAIN CHỨ VÌ LÚC NÀY , LUẬT TRỞ THÀNH 1 TRÒ CHƠI MANIPULATION .. AI LÀM MÌNH THÍCH THÌ NGƯỜI ĐÓ  ... AI LÀM MÌNH KHÔNG THÍCH THÌ NGƯỜI ĐÓ  tưỡng tượng , thiệt sự sống trong 1 xã hội như vậy , tâm mình có được bình an để sống không ??? ai ra nói với Vân ... yeah , tui thích sống trong 1 xã hội , phải được lòng lãnh đạo thì tụi sống , không được lòng lãnh đạo tui ra đồng nằm đắp cỏ bất cứ lúc nào ?? .... thì Vân phải PHỤC người đó  ... chứ còn Vân , Vân thấy bất an trong cái xã hội đó vô cùng vì tánh Vân ... thấy đúng thì làm , sai thì không làm ... chứ không ở đó mà chơi trò manipulation , lấy lòng lãnh đạo để được chúc phúc TRONG VB - luật đưa ra là cấm chữi bậy ... nhưng luật này được xữ theo kiểu nào ... thì mình coi ở đây CẤM CHỮI BẬY , NHƯNG 1 KHI VÔ WAR ROOM THÌ THA HỒ CHO CHỮI BẬY mình coi cách xữ của VB trên cái luật này như thế nào ??? 1. nhiều khi , không cần vô War Room , nhưng có 1 số người tự cho mình cái quyền CHỮI BẬY ... họ có thể ở ngoài War room , họ chữi bậy 1 cách oai phong .... nhưng họ không bị gì cả ............ tới đây , Vân ooopppsss , luật cấm chữi bậy , mà tại sao những người này tha hồ chữi bậy , hiên ngang chữi bậy , hào phóng chữi bậy , mà vẫn không bị gỉ cả ??? Vân check lại cái luật , coi luật có nói ... KHÔNG ĐƯỢC CHỮI BẬY , NHƯNG NHỮNG NGƯỜI NÀY THÌ ĐƯỢC QUYỀN THA HỒ CHỮI BẬY Vân đâu thấy phần sau ?? Vân chỉ thấy phần đầu thôi VẬY DỰA TRÊN CÁI LUẬT NÀO , MÀ CÓ NHỮNG NGƯỜI ... TỰ CHO MÌNH CÓ QUYỀN CHỮI BẬY ?? 2. còn có chuyện này nữa ... người ta không mở thread trong War Room , người ta mở ở ngoài NHƯNG VÌ CÓ NHỮNG NGƯỜI MUỐN CHỮI BẬY CHO THOẢ MÃN , CHO LEGALLY >>>>> MODS ĐẢ KHIÊNG THREAD CUÃ NGƯỜI KIA VÀO ... WAR ROOM <<<<<< CHO NHỮNG NGƯỜI KHÁC THA HỒ CHỮI BẬY .. LEGALLY what ??  Phải công nhận .. Mods của VB tốt dễ sợ nhưng tốt với những người .. thích chữi bậy cơ lo cho họ ... ANH CHỮI BẬY BÊN NGOÀI , NGƯỜI TA COMPLAIN , TUI KHÓ ĐỞ THÔI TUI KHIÊNG CÁI THREAD NÓ VÀO WAR ROOM CHO ANH THA HỒ CHỮI BẬY MÀ CŨNG HỖNG AI COMPLAIN ĐƯỢC TUI tốt vậy thôi chứ những mods này ra ngoài đời , chắc chơi kiểu này LUẬT CẤM GIẾT NGƯỜI NHƯNG ĐƯỢC QUYỀN THA HỒ GIẾT NGƯỜI TRONG TÙ ANH MUỐN GIẾT NÓ HẢ ?? ĐƯỢC , ĐỂ TUI BỎ NÓ VÔ TÙ , RỒI ANH THA HỒ GIẾT NÓ VÌ LUẬT LÀ ... KHÔNG ĐƯỢC GIẾT Ở NGOÀI , NHƯNG TRONG TÙ , THÌ THA HỒ CHO GIẾT  nói thế này cho dễ hiểu tưởng tượng mình sống trong 1 xã hội , ra luật thế này KHÔNG ĐƯỢC GIẾT NGƯỜI NHƯNG NẾU VÔ TÙ RỒI , THÌ CHO THA HỒ GIẾT mèn , nghe mà ... nỗi lông gà MÌNH SỐNG BÊN NGOÀI , NÓ GIẾT MÌNH KHÔNG ĐƯỢC NÓ MANIPULATE , LẤY LÒNG XẾP XẾP BỎ MÌNH VÔ TÙ LÀ NÓ THA HỒ GIẾT MÌNH , MÀ KHÔNG HỀ PHẠM TỘI hỏi .. như vậy , thì có nỗi lông gà không bà con ??? vậy thì thôi ra "cha" cái luật này cho người ta dễ biết đường mà mò ĐƯỢC LÒNG XẾP THÌ SỐNG KHÔNG ĐƯỢC LÒNG XẾP THÌ CHẾT rất ngắn gọn , dễ hiểu , đầy đủ  3. còn có thêm chuyện này nữa CHỮI BẬY NGƯỜI NÀY THÌ OK NHƯNG CHỮI BẬY NGƯỜI KIA THÌ KHÔNG OK hihi mấy tên quen chữi bậy không thấy mình bị xữ trảm ... NÓ BỊ SPOILED QUEN RỒI nó nghĩ .. gặp ai nó cũng chữi tuốt nó nghĩ ... nó có quyền chữi NHƯNG NÓ QUÊN 1 ĐIỀU CHÌM TRONG LUẬT LÀ CHỮI BẬY NGƯỜI NÀY THÌ OK NHƯNG CHỮI BẬY NGƯỜI KHÁC THÌ HỖNG CÓ OK now you learn one more lesson
2022-10-27, 08:48 PM
Giữa 2 quốc gia
1. một quốc gia , ra luật rồi , cứ vậy mà áp dụng , không cần biết anh là con ông cháu cha , hay là thằng du côn ngoài chợ cá ... cứ vậy mà xữ theo luật 2. và một quốc gia , ra luật rồi , nhưng lại sợ áp dụng luật nghiêm khắc quá , người ta bỏ đi hết ... thôi thì mình cứ ra LUẬT ở đó đó , nhưng RỪNG thì ở ngay đây - trong cái luật , mình bóc hên xui , đứa nào hên thì phước cho nó , đứa nào xui thì chết ráng chịu - tới mức độ , làm người ta confused không biết .. luật mình là thuộc loại "luật gì" - côn đồ nổi lên , vì nó có quyền nắm luật trong tay - côn đồ quen rồi , tới lúc nó côn đồ "lộn người' , thì nó mới biết "chết là gì đó em" GIỮA 2 QUỐC GIA NÀY , QUỐC GIA NÀO SẼ - BÌNH AN HƠN ??? - NGƯỜI TA BỎ CHẠY ĐI NHIỀU HƠN ??? nhìn Singapore , họ ra luật ... vào nước họ , mà mang drugs , là bản án tử hình ... anh có giỏi , cứ đem drugs vào đi , anh biết anh sẽ nhận cái gì , đố anh dám đem còn nếu có những nước , ra luật như vậy xong , rồi sợ người ta không vào nước mình ... nên có lúc (tuỳ hứng , long thể bất an , long sàng có rệp) thì mình tử hình nó ... (tuỳ hứng , khâm phục cái tài côn đồ của nó vô cùng) thì hổng tử hình nó .. ... mình có thể tưởng tượng được AN NINH CUẢ NƯỚC NÀY NÓ NHƯ THẾ NÀO RỒI
2022-10-27, 09:33 PM
ngày xưa , Vân thích coi show "America's Most Wanted" .. dù bận cách mấy , không tuần nào là Vân bõ sót show này
Vân còn nói đùa với my ex lúc đó .. "Vân coi để biết đâu ... có hôm nào thấy mặt anh S ở trên đó sao ??" Lúc đó , Vân suy nghĩ ... Vân rất phục ông John Walsh ... ông không sợ cường hào ác bá ... ông không vì nó là côn đồ , mà ông khuất phục nó .. cho dù hậu quả có thể xãy tới cho ông và gia đình ông Vân phục ông vô cùng , Vân cũng biết động lực nào đả khiến ông trở thành hero như vậy , là vì đứa con trai bị mất tích của ông .. lại thêm 1 điểm phục về ông , vì ông là 1 người cha tốt , biết nghĩ tới con Bình thường , trong cuộc sống - người ta hay sợ ... cường hào ác bá .. côn đồ - người ta nễ phục cái đám này nhiều hơn - người ta muốn làm vui lòng nó , chứ không ai dám hé môi nói gì nó cả Chính vì vậy , mà - cường hào ác bá , côn đồ ... mới có thể lộng hành được ... coi trời như cái nắp vung - nó vỗ ngực , tự hào .. ta đây là thằng mất dạy ... ai cũng sợ ta , không dám nói gì tới ta ... nói tới ta , là chuẫn bị nghe ta chữi tục cho mà biết Nhưng nhờ có những người như ông John Walsh , và những người theo gót chân ông - mà cường hào ác bá , còn biết , phải đạp thắng dừng lại CHỨ NẾU KHÔNG CÓ NHỮNG NGƯỜI NHƯ JOHN WALSH MÌNH CÓ THỂ TƯỞNG TƯỢNG AI CŨNG SỢ CƯỜNG HÀO ÁC BÁ , CÔN ĐỒ , DU ĐÃNG THÌ XÃ HỘI SẼ NHƯ THẾ NÀO 
2022-10-27, 09:43 PM
Ở bên Mỹ , thì mình có John Walsh
Ở VN , người mà Vân nghĩ tới đó là ... Tướng Nguyễn Ngọc Loan dư luận có nhiều người chống lại Tướng Loan Vân nghĩ .. nguồn dư luận đó chắc bắt đầu từ CS (yeah , Vân rất kỹ , khi nghe nguồn dư luận nào ... Vân suy nghĩ , nguồn này xuất phát từ CS hay CH) Vân không biết rỏ về ông lắm , vì lúc đó Vân còn nhỏ nhưng Vân nghe nói ... CAO BỒI , DU ĐÃNG , ĐÁ CÁ LĂN DƯA .... RẤT SỢ ÔNG nhờ có những người như ông , xã hội sẽ bớt đi được những thành phần này đó là 1 điều RẤT KHÍCH LỆ  Vân phục ông .. . hoàn toàn
2022-10-27, 09:53 PM
có những người như Tướng Loan
mới có những người trừ khữ được bọn gian ác , côn đồ , đá cá lăn dưa chứ đời thường , ai cũng sợ bọn gian ác hết , thì tưởng tượng .. nó lộng hành như thế nào click vào "Watch on youtube" để coi được , nếu bạn trên 18 tuổi
2022-10-27, 11:02 PM
câu chuyện về ... ONE THING LEADS TO ANOTHER
một thằng côn đồ , đứng trước mặt ông toà , nó bảo ... tôi giết người kia , vì nó dám chữi tôi (mới nghe qua , thì thấy có lý ... đúng quá rồi ... tại ai kêu người kia chữi nó làm gì , thì nó giết người kia là đúng quá rồi) NHƯNG ... - không lẽ khi khỗng khi không , người ta tới chữi ... 1 thằng côn đồ ??? - unless ... họ có mental problem - tại sao họ không đi chữi ai , mà lại đi chữi thằng côn đồ ??? một thằng côn đồ , cho mình có quyền đi tới đâu , là chữi tới đó nó đả làm gì , để người ta chữi nó bây giờ nó quay lại nói .................. "tại vì nó chữi tui , nên tui giết nó" để chứng tỏ gì ??? chứng tỏ ... TUI CÓ QUYỀN CHỮI NGƯỜI KHÁC , CHỮI BẤT KỲ AI TUI THÍCH NHƯNG ............. KHÔNG AI , I MEAN , KHÔNG MỘT AI ............. CÓ QUYỀN CHỮI TUI ... TỘI PHẠM THƯỢNG giống như Vân thấy có nhiều phiên toà xữ , thấy cũng rất là vô lý - có những tên cướp , đi giết người , không gớm tay - nhưng tới lúc lãnh bản án tử hình , thì nó xĩu ??? TẠI SAO XĨU ??? NÓ CHO NÓ CÁI QUYỀN ĐI GIẾT NGƯỜI TA NHƯNG TỚI LÚC , ĐƯỢC TIN NGƯỜI TA GIẾT NÓ , THÌ NÓ XĨU cũng giống như mấy thằng côn đồ NÓ CÓ THỂ ĐI ĐÔNG TÂY NAM BẮC , CHỮI NGƯỜI TA NHƯNG AI CHỮI NÓ .. THÌ NÓ NHỚ NẰM LÒNG ... NÓ CHO RẰNG HỌ DÁM CHỮI NÓ , THÌ NÓ PHẢI ... blah blah blah blah ONE THING LEADS TO ANOTHER - anh côn đồ quen rồi - anh đi đâu , anh cũng chữi chữi chữi - anh không biết nói chuyện , anh chỉ biết chữi - tới lúc anh gặp đúng đối thủ , thì họ chữi lại anh - anh complain cái gì ??? - anh ... huhu , nó chữi tui ???? - ai tội nghiệp cho anh ???
2022-10-27, 11:27 PM
nói tới "đàn ông côn đồ"
thì mình cũng phải nói tới "phụ nữ" (hay "phụ lữ" gì đó , hihi) có 2 loại "phụ nữ" mà Vân cảm nhận , quan sát được 1. Loại phụ nữ này thích đàn ông côn đồ - Vân không hiểu tại sao ??? - hay họ nghĩ , đi cạnh thằng côn đồ , để nó đứng ra bênh vực mình , khi mình đi chém ai ... lỡ nếu có chém không lại , thì có thẳng côn đồ này ra , phung tiếng tây ban nha giùm mình ??? - những phụ nữ này , thiệt sự con người họ như thế nào ??? chuyện này , vì tế nhị , Vân không muốn nói ra ở đây , tự họ hiểu - nhưng Vân cảm giác , Vân không phải là phụ nữ này ... người đàn ông Vân thích , Vân phải tôn trọng họ , chứ không thể khinh bĩ họ được 2. Loại phụ nữ khinh bĩ đàn ông côn đồ - à há , count me in - cái côn đồ , không làm nên 1 người đàn ông - cái điềm đạm , hiểu biết , mới làm nên 1 người đàn ông THỬ TƯỠNG TƯỢNG 1 NGƯỜI ĐÀN ÔNG ... ĐỤNG TỚI , KHÔNG BIẾT NÓI CHUYỆN , MÀ CHỈ BIẾT PHUNG RA LỜI VÀNG LỜI NGỌC ... BẰNG TIẾNG TÂY BAN NHA THÌ LÀM SAO CÓ THỂ THU HÚT ĐƯỢC 1 NGƯỜI PHỤ NỮ NÈ TRỜI người ta nói ... đàn ông yêu bằng con mắt ... đàn bà yêu bằng lỗ tai mà lỗ tai nghe mấy thằng côn đồ chữi , mà họ yêu được ... hình như lỗ tai của họ cần phải đi bác sĩ khám lại
2022-10-28, 01:22 AM
Vân ở trong đây nói bóng gió người khác, đừng trách người ta chửi mình nhe.
Sầu thấy TD và Vân rất giống nhau 
Vấn thế gian, tình là chi...
2022-10-28, 02:15 AM
Sầu có bao giờ nói bóng gió ai chưa ???
bạn bè Sầu có bao giờ nói bóng gió ai chưa ??? Vân tưởng , trong này , chuyện nói bóng gió như chuyện .. ăn cơm chứ hay trong này , chỉ có Vân và TD mới biết bóng gió , còn những người khác , không ai biết bóng gió cả ?? nếu mình có bóng gió , thì mình cũng đừng cấm sao người ta bóng gió chứ giống như mình ăn cơm , thì mình đâu có cấm người ta không được ăn cơm còn chuyện ai chữi Vân Sầu nói với Vân là 1 điều thừa Vân là người đả có kinh nghiệm bị chữi nhiều ... và biết đối phó thế nào tuỳ người .. mà Vân trả lời , hay không trả lời chữi Vân , mà Vân không trả lời ... thì nó lại quay về .. chữi chính họ thôi giống như người chơi racquet ball , họ đánh trái banh vào tường , trái banh quay trở về với họ ... họ chơi 1 mình , và trái banh cũng quay về chính họ họ thích chơi 1 mình ... tự nhiên lấy khăn , trải xuống đất , ngồi chơi 1 mình chơi chán ?? tự nhiên đứng dậy , cuốn khăn , cút đi cũng vậy , người ta chữi , mà mình ra đối đáp , thì mình mới nhận lời chữi đó chứ nếu mình cho họ chữi 1 mình , thì lời chữi đó cũng quay trở về với chính họ , chứ về ai ??
2022-10-28, 02:30 AM
Vân chơi kiểu "eagle" ... 1 mình Vân chơi , 1 mình Vân bay
Sầu chơi kiểu "eagle" hay "wolf" ... Sầu dám chơi 1 mình , hay Sầu chờ bè chờ đảng ?? - nếu Sầu chơi kiểu "eagle" , Vân chơi với Sầu - còn nếu Sầu muốn chơi kiểu "wolf" , Vân cho Sầu ... ngồi đó chơi với wolves
2022-10-28, 08:43 AM
(2022-10-28, 02:30 AM)tuyetvan Wrote: Vân chơi kiểu "eagle" ... 1 mình Vân chơi , 1 mình Vân bay Nếu quả thật chị TV thích chơi một mình, thích bay một mình:
2022-10-28, 09:33 AM
Em Phong chắc hiểu lầm ý chị
Ý chị muốn nói là chị chơi 1-1 Chứ chị không chơi với hội đồng Em hiểu sự khác biệt này không? 1-1 là em có gì lấn cấn, em một mình đứng ra nói chuyện với chị Chứ em không kéo bè kéo đảng tới, trong khi chị đâu cần bè đảng đâu Nó là như vậy đó em Phong Cho dù em một mình, em vẫn phải ăn nói đàng hoàng, thì chị mới nói chuyện, giải lấn cấn cho em, chứ em hỗn thì chị cho em chơi mình ên, chán rồi thì em tự đi thôi 
|
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
![[Image: vote.png]](https://i.postimg.cc/X75q5Fsv/vote.png)