[Heart]

Đi vote thì phải đi in person
Chứ gửi vote bằng mail
Thì hình như nguoi chết cũng vote được 
Vậy kỳ này nhiều nguoi chết bầu cho ông Biden qúa héng

[Đạn Nguyên.]

Hello anh RH.

Ít khi được dịp trao đổi với anh cho đến khi đọc được khúc này:

Từ ngày hôm nay,  việc chia rẽ trong xả hội Mỹ sẻ trở thành 1 căn bệnh trầm kha cần nhiều nổ lực và thời gian để hóa giải . Trước mắt chuyện bạo loan sẻ là đề tài phải quan tâm 

nên mình trao đổi một chút cho vui trong lúc rảnh nha.

Trước tiên phải đồng ý với anh  ở một điểm quan trong, chưa bao giờ xã hội Mỹ lại phân hóa trong suy nghĩ, trong hành động cũng như chia rẽ như lúc này. Một xã hội hội tụ đủ các màu sắc, trắng, đỏ, vàng, đen lẫn lộn, tuy cùng khoác lên mình một chiếc áo mang tên Công dân Mỹ, nhưng về cơ bản thì cái quyền lợi về màu da luôn được đặt lên hàng đầu, đúng không?.

Thôi thì bỏ qua màu trắng, màu đen, màu đỏ, mình thử nhìn lại cái màu vàng thôi. Nếu chỉ xét riêng cái màu vàng không thôi thì bức tranh của riêng tôi xem ra quá ảm đạm, thê thảm. Chưa bao giờ mà màu vàng lại chia rẽ như bây giờ, nội cái việc theo xanh hay theo đỏ không thôi cũng đủ gây ra biết bao nhiêu chuyện phức tạp rồi. Đồng ý rằng ai ai cũng có quyền mưu cầu và bảo vệ cho cái quyền lợi của mình bởi đó là điều chính đáng, nhưng tự hỏi có nhất thiết phải có những hành động vô lý đó không khi suy cho cùng, mục đích có giống nhau nhưng phương pháp lại khác nhau hoàn toàn như vậy?.

Nhớ ngày xưa, người ta hay nói đến cái gọi là cuộc chiến về Ý thức hệ, tức là thuần túy giữa hai bên. Một bên mang tên Tự Do và một bên mang danh CS, ngày nay màu vàng lại có một cuộc chiến khác không kém phần khốc liệt hơn, đó là cuộc chiến mang tên Quan điểm khác màu giữa Xanh và Đỏ. Tại sao?. Tôi hỏi bởi vì dù là Dân Chủ hay Cộng Hòa gì đi nữa thì nó cũng mang một ý nghĩa chung là Tự Do, vậy thì họ chống nhau vì cái gì?. 

Rảnh thì trao đổi cho vui thôi hén. Chúc anh vui.

[tuyetvan]

Đi vote thì phải đi in person
Chứ gửi vote bằng mail
Thì hình như nguoi chết cũng vote được 
Vậy kỳ này nhiều nguoi chết bầu cho ông Biden qúa héng

Bộ không vote bằng ballots hay sao, mà người chết bầu được?  :LOL-53:

[RungHoang]

Hello anh RH.

Ít khi được dịp trao đổi với anh cho đến khi đọc được khúc này:


nên mình trao đổi một chút cho vui trong lúc rảnh nha.

Trước tiên phải đồng ý với anh  ở một điểm quan trong, chưa bao giờ xã hội Mỹ lại phân hóa trong suy nghĩ, trong hành động cũng như chia rẽ như lúc này. Một xã hội hội tụ đủ các màu sắc, trắng, đỏ, vàng, đen lẫn lộn, tuy cùng khoác lên mình một chiếc áo mang tên Công dân Mỹ, nhưng về cơ bản thì cái quyền lợi về màu da luôn được đặt lên hàng đầu, đúng không?.

Thôi thì bỏ qua màu trắng, màu đen, màu đỏ, mình thử nhìn lại cái màu vàng thôi. Nếu chỉ xét riêng cái màu vàng không thôi thì bức tranh của riêng tôi xem ra quá ảm đạm, thê thảm. Chưa bao giờ mà màu vàng lại chia rẽ như bây giờ, nội cái việc theo xanh hay theo đỏ không thôi cũng đủ gây ra biết bao nhiêu chuyện phức tạp rồi. Đồng ý rằng ai ai cũng có quyền mưu cầu và bảo vệ cho cái quyền lợi của mình bởi đó là điều chính đáng, nhưng tự hỏi có nhất thiết phải có những hành động vô lý đó không khi suy cho cùng, mục đích có giống nhau nhưng phương pháp lại khác nhau hoàn toàn như vậy?.

Nhớ ngày xưa, người ta hay nói đến cái gọi là cuộc chiến về Ý thức hệ, tức là thuần túy giữa hai bên. Một bên mang tên Tự Do và một bên mang danh CS, ngày nay màu vàng lại có một cuộc chiến khác không kém phần khốc liệt hơn, đó là cuộc chiến mang tên Quan điểm khác màu giữa Xanh và Đỏ. Tại sao?. Tôi hỏi bởi vì dù là Dân Chủ hay Cộng Hòa gì đi nữa thì nó cũng mang một ý nghĩa chung là Tự Do, vậy thì họ chống nhau vì cái gì?. 

Rảnh thì trao đổi cho vui thôi hén. Chúc anh vui.

Chào anh Đạn Nguyên,

Anh nhận xét rất đúng. Theo tôi nghỉ thì đây quả thật là sự khác biệt về ý thức hệ. Nền dân chủ của Mỹ đang được thử thách. Tiếng nói và nguyện vọng của người dân còn được tôn trọng hay không ? Thí dụ người dân biểu tình thì TT muốn gọi quân đội đến đàn áp, như vậy thì có khác gì 1 chế độ độc tài, có khác gì Thiên An Môn của TQ. Thí dụ TT kêu gọi ngưng đếm phiếu lúc ông ta cao điểm, Trời ạ, lá phiếu là 1 tượng trưng thần thánh của nền dân chủ, sao TT lại có quyền cướp đi 1 cách bá đạo quyền làm người của dân Mỹ như thế?  Ngoài ra, hàng năm con số những em bé da màu sinh ra lại lớn hơn con số những em bé da trắng rất nhiều. Trong thăm tâm của người Mỹ, những người chủ đồn điền trang trại xưa, lúc nào cũng nghỉ là "Đây là đất nước của chúng tôi" , nhưng 1 viễn cảnh "mất nước" đang dần dần đưa đến, họ xắp trở thành dân thiểu số trong 1 vài thập niên hoặc 1 vài thế kỷ. Nên họ phải đấu tranh cho sự sống còn, cho địa vị của họ trong xả hội, -- đó là chuyện chủng tộc . Rồi lại có sự khác biệt về tầng lớp nghèo và giàu, .... Rất nhiều nửa ....

Những chuyện này lúc trước không đến nổi đậm nét như thế. Sau 4 năm, TT Trump đã làm cho đất nước phân hoá trầm trọng. Muốn hàng gắng lại nó chắc phải tốn 1 thời gian rất dài.

[RungHoang]

Bộ không vote bằng ballots hay sao, mà người chết bầu được?  :LOL-53:

Nói về những người bầu bằng mail, sau khi họ gởi thơ đi rồi thì bị CV19 mà chết.

[Heart]

Công nhận câu trả lời của bạn RH rất có duyên 

Bạn Tuyết Vân đọc đỡ nhé 

[tuyetvan]

Nói về những người bầu bằng mail, sau khi họ gởi thơ đi rồi thì bị CV19 mà chết.

Ủa miễn sao họ có ballots trong tay là họ có quyền gởi đi 

Mỗi người muốn bầu cũng chỉ có 1 ballot, Vân không hiểu sao Heart lại nói người chết bầu, cho dù họ chết, có ballot, họ vẫn còn quyền công dân chứ  :LOL-53:


Là công dân Mỹ, mình phải tin vào system của họ làm việc, họ không có làm việc vô lý được

[Đạn Nguyên.]

Chào anh Đạn Nguyên,

Anh nhận xét rất đúng. Theo tôi nghỉ thì đây quả thật là sự khác biệt về ý thức hệ. Nền dân chủ của Mỹ đang được thử thách. Tiếng nói và nguyện vọng của người dân còn được tôn trọng hay không ? Thí dụ người dân biểu tình thì TT muốn gọi quân đội đến đàn áp, như vậy thì có khác gì 1 chế độ độc tài, có khác gì Thiên An Môn của TQ. Thí dụ TT kêu gọi ngưng đếm phiếu lúc ông ta cao điểm, Trời ạ, lá phiếu là 1 tượng trưng thần thánh của nền dân chủ, sao TT lại có quyền cướp đi 1 cách bá đạo quyền làm người của dân Mỹ như thế?  Ngoài ra, hàng năm con số những em bé da màu sinh ra lại lớn hơn con số những em bé da trắng rất nhiều. Trong thăm tâm của người Mỹ, những người chủ đồn điền trang trại xưa, lúc nào cũng nghỉ là "Đây là đất nước của chúng tôi" , nhưng 1 viễn cảnh "mất nước" đang dần dần đưa đến, họ xắp trở thành dân thiểu số trong 1 vài thập niên hoặc 1 vài thế kỷ. Nên họ phải đấu tranh cho sự sống còn, cho địa vị của họ trong xả hội, -- đó là chuyện chủng tộc . Rồi lại có sự khác biệt về tầng lớp nghèo và giàu, .... Rất nhiều nửa ....

Những chuyện này lúc trước không đến nổi đậm nét như thế. Sau 4 năm, TT Trump đã làm cho đất nước phân hoá trầm trọng. Muốn hàng gắng lại nó chắc phải tốn 1 thời gian rất dài.

Theo tui thì chẳng những nền dân chủ của Mỹ đang bị thách thức mà trật tự của thế giới cũng có nguy cơ bị đảo lộn theo. Ai cũng biết Mỹ bao giờ cũng là đầu tàu của thế giới Tự do. Tiếc thay giờ nó không còn được như vậy, không phải chủ trương của nó thay đổi mà vì những phân hóa đến từ những người dân khiến cho người đứng đầu khó mà hành động quyết liệt được.

Nhân đây tui cũng xin nhấn mạnh đến một điểm quan trọng khác, đừng nên nghĩ quyền hạn của một ông TT nào của Mỹ là vô địch thiên hạ, hét ra lửa, muốn gì được đó như người ta thường nghĩ. Từ lời nói, kể cả lời hăm dọa, cho đến một hành động cụ thể là một khoảng cách rất xa, bởi vây quanh ông ta còn vướng đến biết bao nhiêu là thứ bó buộc rất lằng nhằng, nào là Luật pháp, sự tán đồng của Lưỡng viện, chưa kể đến quyền hạn của một ông Thống Đốc bang nữa kìa. Nói chung vậy thôi mà không bàn cụ thể đến bất cứ một hành động riêng rẽ nào. Nếu đã nói được sau 4 năm ông ấy đã làm cho đất nước phân hóa trầm trọng gì đó thì cũng nên nhìn lại những gì ông ấy đã làm cho nước Mỹ chỉ trong 4 năm qua, như vậy mới công bằng.

Dù sao thì mình có tiếc nhưng cũng phải chấp nhận một sự thật. Nhưng qua những gì mà người Việt mình (không biết dùng chữ "người Việt mình' có còn đúng không nữa?.), chứng tỏ trong thời gian vừa qua, còn đọng lại trong tui một cảm giác thất vọng vô bờ bến. Hơn 10 năm trước, trong một lần trò chuyện cùng bạn bè, tôi đã thốt lên câu Vĩnh biệt VNCH, người bạn tui ngạc nhiên hỏi lại, sao mày lại nói vậy, tui đã im lặng không trả lời.  Giờ thì đã có câu trả lời rõ ràng rồi.

Cảm ơn anh.

[RungHoang]

Theo tui thì chẳng những nền dân chủ của Mỹ đang bị thách thức mà trật tự của thế giới cũng có nguy cơ bị đảo lộn theo. Ai cũng biết Mỹ bao giờ cũng là đầu tàu của thế giới Tự do. Tiếc thay giờ nó không còn được như vậy, không phải chủ trương của nó thay đổi mà vì những phân hóa đến từ những người dân khiến cho người đứng đầu khó mà hành động quyết liệt được.

Nhân đây tui cũng xin nhấn mạnh đến một điểm quan trọng khác, đừng nên nghĩ quyền hạn của một ông TT nào của Mỹ là vô địch thiên hạ, hét ra lửa, muốn gì được đó như người ta thường nghĩ. Từ lời nói, kể cả lời hăm dọa, cho đến một hành động cụ thể là một khoảng cách rất xa, bởi vây quanh ông ta còn vướng đến biết bao nhiêu là thứ bó buộc rất lằng nhằng, nào là Luật pháp, sự tán đồng của Lưỡng viện, chưa kể đến quyền hạn của một ông Thống Đốc bang nữa kìa. Nói chung vậy thôi mà không bàn cụ thể đến bất cứ một hành động riêng rẽ nào. Nếu đã nói được sau 4 năm ông ấy đã làm cho đất nước phân hóa trầm trọng gì đó thì cũng nên nhìn lại những gì ông ấy đã làm cho nước Mỹ chỉ trong 4 năm qua, như vậy mới công bằng.

Dù sao thì mình có tiếc nhưng cũng phải chấp nhận một sự thật. Nhưng qua những gì mà người Việt mình (không biết dùng chữ "người Việt mình' có còn đúng không nữa?.), chứng tỏ trong thời gian vừa qua, còn đọng lại trong tui một cảm giác thất vọng vô bờ bến. Hơn 10 năm trước, trong một lần trò chuyện cùng bạn bè, tôi đã thốt lên câu Vĩnh biệt VNCH, người bạn tui ngạc nhiên hỏi lại, sao mày lại nói vậy, tui đã im lặng không trả lời.  Giờ thì đã có câu trả lời rõ ràng rồi.

Cảm ơn anh.

Chào anh Đạn Nguyên,

Tổng thống của Mỹ tuy không bằng bí thư của CS, nhưng vẫn có 1 địa vị cao nhất trong 1 đất nước. Lời kêu gọi của tổng thống lúc nào cũng ảnh hưởng mạnh với người dân. Vì thế, những suy nghỉ của TT, khi ông ta phát biểu thì những suy nghỉ đó ít nhiều đi sâu vào đầu óc dân chúng. Ngoài ra, TT có quyền của tổng tư lệnh quân đội, tổng thống được quyền đánh trước rồi cho quốc hội hay sau, lại còn đường lối phát triển đất nước, tăng hay cắt giảm ngân sách ... Chung quy, đó không phải là 1 cái ghế bù nhìn, mà rất là quan trọng. 

Người Việt bên đây bị bệnh bè phái rất nặng. Dần dần họ đã trở nên rất cực đoan, không dân chủ. Họ không chấp nhận tiếng nói khác với phe đảng của họ .

[JayM]

Theo tui thì chẳng những nền dân chủ của Mỹ đang bị thách thức mà trật tự của thế giới cũng có nguy cơ bị đảo lộn theo. Ai cũng biết Mỹ bao giờ cũng là đầu tàu của thế giới Tự do. Tiếc thay giờ nó không còn được như vậy, không phải chủ trương của nó thay đổi mà vì những phân hóa đến từ những người dân khiến cho người đứng đầu khó mà hành động quyết liệt được.

Nhân đây tui cũng xin nhấn mạnh đến một điểm quan trọng khác, đừng nên nghĩ quyền hạn của một ông TT nào của Mỹ là vô địch thiên hạ, hét ra lửa, muốn gì được đó như người ta thường nghĩ. Từ lời nói, kể cả lời hăm dọa, cho đến một hành động cụ thể là một khoảng cách rất xa, bởi vây quanh ông ta còn vướng đến biết bao nhiêu là thứ bó buộc rất lằng nhằng, nào là Luật pháp, sự tán đồng của Lưỡng viện, chưa kể đến quyền hạn của một ông Thống Đốc bang nữa kìa. Nói chung vậy thôi mà không bàn cụ thể đến bất cứ một hành động riêng rẽ nào. Nếu đã nói được sau 4 năm ông ấy đã làm cho đất nước phân hóa trầm trọng gì đó thì cũng nên nhìn lại những gì ông ấy đã làm cho nước Mỹ chỉ trong 4 năm qua, như vậy mới công bằng.

Dù sao thì mình có tiếc nhưng cũng phải chấp nhận một sự thật. Nhưng qua những gì mà người Việt mình (không biết dùng chữ "người Việt mình' có còn đúng không nữa?.), chứng tỏ trong thời gian vừa qua, còn đọng lại trong tui một cảm giác thất vọng vô bờ bến. Hơn 10 năm trước, trong một lần trò chuyện cùng bạn bè, tôi đã thốt lên câu Vĩnh biệt VNCH, người bạn tui ngạc nhiên hỏi lại, sao mày lại nói vậy, tui đã im lặng không trả lời.  Giờ thì đã có câu trả lời rõ ràng rồi.

Cảm ơn anh.

Đồng ý với bạn Đạn những câu bold ở trên.  Nền tảng luật pháp của đất nước Hoa Kỳ đã và luôn luôn dựa trên sự cân bằng quyền lực giữa tổng thống, quốc hội và tòa án tối cao; làm sao Trump có thể trong vòng bốn năm đảo lộn tôn ti trật tự???

Jay nghĩ trong bốn năm tới, những chuyện làm không nên cơm cháo, tổng thống mới Biden sẽ có sẵn những bào chuẵ rất dễ dàng, đổ cho Trump là xong. Ông Biden đã ở Washington 40+ năm, ông ta đã làm được gì, và đã bao có bao giờ nhận trách nhiệm cho những sự thất bại của chính phủ Mỹ, mà ông ta là một thành phần kỳ cựu trong đó?

"Trước tiên phải đồng ý với anh  ở một điểm quan trong, chưa bao giờ xã hội Mỹ lại phân hóa trong suy nghĩ, trong hành động cũng như chia rẽ như lúc này." 

Xã hội Mỹ đã bị phân hoá, chia rẽ từ 2016, khi một số không chấp nhận sự thắng bầu cử của tổng thống Trump, đã xuống đường gây bạo loạn, đốt phá trong bao nhiêu tháng trời.

Bây giờ có người kêu gọi "bỏ lại tất cả những bất đồng sau lưng, để chúng ta cùng có thể xây dựng một nước Mỹ luôn là một quốc gia Dân Chủ và Hùng Mạnh, đại diện cho sự Tự Do và sự Nhân Ái của Thế Giới!" Nhưng rất tiếc là từ 2016, họ đã không ngừng rủa xả Trump hàng ngày, họ không chấp nhận Trump, không ""bỏ lại tất cả những bất đồng sau lưng" được.

Khi cường quốc La Mã đang từ từ tan rã, thì những con thiêu thân vẫn nhảy múa ờ đường phố.  Cường quốc nào rồi cũng có lúc suy thoái,  những tháng năm tới thật không biết những gì sẽ xảy ra cho nước Mỹ và cả thế giới???

[Đạn Nguyên.]

Anh Rừng Hoang.

- Ý chính của tôi muốn nói là dù có nhiều quyền hạn như anh nói, nhưng không phải muốn làm gì thì làm được đâu. Cho rằng cứ là TT thì muốn làm gì làm thì tự mình chưa hiểu cho rõ lắm về cái thể chế TỰ DO & DÂN CHỦ nơi mình đang sống. Ngoài ra tôi vẫn tin còn có nhiều người cùng phe phái với ông ấy chưa chắc gì đồng tình với ông ta, bởi có rất nhiều người sẵn sàng quên đi cái cảm tính của mình để nghĩ đến cái ĐÚNG, cái SAI chung. Tam quyền phân lập, đa đảng chứ có phải độc tài, độc đảng, đảng trị đâu mà anh lo cho bò trắng răng?. TT mà làm bậy còn có chuyện Quốc Hội luận tội, búng một phát nát chym kia mà. 

- Đồng ý với anh ở điểm chính, với cương vị của ông Trump, một lời nói bây giờ vẫn còn rất quan trọng và nặng ký, muốn bạo loạn hay không bao loạn đều do ông ấy quyết định. Nói Không thì tình hình có thể yên ổn, nói Có chắc chắn sẽ có đổ máu liền, nhưng như thế không có nghĩa là thể chế TỰ DO & DÂN CHỦ ấy không có cách ngăn ngừa hoặc không lường được hậu quả để ngăn chặn đâu anh.

- Ai cũng biết giá trị của một ông TT ở một đất nước tự do dân chủ cao gấp tỷ lần  giá trị của một tay tay Tổng BT của CS nên khỏi cần so sánh, mất công lắm anh. 

Bạn JayM:

Thôi thì cứ để mọi chuyện đánh giá ấy lại cho lịch sử, cho mấy ông viết sử có đường mà làm ăn với chứ. Mình nói cho vui thôi chứ không nói thì bất công cho người ta lắm luôn. Một đồng tiền luôn có hai mặt, cứ nhìn mặt hình xấu xấu mà lao vào chửi rủa rồi cố tình quên đi cái tốt của mặt chữ. Chơi vậy chơi với dế chứ chơi với ai nhỉ? 

Bốn năm không phải là dài, thích nghi để sống tốt, sống khỏe luôn là cái mà chúng ta nên nghĩ tới.

[Dược Tuệ]

Lý do ông Trump thua thì có nhiều nhưng cái trước tiên và trên hết là do bản thân ông, cụ thể là cá tính và ăn nói bừa bãi đã làm mất lòng đa số dân Mỹ, và cả trên thế giới, tôi nghĩ cũng ít ai ưa ông. 

Ông Trump bị nguyền rủa, câu hỏi đặt ra là do đâu ? Tại sao mấy ông Tổng thống đảng CH trước ông, chẳng hạn gần nhất là ông Bush con, khg bị đả kích nhiều như ông ? 

Cổ nhân có nói câu :"Thần khẩu hại xác phàm", nôm na là hoạ từ cái miệng, bản thân ông Trump đã minh chứng câu đó. Nếu ông bỏ hoặc ít ra giảm bớt phát ngôn linh tinh thì chắc còn được thêm nhiệm kỳ.

[Dược Tuệ]

Còn cái vấn đề đánh giá công bằng, hai mặt ưu khuyết v.v. thì đồng ý nhưng sự thật: bên nào cũng vậy. Nếu trách phía DC sao chỉ bươi móc cái xấu của ông Trump thì bên CH cũng vậy thôi, họ cũng đâu có cao thượng, công bằng gì hơn, lúc bà Hillary ra thì họ cũng chỉ chê bai này nọ thôi. Rồi sau đó ông Obama cũng bị bươi móc đủ điều.  Thực tế chính trị phũ phàng như vậy. 

Về vấn đề phân hoá, tại sao khi ông Bush đắc cử, khg có bạo động đốt phá như khi ông Trump đắc cử ? Hỏi là trả lời.

Ông Trump cũng như một số người ở diễn đàn, bị chúng chửi là do họ tự gây ra một phần lớn, tôi chả thấy tội nghiệp gì những người tự mình chuốc hoạ vào thân. Nói trắng ra là đáng đời.

[Đạn Nguyên.]

Còn cái vấn đề đánh giá công bằng, hai mặt ưu khuyết v.v. thì đồng ý nhưng sự thật: bên nào cũng vậy. Nếu trách phía DC sao chỉ bươi móc cái xấu của ông Trump thì bên CH cũng vậy thôi, họ cũng đâu có cao thượng, công bằng gì hơn, lúc bà Hillary ra thì họ cũng chỉ chê bai này nọ thôi. Rồi sau đó ông Obama cũng bị bươi móc đủ điều.  Thực tế chính trị phũ phàng như vậy. 

Về vấn đề phân hoá, tại sao khi ông Bush đắc cử, khg có bạo động đốt phá như khi ông Trump đắc cử ? Hỏi là trả lời.

Ông Trump cũng như một số người ở diễn đàn, bị chúng chửi là do họ tự gây ra một phần lớn, tôi chả thấy tội nghiệp gì những người tự mình chuốc hoạ vào thân. Nói trắng ra là đáng đời.

Công  bằng ở đây nó không chỉ nằm ở việc chỉ trích anh Dược Tuệ ơi. Nếu chỉ đơn thuần ở việc chỉ trích như anh nói thì đúng rồi, bên này chỉ trích cá nhân bên kia thì bên kia có quyền chỉ trích cá nhân bên này.

Nhưng nếu nói về những thành công của hai bên một cách công bằng thì tui thấy chẳng ai nhắc tới, phải chăng người ta chỉ thích nói về cái xấu của nhau mà cố tình quên đi cái tốt của nhau?. Hóa ra nói xấu bao giờ cũng dễ hơn là nói tốt, việc công nhận những thành công nhất định của đối phương là điều cấm kỵ như đưa ra nhận xét về nhau?.  

Trên cái căn bản ấy thì mọi người nghĩ sao về việc rất nhiều người khách quan cho rằng bốn năm vừa qua, nền kinh tế của Mỹ đã khởi sắc trở lại khi GDP bình quân tăng gần 30% so với những năm trước đó, tỷ lệ thất nghiệp giảm đáng kể vì công việc được mang về với nước Mỹ, việc giảm ngân sách quốc phòng hàng năm khi Mỹ không ôm đồm, bảo kê cho các nơi mà chính phủ cảm thấy không cần thiết, dẫn chứng bằng việc buộc các nước "chư hầu" phải trả tiền cho các "dịch vụ bảo vệ" của mình, việc tích cực ngăn chặn sự bành trướng, bá quyền của tàu cộng, việc làm cho nước Mỹ mạnh hơn theo đúng khẩu hiệu Make America Great như đã hứa, nó có thật sự mạnh hơn không?...

Đại khái những điểm đó là như vậy, tui ngu dốt, không phải là chuyên gia phân tích phân tiếc gì, nhưng cái hơn của tôi so với mấy người của hai bên chỉ biết ngoác mồm ra chửi rủa, công kích cá nhân hay thậm chí khen chê biểu cảm trên khuôn mặt của ông này xấu hơn ông kia... là tui biết được cái vấn đề ấy hơn là một số người ở diễn đàn như anh nói. 

Và dĩ nhiên, tui cần được nghe, cần được đọc những ý kiến ấy từ chính suy nghĩ và nhận định riêng của chính họ hơn là phải lên mạng tìm đọc, bởi nếu muốn thì thiếu gì anh ơi. Tiếc thay, việc ấy chắc chỉ như là giấc mơ không hiện thực ở nơi này, toàn là ông mắng qua, bà chửi lại mà thôi. 

Cũng may, mọi việc đã kết thúc, mọi chuyện đã chấm dứt, dù lác đác đâu đó ở đây vẫn còn tiếng đại bác bắn qua tiếng cà-nông bắn lại, nhưng hy vọng diễn đàn mình bình yên để nghe tiếng chim hót véo von trên cành, để còn nghe tiếng rên rĩ của mấy trái tim đang rướm máu, để còn nghe chuyện bà B ghen với cô C vì cùng yêu ông A... 

Có thắng độ không anh, dẫn tui đi uống cà phê với đi. 

[TeaOla]

Tea chắc là đã biết tin ông Biden sẽ trở thành Tổng Thống thứ 46 của US rồi.

Các hãng truyền thông đã đưa tin rầm rộ gần buổi trưa sáng hôm nay.

Fox New, CNN, NBC have projected Joe Biden will become the 46th US president.

Fox News gave Joe Biden 290 electoral votes.
CNN and NBC have given him 279 electoral votes (AZ not included).

GA, there might be a recount.
AZ may be done with counting votes next Monday or Tuesday.

Vậy, khi có kết quả ở GA và AZ và nếu ông Biden thắng thì tổng cộng ông sẽ được 306 electoral votes. But Biden will win GA.

anh Anatta,
Cám ơn anh đã bỏ công giải thích từng chi tiếc

Hy vọng 4 năm nữa, dân có đủ việc làm, health care sẽ tốt hơn, và nhất là số thất nghiệp sẽ ít hơn