[RungHoang]

Hi RungHoang,

Không phải anatta vào đây để trả lời thay thế bạn abc hay bênh vực gì, nhưng thấy RH nhắc lại câu phát biểu của ông dân biểu TX, nên anata cần nói thêm suy nghĩ của mình  cho rõ ràng hơn. RungHoang trích câu của ông dân biểu, đại khái, "người Mỹ chỉ viện trợ cho Ukraine đánh nga mà không tổn hại đến một sinh mạng lính Mỹ nào...", để ủng hộ cho quan điểm của huynh Td và RH là: Mỹ mượn Ukraine đánh Nga.

Tôi không đồng ý với RH, huynh TD, và lời nói của ông dân biểu (nếu ông nghĩ rằng Mỹ mượn Ukraine đánh Nga).

1. Ukraine không nằm trong NATO (ông dân biểu hẳn biết điều này), nên quân đội Mỹ không thể vào cuộc để đánh Nga được, nhưng họ được quyền viện trợ tài lực vật lực.

2. Sau khi cuộc chiến giữa Ukraine và Nga bùng nổ đôi tuần, Mỹ đã kêu gọi tổng thống Ukraine di tản, nhưng ông TT khước từ và muốn ở lại chiến đấu cùng với quân đội của ông.

3. Trong vài lần trao đổi vừa qua, anatta cũng đưa ra những lý do rằng Mỹ không muốn xảy ra cuộc chiến này. Bầu cử nhiệm kỳ midterm sắp đến; nạn lạm phát cùng với việc cấm vận Nga tạo nên kinh tế khó khăn cho đời sống dân chúng; tường trình của bà Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ về Putin hay cuộc chiến giữa Nga và Ukraine trước Quốc hội Mỹ.

4. Tại sao Ukraine muốn chiến đấu tới cùng với Nga là chuyện dài nhiều tập. Chẳng hạn như có liên quan đến quá khứ xa xôi, họ đã trải qua kinh nghiệm xương máu,  thời họ bị đói khát khốn khổ lầm than dưới sự cai trị độc tài vô nhân của Stalin.

Huynh Td và RH nghĩ rằng Mỹ mượn Ukraine đánh Nga là quan niệm của hai người trong cuộc chiến giữa Nga và Ukraine hiện tại này. Còn anatta thì không. Hơn nữa, những lý do mà RH và huynh Td nêu ra thiếu thuyết phục.

OK anh Anatta,

Mỹ có mượn Ukraine để đánh Nga, tôi chỉ nói những gì tôi nghĩ. Anh thấy không phải vậy thì giữ lập trường của anh, tôi tôn trọng. 

Theo tôi biết, tôi có coi cái clip chính ông bộ trưởng quốc phòng của Mỹ cũng nói câu: "Chúng tôi muốn thấy Nga yếu đi ..." và tôi tin đó là sự thật.