[tuyetvan]

vì ai rồi cũng chết , nên Vân khuyên các bạn 


ĐỪNG NÊN SỢ CHẾT



mà hãy 


CHUẪN BỊ CHO CÁI MÀ KHÔNG AI CÓ THỂ TRÁNH ĐƯỢC 



- giống như mình phải làm 1 chuyến đi nào đó 

- mình không thể ngồi đó ... ôi , tui sợ quá , tui sợ quá , tui sợ chuyến đi này quá 

- mà hãy chuẫn bị cho chuyến đi đó 

[tuyetvan]

thứ nhì , trở về chuyện Covid ... thiệt tình là Vân suy nghĩ thế nào về chuyện này , Vân cũng muốn chia sẽ sự suy nghĩ "rất là thiệt tình của mình" ở đây



VÂN TIN CHUÁ 

CHO DÙ VÂN CÓ LÀM GÌ , THÌ MỌI CHUYỆN ĐỀU Ở TRONG SỰ KIỄM SOÁT CUẢ CHUÁ

GOD REIGNS 

GOD IS SOVEREIGN

ĐÓ LÀ ĐIỀU VÂN TIN TUYỆT ĐỐI 





- thiệt tình , nếu cho Vân chọn , thì Vân sẽ chọn ... không chích thuốc 

nhưng vì việc làm , nó cứ hối thúc Vân ... chích chích chích

thì ok , Vân chích , cho nó vừa .... cái lòng đại bác của nó 

mấy đứa con Vân ... thì một mực nhất định không chịu chích thuốc 

Stephen thì self employ 

Paul thì là employee của chổ khác .. không biết trong tương lai này , nó có bắt Paul phải chích thuốc không 

còn 2 đứa con gái Vân , thì làm fulltime moms ở nhà , nó là bà hoàng hậu rồi , thì ai bắt được gì nó 





- nhưng vì có  quan niệm God is sovereign

Vân ok với việc chích ... và cũng ok với việc không chích ... nếu chích có chết , thì cũng là do Ý CHUÁ , Vân không mind vấn đề đó , I am ready to go at anytime 

cho dù chích hay không chích ... nếu Chúa cho dính covid , thì vẫn dính ... mà Chúa không cho dính , thì vẩn không thể nào dính được ... đó là điều Vân tin tuyệt đối 100%

nên Vân cũng có nói chuyện với mấy đứa con .. một khi đả tin Chúa  rồi , thì chuyện chích hay không chích cũng đâu có quan trọng đâu .. ý Vân muốn nói , nếu chính phũ ép quá , thì cứ chích đại bà nó cho rồi ... nhưng tụi nhỏ thì cứng đầu , không muốn nghe 


cho dù thế nào , Vân cũng không chống đối cả 2 bên 

VÌ VÂN TIN CHUÁ , CHỨ KHÔNG PHẢI VÌ VÂN "BA PHẢI" ĐÂU NHÁ 

[tuyetvan]

CÒN CHUYỆN SỢ COVID , VÌ NÓ LÀM MÌNH CHẾT


thì Vân "cười vào mặt" những ai có sự suy nghĩ hạn hẹp như vậy

chúng ta có cả ngàn cách để chết , chứ không phải chỉ có covid mới có thể làm chúng ta chết được

hãy chấm dứt sự suy nghĩ hạn hẹp , u minh này lại đi

[tuyetvan]

còn về chuyện trong tương lai , chính phủ có thể mandate chuyện chích thuốc , để bắt ép người ta phải chích thuốc



thứ nhất

- Vân tin chuyện chích hay không chích là quyền của mỗi người 

- chính phủ không nên bắt ép người ta chích , khi họ không muốn chích

- những người quyết định không chích , cũng không nên gọi người có chích là zombies ... zombies cái quái gì , ai rồi cũng chết , chứ bộ mình không chích , là mình không thành zombie chắc ..





thứ hai 

- lượng người quyết định không chích , không phải là 1 số ít người để có thể đếm trên đầu ngón tay đâu ... họ cũng là 1 số đông đó , số đông có thể làm cho chính phũ nhức đầu , chứ không phải là chuyện đùa ...  chính phủ phải bày ra đủ trò , nào là vaccination proof , nào là cash incentives ... nếu là số ít , thì tại sao chính phủ phải bày ra những trò này ???

- chuyện này cũng hoàn toàn không dính líu gì tới ông Trump cả , nên đừng có lôi tên ông vào chuyện này , cũng tội nghiệp cho ông .. tánh Vân , chuyện đâu ra đó , không thể vì mình ghét 1 người , mà đổ lên đầu họ những chuyện mà mình biết không hề dính líu gì tới họ được ... lương tâm Vân không cho phép mình làm điều này

- sỡ dĩ họ đi tới quyết định không chích thuốc , vì họ dựa vào statistics của vaccination này ... (Vân tỉ dụ ở đây thôi , chứ không phải con số này là con số statistics đâu nhá) ... cho rằng 95% người không chết vì vaccine , nhưng có thể 5% người sẽ chết vì vaccine ... con số này sẽ khiến mỗi người suy nghĩ khác nhau 

- có người nghĩ  rằng , biết đâu , mình nằm trong 95% không chết 

- cũng có người nghĩ rằng , biết đâu , mình nằm trong 5% chết   ... những người này sẽ từ chối đưa cánh tay họ ra ... đễ coi , chích xong rồi , họ có lăn đùng ra chết , đóng góp vào con số 5% statistics của vaccine này 




AI MUỐN NGHĨ SAO THÌ NGHĨ

MỖI NGƯỜI CÓ QUYỀN NGHĨ THEO CÁCH NGHĨ CUẢ HỌ

NÊN VÂN ĐỒNG Ý VỚI VIỆC ... CHÍCH VÀ KHÔNG MUỐN CHÍCH ... VÌ VÂN HIỂU , HỌ ĐỀU CÓ LÝ DO RIÊNG CHO QUYẾT ĐỊNH CUẢ HỌ 






thứ ba

- nếu chuyện mandate này được đưa ra , thì sẽ có nhiều problems đi theo sau đó

- có những người nhận những công việc quan trọng như First Responders , bác sĩ , y tá , cảnh sát ... họ có thể chấp nhận quit job , còn hơn là nằm trong 5% con số statistics , thì chuyện staff shortage sẽ xảy ra ... lấy ai bù đắp vào những người này ??

- đó là 1 điều chính phủ phải cân nhắc rất kỹ ... chứ không phải nói dễ dàng .. mày không chịu vaccine , out 

[tuyetvan]

có phải ... những người không chịu vaccine .. giết những người chịu vaccine không ??


hahaha , câu nói này hơi hề ... nhưng tại XM có suy nghĩ này , nên Vân cần nói tới đề tài này


XIN ĐỪNG CHO RẰNG ... AI GIẾT AI 

NGOẠI TRỪ KHI NÀO .... NGƯỜI A , LẤY DAO ĐÂM , LẤY SÚNG BẮN , LẤY THUỐC ĐỘC BỎ VÔ ĐỒ ĂN , LẤY XE TÔNG ... HAY LÀM GÌ CHO NGƯỜI B TẮT THỞ .. THÌ MÌNH CÓ THỂ NÓI 

NGƯỜI A GIẾT NGƯỜI B

CÒN 3 CÁI CHUYỆN CHÍCH THUỐC , VÀ KHÔNG CHÍCH THUỐC NÀY , THÌ CHẴNG AI GIẾT AI CẢ 

AI CŨNG CÓ QUYỀN QUYẾT ĐỊNH CHO CUỘC ĐỜI CUẢ HỌ

TẠI SAO LẠI GÁNG CHO HỌ .. LÀ GIẾT NGƯỜI KHÁC

THÌ ĐÚNG LÀ ... TÀO LAO , MÍA LAO 



hay Vân đổi qua cách nói khác ... mỗi người chết có 1 cái số ... cách này chắc dễ cho mọi người hiểu hơn 

- có nhiều người ra chiến trường , súng đạn bomb kề bên ... nhưng sao họ cứ đi lính từ năm này qua năm kia , mà họ vẫn sống nhăn răng ???

- có nhiều người ở thành phố , chưa hề thấy súng đạn bomb nó nổ thế nào ... mà sao họ vẫn chết ???

- Bin Ladin , có bao nhiêu guards ở chung quanh ông , có bao nhiêu bức tường kiên cố xây chung quanh ông , ai dám nói ông không chết ... trái lại , ông chết mà không kịp ngáp cái ngáp cuối củng nữa 

- Lý Tiễu Long , 1 philosopher , dạy cho người ta thuyết sống thế nào cho khoẻ , rốt cuộc chết khi còn trẽ 



có nhiều người vẫn chưa hiểu Vân nói cái gì , hay tại chuyện này nằm ngoài sự hiễu biểt của họ ???

hay nói cách này cho dễ hiểu hơn

 


CHẾT , CŨNG CÓ CÁI SỐ À BẠN ƠI

BẠN CHÍCH , HAY KHÔNG CHÍCH

KHI TỚI SỐ , LÀ BẠN CHẾT 

CHỨ KHÔNG AI GIẾT BẠN CẢ 

[tuyetvan]

nhiều người hiểu lầm lập luận của Vân 

it doesn't matter how many times I am saying this , people still can't understand what I am saying 


Vân tin Chúa 

- nên chuyện chích hay không chích ... Vân đều support cả hai   ... Vân nghĩ mọi người nên tôn trọng sự chọn lựa của người khác về chuyện "chích hay không chích" 

- chích không có nghĩa là .. mình sống hay chết

- không chích cũng không có nghĩa là ... mình sống hay chết






MÌNH SỐNG HAY CHẾT ... LÀ NẰM TRONG TAY CHUÁ 

- NGÀY HÔM NAY CHUÁ KÊU MÌNH CHẾT ... cho dù mình có chích hay không chích , thì mình cũng phải chết

- NGÀY HÔM NAY CHUÁ KHÔNG KÊU MÌNH CHẾT ... cho dù mình có chích hay không chích , thì mình cũng không chết 




có nhiều người vẫn chưa hiểu Vân nói gì

- có những người lính , đứng trước bom nỗ , đạn canon bay , lựu đạn bùm bùm bình bình bàng bàng ngay trước mặt họ ... mà sao họ vẫn có thể quay trở về với gia đình 

- có những người ở thành phố , không hề biết chiến tranh là gì ... vậy mà cũng lăn đùng ra chết

- 1 người tài giỏi như Lý  Tiễu Long , chết khi còn trẻ , mặc dù đả đưa ra philosophy , nào là phải sống thế này , nào là phải sống thế kia

- ai giải thích được những câu chuyện này , thì là họ hiểu được Vân muốn nói gì  

- còn ai không giải thích được , sẽ không bao giờ họ hiểu Vân muốn nói gì cả 


trong trường hợp đó , Vân nghĩ mình ... không còn gì để nói tới nói lui 3 cái vụ ... chích , không chích , chích , không chích , chích , không chích 

[tuyetvan]

hôm nay chắc là ngày cuối cùng Vân nói chuyện này 

ngày mai , ai có muốn nói chích hay không chích ... thì để người đó ... chích hay không chích 


Vân còn nhiều chuyện quan trọng khác , cần phải làm ... chứ không lẽ , cứ ngồi ở đây , nói chích với không chích  


thiệt đúng là ... rỗi hơi

[tuyetvan]

cái cuối cùng mà Vân muốn chia sẽ ở cái thread này gồm có 2 cái


cái thứ nhất , 1 parable trong Kinh thánh 


Luca 12:16-20


16 Ngài lại phán cùng chúng lời vinh dự nầy: Ruộng của một người giàu kia sinh lợi nhiều lắm,
17 người bèn tự nghĩ rằng: Ta phải làm thể nào? Vì không có đủ chỗ chứa hết sản vật.
18 Lại nói: Nầy, việc ta sẽ làm: ta phá cả kho tàng và cất cái khác lớn hơn, thâu trử sản vật và gia tài vào đó;
19 rồi sẽ nói với linh hồn ta rằng: Linh hồn ơi, mầy đã được nhiều của để dành dùng lâu năm; thôi, hãy nghỉ, ăn uống, và vui vẻ.
20 Song Ðức Chúa Trời phán cùng người rằng: Hỡi kẻ dại! Chính đêm nay linh hồn ngươi sẽ bị đòi lại; vậy những của cải ngươi đã sắm sẵn sẽ thuộc về ai?




Parable này muốn nói gì ???

- có ông nhà giàu kia , ruộng đất của ông rất là nhiều ... ông ngồi suy nghĩ , không biết ông phải làm gì với cái gia tài kết sụ này ... rồi ông dự tính , ông sẽ phá cái nhà kho củ nhỏ , để xây 1 nhà kho mới lớn , để có thể chứa được hết cái gia tài giàu sụ của ông ... rồi ông chỉ ngồi đó mà ... hưỡng , hưỡng , và hưỡng thôi




- nhưng Đức Chúa Trời nói gì ở câu 20

Chúa nói ông dại lắm

vì chính đêm nay , Chúa sẽ cất lấy linh hồn ông 

vậy của cải của ông , còn ý nghĩa gì ??? sau khi Chúa cất lấy linh hồn ông đi ???






- còn mình , ngồi đó lo ... chích với không chích , không chích với chích

nhưng nếu tối nay , Chúa cất lấy linh hồn mình đi rồi

thì chuyện ... chích hay không chích .. có còn quan trọng nữa không ??

[tuyetvan]

cái thứ hai mà Vân muốn nói ở đây


mình hảy thử coi 1 cuộc chiến đẫm máu , để hỏi ... tại sao lại có những người đả nằm xuống , và cũng có những người được trở về với gia đình mình ... để hiểu được cái chữ


SỐNG CHẾT ĐỀU CÓ CÁI SỐ 



đồng ý là mình không đang sống trong chiến tranh ... nhưng nhìn qua chiến tranh , mình có thể học được bài học về "CÁI SỐNG VÀ CÁI CHẾT , đôi khi nó chỉ cách nhau bởi 1 đường tơ kẽ tóc"

[tuyetvan]

nếu VN thờ Chúa , cũng giống như những nước thờ Chúa

thì VN có ra nông nỗi này không ???

trường hợp bên Trung Đông là đặc biệt ... có thể vì họ đả nhúng tay vào Máu Chúa Jesus

[tuyetvan]

Con gái Vân gởi cho Vân youtube này, để cười cho Christmas 2021

[tuyetvan]

Hôm nay ngồi nói chuyện với bà bạn

She nói she không chích

She cho Vân biết 1 điều interesting là .. có thuốc cheap để chữa covid .
 nhưng chính phủ lại cấm bịnh viện xài .. vì nó ... cheap

Chính phủ muốn control người ta bằng cách gây sợ hãi .. chứ thuốc cheap thì đâu dễ gì control được ai 


Các bạn muốn tìm hiểu thêm thì vô Google type cheap drug to treat covid .. đọc thử để, chỉ để, tìm hiểu sao có nhiều người quyết định không chích thuốc

[tuyetvan]

[tuyetvan]

[tuyetvan]

chuyện Covid 19 chưa im hoàn toàn , bây giờ lại có thêm chuyện mới nữa ...

Disappearing plastic bags: Vancouver to join other B.C. cities banning them in 2022
Vancouver is set to ban single-use plastic bags starting in 2022 and join nine other cities in B.C. with similar bans



Starting Jan. 1, a new Vancouver bylaw means retailers can no longer provide customers with single-use plastic bags. jpg


Shoppers will have no choice but to change their behaviour in 2022 when a ban on single-use plastic bags comes into effect in Vancouver.


Starting Jan. 1, a new city bylaw means retailers can no longer provide customers with single-use plastic bags. Instead, they have to charge a minimum of 15 cents for paper bags and $1 for reusable bags. Single-use cups will cost 25 cents.

Laura Hardman, director of Plastic Free Oceans at Ocean Wise Conservation Association , admitted the ban means people will have to change their behaviour.

Hardman said while the shift may be inconvenient for some, talking about the kind of bags we use at the grocery store checkout is the kind of environmental conversation everyone needs to have.

“If we keep trying to live the same lifestyle where we do know we’re over-consuming and producing too much waste, we’re not going to have the impact we want and live in harmony with the environment,” she said.


Changing behaviour may be as simple as grabbing a canvas bag whenever you go shopping. For others, it can mean putting groceries back in their shopping cart after checkout and then transferring them into boxes in the trunk of their car.

Vancouver’s ban on single-use plastics is part of much larger national and international efforts to eliminate plastic waste from the environment.

Vancouver joins nine other cities in B.C., including Surrey and Richmond in the region, which have implemented similar bans on single-use plastics such as bags.

Across Canada, more than 70 cities have passed similar bans, as have Nova Scotia and PEI.

Jens Allerdissen, the manager at Mother Nature’s Market and Deli in Victoria, said his store hasn’t used plastic bags since Victoria became the first in B.C. to ban single-use plastics in 2018 — even though legal challenges meant the ban didn’t come into full legal effect until April of this year.


He said most customers have accepted the ban, although he admitted that at a store that focuses on organic foods there is probably a higher awareness of, and support for, not littering with plastic than at other retailers.

“That being said, sometimes customers are not happy. They say, ‘Why would I need to pay 15 cents for a bag?’” Allerdissen said. “We’ve always been able to reason and explain why.”

He estimated that about 50 per cent of customers bring their own bags.

“About the single-use plastic ban — make it happen as quickly as possible, everywhere.”

Statistics from Ocean Wise , a Vancouver-based global conservation group, estimate that between five to 13 million tonnes a year of plastics end up as waste in the world’s oceans.


As local governments move to ban single-use plastics, the federal government is proposing a national ban , to join 35 other countries that have instituted similar bans on single-use plastics such as cutlery and six-pack rings. The federal ban isn’t expected to come into effect until sometime next year .

Bob Masterson, president and CEO of the Chemistry Industry Association of Canada based in Ottawa, said B.C. has created “the most effective recycling system anywhere in North America.”

He estimated that about 50 per cent of post-consumer packaging is recycled in B.C. — about five times the national average.

“One of the main reasons why that is so effective is that you now have a harmonized approach to recycling across the entire province,” he said. “People know whether they’re at work, play or at home, they recycle the same things in the same way.”

He said the industry believes that a ban should apply provincially or nationally rather than on a city-by-city basis.

“We would encourage municipalities to take a deep breath for another year so the federal regulations will be in place.”

He acknowledged that the plastic industry has a waste problem.

“How do we transition the rest of the country to the B.C. model and even go further?

“You’ve done something great in B.C. as a model for the rest of the country. That’s where our energy is focused.”





wow , Vân có thể dùng canvas bags for shopping
still , Vân cũng phải dùng single use plastic bags for garbage 
mèn , không cho plastic bags , rồi garbage để làm sao đây ta 
không lẽ để garbage trong canvas bags too

this is crazy