Hôm trước khi đám anti-Trump hùa theo truyền thông tung tin rằng cô bé Mai Nhi “đã bị FBI bắt và sẽ bị đi tù, bị tước quốc tịch và đuổi về VN”.  Những điều này là LÁO hoàn toàn và tôi đã mắng sự dốt nát hùa theo đàn của bọn chúng, kg hiểu một tí gì về luật pháp và tiến trình process của cái case cả.   Tôi đã từng nói với Mai Nhi, “chẳng có gì phải sợ cả nếu em kg phá hoại tài sản chung, kg gây thương tích cho ai thì cùng lắm là bị phạt vì vào điện Capitol kg thông qua nguyên tắc và rules mà thôi.  Toà nhà Quốc Hội là tài sản của công dân Mỹ chứ kg phải của riêng thằng cha chú nào cả và quyền biểu tình cũng là quyền của dân Mỹ.”

Thứ nhất, luật pháp Hoa Kỳ kg cho phép ai vào nhà bắt người ngay cả FBI khi kg có trát toà aka a warrant.  FBI đã phải đứng ở ngoài cửa nói chuyện với Mai Nhi.  

Thứ hai cái mà chúng gọi là “bắt” hoàn toàn sai, mà là giấy toà kêu ra trình diện.  Đây là một step trong bất kỳ vụ kiện nào, người được kêu ra có quyền trình diện với luật sư của mình và để luật sư trả lời những câu hỏi bên công tố viên muốn hỏi. 

Thứ ba lý do tại sao FBI có thể get involved và harass (gọi phone, gõ cửa nhà để thẩm vấn) những người trong vụ Jan6 vì: nếu bị cáo kg ở cùng tiểu bang với nơi mà incident xảy ra thì bắt buộc phải giao cho Federal vì là xuyên bang như trường hợp của Mai Nhi, cô bé ở Chicago, việc xảy ra ở D.C.  Ví dụ bạn bị đụng xe và người lái xe kia ở tiểu bang khác với bạn, case của bạn sẽ do federal court xử lý.  Simple as that, chứ kg có phải cứ được FBI hỏi thăm là nhất định tội nặng, đây là sự thiếu hiểu biết về judicial rules của Hoa Kỳ. 

Thứ tư: Trong luật pháp Hoa Kỳ, tất cả những người bị hầu toà đều vô tội cho đến khi bên công tố viên aka prosecutor có thể chứng minh và thuyết phục được Toà rằng người defendant đã phạm pháp và Toà sẽ đưa ra phán quyết họ có tội hay kg.  Innocent until proven guilty!!

Những người theo vào capitol kg gây thương tích, kg phá hoại tài sản chung thì chỉ bị vào "misdemeanor" có nghĩa là tội rất nhẹ và bị phạt vì kg vào Capitol theo đúng nguyên tắc và thủ tục.  

Bọn truyền thông tung tin kg chính xác, đám anti-Trump hùa theo đăng những bài viết bằng mớ kiến thức hỗn độn tào lao.  Bọn này đáng bị phỉ nhổ bằng sự khinh bỉ nhất cho cái tội giành hết phần dốt và thổ tả của thiên hạ. 😂

Cô bé Mai Nhi kg bị bắt và đã trình diện toà cùng với luật sư qua Zoom, “misdemeanor”.  Toà cũng đã cấm FBI kg được quấy rối Mai Nhi nữa mà phải thông qua luật sư của cô bé.

List những người bị phạt misdemeanor và mức $ phạt vẫn còn cập nhật:

https://storage.courtlistener.com/recap/...Yvf8rlwRyA

Hình FBI agent đến đứng ở cửa nói chuyện với Mai Nhi.  🤪

Ngoại trừ một số vài trăm người Việt vừa leo hàng rào vào Mỹ trong 6 tháng vừa qua, người Việt Nam ở Mỹ không phải là di dân lậu. Tất cả những người từ Việt Nam đến Mỹ đều đi qua cửa hải quan, có đóng dấu vào Mỹ đàng hoàng. Họ hoặc là tỵ nạn, hoặc đoàn tụ gia đình hoặc du lịch ở lại quá hạn visa  nên không được xếp vào hàng di dân bất hợp pháp. Bởi vậy họ sẽ không được quyền lợi như di dân lậu. 

Chiểu thứ sáu, không ai để ý, sở di trú âm thầm thông báo:
Từ ngày ông Biden nắm quyền đến nay có 7.6 MILLION di dân lậu trên 127 nước leo rào vào Mỹ.
Trong số này bắt được 249 tên khủng bố.
Từ tháng 1/23 đến nay có 18359 người đến từ Trung Quốc.

Mỗi người sẽ được phát một thẻ ATM với $800 tiêu dùng hàng tháng và một điện thoại. Nhưng sau đó 95%, không trả lời điện thoại của sở di trú. 

Những người nào có con nhỏ, sẽ được cấp thêm một ghế ngồi xe an toàn, carseat và phiếu sữa hay phiếu thực phẩm hàng tháng.

Những người làm việc hợp đồng cứu giúp người di dân đuợc trả từ $135 đến $200 / một giờ. Quản lý trung tâm lãnh $12,000/ một tuần. Cá biệt, có một y tá đã lãnh $20,000 một tuần , theo tin từ đài NBC.

Dân Mỹ nếu có nhiều con nhỏ, nên chạy qua Mễ rồi nhảy rào qua biên giới sẽ kiếm bộn bạc. 

Tiền thuế dân Mỹ đuợc chính phủ xài rất hào phóng.  Conbano!!! 😡😡



Dù là illegal immigrants, nhảy rào nhưng vẫn được hưởng Medicaid và những trợ cấp như Wic, đi học được free lunch nhé.  Trong khi con nít Mỹ của trung lưu thì đóng bảo hiểm sức khoẻ è cổ và đóng tiền ăn ở trường nhé.  😡

Garland hesitated to answer a simple yes or no question.   
…

Bộ Trưởng Tư Pháp Mỹ Merrick Garland đang bị Dân biểu Van Drew chất vấn về việc FBI thuộc bộ Tư pháp khởi động một cuộc điều tra đối với những người Công Giáo mà theo họ là “theo chủ nghĩa truyền thống cực đoan” vì có thể có mối liên hệ với “phong trào dân tộc chủ nghĩa da trắng cực hữu”.

Bản ghi nhớ, có tựa đề “Sự quan tâm của những kẻ cực đoan bạo lực có động cơ chủng tộc hoặc sắc tộc trong hệ tư tưởng Công Giáo truyền thống- cực đoan gần như chắc chắn không có những cơ hội giảm thiểu mới,” được đề ngày 23 Tháng Giêng và được báo cáo là đã bị rò rỉ bởi một đặc vụ FBI tại văn phòng Richmond. Tác giả giấu tên của nó chỉ ra rằng những người Công Giáo quan tâm đến Thánh lễ Latin truyền thống và là thành viên của một số nhóm truyền thông xã hội đang đưa ra “những cơ hội mới để tăng thêm các mối đe dọa”.

FBI đã xác nhận với CNA vào ngày 9 tháng 2 rằng tài liệu đến từ văn phòng tại Richmond và đưa ra tuyên bố rút lại nó.

Garland phải trả lời minh bạch, nếu văn bản đó không bị rò rỉ thì nhiều người Công giáo sẽ bị FBI theo dõi đặc biệt.

(2023-09-22, 01:48 PM)Lục Tuyết Kỳ Wrote: Hôm trước khi đám anti-Trump hùa theo truyền thông tung tin rằng cô bé Mai Nhi “đã bị FBI bắt và sẽ bị đi tù, bị tước quốc tịch và đuổi về VN”.  Những điều này là LÁO hoàn toàn và tôi đã mắng sự dốt nát hùa theo đàn của bọn chúng, kg hiểu một tí gì về luật pháp và tiến trình process của cái case cả.   Tôi đã từng nói với Mai Nhi, “chẳng có gì phải sợ cả nếu em kg phá hoại tài sản chung, kg gây thương tích cho ai thì cùng lắm là bị phạt vì vào điện Capitol kg thông qua nguyên tắc và rules mà thôi.  Toà nhà Quốc Hội là tài sản của công dân Mỹ chứ kg phải của riêng thằng cha chú nào cả và quyền biểu tình cũng là quyền của dân Mỹ.”

Thứ nhất, luật pháp Hoa Kỳ kg cho phép ai vào nhà bắt người ngay cả FBI khi kg có trát toà aka a warrant.  FBI đã phải đứng ở ngoài cửa nói chuyện với Mai Nhi.  

Thứ hai cái mà chúng gọi là “bắt” hoàn toàn sai, mà là giấy toà kêu ra trình diện.  Đây là một step trong bất kỳ vụ kiện nào, người được kêu ra có quyền trình diện với luật sư của mình và để luật sư trả lời những câu hỏi bên công tố viên muốn hỏi. 

Thứ ba lý do tại sao FBI có thể get involved và harass (gọi phone, gõ cửa nhà để thẩm vấn) những người trong vụ Jan6 vì: nếu bị cáo kg ở cùng tiểu bang với nơi mà incident xảy ra thì bắt buộc phải giao cho Federal vì là xuyên bang như trường hợp của Mai Nhi, cô bé ở Chicago, việc xảy ra ở D.C.  Ví dụ bạn bị đụng xe và người lái xe kia ở tiểu bang khác với bạn, case của bạn sẽ do federal court xử lý.  Simple as that, chứ kg có phải cứ được FBI hỏi thăm là nhất định tội nặng, đây là sự thiếu hiểu biết về judicial rules của Hoa Kỳ. 

Thứ tư: Trong luật pháp Hoa Kỳ, tất cả những người bị hầu toà đều vô tội cho đến khi bên công tố viên aka prosecutor có thể chứng minh và thuyết phục được Toà rằng người defendant đã phạm pháp và Toà sẽ đưa ra phán quyết họ có tội hay kg.  Innocent until proven guilty!!

Những người theo vào capitol kg gây thương tích, kg phá hoại tài sản chung thì chỉ bị vào "misdemeanor" có nghĩa là tội rất nhẹ và bị phạt vì kg vào Capitol theo đúng nguyên tắc và thủ tục.  

Bọn truyền thông tung tin kg chính xác, đám anti-Trump hùa theo đăng những bài viết bằng mớ kiến thức hỗn độn tào lao.  Bọn này đáng bị phỉ nhổ bằng sự khinh bỉ nhất cho cái tội giành hết phần dốt và thổ tả của thiên hạ. 😂

Cô bé Mai Nhi kg bị bắt và đã trình diện toà cùng với luật sư qua Zoom, “misdemeanor”.  Toà cũng đã cấm FBI kg được quấy rối Mai Nhi nữa mà phải thông qua luật sư của cô bé.

List những người bị phạt misdemeanor và mức $ phạt vẫn còn cập nhật:

https://storage.courtlistener.com/recap/...Yvf8rlwRyA

Hình FBI agent đến đứng ở cửa nói chuyện với Mai Nhi.  🤪

"Cô bé Mai Nhi" có lẽ là rất trẻ, đáng tuổi con cháu mình.  Theo lẽ thường, thì luật pháp và những người có tình người không nên khắt khe với những thiếu niên với sự bồng bột phải không.

Nhìn theo khía cạnh nhân đạo, tình người, thì Jay thấy sự hí hửng của những người ghét Trump khi Mai Nhi bị rắc rối với pháp luật tương đương với một đám hyenas nhảy cẫng, hý hửng vui mừng khi thấy con mồi yếu thế nhất bị sa cơ.

Jay Không bỏ uổng sự kiên nhẫn của Jay cho những người vì ghét/cuồng Trump mà nhảy cẫng hoan hô khi một cô bé bị quân của Garland/"enforcement arms of the DNC" hỏi thăm, nên Jay có những lời khắc nghiệt: họ hành động như một bầy thú.

Kỳ rinh sang đây để trả lời nàng cho tiện hỉ.  

(2023-09-23, 10:08 AM)TiểuHồLy Wrote: Thanks for the information, nàng. I'll do more research on those before voting again next year. 

Is Mr. Trump's slogan, "Make America Great Again" still trustworthy from your perspective?  

Do you believe in widespread fraud or nefarious counting of votes in US elections? In 2020, Mr. Trump said he had more supporters/voters but eventually lost his presidency. 

None of the favorite presidential candidates to vote for except Mr. Trump. Mr. Biden is too old for the next inauguration. 

Mr. Trump's tentative plans for immigrants are rigid, "Restricting access to asylum and permanent residency for thousands of immigrants", "Expel migrants based on public health concerns", and "Birthright citizenship would end for children of undocumented immigrants". Other than that, I've no comment at the moment.

FYI: Opinion(s) is just for killing time; no opposing affirmative.

Haley and Scott, both devoted advocates for our nation, contribute immensely to our country.  Yet, they could benefit from Trump's unique energy and charisma.  His unapologetic approach and broad appeal have left a lasting mark.  Combining their strengths with Trump's dynamism could form a powerhouse team that could lead our nation toward an even brighter future.  

Answers to your questions:

1.  Yes, Trump's slogan "Make America Great Again" still holds weight.  He's proven he can get the job done, and his track record speaks volumes; we had a great 4 years while he was in office.  However, it's also worth considering that he's had his term, and we experienced four years of substantial progress.  Now, given the current state of affairs, and the challenges that have arisen in the past three years, particularly the destruction that uncle Joe and his administration have maneuvered, perhaps we need a slogan that aligns even better with our present circumstances.  It's about adapting and evolving, don't you think?  

2.  I must admit, there were moments during the last election that raised eyebrows.  Instances of unverified ballots mysteriously appearing in counting boxes and reports of voting machine irregularities did give pause for thought.  The democrats' vigorous push for mail-in ballots without stringent ID requirements was, to say the least, a subject of scrutiny.

While my faith in the democratic process remains, I do harbor reservations about certain aspects of its execution.  It's a matter of trust, yet tempered with the need for diligent oversight and transparency.  Let's just say I've got a side-eye saved up for some of the folks running the show.  Trust but verify, right?  

3.  I agree.  

When evaluating a candidate for a job position, I believe it's important to assess their ability to effectively carry out their duties. Personal likability or social compatibility should not overshadow this crucial criterion.  In my view, Trump, regardless of personal opinions or feelings, has demonstrated an ability to get the job done.  While his immigration plans may seem rigid, they align with his vision for the nation.  Ultimately, I believe it's about choosing the candidate who can best fulfill the responsibilities of the position.  

I admire a leader who stands with his head held high, honoring the FLAG with his right hand on his heart, and sings proudly the Star-Spangled.  We need a leader who champions righteousness, fights for just laws, advances intelligence to conquer diseases, pioneers interplanetary habitation, and ensures our children are well-nurtured and educated, cultivates their God's gifted talents.  This leader should also establish rules for schools to refrain from advocating political agendas like gender neutrality.  

Values of responsibility and integrity shall flow through every vein of our education system, instills in every choice they make, echoing Kennedy's timeless call:

"Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country."

Let schools be sanctuaries free from ideological biases, where a well-rounded education forges a generation equipped to conquer the trials of tomorrow.  

(2023-09-23, 12:14 PM)JayM Wrote: "Cô bé Mai Nhi" có lẽ là rất trẻ, đáng tuổi con cháu mình.  Theo lẽ thường, thì luật pháp và những người có tình người không nên khắt khe với những thiếu niên với sự bồng bột phải không.

Nhìn theo khía cạnh nhân đạo, tình người, thì Jay thấy sự hí hửng của những người ghét Trump khi Mai Nhi bị rắc rối với pháp luật tương đương với một đám hyenas nhảy cẫng, hý hửng vui mừng khi thấy con mồi yếu thế nhất bị sa cơ.

Jay Không bỏ uổng sự kiên nhẫn của Jay cho những người vì ghét/cuồng Trump mà nhảy cẫng hoan hô khi một cô bé bị quân của Garland/"enforcement arms of the DNC" hỏi thăm, nên Jay có những lời khắc nghiệt: họ hành động như một bầy thú.

Thanh you. 

Mai Nhi là một cô bé còn trẻ, trẻ hơn mình nhiều nhưng her bravery is indescribable, a beacon of inspiration for us all.  Khi còn ở VN, em đã từng tham gia vào các cuộc biểu tình xuống đường vì Hoàng Sa Trường Sa, cũng đã bị đàn áp.  

Kỳ ghê tởm nhất là bọn này hành xử kg khác gì những thằng việt cộng năm xưa đã hại chết bao nhiêu người và khiến VN mất nước vào tay cs.  Nhưng miệng thì cứ bai bải như ta đây làm việc chính nghĩa, nghe muốn 🤮.

Mấy nàng và chàng có muốn share cái gì trên mạng xã hội cũng phải dòm chừng trước sau há? 

Updated: United States vs. Mai Le

https://www.courtlistener.com/docket/678...-v-mai-le/




@Tuyết Kỳ nàng,
Thanks for your response. THL sẽ đọc và chít chat với nàng sau. 

(2023-09-23, 05:36 PM)TiểuHồLy Wrote: Mấy nàng và chàng có muốn share cái gì trên mạng xã hội cũng phải dòm chừng trước sau há? 

Updated: United States vs. Mai Le

https://www.courtlistener.com/docket/678...-v-mai-le/




@Tuyết Kỳ nàng,
Thanks for your response. THL sẽ đọc và chít chat với nàng sau. 

Đọc mà kg hiểu kỹ thì cũng như kg đọc.  

Lý do tại sao Kỳ nói kg bị bắt vì cô bé chỉ ra trình diện, kg bị còng tay hay bỏ tù như bọn truyền thông đã đăng láo.   Ngày 9/5 FBI đến nhà kêu cô bé ra trình diện nhưng họ kg có warrant nên chỉ đứng ở ngoài cửa.  Sau khi cô bé đồng ý sẽ ra trình diện họ đã open the case, start the docket, và ra chữ "Arrest warrant" 9/8 tức ngày cô bé đã đồng ý sẽ đến trình diện.  Cô bé tự đi xe đến trình diện tòa ngày 9/8 và về nhà kg cần bail gì cả (arrest warrant executed).  Khi trình diện ra toà qua Zoom có mặt của luật sư và đã được granted protective order là FBI kg được quấy rối cô bé nữa mà phải thông qua luật sư.  Khi đọc document của toà phải hiểu cái process để hiểu đúng nghĩa terminology được dùng.  “Arrest” dùng trong docket kg có nghĩa là bị còng tay bắt đi mà là yêu cầu tới trình diện.  😉

Ngày ra toà lần sau toà sẽ có phán quyết mức độ hình phạt của Mai Nhi cho “misdemeanor” như thế nào.  Vì chưa có bản án của toà nển list phạt chưa có tên của cô bé, tòa chưa xử xong mà đã vội vàng tung tin vịt tin tào lao chi cho bị rủa.  

Text của cô bé và FBI agent trao đổi nhau khi cô bé đến trình diện mà bọn thổ tả đã dùng những lời lẽ như cô bé phạm trọng tội và "bị còng tay bắt đi, bị tù và tước quốc tịch."  "Arrest" của misdemeanor kg phải felony nhé.  



Ai còn thắc mắc thì xem để học hỏi.  Knowledge is power.  

Newsome vetoed three crucial bills he fought hard to pass. Why?... 

My hunch - he's eyeing a presidential run.  Luật các trẻ em 2-3 giới tính kiếm được phiếu ở California nhưng với cuộc bầu cử toàn quốc thì người ký bill này thành luật sẽ bị rớt đài từ vòng gửi xe.  

Let's see:

1.  AB 316: prohibit the operation of an autonomous vehicle.

- Cấm xe tự động chạy khi kg có người cầm lái.

Vetoed!  

2. AB 957 : Require judges to consider a parent's acceptance or affirmation of their child's gender identity when weighing child custody disputes. 

- Cho phép chính quyền được bắt con và cha mẹ không còn quyền hạn, kể cả sẽ bị tội hành hạ trẻ em, khi đứa con dù trong tuổi mẫu giáo, đến trường thố lộ với thầy giáo là đứa bé nghĩ mình là người đồng tính mà cha mẹ không chấp nhận.

Vetoed!

3. AB 1306: Prohibit the Department of Corrections and Rehabilitation from detaining on the basis of a hold request, providing an immigration authority with release date information, or responding to a notification request, transferring to an immigration authority, or facilitating or assisting with a transfer request any individual who is eligible for release pursuant to specified provisions, including, among others, youth offender, elderly, and medical parole releases.

- Cấm các cơ quan công quyền tiểu bang báo cáo với bộ di trú tình tạng cư trú những di dân bị ở tù hay khi được thả tù.

Vetoed!

Among the bills signed by Newsome on Friday night were:

AB 1395: which allows doctors and nurses from Mexico to practice in California.

- Cho phép các bác sĩ, y tá từ Mễ làm việc ở California.

AB 1765: relating to income tax administration, installment agreements, suspension, forfeiture, and revivor.

- Cho phép người thiếu thuế tiểu bang được quyền trả góp.

Other bills signed:

AB 342 by Assemblymember Avelino Valencia (D-Anaheim) – Architects and real estate appraisers: applicants and licensees: demographic information.

AB 400 by Assemblymember Blanca Rubio (D-Baldwin Park) – Local agency design-build projects: authorization.

AB 592 by Assemblymember Lori Wilson (D-Fairfield) – Vehicles: commercial nonfranchise solid waste haulers: pilot program.

AB 648 by Assemblymember Avelino Valencia (D-Anaheim) – Common interest developments: procedures: meetings by teleconference.

AB 1140 by the Committee on Insurance – Insurance.

AB 1560 by Assemblymember Heath Flora (R-Modesto) – Crematories: change in ownership.

AB 1716 by the Committee on Environmental Safety and Toxic Materials – Hazardous wastes and materials: certified unified program agencies.

AB 1763 by the Committee on Agriculture – Food and agriculture: industry-funded standardization program: Cannella Environmental Farming Act of 1995: Noxious Weed Management Account.

SB 95 by Senator Richard D. Roth (D-Riverside) – Commercial transactions.

SB 151 by the Committee on Budget and Fiscal Review – State employment: State Bargaining Unit 6 agreement.

SB 247 by Senator Scott Wilk (R-Santa Clarita) – Alcoholic beverages: licensing exemptions: barbering and cosmetology services.

SB 343 by Senator Nancy Skinner (D-Berkeley) – Child support.

SB 388 by Senator Bob Archuleta (D-Pico Rivera) – Alcoholic Beverage Tax: beer manufacturer returns and schedules.

SB 432 by Senator Dave Cortese (D-San Jose) – Teachers’ retirement.

SB 544 by Senator John Laird (D-Santa Cruz) – Bagley-Keene Open Meeting Act: teleconferencing.

SB 743 by Senator Janet Nguyen (R-Huntington Beach) – Insurance: false and fraudulent claims.

SB 852 by Senator Susan Rubio (D-Baldwin Park) – Searches: supervised persons.

SB 891 by the Committee on Transportation – Transportation: omnibus bill.

(2023-09-23, 06:35 PM)Lục Tuyết Kỳ Wrote: Đọc mà kg hiểu kỹ thì cũng như kg đọc.  

Lý do tại sao Kỳ nói kg bị bắt vì cô bé chỉ ra trình diện, kg bị còng tay hay bỏ tù như bọn truyền thông đã đăng láo.   Ngày 9/5 FBI đến nhà kêu cô bé ra trình diện nhưng họ kg có warrant nên chỉ đứng ở ngoài cửa.  Sau khi cô bé đồng ý sẽ ra trình diện họ đã open the case, start the docket, và ra chữ "Arrest warrant" 9/8 tức ngày cô bé đã đồng ý sẽ đến trình diện.  Cô bé tự đi xe đến trình diện tòa ngày 9/8 và về nhà kg cần bail gì cả (arrest warrant executed).  Khi trình diện ra toà qua Zoom có mặt của luật sư và đã được granted protective order là FBI kg được quấy rối cô bé nữa mà phải thông qua luật sư.  Khi đọc document của toà phải hiểu cái process để hiểu đúng nghĩa terminology được dùng.  “Arrest” dùng trong docket kg có nghĩa là bị còng tay bắt đi mà là yêu cầu tới trình diện.  😉

Ngày ra toà lần sau toà sẽ có phán quyết mức độ hình phạt của Mai Nhi cho “misdemeanor” như thế nào.  Vì chưa có bản án của toà nển list phạt chưa có tên của cô bé, tòa chưa xử xong mà đã vội vàng tung tin vịt tin tào lao chi cho bị rủa.  

Text của cô bé và FBI agent trao đổi nhau khi cô bé đến trình diện mà bọn thổ tả đã dùng những lời lẽ như cô bé phạm trọng tội và "bị còng tay bắt đi, bị tù và tước quốc tịch."  "Arrest" của misdemeanor kg phải felony nhé.  



Ai còn thắc mắc thì xem để học hỏi.  Knowledge is power.  

Cái dzì dzậy chời!  
Sao tự nhiên THL bị nàng vào chém phập.. phập.. mấy nhát dạ? Ôi đau quá xá là đau.  
Okay, let me clarify in English há?

My previous message was written in Vietnamese to inform the Netizens that they must think carefully before sharing/posting anything on social media, as they might be liable for any accidents or casualties. According to local news from this attached link: 

https://www.lakemchenryscanner.com/2023/...s-capitol/ 

The FBI didn't know Mai was involved in the insurrection on Jan. 6 until an anonymous tipster reported and sent Mai's Facebook account to the FBI. I did not mention how Mai was arrested; the provided link was just for information purposes. 

(2023-09-24, 12:05 AM)TiểuHồLy Wrote: Cái dzì dzậy chời!  
Sao tự nhiên THL bị nàng vào chém phập.. phập.. mấy nhát dạ? Ôi đau quá xá là đau.  
Okay, let me clarify in English há?

My previous message was written in Vietnamese to inform the Netizens that they must think carefully before sharing/posting anything on social media, as they might be liable for any accidents or casualties. According to local news from this attached link: 

https://www.lakemchenryscanner.com/2023/...s-capitol/ 

The FBI didn't know Mai was involved in the insurrection on Jan. 6 until an anonymous tipster reported and sent Mai's Facebook account to the FBI. I did not mention how Mai was arrested; the provided link was just for information purposes. 

Ai chém nàng đâu?  Đọc lại đi, Kỳ viết là "truyền thông" và "thổ tả" mà.  No worries if my last message seemed a bit harsh and caused some confusion.

Truyền thông được tips và tung tin kg chính xác, bọn thổ tả hùa theo rồi cũng mang cái link giống nàng đưa đó mà chúng kg hiểu nên phán tội cho cô bé.  

Post của Kỳ là giải thích tại sao Kỳ mắng chúng mà, vừa dốt vừa thổ tả vừa dùng chiêu chỉ điểm của việt cộng.  

This is what happens when our schools fail to teach while promoting their gender neutrality and other b.s.  😡
…

Only 5% of Americans know all 1st Amendment rights, survey finds

The recent 2023 Annenberg National Online Panel Constitution Day Survey revealed a growing majority of Americans are not aware of their Constitutional rights, with only 5% of Americans correctly identifying all five of their First Amendment rights.

The new survey, conducted by the Annenberg Public Policy Center of the University of Pennsylvania, is an annual survey that is released each year on Sept. 17 for Constitution Day. The survey found that only 5% of U.S. adults could name each of the five First Amendment rights, 30% could name three or four First Amendment Rights, 46% could name one or two First Amendment rights, and 20% could not name any First Amendment rights.

The survey also found that only 66% of Americans can name the three branches of government, 10% of Americans can list two branches of government, 7% of Americans can name one branch, and 17% of Americans cannot name any branch of government.

“It is worrisome that one in six U.S. adults cannot name any of the branches of government and that only 1 in 20 can name all five freedoms protected by the First Amendment,” Kathleen Hall Jamieson, director of the Annenberg Public Policy Center, said in a press release.

https://traffic.americanmilitarynews.com...o0xdci3cjk

…

This wall art should be placed in every home in America - The Bill of Rights

TiểuHồLyMấy nàng và chàng có muốn share cái gì trên mạng xã hội cũng phải dòm chừng trước sau há?  ...

Kỳ, TiểuHồLy,

Nói về ăng ten, chỗ kia có tên cô hồn của đảng nó không những ra rả chửi bới, mạ lỵ những người ủng hộ Trump, những người đã từng coi nó là bạn, nó còn ra lệnh cho "đàn em" đi rình mò rồi báo cáo cho FBI những người có mặt ở Capitol Jan 6 nữa.  Theo sách của cộng sản: giáo điều ở trên hết, cha mẹ đẻ ra tụi nó còn mang ra tố thì bạn bè trên net có ra gì.

(2023-09-24, 12:12 PM)JayM Wrote: TiểuHồLyMấy nàng và chàng có muốn share cái gì trên mạng xã hội cũng phải dòm chừng trước sau há?  ...

Kỳ, TiểuHồLy,

Nói về ăng ten, chỗ kia có tên cô hồn của đảng nó không những ra rả chửi bới, mạ lỵ những người ủng hộ Trump, những người đã từng coi nó là bạn, nó còn ra lệnh cho "đàn em" đi rình mò rồi báo cáo cho FBI những người có mặt ở Capitol Jan 6 nữa.  Theo sách của cộng sản: giáo điều ở trên hết, cha mẹ đẻ ra tụi nó còn mang ra tố thì bạn bè trên net có ra gì.

Amen!

Bọn chúng còn lên cái list và chuyền tay nhau phổ biến FB những người cần được FBI bắt, những người này đã tham gia biểu tình nhưng kg có vào bên trong điện Capitol.  Ngu xuẩn và "việt cộng"!

(2023-09-24, 12:18 AM)Lục Tuyết Kỳ Wrote:

Ai chém nàng đâu?  Đọc lại đi, Kỳ viết là "truyền thông" và "thổ tả" mà.  No worries if my last message seemed a bit harsh and caused some confusion.  

Truyền thông được tips và tung tin kg chính xác, bọn thổ tả hùa theo rồi cũng mang cái link giống nàng đưa đó mà chúng kg hiểu nên phán tội cho cô bé.  

Post của Kỳ là giải thích tại sao Kỳ mắng chúng mà, vừa dốt vừa thổ tả vừa dùng chiêu chỉ điểm của việt cộng.  

Sao ngộ dzậy cà? THL nghĩ tiếng Việt của mình cũng không tệ mà ta? Sao kỳ này hiểu trớt quớt lời nàng Tuyết Kỳ viết dạ chời.