Bài viết hay quá .  LTP đã copy và paste trong thread Linh Tinh của mình rồi .      

(2022-01-16, 10:55 PM)Xí Xọn Wrote:

NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT VÀ ĐẢNG CỘNG HÒA

Rồi chuyện “Socialism”, bạn hùa theo Trump chụp mũ cho những ai theo đảng Dân Chủ là “xã hội chủ nghĩa”. Bạn đã từng sống với CSVN. Bạn bỏ chạy đi tỵ nạn xứ người. Bạn có bao giờ ôn lại bài học lịch sử chăng?

Thế nào là Cộng Sản? Thế nào là xã hội chủ nghĩa? Tại sao các nước Bắc Âu theo xã hội chủ nghĩa mà không trở thành cộng sản? Các nước này tham dự khối thị trường chung Âu Châu (EU) mà đời sống của dân chúng hạnh phúc hơn cả Mỹ, Pháp, Anh, Đức, Nhật ….


Vậy thì dân chủ kiểu Mỹ có đem lại hạnh phúc cho người dân hay không?


Vậy thì khi tự do chọn lãnh đạo qua bầu cử thì bạn chọn con đường đi đến hủy diệt nền dân chủ?


Tĩnh lại đi bạn!

Trần Công Lân

NL

 Bên Mỹ sắp có tranh cử, hay bắt đầu có tranh cử rồi phải hôn? 
 
 Tác giả Trần Công Lân phân tích chưa chính xác. Các nước trong Liên Âu, chứ không riêng gì Bắc Âu (Thụy Điển, Phần Lan, Na Uy, Đan Mạch) "theo" Chủ Nghĩa Xã Hội.  Mà nói cho chính xác là mô hình "Kinh tế thị trường xã hội"; tiếng Anh là Social Market Economy, chính xác hơn nữa gọi là Rhine capitalism hoặc Rhine-Alpine Capitalism  ( Chủ thuyết Tư Bản Sông Rhine,  chủ thuyết Tư Bản Sông Rhine, Rặng Alpine). Mô hình kinh tế thị trường xã hội này phát xuất từ Đức sau thế chiến thứ hai, phát xít Đức thua trận, quốc gia chia đôi, Tây Đức đẩy mạnh chủ thuyết này nghĩa là dùng nền kinh tế thị trường bảo bọc xã hội. Sau khi kinh tế Đức phát triển mạnh trở lại thành cường quốc chỉ trong vòng hơn một thập niên, các quốc gia bên Tây Âu mới noi gương làm theo. Đặc biệt các quốc gia Bắc Âu dùng ngân sách quôc gia chi vào các quỹ xã hội rất nhiều, riêng Thụy Điển đổ hết 58% ngân sách vào các quỹ xã hội, Pháp cũng mạnh mẽ chi đến 55% ngân sách quốc gia cho quỹ xã hội.  Quỹ xã hội là gì?  Là an sinh xã hội, trợ cấp thất nghiệp, trợ cấp giáo dục, bảo hiểm y tế .v.v.v

Thể chế như vậy có gọi là cộng sản không? Không!  Cộng sản không có kinh tế thị trường tự do, mà do nhà nước "quản lý > 70%. 

Để trang trải các bảo đảm an sinh xã hội, các xứ Tây Âu vì vậy đóng thuế rất nhiều. Nhưng ngược lại thành phần màn trời chiếu đất cũng rất ít. 

Khi muốn phân tích chủ thuyết của một quốc gia, cần phải tham khảo sâu rộng một tí. 

Các quốc gia Tây Âu không hề theo cái gì gọi là Chủ Nghĩa Xã Hội, họ là giới Tư Bản, và áp dụng mô hình Social Market Economy mà thôi. 

Mình hi vọng là dân Mỹ gốc Việt qua sự tranh chấp ngay cả trong gia đình từ kỳ bầu cử vừa qua, nên bình thản và suy nghĩ trước sau. Sống ở xứ tự do càng phải tôn trọng sự khác biệt, nhưng cổ súy hết lòng cho nền chính trị nước nhà, nghĩa là chính trên xứ sở của mình. Không thể là kẻ thù của nhau khi người này thích phương châm đảng Cộng Hòa, người kia ủng hộ đảng Dân Chủ. Sự thái quá và cực đoan đó chỉ có thể xảy ra ở các quốc gia độc tài như Việt Nam, Cuba, Bắc Hàn, Trung Quốc mà thôi.

(2022-01-17, 10:52 AM)005 Wrote:  Bên Mỹ sắp có tranh cử, hay bắt đầu có tranh cử rồi phải hôn? 
 
 Tác giả Trần Công Lân phân tích chưa chính xác. Các nước trong Liên Âu, chứ không riêng gì Bắc Âu (Thụy Điển, Phần Lan, Na Uy, Đan Mạch) "theo" Chủ Nghĩa Xã Hội.  Mà nói cho chính xác là mô hình "Kinh tế thị trường xã hội"; tiếng Anh là Social Market Economy, chính xác hơn nữa gọi là Rhine capitalism hoặc Rhine-Alpine Capitalism  ( Chủ thuyết Tư Bản Sông Rhine,  chủ thuyết Tư Bản Sông Rhine, Rặng Alpine). Mô hình kinh tế thị trường xã hội này phát xuất từ Đức sau thế chiến thứ hai, phát xít Đức thua trận, quốc gia chia đôi, Tây Đức đẩy mạnh chủ thuyết này nghĩa là dùng nền kinh tế thị trường bảo bọc xã hội. Sau khi kinh tế Đức phát triển mạnh trở lại thành cường quốc chỉ trong vòng hơn một thập niên, các quốc gia bên Tây Âu mới noi gương làm theo. Đặc biệt các quốc gia Bắc Âu dùng ngân sách quôc gia chi vào các quỹ xã hội rất nhiều, riêng Thụy Điển đổ hết 58% ngân sách vào các quỹ xã hội, Pháp cũng mạnh mẽ chi đến 55% ngân sách quốc gia cho quỹ xã hội.  Quỹ xã hội là gì?  Là an sinh xã hội, trợ cấp thất nghiệp, trợ cấp giáo dục, bảo hiểm y tế .v.v.v

Thể chế như vậy có gọi là cộng sản không? Không!  Cộng sản không có kinh tế thị trường tự do, mà do nhà nước "quản lý > 70%. 

Để trang trải các bảo đảm an sinh xã hội, các xứ Tây Âu vì vậy đóng thuế rất nhiều. Nhưng ngược lại thành phần màn trời chiếu đất cũng rất ít. 

Khi muốn phân tích chủ thuyết của một quốc gia, cần phải tham khảo sâu rộng một tí. 

Các quốc gia Tây Âu không hề theo cái gì gọi là Chủ Nghĩa Xã Hội, họ là giới Tư Bản, và áp dụng mô hình Social Market Economy mà thôi. 

Mình hi vọng là dân Mỹ gốc Việt qua sự tranh chấp ngay cả trong gia đình từ kỳ bầu cử vừa qua, nên bình thản và suy nghĩ trước sau. Sống ở xứ tự do càng phải tôn trọng sự khác biệt, nhưng cổ súy hết lòng cho nền chính trị nước nhà, nghĩa là chính trên xứ sở của mình. Không thể là kẻ thù của nhau khi người này thích phương châm đảng Cộng Hòa, người kia ủng hộ đảng Dân Chủ. Sự thái quá và cực đoan đó chỉ có thể xảy ra ở các quốc gia độc tài như Việt Nam, Cuba, Bắc Hàn, Trung Quốc mà thôi.

LTP bị vài người bạn nghỉ chơi vì LTP chống Trump .  Ha ha ha .  Nghỉ chơi thì nghỉ .  Trump là cái quái gì mà LTP phải cong lưng chịu khuất phục, tung hô "Trump ngu dốt" làm bá chủ thiên hạ ?   

Rồi còn có QAnon nữa .  Nhóm này nói chuyện như bị thánh nhập, lên đồng cái đầu lắc lư cái miệng ngáp ngáp  .  

(2022-01-17, 11:41 AM)LeThanhPhong Wrote: LTP bị vài người bạn nghỉ chơi vì LTP chống Trump .  Ha ha ha .  Nghỉ chơi thì nghỉ .  Trump là cái quái gì mà LTP phải cong lưng chịu khuất phục, tung hô "Trump ngu dốt" làm bá chủ thiên hạ ?   

Rồi còn có QAnon nữa .  Nhóm này nói chuyện như bị thánh nhập, lên đồng cái đầu lắc lư cái miệng ngáp ngáp  .  

 Calm down, anh phải nên tội nghiệp và khai phóng người bất đồng chính kiến hơn là chấp nhất. Rốt cuộc thì cũng cùng là công dân với nhau trên một xứ sở tự do. Mình thấy nên dùng sự bao dung thuyết phục nhau hay hơn là hạ nhau xuống dưới lưng quần. Cả 2 phe, cộng hòa và dân chủ, mỗi bên nhường nhau một chút để còn chung sống với nhau hài hòa. Bên Tây Âu làm được, sao bên Mỹ ngày càng phân cực vậy?  Bên này bầu cử cũng đa đảng, cũng có những đảng lớn. Tuy nhiên khi các đảng phái tranh luận trong mùa bầu cử, hiếm thấy người ta hạ nhau dưới mắt cá.

(2022-01-17, 05:34 PM)005 Wrote:  Calm down, anh phải nên tội nghiệp và khai phóng người bất đồng chính kiến hơn là chấp nhất. Rốt cuộc thì cũng cùng là công dân với nhau trên một xứ sở tự do. Mình thấy nên dùng sự bao dung thuyết phục nhau hay hơn là hạ nhau xuống dưới lưng quần. Cả 2 phe, cộng hòa và dân chủ, mỗi bên nhường nhau một chút để còn chung sống với nhau hài hòa. Bên Tây Âu làm được, sao bên Mỹ ngày càng phân cực vậy?  Bên này bầu cử cũng đa đảng, cũng có những đảng lớn. Tuy nhiên khi các đảng phái tranh luận trong mùa bầu cử, hiếm thấy người ta hạ nhau dưới mắt cá.

Ngày Trump xúi dân nổi loạn 6/1/2021 ở Capitol Hill, tôi xem trên TV từ đầu đến cuối .  Thật chán .  Lúc đó bên Âu châu, họ cười dân Mỹ quá chừng .  Sau này, tài liệu được trưng bày ra thêm, càng nản nữa, anh à . Trong khi tính mạng của Pence gặp nguy, Trump và gia đình tụ họp lại, cười vui như ăn Tết .

Từ xưa cho đến khi Trump làm Tổng Thống 4 năm, tình trạng chính trị ở Mỹ có bao giờ xuống thấp như vậy đâu ?  Ai được bầu thì người đó lên làm việc . Không ai như Trump .  Chưa có cuộc bầu cử, Trump đã tuyên bố: "Nếu tôi đắc cử thì không sao .  Nếu tôi thua là có gian lận ."

(2022-01-17, 07:11 PM)LeThanhPhong Wrote: Ngày Trump xúi dân nổi loạn 6/1/2021 ở Capitol Hill, tôi xem trên TV từ đầu đến cuối .  Thật chán .  Lúc đó bên Âu châu, họ cười dân Mỹ quá chừng .  Sau này, tài liệu được trưng bày ra thêm, càng nản nữa, anh à . Trong khi tính mạng của Pence gặp nguy, Trump và gia đình tụ họp lại, cười vui như ăn Tết .

Từ xưa cho đến khi Trump làm Tổng Thống 4 năm, tình trạng chính trị ở Mỹ có bao giờ xuống thấp như vậy đâu ?  Ai được bầu thì người đó lên làm việc . Không ai như Trump .  Chưa có cuộc bầu cử, Trump đã tuyên bố: "Nếu tôi đắc cử thì không sao .  Nếu tôi thua là có gian lận ."

 Ông số 45 đó đúng là người cá biệt. Tôi thấy có mấy ông phất cờ vàng hôm "đảo chánh", nghe nói cũng bị phạt lớp tù lớp tiền. Ông QAnon sừng trâu khi bị phạt tù cũng chửi Trâm rồi. Họ đều đã có nhận được sự trừng phạt thích đáng vì nổi loạn rồi. Có cái nhà hàng của ông người Việt nào đó sau đó cũng bị tẩy chay không làm ăn được, thua lỗ rồi. Họ chắc đã hiểu được hậu quả của sự thái quá ở một xứ sở văn minh. Cho nên tha thứ đi anh. Anh phải tha thứ họ thì họ mới có cơ hội làm bạn lại với anh.
 Còn gia đình Trâm thì khỏi bàn rồi, trên thực tế thay vì ghét Trâm, chửi Trâm, có thể dùng hình thức "chiêu hồi" như tâm lý chiến của quân lực VNCH ngày xưa. Bingo, tâm lý chiến là do quân đội Mỹ dạy cho quân đội VNCH chứ ai đâu xa.

Hahahahaha....

Mấy người nào chửi Trump, ghét Trump, ghét QAnon ... đều là do BỊ T4 tẩy não    và có thể họ đều trở thành những chú cừu mê ngủ, bị đưa vào lò mổ / lò hơi ngạt (ngoại trừ có phép lạ của Thượng Đế cứu họ)  

Bạn có hiểu những Q drops này có ý nghĩa gì hay không? 

(2022-01-18, 12:56 AM)005 Wrote:  Ông số 45 đó đúng là người cá biệt. Tôi thấy có mấy ông phất cờ vàng hôm "đảo chánh", nghe nói cũng bị phạt lớp tù lớp tiền. Ông QAnon sừng trâu khi bị phạt tù cũng chửi Trâm rồi. Họ đều đã có nhận được sự trừng phạt thích đáng vì nổi loạn rồi. Có cái nhà hàng của ông người Việt nào đó sau đó cũng bị tẩy chay không làm ăn được, thua lỗ rồi. Họ chắc đã hiểu được hậu quả của sự thái quá ở một xứ sở văn minh. Cho nên tha thứ đi anh. Anh phải tha thứ họ thì họ mới có cơ hội làm bạn lại với anh.
 Còn gia đình Trâm thì khỏi bàn rồi, trên thực tế thay vì ghét Trâm, chửi Trâm, có thể dùng hình thức "chiêu hồi" như tâm lý chiến của quân lực VNCH ngày xưa. Bingo, tâm lý chiến là do quân đội Mỹ dạy cho quân đội VNCH chứ ai đâu xa.

Họ tấn công tôi mặc dù tôi đã tránh né không nói gì về Trump và cái nhóm QAnon thần thánh của họ .   Muốn làm bạn với họ là tôi phải đồng ý và ca tụng Trump  .  Với họ, im lặng là chống đối đó anh .  

Hiện giờ, ngay tại VB, có người như vậy .   

À, có lẽ anh biết vợ chồng bà con từ mặt nhau vì Trump, QAnon và vụ chích ngừa, phải không?  Thân bằng quyến thuộc mà còn đối xử với nhau cạn tàu ráo máng như vậy, cho nên, khi họ không muốn nói chuyện với tôi nữa, tôi thông cảm lắm .

Riêng trong gia đình tôi, người bênh vực Trump cũng như chống chích ngừa đã thay đổi quan điểm về Trump và chích ngừa rôi .  Có gì đâu, họ cho tôi biết bênh vực Trump không đáng và mất thì giờ quá đi .  Còn chích ngừa ? Họ thấy rõ ràng ai không chích, lỡ mắc bệnh là ngất ngư .  Chính cậu ta thấy bạn mình (dưới 40 tuổi, không bệnh tật gì) mắc bệnh rồi cơ thể từ từ suy sụp và đã chết, để lại gia tài khoảng vài triệu đồng lại cho cô vợ trẻ . Cũng may hai vợ chồng người này không có con cái gì.  Bây giờ, đám bạn trẻ đó rục rịch rủ nhau đi chích ngừa hết rồi .

Đọc Riêng Một Góc Trời, rồi đọc Lê Thanh Phong. Hai anh như đại diện cho 2 phái lớn của Giang Hồ Châu Mỹ. 

 Xem ra hố sâu cách biệt của người Việt chỉ sau 4 năm tại vị của Mr. Trump tưởng chừng không thể lấp.

 Thôi thì thôi vậy.

(2022-01-17, 07:11 PM)LeThanhPhong Wrote: Ngày Trump xúi dân nổi loạn 6/1/2021 ở Capitol Hill, tôi xem trên TV từ đầu đến cuối .  Thật chán .  Lúc đó bên Âu châu, họ cười dân Mỹ quá chừng .  Sau này, tài liệu được trưng bày ra thêm, càng nản nữa, anh à . Trong khi tính mạng của Pence gặp nguy, Trump và gia đình tụ họp lại, cười vui như ăn Tết .

Từ xưa cho đến khi Trump làm Tổng Thống 4 năm, tình trạng chính trị ở Mỹ có bao giờ xuống thấp như vậy đâu ?  Ai được bầu thì người đó lên làm việc . Không ai như Trump .  Chưa có cuộc bầu cử, Trump đã tuyên bố: "Nếu tôi đắc cử thì không sao .  Nếu tôi thua là có gian lận ."

This is so wrong. Bạn LTP có thể ghét Trump, chửi Trump là quyền của bạn nhưng đặt điều sai sự thật thì kg đúng.  Anh nói RMGT đưa tin giả thì chính câu này của anh là Fake News đó thôi.  

Biểu tình aka a rally được bảo vệ bởi Tu Chính Án, First Amendment, quyền tự do biểu đạt.  Hàng trăm ngàn người đội mũ “vagina hat” xuống đường tại sao anh kg nói là họ kêu gọi nổi loạn.  TT Trump ủng hộ việc xuống đường, a March aka a rally to Capitol Hill chứ ông kg bao giờ kêu gọi “a Riot”.  Chuyện đáng tiếc ở Capitol Hill là điều kg ai muốn cả, vì một nữ cựu quân nhân đã bị sát hại bằng súng đạn khi cô thực thi quyền biểu đạt của cô, vết nhơ trong lịch sử Hoa Kỳ là lỗi của tất cả chính trị gia của cả hai phía chứ kg phải của cá nhân nào cả trong đó có sự đóng góp của đảng cộng sản Hoa Kỳ, kg phải chỉ DC hay CH.

(2022-01-18, 01:54 PM)Lục Tuyết Kỳ Wrote: This is so wrong. Bạn LTP có thể ghét Trump, chửi Trump là quyền của bạn nhưng đặt điều sai sự thật thì kg đúng.  Anh nói RMGT đưa tin giả thì chính câu này của anh là Fake News đó thôi.  

Biểu tình aka a rally được bảo vệ bởi Tu Chính Án, First Amendment, quyền tự do biểu đạt.  Hàng trăm ngàn người đội mũ “vagina hat” xuống đường tại sao anh kg nói là họ kêu gọi nổi loạn.  TT Trump ủng hộ việc xuống đường, a March aka a rally to Capitol Hill chứ ông kg bao giờ kêu gọi “a Riot”.  Chuyện đáng tiếc ở Capitol Hill là điều kg ai muốn cả, vì một nữ cựu quân nhân đã bị sát hại bằng súng đạn khi cô thực thi quyền biểu đạt của cô, vết nhơ trong lịch sử Hoa Kỳ là lỗi của tất cả chính trị gia của cả hai phía chứ kg phải của cá nhân nào cả trong đó có sự đóng góp của đảng cộng sản Hoa Kỳ, kg phải chỉ DC hay CH.

Bạn LTK có ý tưởng riêng, đó là quyền tự do tư tưởng của bạn .  Tôi không thể đồng ý với bạn .

Khi Trump hùng hổ hào hứng xách động nhóm fans của him vào ngày 6/1/2021, ai cũng thấy rõ ràng là lời nói của Trump đã thúc đẩy đám đông .  Bạn có thể vào youtube xem lại .  Tài liệu còn đó .  

Người bào chữa cho Trump có thể dùng lý thuyết, tu chính án này nọ để bóp méo sự thật, nhưng không thể bịt mắt người đứng ngoài có cái nhìn khách quan .  

Vài tháng trước đây, có cô gái kia "khuyến khích" bạn trai mình tự vận .  Và anh ta đã tự tử chết .  Luật sư biện hộ cho cô ta, nhưng cuối cùng cô ta vẫn phải vào tù lãnh án .  Theo ý bạn, cô ta vô tội, vì First Admendment bảo vệ cô ta, đúng không ? 

Chuyện xảy ra vào ngày 6/1/2021 là một vết nhơ khó rửa sạch trong cuộc đời chính trị của Trump, bạn ạ .

(2022-01-18, 02:38 PM)LeThanhPhong Wrote: Bạn LTK có ý tưởng riêng, đó là quyền tự do tư tưởng của bạn .  Tôi không thể đồng ý với bạn .

Khi Trump hùng hổ hào hứng xách động nhóm fans của him vào ngày 6/1/2021, ai cũng thấy rõ ràng là lời nói của Trump đã thúc đẩy đám đông .  Bạn có thể vào youtube xem lại .  Tài liệu còn đó .  

Người bào chữa cho Trump có thể dùng lý thuyết, tu chính án này nọ để bóp méo sự thật, nhưng không thể bịt mắt người đứng ngoài có cái nhìn khách quan .  

Vài tháng trước đây, có cô gái kia "khuyến khích" bạn trai mình tự vận .  Và anh ta đã tự tử chết .  Luật sư biện hộ cho cô ta, nhưng cuối cùng cô ta vẫn phải vào tù lãnh án .  Theo ý bạn, cô ta vô tội, vì First Admendment bảo vệ cô ta, đúng không ? 

Chuyện xảy ra vào ngày 6/1/2021 là một vết nhơ khó rửa sạch trong cuộc đời chính trị của Trump, bạn ạ .

Bạn dùng một ví dụ rất là tào lao để bảo vệ cho thành kiến của bạn.  Tại sao những nhà lập quốc có các Tu Chính Án?  Vì họ biết trước sẽ có những chính trị dơ bẩn muốn tước đoạt quyền tự do của người công dân xứ này.   Tại sao bạn đến Mỹ?  Vì tự do hay vì kinh tế?  Nếu bạn đến vì Tự Do thì bạn phải hiểu Tu Chính Án là để bảo vệ cho mọi công dân Hoa Kỳ trong đó có bạn chứ kg phải chỉ áp dụng cho phe đảng, trong trường hợp thay vì bắt những kẻ chính trị gia phải chịu trách nhiệm thì bạn đổ tội cho một cá nhân khi ông ta kg làm sai với luật lệ chỉ vì thành kiến của bạn với cá nhân đó.  

Mình ngưng ở đây, thành kiến cá nhân kg giúp cho đất nước này khá hơn!

(2022-01-18, 02:48 PM)Lục Tuyết Kỳ Wrote: Bạn dùng một ví dụ rất là tào lao để bảo vệ cho thành kiến của bạn.  Tại sao những nhà lập quốc có các Tu Chính Án?  Vì họ biết trước sẽ có những chính trị dơ bẩn muốn tước đoạt quyền tự do của người công dân xứ này.   Tại sao bạn đến Mỹ?  Vì tự do hay vì kinh tế?  Nếu bạn đến vì Tự Do thì bạn phải hiểu Tu Chính Án là để bảo vệ cho mọi công dân Hoa Kỳ trong đó có bạn chứ kg phải chỉ áp dụng cho phe đảng, trong trường hợp thay vì bắt những kẻ chính trị gia phải chịu trách nhiệm thì bạn đổ tội cho một cá nhân khi ông ta kg làm sai với luật lệ chỉ vì thành kiến của bạn với cá nhân đó.  

Mình ngưng ở đây, thành kiến cá nhân kg giúp cho đất nước này khá hơn!

Khi dùng tĩnh tự "tào lao", bạn có biết rằng bạn đã để emotions của bạn điều khiển bạn rồi đó . 

Cái tâm quan trọng hơn bât cứ tu chính án nào .  Có điều bạn sẽ lý luận để gạt bỏ cái tâm qua một bên .  Cho dù là câu nói đùa, bạn thường nói tất cả cuối cùng đều đến Rome, đúng không? 

Vậy chúng ta ngừng tại đây.

Jay thì thấy bài viết của Trần Công Lân nông cạn, đầy thành kiến, sai lầm, đầy những giả thiết, khinh thường những người ủng hộ Trump.  Một vài ví dụ:

"Thật tội cho những người Việt ủng hộ Trump. Tuy đó là quyền chọn lựa của họ cho cuộc bầu cử 2020. Nhưng điều đó cho thấy sự u mê của họ sau hơn 40 năm sống trên đất tự do dân chủ mà vẫn tự đầu độc bởi những trò xảo thuật của độc tài, cộng sản."

Người ủng hộ Trump không cần "Trần Công Lân" "tội" cho họ, chỉ cần tôn trọng sự tự do, quyền chọn lựa của họ.

"Hỏi lý do tại sao?

Tại vì Trump…sẽ đánh Trung Cộng."

Hỏi ai? nguồn ở đâu.  Sai... sai... sai...  Những vgười Việt ủng hộ Trump theo Jay biết không phải vì tin tưởng là "Trump…sẽ đánh Trung Cộng", ok salem.   Riêng Jay ủng hộ Trump vì chính sách kinh tế, đối ngoại của ông ta, cũng như ông ta thẳng tay đối với những báo chí bất lương.

Jay tin là những thông tin khốn nạn, bất lương đã góp phần vào việc nam Việt Nam vô tay quỷ VC, khi họ tung tin, bịa chuyện thất thiệt về VNCH và tiếp tay cho tụi VC bằng cách ếm nhẹm những tội ác của VC và còn ngược lại ca tụng VC nữa, khốn nan; rất ít tin tưởng vào các phương tiện truyền thông.  Jay thích ông Trump ở điểm chỉ mặt những tên bất lương truyền thông.

Đừng quên là bẩy mươi mấy triệu người đã bầu cho Trump trước khi rống to chỉ trích.

Cái câu "Tĩnh lại đi bạn!" cũng có thể áp dụng cho Trần Công Lân đó.

Uả mà sao Biden hiện thời đang làm tổng thống, có gì hay ho về Biden thì hét to lên cho toàn thể thế giới mạng biết đi, cứ Trump Trump Trump là sao baby????????????