[Xí Xọn]

Đảng Cộng hoà và nước Mỹ trong cơn khủng hoảng

Translated from The Atlantic's article A Party, and Nation, in Crisis

By Jeffrey Goldberg, on 06-12-2021, 00:00:00

Các nhà lãnh đạo phía đảng Cộng Hoà và nỗ lực nhằm phá hoại nền tảng của nền dân chủ Mỹ.

Vào tháng 10 năm 1860, biên tập viên đầu tiên của The Atlantic James Russell Lowell đã viết về Abraham Lincoln rằng ông ta “có đủ kinh nghiệm giải quyết các vấn đề hành chính công để trở thành một nhà lãnh đạo chứ không phải một chính trị gia.” Trong bản tuyên bố ủng hộ của Lowell, mối bận tâm lớn nhất của ông đó là cơ chế tự sửa sai của chính đảng mà Lincoln mới thành lập, chứ không phải về những phẩm chất cá nhân của ông. Lowell đã viết rằng: “Các thành viên trong đảng Cộng Hoà hiểu rằng cách chính sách đúng đắn được xây dựng theo lối chậm mà chắc, rằng nó có tính điều kiện chứ không phải là chân lí, và rằng nó cần đối diện với thực tế chứ không mang nặng cảm tính."

Sẽ chẳng thể nào liệt kê hết những dấu hiệu tha hoá của đảng Cộng Hoà kể từ thời của Lincoln cho tới ngày nay, trong một số của tờ tạp chí này. Không quá để nói rằng những động thái mới đây nhất, và cũng là những động thái tai hại nhất của đảng Cộng Hoà khi chuyển hướng sang ve vuốt chủ nghĩa độc tài, chủ nghĩa bài ngoại, và thuyết âm mưu, là thứ đe doạ nền cộng hoà của chúng ta, điều mà Lincoln muốn bảo vệ khi lập ra chính đảng này.

Việc nói trắng ra rằng danh tiếng của một trong hai chính đảng của Hoa Kỳ, đảng được thành lập với mục tiêu cống hiến hết sức nhằm thúc đẩy các tư tưởng, triết lý của chủ nghĩa bảo thủ hiện đang lấm lem vì xu hướng chuyên quyền, thật sự chẳng hay ho gì, nhất là đối với một tờ tạp chí luôn cam kết “phi đảng phái” đúng theo tuyên ngôn của những nhà sáng lập. Việc chỉ trích đảng Cộng Hoà không có nghĩa rằng chúng tôi hiển nhiên ủng hộ đảng Dân Chủ và các nhà lãnh đạo hay chính sách kèm theo. Những bài viết mang tính đả kích, thậm chí là chua chát nhắm vào đảng Dân chủ dĩ nhiên vẫn tồn tại. Tuy nhiên, tránh xa đà vào chia rẽ đảng phái không có nghĩa là chúng tôi nhắm mắt làm ngơ trước sự thật hiển nhiên. Các nhà lãnh đạo phía đảng Cộng Hoà, bao gồm kẻ phá hoại giá trị Donald Trump cùng với những phó vương và tay sai sẵn sàng tiếp tay cho những hành động bất chính của ông ta, đang tìm cách phá hoại rường cột của nền dân chủ Mỹ. Đây là điều cần được khẳng định một cách rõ ràng, và liên tục.

“Không có cách nào để ta hồi phục sau cuộc khủng hoảng này trừ khi đảng Cộng Hoà tái cam kết khôi phục nền dân chủ.” David Frum, người viết ra những dòng này, là một trong những cây bút đầu tiên đã cảnh báo rằng nước Mỹ không miễn nhiễm với chủ nghĩa độc tài toàn trị và mị dân.

Vào năm 2020, chúng tôi yêu cầu một cây bút khác, Barton Gellman xem xét những cách mà “chủ nghĩa Trump” đã làm suy yếu các chuẩn mực và cấu trúc của nền dân chủ Mỹ. Bài viết “Cuộc bầu cử có khả năng phá vỡ nước Mỹ” của ông đã được đăng trên trang bìa tạp chí trước kỳ bầu cử và rất lâu trước khi cuộc nổi loạn ngày 6/1 diễn ra. Gellman viết rằng: “Một điều gì đó đi ngược với chuẩn mực thông thường có khả năng sẽ xảy ra. Có lẽ sẽ là nhiều hơn một điều. Chúng ta sẽ khó có khả năng phản ứng nếu phớt lờ nó. Nó sẽ tạo nên những ảo tưởng rằng Trump sẽ dễ dàng bị kiểm soát bởi những định chế vốn tỏ ra hữu hiệu đối với những chính trị gia thông thường khác.

Như chúng ta đã biết, hệ thống dân chủ vẫn được bảo tồn, nhưng không bền vững. Nước Mỹ một lần nữa lại hưởng phước bởi một sự may mắn kỳ diệu. (Cùng với sự giúp đỡ của các sĩ quan cảnh sát đầy dũng cảm ở đồi Capitol và sự sáng suốt của một nhóm các quan chức liên bang lẫn địa phương.) Khi Tổng thống Joe Biden an toàn nhậm chức hai tuần sau sự kiện xảy ra ở đồi Capitol, đã có niềm tin rằng Trump, và thứ chủ nghĩa mang tên ông ta sẽ hoàn toàn bị lu mờ.

Nhưng niềm tin đó đã sai. Đó cũng là lý do chúng tôi nhờ Bart xem xét lại một lần nữa tình trạng nền dân chủ của chúng ta và những nỗ lực từ Trump cùng với các lãnh đạo đảng Cộng Hoà khác nhằm chiếm lại quyền lực thông qua kế hoạch đàn áp cử tri, luận điêu lần tránh hay bất kỳ cách nào khác. Bài viết đang trên trang đầu của ông “Ngày 6 tháng 1 chỉ là một cuộc diễn tập” gợi ý rằng khả năng chúng ta đánh mất không chỉ nền dân chủ này mà còn cả những gì còn xót lại của cách chúng ta cùng nhìn nhận thực tế, đang đến gần, gần hơn chúng ta tưởng.

Bạn sẽ thấy trong số tạp chí lần này các bài tiểu luận và bài báo nhằm làm sáng tỏ những khó khăn liên quan đến chính trị, đạo đức và nhận thức luận mà chúng ta phải đối mặt hiện nay. Một trong số đó bao gồm cuộc điều tra của Vann R. Newkirk II về nỗ lực đàn áp cử tri từ phía đảng Cộng Hoà, và một bài viết của Kaitlyn Tiffany về cơn hoảng loạn trước nạn buôn bán tình dục trẻ em, ngọn lửa được châm thêm dầu bởi niềm tin mù quáng của giới cực hữu vào các thuyết âm mưu . Cơn khủng hoảng này được coi là một cuộc khủng hoảng của đảng Cộng Hoà. Một nền dân chủ tốt yêu cầu cần có một đảng bảo thủ cứng rắn và một đảng tự do mạnh mẽ tranh luận về những giá trị cốt lõi riêng một cách công khai, nhiệt tình. Thay vào đó, thứ mà chúng ta có hiện nay là một đảng tự do đối phó với một giáo phái đầy những cá nhân sùng bái sự độc tài. Như cách David Brooks viết trong bài của ông “Cùng tôi hồi tưởng chủ nghĩa bảo thủ” rằng: “Để trở thành một người theo lý tưởng bảo thủ hiện nay, bạn phải phản đối phần lớn những điều mà đảng Cộng Hoà đang ủng hộ.”

The Atlantic trong suốt bề dày lịch sử đã giữ vững niềm tin vào giá trị của con đường nước Mỹ đã lựa chọn, đó cũng là lý do vì sao chúng tôi trong những năm tới quyết theo đuổi vấn đề này cho tới tận cùng.

Người dịch: Phuong Anh

Biên tập: Đông Phong & Bảo Trân

The Interpreter

[mika]

[letmein]

1. Xí Xọn
   

Đảng Cộng hoà và nước Mỹ trong cơn khủng hoảng

Translated from The Atlantic's article A Party, and Nation, in Crisis

By Jeffrey Goldberg, on 06-12-2021, 00:00:00

Các nhà lãnh đạo phía đảng Cộng Hoà và nỗ lực nhằm phá hoại nền tảng của nền dân chủ Mỹ.

Vào tháng 10 năm 1860, biên tập viên đầu tiên của The Atlantic James Russell Lowell đã viết về Abraham Lincoln rằng ông ta “có đủ kinh nghiệm giải quyết các vấn đề hành chính công để trở thành một nhà lãnh đạo chứ không phải một chính trị gia.” Trong bản tuyên bố ủng hộ của Lowell, mối bận tâm lớn nhất của ông đó là cơ chế tự sửa sai của chính đảng mà Lincoln mới thành lập, chứ không phải về những phẩm chất cá nhân của ông. Lowell đã viết rằng: “Các thành viên trong đảng Cộng Hoà hiểu rằng cách chính sách đúng đắn được xây dựng theo lối chậm mà chắc, rằng nó có tính điều kiện chứ không phải là chân lí, và rằng nó cần đối diện với thực tế chứ không mang nặng cảm tính."

Sẽ chẳng thể nào liệt kê hết những dấu hiệu tha hoá của đảng Cộng Hoà kể từ thời của Lincoln cho tới ngày nay, trong một số của tờ tạp chí này. Không quá để nói rằng những động thái mới đây nhất, và cũng là những động thái tai hại nhất của đảng Cộng Hoà khi chuyển hướng sang ve vuốt chủ nghĩa độc tài, chủ nghĩa bài ngoại, và thuyết âm mưu, là thứ đe doạ nền cộng hoà của chúng ta, điều mà Lincoln muốn bảo vệ khi lập ra chính đảng này.

Việc nói trắng ra rằng danh tiếng của một trong hai chính đảng của Hoa Kỳ, đảng được thành lập với mục tiêu cống hiến hết sức nhằm thúc đẩy các tư tưởng, triết lý của chủ nghĩa bảo thủ hiện đang lấm lem vì xu hướng chuyên quyền, thật sự chẳng hay ho gì, nhất là đối với một tờ tạp chí luôn cam kết “phi đảng phái” đúng theo tuyên ngôn của những nhà sáng lập. Việc chỉ trích đảng Cộng Hoà không có nghĩa rằng chúng tôi hiển nhiên ủng hộ đảng Dân Chủ và các nhà lãnh đạo hay chính sách kèm theo. Những bài viết mang tính đả kích, thậm chí là chua chát nhắm vào đảng Dân chủ dĩ nhiên vẫn tồn tại. Tuy nhiên, tránh xa đà vào chia rẽ đảng phái không có nghĩa là chúng tôi nhắm mắt làm ngơ trước sự thật hiển nhiên. Các nhà lãnh đạo phía đảng Cộng Hoà, bao gồm kẻ phá hoại giá trị Donald Trump cùng với những phó vương và tay sai sẵn sàng tiếp tay cho những hành động bất chính của ông ta, đang tìm cách phá hoại rường cột của nền dân chủ Mỹ. Đây là điều cần được khẳng định một cách rõ ràng, và liên tục.

“Không có cách nào để ta hồi phục sau cuộc khủng hoảng này trừ khi đảng Cộng Hoà tái cam kết khôi phục nền dân chủ.” David Frum, người viết ra những dòng này, là một trong những cây bút đầu tiên đã cảnh báo rằng nước Mỹ không miễn nhiễm với chủ nghĩa độc tài toàn trị và mị dân.

Vào năm 2020, chúng tôi yêu cầu một cây bút khác, Barton Gellman xem xét những cách mà “chủ nghĩa Trump” đã làm suy yếu các chuẩn mực và cấu trúc của nền dân chủ Mỹ. Bài viết “Cuộc bầu cử có khả năng phá vỡ nước Mỹ” của ông đã được đăng trên trang bìa tạp chí trước kỳ bầu cử và rất lâu trước khi cuộc nổi loạn ngày 6/1 diễn ra. Gellman viết rằng: “Một điều gì đó đi ngược với chuẩn mực thông thường có khả năng sẽ xảy ra. Có lẽ sẽ là nhiều hơn một điều. Chúng ta sẽ khó có khả năng phản ứng nếu phớt lờ nó. Nó sẽ tạo nên những ảo tưởng rằng Trump sẽ dễ dàng bị kiểm soát bởi những định chế vốn tỏ ra hữu hiệu đối với những chính trị gia thông thường khác.

Như chúng ta đã biết, hệ thống dân chủ vẫn được bảo tồn, nhưng không bền vững. Nước Mỹ một lần nữa lại hưởng phước bởi một sự may mắn kỳ diệu. (Cùng với sự giúp đỡ của các sĩ quan cảnh sát đầy dũng cảm ở đồi Capitol và sự sáng suốt của một nhóm các quan chức liên bang lẫn địa phương.) Khi Tổng thống Joe Biden an toàn nhậm chức hai tuần sau sự kiện xảy ra ở đồi Capitol, đã có niềm tin rằng Trump, và thứ chủ nghĩa mang tên ông ta sẽ hoàn toàn bị lu mờ.

Nhưng niềm tin đó đã sai. Đó cũng là lý do chúng tôi nhờ Bart xem xét lại một lần nữa tình trạng nền dân chủ của chúng ta và những nỗ lực từ Trump cùng với các lãnh đạo đảng Cộng Hoà khác nhằm chiếm lại quyền lực thông qua kế hoạch đàn áp cử tri, luận điêu lần tránh hay bất kỳ cách nào khác. Bài viết đang trên trang đầu của ông “Ngày 6 tháng 1 chỉ là một cuộc diễn tập” gợi ý rằng khả năng chúng ta đánh mất không chỉ nền dân chủ này mà còn cả những gì còn xót lại của cách chúng ta cùng nhìn nhận thực tế, đang đến gần, gần hơn chúng ta tưởng.

Bạn sẽ thấy trong số tạp chí lần này các bài tiểu luận và bài báo nhằm làm sáng tỏ những khó khăn liên quan đến chính trị, đạo đức và nhận thức luận mà chúng ta phải đối mặt hiện nay. Một trong số đó bao gồm cuộc điều tra của Vann R. Newkirk II về nỗ lực đàn áp cử tri từ phía đảng Cộng Hoà, và một bài viết của Kaitlyn Tiffany về cơn hoảng loạn trước nạn buôn bán tình dục trẻ em, ngọn lửa được châm thêm dầu bởi niềm tin mù quáng của giới cực hữu vào các thuyết âm mưu . Cơn khủng hoảng này được coi là một cuộc khủng hoảng của đảng Cộng Hoà. Một nền dân chủ tốt yêu cầu cần có một đảng bảo thủ cứng rắn và một đảng tự do mạnh mẽ tranh luận về những giá trị cốt lõi riêng một cách công khai, nhiệt tình. Thay vào đó, thứ mà chúng ta có hiện nay là một đảng tự do đối phó với một giáo phái đầy những cá nhân sùng bái sự độc tài. Như cách David Brooks viết trong bài của ông “Cùng tôi hồi tưởng chủ nghĩa bảo thủ” rằng: “Để trở thành một người theo lý tưởng bảo thủ hiện nay, bạn phải phản đối phần lớn những điều mà đảng Cộng Hoà đang ủng hộ.”

The Atlantic trong suốt bề dày lịch sử đã giữ vững niềm tin vào giá trị của con đường nước Mỹ đã lựa chọn, đó cũng là lý do vì sao chúng tôi trong những năm tới quyết theo đuổi vấn đề này cho tới tận cùng.

Người dịch: Phuong Anh

Biên tập: Đông Phong & Bảo Trân

The Interpreter