VietBest

Chúa Jesus không phải của riêng người Công Giáo. Hay ít nhất, Tuyết Vân không nghĩ thế

(2022-10-26, 07:17 PM)tuyetvan Wrote: [ -> ]Giữa TD và Phong có sự trao đổi

Đồng ý 

Nhưng chuyện TD đem kinh phật ra giảng giải theo ý him . thì Vân chưa thấy 

Nếu có, Phong chỉ cho Vân, để Vân coi thử 


PHONG CHƯA TRẢ LỜI PHONG NGHĨ SAO KHI TD NÓI CÂU

ĐỌC THÌ ĐỪNG TIN
TIN THÌ ĐỪNG ĐỌC
KHI NÓI VỀ KINH

Chị TV,

Tôi không ghi chép lại những gì anh TD đã viết về đạo Phật. Anh abc và  tôi đã lên tiếng ra sao. 

Nếu muốn biết, chị có thể tự tìm, sẽ thấy.

(2022-10-26, 07:22 PM)LýMạcSầu Wrote: [ -> ]Mà nói thật, có tranh cải thì ai cũng giử phần đúng về mình nên mới có chiến tranh tôn giáo.

Đúng vậy.  

Từ khi anh TD lập thread "đạo Jesus", LTP tưởng vụ anh TD đã tạm yên.

(2022-10-26, 07:05 PM)RungHoang Wrote: [ -> ]Bạn MT nói như vậy nghĩa là sao?

Tôi có cần reply hay phản biện những điểm tôi không đồng ý trong post vừa rồi của bạn không? hay chuyện TuyDuyen, bạn không tham dự nữa thì thả anh TuyDuyen ra. 

Tôi rất mong bạn có 1 lối giải quyết hoà hoãn

To thành viên RungHoang,

Bạn muốn phản biện, phản bác thế nào về bài trả lời của tôi thì tùy ý bạn. Còn tôi có trả lời lại bài phản biện của bạn hay không thì tùy, nếu cảm thấy đôi co không cần thiết thì tôi không trả lời. 

Bạn muốn Tuy duyen được thả ra thì tham khảo với Cook1. Tùy Cook1. Tôi không nhúng tay vào hay góp ý kiến Cook1.

Lý do tôi banned Tuy duyen thì đã nói rồi. Tôi nói là: Từ nay về sau, tức là từ hôm nay trở đi tôi không tham dự vào việc giải quyết vấn đề Td nữa.

MT

(2022-10-26, 07:15 PM)RungHoang Wrote: [ -> ]Chào bạn Lethanhphong,

Bạn có sáng kiến độc đáo và rất uyễn chuyễn trong việc giải quyết vấn đề này. Điểm này tôi quả không nghỉ đến. Tôi thật lòng khâm phục bạn.

Bạn LTP, tôi có đọc qua 1 bài của sư Trí Huệ, ngài giảng Ngũ thường, 
Nhân nghĩa lễ trí tín, giảng bằng cái nhìn của Phật giáo. Dùng tâm từ, dục, giới ... mà giảng.

Cám ơn anh nhiều.

(2022-10-26, 07:35 PM)Mod Team Wrote: [ -> ]To thành viên RungHoang,

Bạn muốn phản biện, phản bác thế nào về bài trả lời của tôi thì tùy ý bạn. Còn tôi có trả lời lại bài phản biện của bạn hay không thì tùy, nếu cảm thấy đôi co không cần thiết thì tôi không trả lời. 

Bạn muốn Tuy duyen được thả ra thì tham khảo với Cook1. Tùy Cook1. Tôi không nhúng tay vào hay góp ý kiến Cook1.

Lý do tôi banned Tuy duyen thì đã nói rồi. Tôi nói là: Từ nay về sau, tức là từ hôm nay trở đi tôi không tham dự vào việc giải quyết vấn đề Td nữa.

MT

Bạn nói vậy thì bạn là 1 người rất vô trách nhiệm. Vô lý ban thành viên xong rồi thì phủi tay nói không biết đến nữa

Lời như vậy mà nói ra miệng được sao?

Làm ăn kiểu gì mà kỳ lạ vậy?

Hit and run à?

Anh RH, 

Anh cho biết Sư Trí Huệ giảng Ngũ Thường ở link nào.

Cám ơn anh.

Nói tóm lại 

1. TD không đem kinh phật ra giảng giãi theo ý mình .. nên PG chưa bức xúc chuyện này 


2. Phong vẫn còn tránh nhận xét phán quyết của TD chuyện TD nói về kinh


Thử tưởng tượng TD nói câu này với bên PG

ĐỌC THÌ ĐỪNG TIN
TIN THÌ ĐỪNG ĐỌC

Vân coi phản ứng của họ thế nào 


PHONG TRÁNH TRẢ LỜI, OK , VÂN HIỂU  ....

KHÔNG NÓI NỮA

Phong có tật như vậy, nói 1 câu thôi 
Khi người ta nói chuyện tiếp những gì Phong nói , thì Phong tránh

(2022-10-26, 07:41 PM)RungHoang Wrote: [ -> ]Bạn nói vậy thì bạn là 1 người rất vô trách nhiệm. Vô lý ban thành viên xong rồi thì phủi tay nói không biết đến nữa

Lời như vậy mà nói ra miệng được sao?

To thành viên RungHoang,

Nói rõ ràng như vậy bạn cũng không hiểu. Tôi banned Td vì diễn giải xuyên tạc tôn giáo (đạo Chúa) của người khác. Đó là điều lệ về niềm tin tín ngưỡng của VB.

Và tôi nhắn với các mods cũng như các thành viên ở đây trong post trả lời với bạn là: từ nay về sau nếu thành viên Td có vi phạm xúc phạm đến công giáo (đạo Chúa) thì xin thành viên báo với mods Cook1 (Cook1 có thể tham khảo với Cook2 và Tea_Leaf để giải quyết.)

Nói như vậy có rõ ràng chưa?

Bây giờ bạn muốn tôi thả Td là thả làm sao. Tại sao tôi phải thả khi Tuy duyen vi phạm điều lệ VB xuyên tạc lời Chúa trong đoạn kinh thánh mà tôi đã banned?

Tôi dừng ở đây. 

MT

(2022-10-26, 07:54 PM)Mod Team Wrote: [ -> ]To thành viên RungHoang,

Nói rõ ràng như vậy bạn cũng không hiểu. Tôi banned Td vì diễn giải xuyên tạc tôn giáo (đạo Chúa) của người khác. Đó là điều lệ về niềm tin tín ngưỡng của VB.

Và tôi nhắn với các mods cũng như các thành viên ở đây trong post trả lời với bạn là: từ nay về sau nếu thành viên Td có vi phạm xúc phạm đến công giáo (đạo Chúa) thì xin thành viên báo với mods Cook1 (Cook1 có thể tham khảo với Cook2 và Tea_Leaf để giải quyết.)

Nói như vậy có rõ ràng chưa?

Bây giờ bạn muốn tôi thả Td là thả làm sao. Tại sao tôi phải thả khi Tuy duyen vi phạm điều lệ VB xuyên tạc lời Chúa trong đoạn kinh thánh mà tôi đã banned?

Tôi dừng ở đây. 

MT

Tôi viết vài điều ngắn gọn cho nhanh, mong bạn đọc là hiểu liền

Là vì, lý do của bạn bảo Đạo cao Đài có thể giảng Jesus theo ý của họ vì họ có tổ chức, vì họ là 1 giáo phái. 
Việc này có nghĩa là 2 người có cùng suy nghỉ và làm cùng 1 việc như vậy, 1 người có hậu thuẩn to lớn thì người đó là đúng, 1 người không có hậu thuẩn thì người đó là sai. Phải bị banned. Lý do như vậy nghe được không?

2, Trong cùng 1 lời kinh, người này hiểu kiểu này người kia hiểu kiểu kia, đây không phải là 1 sự thách thức hay xuyên tạc. Mà phải là 1 sự mở rộng để cùng nhau trao đổi chứ không phải làm chuyện bịt miệng.

3, Bạn MT có thể đứng hẳn về Công Giáo mà ban Tinh Lành, hay đứng hẳn về Tin Lành mà ban Công Giáo đi. Tôi sẽ phục. Họ khác nhau tuy cùng 1 quyễn Kinh Thánh đó.

4, VB từ ngày mở có rất nhiều thành viên, sau đó vì đã banned quá độ mà phân nữa đã bỏ đi. Bạn MT đi bám theo từng post của thành viên mà chờ cơ hội để ban họ là đưa VB vào đường chết. Điều này bạn đừng chối. Hành động khủng bố này khiến người ta muốn post mà phật phòng vì VB hở hở là ban, luôn có người canh me để ban. 1 điều rất đơn giản là nơi nào nhẹ thở, khiến người ta cảm thấy thoải mái thì họ đến, nơi nào kềm kẹp gắt gao, kiểm tra từng post thì họ đi. Bạn đừng nói ""Ban" một người thì diễn đàn tạm vắng một người, chứ làm sao khiến diễn đàn vắng tanh được" -- Đọc kiểu suy nghỉ ngây ngô này nghe rất nực cười. Ngày xưa bỏ đi 1 lần không biết bao nhiêu thành viên cùng 1 lúc.

*** Điểm chót, bạn đã banned 1 thành viên, thì bây giờ không thể nói là không biết nữa và không có trách nhiệm về chuyện đó. Bạn muốn phủi tay đi thì nên làm cho sạch cho đẹp, mai này không muốn lo đến chuyện TD nữa thì thả anh ta ra, các Mods kia ban hay không thì không có liên quan đến bạn. Bạn không nên để gánh nặng lại cho người khác.

(2022-10-26, 07:52 PM)tuyetvan Wrote: [ -> ]Nói tóm lại 

1. TD không đem kinh phật ra giảng giãi theo ý mình .. nên PG chưa bức xúc chuyện này 

You bớt tào lao 1 chút. Đạo Công Giáo thờ thần tượng là đúng hay sai?

Hoàn cảnh của you cũng y chang TuyDuyen, cùng đọc 1 quyễn Kinh Thánh mà giảng và hiểu khác nhau. Vậy mà còn vào chỗ này ăn ké?

Anh RH chưa đọc post # 53 ở trên rồi .

(2022-10-26, 09:37 PM)LeThanhPhong Wrote: [ -> ]Anh RH chưa đọc post # 53 ở trên rồi .

Chào bạn LTP,

Xin lỗi lúc nãy sơ sót đã quên đọc. Đó là lỗi của tôi.

Tôi đọc cái đó lâu lắm rồi nên không nhớ ở đâu. Nãy giờ tìm link nhưng không thấy. Tôi nhớ mài mại là Sư giảng con người phải giữ Ngũ thường, đó là căn bản của đạo làm người, nếu mất ngũ thường sẽ sinh ra ngũ dục, tức là sự ham muốn, là tài dục sắc dục thực dục, danh dục .v.v... vì thế, khi 1 phật tử thọ giới sẽ giữ được ngũ thường. Không sát sanh là giữ lòng nhân, không trộm cắp giữ nghĩa, không gian dâm là giữ lễ, không uống rượu giữ trí, không vọng ngữ giữ chữ tín.

Thật ra tôi nhớ là có thấy những cái dùng giáo lý đạo này giảng cho đạo kia nhiều lắm, như nói về chữ Hiếu của Nho và kinh Địa Tạng, cũng có thấy nói về Vô Ngã và Vô Vi ... Những chuyện này không phải là chuyện mới. Ngày xưa, Đạo và Nho là 2 giáo phái cổ hữu, khi Phật giáo đến thì là 1 tôn giáo mới, những khái niệm của PG xa lạ, nên tôi nghĩ người ta có mượn những từ ngữ, những khái niệm của Nho và Đạo giảng Phật cho chúng sinh đẽ hiểu.

Cám ơn anh. Tôi thấy có bài Sư Tịnh Không giảng Ngũ Thường.