2022-04-26, 06:01 AM
Dấu hiệu Mỹ đổi chiến lược ứng phó Nga
Mỹ tăng cường hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, không che giấu tham vọng giúp nước này "đánh bại" Nga, cho thấy bước thay đổi trong chiến lược ứng phó Moskva.
Khi xung đột ở Ukraine biến thành cuộc chiến tiêu hao kéo dài và nỗ lực đàm phán hòa bình không đạt tiến triển, Mỹ và các đồng minh đang hướng tới mục tiêu mới, dài hạn hơn: Giúp Ukraine giành chiến thắng quyết định trên chiến trường, để ngăn bất kỳ chiến dịch quân sự tương tự nào trong tương lai.
Thông điệp đó được thể hiện rõ ràng nhất hôm 25/4, khi Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin tuyên bố sau chuyến thăm bí mật đến thủ đô Kiev của Ukraine rằng "chúng tôi muốn thấy Nga suy yếu đến mức không thể làm được những việc như hiện nay trong chiến dịch tại Ukraine".
Giới quan sát cho rằng tuyên bố công khai về tham vọng "làm suy yếu" Nga của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Austin không thực sự hữu ích, vì nó khiến nỗ lực hỗ trợ Ukraine của NATO giống như một "tính toán quyền lực".
Một quan chức Mỹ giấu tên sau đó tìm cách giải thích rằng mục đích của tuyên bố trên không phải để nói với người Nga rằng "trong bất kỳ hoàn cảnh nào, Mỹ và NATO sẽ khiến các bạn phải suy yếu", mà là phương Tây sẽ tiếp tục trừng phạt Nga đến khi nào Moskva ngừng chiến dịch quân sự ở Ukraine.
Ngoại trưởng Mỹ Blinken (trái) và Bộ trưởng Quốc phòng Austin công bố các gói viện trợ mới cho Ukraine ngày 25/4, sau chuyến thăm Kiev. Ảnh: AFP.
Bản thân Tổng thống Biden cũng cho thấy ông đã thay đổi chiến lược, khi liên tục gia tăng luận điệu công kích nhằm vào Tổng thống Putin, bất chấp những mối lo ngại rằng chúng sẽ khiến Moskva đáp trả gay gắt hơn.
Câu hỏi đặt ra cho những thay đổi của Mỹ trong chiến lược ứng phó Nga liệu có thể phát huy tác dụng hay không. Mọi tổng thống Mỹ từ thời Harry Truman đều đã cố gắng gây áp lực lên Triều Tiên bằng các lệnh trừng phạt, nhưng đến nay, chúng vẫn không thể ngăn Bình Nhưỡng mở rộng kho vũ khí hạt nhân của mình, David E. Sanger, bình luận viên kỳ cựu về an ninh quốc gia từ NY Times, đánh giá.
Cựu tổng thống Mỹ Donald Trump từng nói 1.500 lệnh trừng phạt mà ông tung ra với Iran sẽ buộc họ phải ngồi vào bàn thương lượng, cầu xin một thỏa thuận. Nhưng điều đó đã không xảy ra.
Các trợ lý của Tổng thống Biden thừa nhận họ hiểu rằng chỉ các biện pháp trừng phạt không thể giúp Mỹ đạt được mục tiêu đề ra, mà cần phối hợp với gây áp lực quân sự lẫn ngoại giao.
"Mỹ đã gặp rất nhiều khó khăn khi áp dụng chiến lược đó với những quốc gia nhỏ hơn như Iran hay Triều Tiên. Đối với Nga, quốc gia sở hữu kho vũ khí hạt nhân đáng gờm, rủi ro còn lớn hơn gấp bội", Sanger cho hay.
Mỹ tăng cường hỗ trợ vũ khí cho Ukraine, không che giấu tham vọng giúp nước này "đánh bại" Nga, cho thấy bước thay đổi trong chiến lược ứng phó Moskva.
Khi xung đột ở Ukraine biến thành cuộc chiến tiêu hao kéo dài và nỗ lực đàm phán hòa bình không đạt tiến triển, Mỹ và các đồng minh đang hướng tới mục tiêu mới, dài hạn hơn: Giúp Ukraine giành chiến thắng quyết định trên chiến trường, để ngăn bất kỳ chiến dịch quân sự tương tự nào trong tương lai.
Thông điệp đó được thể hiện rõ ràng nhất hôm 25/4, khi Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin tuyên bố sau chuyến thăm bí mật đến thủ đô Kiev của Ukraine rằng "chúng tôi muốn thấy Nga suy yếu đến mức không thể làm được những việc như hiện nay trong chiến dịch tại Ukraine".
Giới quan sát cho rằng tuyên bố công khai về tham vọng "làm suy yếu" Nga của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Austin không thực sự hữu ích, vì nó khiến nỗ lực hỗ trợ Ukraine của NATO giống như một "tính toán quyền lực".
Một quan chức Mỹ giấu tên sau đó tìm cách giải thích rằng mục đích của tuyên bố trên không phải để nói với người Nga rằng "trong bất kỳ hoàn cảnh nào, Mỹ và NATO sẽ khiến các bạn phải suy yếu", mà là phương Tây sẽ tiếp tục trừng phạt Nga đến khi nào Moskva ngừng chiến dịch quân sự ở Ukraine.
Ngoại trưởng Mỹ Blinken (trái) và Bộ trưởng Quốc phòng Austin công bố các gói viện trợ mới cho Ukraine ngày 25/4, sau chuyến thăm Kiev. Ảnh: AFP.
Bản thân Tổng thống Biden cũng cho thấy ông đã thay đổi chiến lược, khi liên tục gia tăng luận điệu công kích nhằm vào Tổng thống Putin, bất chấp những mối lo ngại rằng chúng sẽ khiến Moskva đáp trả gay gắt hơn.
Câu hỏi đặt ra cho những thay đổi của Mỹ trong chiến lược ứng phó Nga liệu có thể phát huy tác dụng hay không. Mọi tổng thống Mỹ từ thời Harry Truman đều đã cố gắng gây áp lực lên Triều Tiên bằng các lệnh trừng phạt, nhưng đến nay, chúng vẫn không thể ngăn Bình Nhưỡng mở rộng kho vũ khí hạt nhân của mình, David E. Sanger, bình luận viên kỳ cựu về an ninh quốc gia từ NY Times, đánh giá.
Cựu tổng thống Mỹ Donald Trump từng nói 1.500 lệnh trừng phạt mà ông tung ra với Iran sẽ buộc họ phải ngồi vào bàn thương lượng, cầu xin một thỏa thuận. Nhưng điều đó đã không xảy ra.
Các trợ lý của Tổng thống Biden thừa nhận họ hiểu rằng chỉ các biện pháp trừng phạt không thể giúp Mỹ đạt được mục tiêu đề ra, mà cần phối hợp với gây áp lực quân sự lẫn ngoại giao.
"Mỹ đã gặp rất nhiều khó khăn khi áp dụng chiến lược đó với những quốc gia nhỏ hơn như Iran hay Triều Tiên. Đối với Nga, quốc gia sở hữu kho vũ khí hạt nhân đáng gờm, rủi ro còn lớn hơn gấp bội", Sanger cho hay.