VietBest

SIÊU HẠN Ở MIỀN TÂY NƯỚC MỸ


Hãng thông tấn AP (Mỹ) cho biết, siêu hạn hán ở miền Tây nước Mỹ ngày càng trầm trọng hơn do biến đổi khí hậu. Mùa cháy rừng đã trở nên dài hơn, đám cháy dữ dội hơn, nhiệt độ nóng phá kỷ lục và các hồ đang bị thu hẹp lại.
Khi thủy triều xuống tại Khu Giải trí Quốc gia Hồ Mead đã làm lộ hai bộ xương người và vô số xác cá khô, đồng thời trở thành nghĩa địa của những con tàu bị lãng quên và mắc cạn.



Một chiếc thuyền bị chìm trơ xác trên hồ Mead. Ảnh: AP

Biết đủ là đủ

bây giờ Td xin trả lại cái theard này cho chủ thread RUNG hOANG

chìm nổi là tuỳ duyên thôi há 

ai thắng ai thua bây giờ không thành vấn đề, vấn đề bây giờ là ....... mua đồ để trữ ăn trong vòng vài năm vì giá cả tăng chóng mặt

từ lúc quyết định ngưng post tin chiến tranh Nga Ukraine tại nhà của ông Rung Hoang thì số views vào khoảng trên 50 ngàn, vậy mà ngày hôm nay coi lại đã thêm cả gần 800 views

quý vị vào đây để tưởng nhớ lão Rung Hoang hử 

Rung Hoang bỏ phố về rừng rồi, không biết chứng nào lại rời rừng lên lại phố rùm VB đây 

The Institute for the Study of War (ISW) is a United States–based think tank founded in 2007 by Kimberly Kagan, providing research and analysis regarding issues of defense and foreign affairs. It has produced reports on the Syrian War, the War in Afghanistan, and the Iraq War, "focusing on military operations, enemy threats, and political trends in diverse conflict zones".[1][2] It currently publishes daily reports on the 2022 Russian invasion of Ukraine.[3]




Kimberly Kagan in Iraq, 2008

Some critics have described ISW as "a hawkish Washington" group[40] favoring an "aggressive foreign policy".[6] Writers for The Nation and Foreign Policy have called it "neoconservative".[41][42]

In 2013 a senior analyst at the Institute, Elizabeth O'Bagy, was fired after it was revealed she did not have the doctorate from Georgetown University she had claimed and had obfuscated an affiliation with the Syrian Emergency Task Force, a U.S.-based group advocating the armed overthrow of the government of Syria. The termination generated national and international headlines after O'Bagy's research for the Institute was cited in a U.S. Senate hearing on possible U.S. military intervention into Syria.[32]

WIKI

..........................

In politics, a war hawk, or simply hawk, is someone who favors war or continuing to escalate an existing conflict as opposed to other solutions. War hawks are the opposite of doves. The terms are derived by analogy with the birds of the same name: hawks are predators that attack and eat other animals, whereas doves mostly eat seeds and fruit and are historically a symbol of peace.

Wiki

lâu lâu ghé thăm, tiện tay thả cái này vào cho bà con coi chơi

dân tộc và đất nước, hễ sắc tộc nào mạnh lên thì có tham vọng chiếm đất của sắc dân khác và ngườc lại, khi bị suy yếu thì bên kia lại vùng lên chiếm lại, vì vậy mới có chiến tranh liên miên từ bao nhiêu thế kỷ nay

Vương quốc cuả dân tộc Khmer ngày xưa rộng lớn thật, bản đồ bây giờ thì do chính Pháp phân định ranh giới lãnh thổ căn cứ vào một phần thực tại lúc Pháp chiếm Đông Dương gồm 3 nước Việt, Miên Lào vào thế kỷ 19.

Biên giới giữa Lào và Việt đã xong, phần lớn là do dãy núi Trường Sơn kéo dài, còn giữa Việt và Cam thì vẫn còn có một số đoạn mà bên nào cũng muốn dành, nói cho công bằng thì VN hơi tham. 






Vì an ninh quốc gia thì phải mở rộng biên giới?

4 kịch bản khiến xung đột ở Ukraine bùng nổ thành chiến tranh Nga – phương Tây



Một think tank hàng đầu ở Mỹ, RAND đã chỉ ra 4 kịch bản khiến chiến tranh Nga – phương Tây bùng nổ và một số biện pháp để ngăn chặn điều đó.

Mỹ và NATO cần thực hiện một số bước đi để tránh xung đột trực tiếp với Nga ở Ukraine, think tank hàng đầu của Lầu Năm Góc Rand Corporation cho hay.
Theo tổ chức này, các lệnh trừng phạt chống lại Nga đã tạo điều kiện cho một trong những khả năng leo thang căng thẳng trong khi những đợt vận chuyển vũ khí liên tục tới Ukraine có thể gây ra những kịch bản leo thang khác.

Những lo ngại rằng cuộc xung đột ở Ukraine sẽ leo thang thành cuộc chiến giữa Nga và NATO đã "được thấy rõ", nghiên cứu của RAND cho hay. Trong khi đối đầu Nga - NATO là kịch bản có thể xảy ra thì sự leo thang căng thẳng không phải là không thể tránh khỏi nếu Mỹ và đồng minh thực hiện những động thái ngăn chặn điều đó.

Các nhà nghiên cứu của RAND đã vạch ra 4 kịch bản leo thang căng thẳng giữa Nga và phương Tây, bắt đầu là các lệnh trừng phạt chống Nga do Mỹ và đồng minh thực hiện. 3 kịch bản còn lại bao gồm: Nga tin rằng NATO sắp can thiệp trực tiếp vào cuộc chiến, các loại vũ khí được vận chuyển tới Ukraine tạo ra khác biệt lớn trên chiến trường và những bất ổn trong nước đe dọa chính phủ Nga.
"Moscow vẫn chưa phản ứng trực tiếp một cách mạnh mẽ" trước các hành động của phương Tây, từ các lệnh trừng phạt cho tới việc cung cấp vũ khí cho Ukraine.

"Rủi ro nghiêm trọng nhất khiến Nga quyết định leo thang căng thẳng bằng một cuộc tấn công vào các đồng minh của NATO đến từ việc Moscow cho rằng các cuộc tấn công trực tiếp trên quy mô lớn của NATO vào các lực lượng của Nga sắp diễn ra".

Việc triển khai các cuộc tấn công tầm xa trên Biển Baltic, Ba Lan và Romania, hoặc việc các nước thành viên NATO đưa các tình nguyện viên tới tham chiến - những động thái đang diễn ra, đều có thể thúc đẩy kết luận này, RAND cảnh báo, đồng thời cho rằng kịch bản đó có khả năng dẫn đến nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân.
RAND khuyến cáo Washington rằng Mỹ và NATO cần "tiếp tục cho thấy rằng họ không có kế hoạch tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột", đồng thời bác bỏ những nhận định công khai của các quan chức về việc kêu gọi thay đổi chế độ ở Nga.

NATO vẫn nên "tăng cường lực lượng ở sườn Đông" nhưng cần tập trung vào khả năng "phòng thủ" và đánh giá lại các hoạt động như tập trận quân sự để "tránh gây ra ấn tượng giả rằng tổ chức này đang chuẩn bị cho các hành động tấn công", các nhà nghiên cứu cho hay.

Nếu các vũ khí của phương Tây được vận chuyển tới Ukraine bắt đầu "thay đổi cục diện cuộc chiến mạnh mẽ", Moscow có lẽ sẽ nhắm vào các đợt vận chuyển này. Những cuộc tấn công như vật có thể khiến căng thẳng leo thang, các nhà nghiên cứu cho hay. Một biện pháp đối phó khác được các nhà nghiên cứu này đề xuất là NATO nên tiếp tục huấn luyện binh lính và cung cấp vũ khí cho Ukraine "một cách phân tán và bí mật".
Một thực tế cũng được thừa nhận trong báo cáo trên là sự hỗ trợ vũ khí của phương Tây sẽ không "thay đổi đáng kể cuộc chiến với Nga".

Cuối cùng, báo cáo này cảnh báo Mỹ và NATO cũng có thể là nguyên nhân khiến cuộc chiến ở Ukraine leo thang và dẫn tới đối đầu trực tiếp với Nga.

Cuộc chiến giữa Nga và Ukraine, ai đúng ai sai, ai thắng ai thua bây giờ không còn quan trọng, 
quan trọng là cuộc sống của người dân trên toàn thế giới ảnh hưởng ra sao từ cuộc chiến này
và để ý xem các nước giàu sẽ làm gì với các nước nghèo

một quả lựu pháo giá trị bằng bao nhiêu tạ gạo hay bao nhiêu tấn lúa mì?

Excalibur is compatible with 155 mm artillery systems such as the M777 light howitzer, the M109A6 Paladin and M109A7 self-propelled howitzers. It is also compatible with other 155 mm artillery systems, such as the German PzH 2000, the South Korean K9 Thunder, the Japanese Type 99 and other 155 mm artillery systems.

(2022-07-28, 06:24 PM)Tuy duyen Wrote: [ -> ]một quả lựu pháo giá trị bằng bao nhiêu tạ gạo hay bao nhiêu tấn lúa mì?

M982 Excalibur

Type
Guided artillery shell

Place of origin
Sweden, United States
Service history

Used by
Canada, Germany, India, Italy, Netherlands, Sweden, Ukraine, United States
Production history

Manufacturer
BAE Systems AB: Bofors
Raytheon Missiles & Defense

Unit cost
US$112.8k (FY2021 President's Budget Request)

(2022-07-27, 06:07 PM)Tuy duyen Wrote: [ -> ]

German tanks in World War II

From Wikipedia, the free encyclopedia




Nazi Germany developed numerous tank designs used in World War II. In addition to domestic designs, Germany also used various captured and foreign-built tanks.[1]
German tanks were an important part of the Wehrmacht and played a fundamental role during the whole war, and especially in the blitzkrieg battle strategy. In the subsequent more troubled and prolonged campaigns, German tanks proved to be adaptable and efficient adversaries to the Allies. 

When the Allied forces technically managed to surpass the earlier German tanks in battle, they still had to face the experience and skills of the German tank crews and most powerful and technologically advanced later tanks, such as the Panther, the Tiger I and Tiger II, which had the reputation of being fearsome opponents.


The Panther is often believed to be the best German tank of the Second World War. When the Germans invaded Russia in June 1941, they were surprised by the quantity and quality of Soviet armour. Hitler ordered that the T-34 be copied and the result was the Panther, which saw action for the first time at Kursk in 1943.