[PhongVien007]

https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/...24922.html


Ông Đinh La Thăng khai được Thủ tướng đồng ý cho góp vốn 800 tỷ

• Thứ hai, 19/3/2018 | 15:26 GMT+7

Giải thích lý do góp vốn vào Oceanbank, ông Đinh La Thăng nói đã làm đúng quy trình và được đồng ý của Thủ tướng, trái ngược với cáo buộc của VKS.

13h40 ngày 19/3, trước cáo buộc để PVN góp 800 tỷ đồng vào Ngân hàng Đại Dương (Oceanbank) khi chưa được sự đồng ý của HĐQT, ông Đinh La Thăng (cựu chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí - PVN) khai trước khi ký không có quy định bắt buộc Chủ tịch HĐQT phải báo cáo HĐQT vì thế không thể nói ông "vượt quyền" như nội dung buộc tội.

Nêu lịch sử "cuộc bắt tay" với Oceanbank, ông Thăng cho hay có thỏa thuận với ông Hà Văn Thắm (chủ tịch HĐQT Oceanbank) về việc để Oceanbank tiếp nhận toàn bộ nhân sự của dự án thành lập ngân hàng Hồng Việt (ngân hàng ngành dầu khí).

Thỏa thuận này dựa trên tờ trình của Tổng giám đốc PVN, báo cáo tài chính của ông Nguyễn Xuân Sơn (Phó tổng giám đốc PVN) khi đó. Chủ trương góp vốn đã được bàn bạc nhiều tháng, được các lãnh đạo PVN đồng ý.

Khi tòa nêu báo cáo của cựu phó tổng giám đốc Nguyễn Ngọc Sự về tình hình hoạt động yếu kém của Oceanbank, ông Thăng nói "cũng biết" nhưng đánh giá vì Oceanbank như vậy nên PVN mới có cơ hội góp vốn.

Ông Thăng khai tự tin rằng với việc sự hợp tác chiến lược của PVN thì khả năng thanh khoản của Oceanbank sẽ tăng lên. "Việc góp vốn của PVN cũng như ‘gả chồng cho một cô gái xinh đẹp. Nếu cô gái xinh đẹp chưa có chồng thì đương nhiên khác với cô gái xinh đẹp mà có chồng", ông Thăng ví von và cho rằng việc góp vốn là "hoàn toàn hợp lý".

"Tiền đề của việc góp vốn là sự đồng ý của Thủ tướng", ông Thăng khai và cho hay "nhớ có nhận chỉ đạo". Ngay sau đó, chủ tọa yêu cầu giải thích vì sao ông ra nghị quyết góp vốn lần đầu khi chưa có ý kiến của Thủ tướng? Ông Thăng đáp: Không có văn bản nào quy định phải báo cáo Thủ tướng trước khi ra nghị quyết. Còn với các quyết định chuyển tiền sau này đều có sự đồng ý của Thủ tướng.

Về công văn nhắc nhở của Bộ Tài chính, ông Thăng nói trong văn bản không thể hiện quan điểm của cơ quan này có đồng ý hay không mà chỉ nói chờ ý kiến của Thủ tướng. Ông Thăng cũng khẳng định PVN đã rà soát lại tình hình tài chính song không báo cáo do "không được yêu cầu".

Trước một vài câu hỏi, ông Thăng nói sự việc đã diễn ra hơn 10 năm nên không nhớ hết song một mực khẳng định "làm đúng chỉ đạo của Đảng, có sự đồng ý của Thủ tướng".



Ông Nguyễn Xuân Sơn: Oceanbank làm ăn tốt

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn khai làm Phó tổng giám đốc PVN vào cuối năm 2010 và có ký hai văn bản về góp vốn. Lần góp vốn lần thứ ba, PVN không xin ý kiến Thủ tướng bởi hai lần trước đã được đồng ý và số tiền ở lần thứ ba cũng ít hơn.

Ông Sơn cho rằng Oceanbank kinh doanh tốt, có lãi cao, đây là lý do để PVN góp thêm vốn 100 tỷ đồng ở lần thứ ba. Điều này nâng tổng vốn PVN tại Oceanbank lên 800 tỷ, chiếm 20% vốn điều lệ ngân hàng này.

Khi tòa hỏi tỷ lệ lên 20% có sai không trong khi theo luật không được quá 15%, ông Sơn giải thích vòng vòng, cho rằng đã được Chính phủ cho phép.

“Lúc ký văn bản bị cáo không nghĩ có Luật tổ chức tín dụng (mới có hiệu lực) lại quy định mức góp vốn tối đa 15%", ông Sơn nói và cho rằng đó là thời điểm giao thoa nên có thể ông nhận thức pháp luật không đầy đủ.

Không phải đối cáo buộc song ông Sơn liên tục khẳng định "không làm trái" như cáo trạng quy kết. "PVN góp vốn trong lúc Oceanbank kinh doanh hiệu quả, thể hiện ở việc có năm được chia hai lần cổ tức. Mong HĐXX xem xét có tính có lý với hành vi cố ý làm trái của các bị cáo’, ông Sơn nói.

[PhongVien007]

Ông Đinh La Thăng và nỗi lo không đủ thời gian thi hành hết 2 bản án tù

Thứ Năm, 22/03/2018 - 17:49

•  Từng bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 13 năm tù trong phiên toà trước về tội “cố ý làm trái…”, sáng nay, 22/3, ông Đinh La Thăng lại tiếp tục bị VKS đề nghị mức án 18-19 năm tù. Ở tuổi gần 60, ông Thăng lo sợ mình không còn đủ thời gian để thi hành hết các bản án.

Ông Đinh La Thăng sợ không đủ thời gian để thi hành án 2 bản án tù
Chiều nay 22/3, HĐXX TAND TP Hà Nội, tiếp tục xét xử vụ án ông Đinh La Thăng và đồng phạm trong thương vụ làm mất 800 tỷ đồng tiền vốn của PVN tại Oceanbank.


Bị cáo Đinh La Thăng. (Ảnh, TTXVN).

Trong phần bào chữa cho ông Đinh La Thăng, luật sư Phan Trung Hoài nêu: PVN đã chuẩn bị các thủ tục thành lập Ban trù bị, tạo lập cơ sở vật chất, nguồn nhân lực để xin thành lập ngân hàng Hồng Việt. Do chủ trương chung của Chính phủ, PVN đã báo cáo và được Chính phủ đồng ý dừng thành lập ngân hàng này.

Để giải quyết những vướng mắc và hệ lụy do việc dừng thành lập ngân hàng Hồng Việt, ông Thăng đã chỉ đạo cấp dưới làm việc với một số tổ chức tín dụng để thỏa thuận việc góp vốn, trong đó có Oceanbank.

Các ngân hàng không đồng ý tiếp nhận theo điều kiện của PVN. Chỉ duy Oceanbank đồng ý cho PVN góp cổ phần và tiếp nhận bộ máy con người, cơ sở vật chất.

Theo luật sư, quá trình điều tra, ông Đinh La Thăng đã nhìn nhận, không có cuộc họp của HĐQT bàn riêng về việc ký thỏa thuận 6934, nhưng điều đó không có nghĩa là các thành viên HĐQT không biết.

“Cần nhìn nhận, đánh giá về giá trị pháp lý của bản thỏa thuận 6934 ngày 18/9/2008 và việc ông Đinh La Thăng ký thỏa thuận này có phải bị coi là hành vi vi phạm pháp luật, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng PVN bị mất vốn 800 tỷ hay không?”, Luật sư Phan Trung Hoài phân tích.

Tại phiên tòa, không chỉ lời trình bày của ông Đinh La Thăng, mà chính Hà Văn Thắm cũng khẳng định: Thỏa thuận 6934 chỉ là bản thỏa thuận về nguyên tắc. Còn cụ thể, khi thực hiện, còn phải làm các thủ tục xin phép Thủ tướng, các bộ, ngành liên quan.

Theo luật sư Hoài, không chỉ PVN có trách nhiệm đánh giá năng lực của Oceanbank mà chính các cơ quan quản lý Nhà nước, trong đó có Ngân hàng Nhà nước, Ngân hàng Nhà nước chi nhánh tỉnh Hải Dương đều phải xem xét và đánh giá năng lực của cả PVN và Oceanbank trước khi chấp thuận việc tăng vốn điều lệ, đồng nghĩa với việc đồng ý cho PVN góp vốn mua cổ phần với tỷ lệ 20% của Oceanbank.

Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 có hiệu lực từ ngày 1/1/2011, nhưng để thực hiện việc hạ tỷ lệ vốn góp của các tổ chức kinh tế nói chung và của PVN nói riêng tại Oceanbank, cần chờ văn bản hướng dẫn luật như nghị định, thông tư.

Do thời điểm năm 2011 chưa có văn bản hướng dẫn nên PVN chưa thể thực hiện việc thoái vốn xuống mức không quá 15% vốn điều lệ tại Oceanbank. Hơn nữa, việc thoái vốn phải có phương án thoái vốn được Chính phủ phê duyệt và nhất là cần phải có thời gian để tìm được đối tác chuyển nhượng vốn. Vì vậy, HĐTV và ông Thăng chưa thể có chỉ đạo gì về việc này.

Luật sư trích dẫn lời khai của Hà Văn Thắm: Ông Thắm đã họp HĐQT và các cổ đông sau khi luật Các tổ chức tín dụng có hiệu lực, trong đó PVN góp 20% vốn điều lệ và cử đại diện phần vốn trong Oceanbank. Trong cuộc họp, PVN không thể thoái vốn được vì vi phạm luật Chứng khoán (cổ đông có người tham gia là thành viên của HĐQT của một doanh nghiệp thì không được thoái vốn). Muốn thoái vốn thì thành viên tham gia HĐQT phải thôi giữ chức trước 6 tháng.

Cùng bào chữa cho ông Đinh La Thăng, luật sư Nguyễn Huy Thiệp cho rằng, hậu quả vụ án là do lỗi của HĐQT Oceanbank, nay lại buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm là không hợp lý.

Ở lần góp vốn thứ 3, Viện Kiểm sát cho rằng đây là việc làm vi phạm khoản 2 điều 55 luật Các tổ chức tín dụng. Tuy nhiên, lúc đó không có cảnh báo, xử phạt nào của các cơ quan chức năng. Luật có quy định rằng, Ngân hàng Nhà nước phải có trách nhiệm hướng dẫn về trình tự, thủ tục để xử lý những trường hợp vượt quá vi phạm điều 55.

Sau phần bào chữa của các luật sư, bị cáo Đinh La Thăng gửi lời cảm ơn đến các luật sư của mình và bày tỏ lo lắng: "Bị cáo sợ là mình không có đủ thời gian để thi hành hết các bản án".

Bị cáo Ninh Văn Quỳnh, ăn năn, hối hận

Sau phần bào chữa cho ông Thăng, bị cáo Ninh Văn Quỳnh trình bày và nhất trí với phần bào chữa của ông Thăng.


Bị cáo Ninh Văn Quỳnh tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi của mình.

“Nếu tòa tuyên anh Thăng vô tội thì bị cáo không cần phải nói gì. Nếu tòa tuyên anh Thăng có tội thì bị cáo xin được trình bày, Hội đồng thành viên PVN nhận vốn của nhà nước cho đến khi bị cáo bị bắt, bị cáo chắc chắn rằng PVN đã bảo toàn và phát triển vốn đúng quy định nhà nước, thể hiện trong các báo cáo kiểm toán. Từ đây đánh giá trách nhiệm bảo tồn vốn của PVN qua các thời kỳ”, bị cáo Ninh Văn Quỳnh trình bày.

Viện Kiểm sát nêu trách nhiệm giám sát của kế toán trưởng PVN, bị cáo phải chịu trách nhiệm đề xuất, mong HĐXX xem xét đánh giá việc này. Bị cáo bị tình tiết tăng nặng trong hành vi cố ý làm trái, tại tòa, bị cáo còn bị truy tố tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đã nhận tiền từ anh Sơn (Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Phó Tổng giám đốc PVN). Trong qúa trình điều tra và tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối hận, xấu hổ với hành vi mình đã gây ra đối chiếu với tư cách một cán bộ cần có, bị cáo khai trung thực những gì đã làm, bị cáo không nhận thêm căn hộ hay bất cứ thứ gì từ anh Sơn như anh Sơn đã khai. Gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả, bị cáo mong HĐXX xem xét.

[PhongVien007]

Ông Đinh La Thăng 'xin vong linh bố tha thứ!'


[color=rgba(144, 144, 144, 0.75)]24/03/2018 19:00 GMT+7[/color]



TTO - Ông Đinh La Thăng nói vụ trước ông báo cáo Thủ tướng trước rồi họp HĐQT sau thì bị kết án cố ý làm trái, vụ này ông họp HĐQT sau khi trình Thủ tướng cũng bị quy cố ý làm trái.


Phiên toà xét xử bị cáo Đinh La Thăng và các đồng phạm trong vụ cố ý làm trái khi góp vốn vào OceanBank gây thiệt hại cho Tập đoàn dầu khí (PVN) kéo dài quá giờ làm việc buổi chiều 24-3.

Gần 18h, TAND TP Hà Nội cho các bị cáo nói lời sau cùng sau khi cho rằng ‘nghe tranh luận ba ngày đã đủ rồi’.

Bị cáo vẫn còn niềm tin

Ông Đinh La Thăng - nguyên chủ tịch HĐQT PVN là người đầu tiên nói lời sau cùng. Ông nhắc đến bố mình và xin vong linh bố tha thứ.
"Đầu tiên, tôi xin cảm ơn HĐXX đã cho tôi cơ hội được nói lời sau cùng. Tôi cũng xin cảm ơn các vị đại diện VKS và cơ quan điều tra, các luật sư đã bào chữa cho tôi đã tận tâm chỉa sẻ với biến cố của cuộc đời tôi.



Tôi cũng xin cúi đầu cảm ơn các cấp lãnh đạo ban ngành, đồng nghiệp, bạn bè, người thân đã đến thắp hương, chia buồn về sự ra đi của bố tôi, ông đã mất trong tâm trạng đau buồn u uất vì vụ án của tôi, của em ruột tôi. Nếu không có những vụ án như thế này, bố tôi đã không ra đi sớm như thế".

Ông Thăng cũng nói, ngay trong đêm bố ông mất, ông bị ám ảnh, thấy bố cứ hiện về và hỏi "Thằng Thăng đâu?". Ông Thăng nói khi đó, ông đã xin được về nhìn mặt bố lần cuối nhưng không được.

Ông Thăng cho rằng VKS vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội, trong khi những người tham gia đều biết đến sự thật khách quan qua tranh tụng tại tòa.

"Bị cáo suy nghĩ rất nhiều về những năm tháng đã qua có sự dìu dắt của các lãnh đạo Đảng người dân, sự thiệt thòi của gia đình, những năm tháng giữ nhiều cương vị, trọng trách khác nhau. Năm vừa rồi hi vọng được ở nhà ăn tết với vợ con thì lại phải vào tù. Bị cáo vô cùng đau xót" - ông Thăng nói.

Không còn đủ thời gian để thực hiện bản án!

Ông Thăng còn nói: "Những bản án đổ lên đầu bị cáo không chỉ là những năm tháng tù tội mà chắc chắn bị cáo không còn đủ thời gian thực hiện hết các bản án. Nhưng điều quan trọng hơn đó còn là nỗi đau, sự mất mát của các vị lãnh đạo Đảng, người dân dù có xin lỗi ngàn lần cũng không thay đổi được sự thật.

Trong những đêm dài thao thức không ngủ được với bốn bức tường trong phòng giam, nhưng bị cáo biết còn có những vì sao sáng dẫn lối đó là ‘niềm tin’. Sống mà không có hy vọng thì có nên sống không.

Bị cáo hy vọng trước khi sự thật khách quan được làm rõ, căn cứ vào nguyên tắc, chủ trương của Đảng, bản án phải xuất phát từ tranh luận phiên tòa, đề ra đường lối xử lý khoan hồng khi tuyên với bị cáo. Hãy đối xử với bị cáo như đối xử với một con người.

Hôm qua là 49 ngày bố bị cáo ra đi mà bị cáo không được thắp nén hương trước vong linh của ông. Tôi thành tâm xin bố tha lỗi cho tôi" - ông Thăng nói.

Trình thủ tướng trước khi họp cũng sai, trình sau cũng sai!

Trước đó, khi bào chữa bổ sung, ông Thăng trình bày rằng, có việc ông trình thủ tướng trước khi họp HĐQT thì bị phiên tòa trước (xử vụ sai phạm tại nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2) kết tội cố ý làm trái, trong vụ án này ông họp HĐQT trước khi báo thủ tướng cũng bị quy tội cố ý làm trái.

Việc Oceanbank mất vốn được ông Thăng ví: "giống như đứa trẻ đậu đại học, rồi vì lý do gì đó học dốt hoặc thầy cô dạy không ra gì mà bị đuổi học, khi bố mẹ hỏi sao nó bị đuổi học thì nhà trường bảo tại nó thi đỗ đại học".

Ở buổi xét xử sáng cùng ngày, VKS giải thích sở dĩ chính phủ không cho PVN thoái vốn khỏi Oceanbank là vì vốn sở hữu lúc đó âm.

Tuy nhiên ông Thăng cho rằng trên thực tế, công văn do phó thủ tướng ký không hề khẳng định do âm vốn, cũng không nói phải mua ngân hàng giá 0 đồng.

Sau phần tự bào chữa này của ông Thăng, VKS không đối đáp nữa mà cho rằng HĐXX sẽ đánh giá chứng cứ các bên đưa ra.

Hội đồng xét xử sẽ tuyên án chiều 29-3.