[RungHoang]

Tình hình ....

Biden lên sẻ có 1 số chính sách, mệnh lệnh về mặt hành chánh. Lệnh hành chánh thì khác với ban luật, ban hành luật mới thì phải thông qua quốc hội, còn tổng thống ban lệnh hành chánh thì thực hành ngay không cần qua quốc hội. Những điều Biden sẻ làm là :

- Đầu tiên ông ta sẻ gia nhập hiệp hội khí hậu Paris, là hiệp hội biến đổi về khí hậu chống ô nhiễm môi trường mà ông Trump đã rút.
- Biden cho lệnh gia hạng cho student loan. Cho nới hạng, và không charge tiền lời
- Cấm không cho đuổi người mướn nhà nếu những người thất nghiệp vì CV19 không có tiền trả rent
-  Nới luật hạng chế của Trump đối với người đạo Muslim vào nước Mỹ
- Khi xuyên bang hoặc vào bất cứ 1 cơ quan hành chánh nào của nhà nước đều buộc phải đeo khẩu trang
- Khôi phục lại việc tổ chức các unions của công nhân. Đại khái như tăng thêm 1 số quyền hạng cho công đoàn
-.....

Những các khác thì không phải quan trọng lắm, việc tăng cường quan hệ với Châu Âu tôi thấy cần thiết. Hoan hô việc cấm đuổi người mướn nhà đang thất nghiệp và việc gia hạng cho những học sinh, sinh viên đang mắc nợ

[RungHoang]

Làm 1 cóc với các vị nha, khỏi mất công điểm danh từng người anh A, B , C ....  Nâng ly qua 1 tua trước đi nói chuyện sau




Tình hình .... tình hình, sinh thái , hoàn cảnh chính trị hay kinh tế, ảnh hưởng trực tiệp đến đời sống của chúng ta, nên nếu ai đó quan tâm đến tình hình đều không có gì không tốt. Các vị không thể phê bình. 

Trong tình hình, trong hoàn cảnh đời sống, ông A, bà B nào đó làm ảnh hưởng đến hoàn cảnh sống thì mang ra bàn chơi, cũng như những chuyện bạo động của tuần rồi, những chuyện bạo động có thể xẩy ra trong tuần tới hoặc vài ba ngày nửa. Mọi người nhìn, nhận xét, suy đoán .. để có gì biết đường liệu trước và tìm cách nào đó để mình, gia đình mình được an toàn, được ít bị ảnh hưởng. Khi nghiền ngẫm về tình hình thời sự, ta nói do ông A bà B nào đó đã làm chuyện gì và khiến tình hình trở nên như vậy thì đó không phải là nói xấu những nhân vật ấy. Ở đây chủ yếu là chúng ta đặt nặng vào tình hình, vào thời cuộc . Với thời cuộc như vậy thì ta nên thế nào, nếu loạn thì ta phải làm sao ?.. Những chuyện đó không cần phải mang cái tốt của ông nào trong 2, 3 năm trước ra để gở tội cho ổng. Vì không phải đang nói xấu ổng. Và, cũng nên cho nhận xét về tình hình chung, (Thí dụ tình hình không đến nổi tệ như anh nói) , chứ không cần gài tội hoặc bào chửa cho 1 nhân vật nào.

Mong mọi người bàn thảo, thương nghị với nhau 1 cách vui vẻ

[RungHoang]

  Tui thì không ủng hộ vấn đề không đuổi người mướn nhà vì không trả tiền... Vì tui là người cho mướn nhà...

Thì anh ra 1 cái luật với họ, thí dụ không có tiền trả tiền nhà thì buộc họ lấy quần áo củ ra thế chân

[RungHoang]

À, đúng rồi.  Anh Vit có thể lợi dụng luật này để khỏi đưa tiền child support cho mấy bà bồ củ của anh

[Hư vô]

- Những người theo ông Trump vẫn lấy con số hơn 70 triệu cử tri bầu cho ông ấy trong cuộc bầu cử vừa qua ra để biện minh cho cái lý tưởng mà ông ấy đang theo đuổi. Những người chống đối cũng mang con số ấy ra để đổ lỗi. Nhưng nếu rảnh rảnh, ngồi đếm hết những người leo lên tường rào, chui vào điện Capitol phá hoại trong mấy tấm hình trên, quý vị đếm được bao nhiêu người?. Hoặc nghĩ đến cái thảm cảnh, hơn 70 triệu người ủng hộ ông ấy mà giống như mấy tay quá khích kia thì giờ này các vị đang ngồi đâu?. Câu trả lời của tôi, các vị đang ngồi đánh cờ với mấy ông Thánh trên Thiên đường hết rồi thì đúng hơn... 

Bởi vậy, chỉ xin nhắc nhở nhẹ nhàng, nhân danh 73 triệu 500 ngàn người (trừ 500 ngàn ông, bà kia) ủng hộ cho cái suy nghĩ, cái lý tưởng Make America Great Again không phải là người có lỗi.

trc đây ko lâu Mod Xixon post bài anti-trump thì Dan có nhẩy vào khuyên ko nên post vì thế này thế nọ.....bla bla lúc đó ko nghĩ gì giở mới hiểu.
có câu nói ngôn bất tận ý.......nhưng khi suy sét ngôn từ thì cái ý cũng rõ ràng ẩn hiện.
khi nói tới chuyện số người ở Capital hill  thì thằng Dan nó liền nói ngay tới tổng thể số người 74 mil pro-trump..... vậy có thể thấy bản thân nó đã hình thành cái lập thành ra nếu toàn thể cùng ùa vào Capital (thì sự việc đã khác <>có thể ko thất bại như vậy)
vì nếu ko nghĩ hay lập ra giả thuyết như vậy thì ko ai lại ngu tới mức 74 mil kia ko thể cùng nhau tụ hội một lúc mà dù có nhiều như vậy thì theo thói thường chúng ta cũng phải nghĩ chiều đối lập là 81 mil anti-trump...... chí ít ra chúng ta cũng ko thể tập hợp 74 cùng lúc.
nhưng do bởi cái suy nghĩ 74 mil đã kích thích và tăng cảm giác sung sương rung động thư giãn cái óc đang bị ức chế vì thua cuộc...... cho nên óc chó mụ mị tiếp diễn ra cái cảnh chúng ta (anti-trump) đều lên thiên đàng vì chết hết.
chúng ta thấy mấy đưa nằm mơ hay bị hallucination ảo giác.......chúng suy nghĩ mà ko hề có đối lập....tức là khi chúng ta tính làm gì thì có cái suy nghĩ cảnh giác đề phòng cùng phản kháng lại......đằng này chúng ta thấy cái lập luận của cái óc mụ mị trong mơ liên tiếp suy diẽn mà ko hề có ý niệm phản đối.
vì ko có phản đối cho nên chúng ta thấy mấy thằng ngáo đá nó nghĩ nó biết bay thì nó nhẩy ra khỏi tầng 20 ngay mà ko cần suy nghỉ bị té chết như thế nào.
cho nên nguyên câu văn thằng Dan nó đã nói trên là thể hiện cái Ức Chế trong Tim óc từ rất lâu........cộng thêm lúc này thế cuộc càng tuyệt vọng trong đầu liền lập ra giả thuyết nếu 74 mil cùng tổng tấn công thì đại cuộc đã khác...... con người khi tuyệt vọng thì tự an ủi hay tự lập ra cách nào đó lật ngược thế cờ......bản chất của Dan mà viết ra câu nói trên rồi cười một cách mãn nguyện sung sướng thì đủ thấy cái óc nhỏ nhoi ntn.
tiếc thay cho dù có là vậy thì 81 mil hay quân đội cũng huỷ diệt cái óc ngu của thằng mất dậy này......ví dù ko đi nữa thì giả lập này nó cũng chỉ là cái ngu trong cái ngu.
vì cho dù có ý như Dan nói cùng lúc 74 mil thì cũng làm sao giết sạch anti-trump dc...... vì nếu có thể giết sạch thì 81 mil phải cùng lúc có mặt.....yes or no???
cho nên Dan nó nghĩ ko phải là giết anti-trump mà nó chỉ là tưởng tượng cùng lúc tổng tấn công thì đã giết và phá nát Capital hill bắt cả US phải cho Trump the next president......
như vậy dù nói kiểu gì nó cũng chỉ là tự sướng tự xoa dịu nổi đau của chính mình rồi y như là cơn nghiện đang vã thuốc được tiêm vào phê quá ko thể suy diễn ra phản thế đối lập mộng tưởng bất khả thành của chính mình.
sau khi bị duc chửi thì chợt thấy cái ngu cái lố bịch của mình nên chối phăng......may quá phải cãi nhau bằng mồm thì lời như gió thoảng thì bố ai cãi lại nó........văn ngôn di tịch...... ai da da.

[RungHoang]

Tôi đi kiếm khổ lắm mới gặp căn nhà của tôi. Tôi quên là nó ở đâu.    Hồi đó cũng chọn dữ dằn lắm mới chọn được khu đất này, tại tôi nghỉ chổ này phong thuỷ tốt.

Tổng thống Trump có 1 buổi nói chuyện, nghe như tổng kết thành tích 4 năm qua. Hôm nay nhìn gương mặt ông Trump hiền. Tổng kết thành tích báo cáo cùng toàn dân tôi nghỉ  chắc đang chuẩn bị chuyển giao công việc. Hy vọng mọi chuyện yên xuôi, đừng quậy phá nửa khổ lắm các ngài ơi

[RungHoang]

Ngày mai mọi nghi thức đều không theo truyền thống. Theo lẻ thì Trump sẻ ra cửa phía bắc để đón Biden vào và giao lại công việc. Nhưng ông không theo nghi thức đó mà vợ chồng ông sẻ rời sớm. Thấy vậy bên bộ quốc phòng cũng xoá luôn cái nghi lễ của quân nhân, theo lẻ họ phải làm 1 giàn chào theo nghi lễ của quân đội để đưa tiển tổng thống, tổng tư lệnh, nhưng ngày mai họ cũng bỏ luôn những nghi lễ ấy. 

Hình như nước Mỹ bắt đầu muốn canh tân, phá bỏ những truyền thống củ ?

[Hư vô]

Nói thiệt tình nhe anh Hư Vô, mình bàn luận trên tinh thần tìm hiểu và tôn trọng nhau thì sẽ tốt hơn cho mọi người. Nếu vì bắt lỗi người khác mà anh thấy đi ngược với suy nghĩ của anh thì cái đó cũng không là vấn đề gì . Nhưng nếu anh dùng từ nặng lời thì là cái lý luận mà anh nêu ra sẽ không có kết quả. Tui thấy anh có cái suy nghĩ đúng khi nhận định, nhưng nếu anh dùng cách giải thích êm dịu trong cứng rắn thì người đối diện sẽ lắng nghe. Cho dù không hợp với ý nghĩ của họ và họ ghét anh.... Nhưng tui bảo đảm là trong lòng họ vẫn khâm phục.

  Luôn luôn trong cuộc bàn luận nào mà người nóng giận trước thì đều là người thua. Nếu để làm cho mọi thứ đẹp hơn, vui vẻ hơn thay gì lo lắng hay thù hận thì tui nghĩ anh cũng như tui đều muốn làm ?

đáng lẽ ra là duc này ko trả lời vì sau cái post hqua duc muốn ngưng...... nhưng dù sao ko nói ra thì vẫn chỉ là ý nghĩ......vậy hnay duc trả lời bài này thì bất kể ai nói hay ai quote gì duc cg ko quan tâm.

duc trả lời những gì anh tự cho là đúng và muốn chỉ dậy duc...... đặc biệt là những câu duc bold và colored.

nhưng phải nói để cho anh NCVB biết là trong cuộc tranh cãi ko phải là thắng hay thua....... mà là ý nghĩa của sự thật...... chúng ta tranh luận online hay bất cứ ở đâu đều là vì sự thật..... tuy có thắng thua nhưng đó ko phải là mục đích..... thí dụ:

toà án sử có thể bị can thua nhưng bị can kia có thật sự là tôi đồ hay ko??? dù vẫn là thua nhưng sự thật thì ko thuộc về toà án..... và trong xã hội ngày nay thiếu cha gì án oan cũng như là bỏ xót ác nhân ngoài vòng pháp luật.

vì thế cái câu anh NCVB nói là hễ ai nổi nóng trc là thua thì ko hề đúng.... vì duc viết để chứng minh cái duc nói chứ ko phải là mong WIN..... mà chỉ mong sự thật...... và rất may sự thật ngay cả anh NCVB cũng nói là "cái nhận định của duc là đúng"......còn nữa......chúng ta ngày nay tranh luận ko phải là cãi nhau bằng miệng...... mà là chúng ta suy nghĩ rồi mới viết hay type writer on key board.

cho nên khi viết hay type có thể là có cảm giác nhưng ko phải là nổi nóng vì nó đã dc suy tính trc khi viết hay type...... mà cũng nói cho mọi người biết duc này ko phải theo hạnh tu nhịn hay nhường.....

rồi đó là phần quan trọng nhất là chủ đích của cái tranh luận là vì sự thật ko vì hơn thua.....

duc viết thêm 1 cái reply nữa cho gọn ngắn dễ đọc.

[Hư vô]

 Tui thấy anh có cái suy nghĩ đúng khi nhận định, nhưng nếu anh dùng cách giải thích êm dịu trong cứng rắn thì người đối diện sẽ lắng nghe. Cho dù không hợp với ý nghĩ của họ và họ ghét anh.... Nhưng tui bảo đảm là trong lòng họ vẫn khâm phục.

trả lời anh nói trong phần red color:

vậy thử hỏi anh NCVB lâu nay anh nói chuyện vs RMGT thì RMGT có phục có nể anh ko??? xin anh NCVB và mọi người tự trả lời.

sau đó thì duc này sẽ nói cái ý và bản chất của duc..... tuy nhiên trước hết phải nói cho rõ là bất kể chủ ý và niềm tin của chúng ta ra sao thì trang Web chủ vẫn có their own rule.

vì thế tuy duc có làm gì thì miễn sao duc chấp nhận cái rule là luật chơi họ đặt ra là ok......tức là nếu phạm luật bị ban bị block thì ráng chịu.

[Hư vô]

Hoặc nghĩ đến cái thảm cảnh, hơn 70 triệu người ủng hộ ông ấy mà giống như mấy tay quá khích kia thì giờ này các vị đang ngồi đâu?. Câu trả lời của tôi, các vị đang ngồi đánh cờ với mấy ông Thánh trên Thiên đường hết rồi thì đúng hơn

...  

Bởi vậy, chỉ xin nhắc nhở nhẹ nhàng, nhân danh 73 triệu 500 ngàn người (trừ 500 ngàn ông, bà kia)

anh NCVB có thấy bài trên anh Dan có viết nhẹ nhàng và lịch sự ko thưa anh NCVB??

sau khi viết hết câu "các vị ngồi trên thiên đường..." thì cười nhưng có lẽ đây chỉ là một mộng cảnh đã dc Dan nhận ra từ trc..... nhưng vẫn là một ý nghĩ hoành tráng oai phong khi dc đánh phá Capital và giết sạch anti-trump.....>>> cho nên mới "nhắc nhở nhẹ nhàng " 

như vậy chúng ta thấy nhẹ nhàng nhưng ko đàng hoàng và cũng ko ai phục ít nhất là duc này..... tuy nhiên vì rule của forum và luật lịch sự kém khiếm nhã phải dc tôn trọng nên duc sẽ viết cái duc suy nghĩ để cho rõ ràng.


chúng ta thấy con người là động vật tối ưu......tức là tột bực phát triển "so far as we know it" mà từ dưới tính lên thì kể cả hình thức hay tính cách cũng như phương tiện đều thay đổi chủ yếu sau đây:

do bởi có rất nhiều loài mạnh và to lớn hơn chúng ta...... nhưng chúng ta lại vẫn làm chủ nhờ vào cái bộ óc cái suy nghỉ......mà trong vạn vật ko loài nào có óc là trí tuệ như con người..... cho nên tuy chúng ta cũng cần cho vóng dáng tối thiểu ko quá nhỏ nhưng ko cần lớn tuy nhiên khối óc là phải tuyệt đối cần to lớn đủ sức lèo lái cả châu thân và quán xuyến vạn loài......để cai quản vạn vật.

nếu nói cái mạnh của loài hung ác như cọp beo thì chúng xé xác con người chỉ một cái quào cấu..... nhưng tại sao chúng ta ko có móng vuốt như cọp beo??? ko có nọc độc như rắn rít hay những loài bò sát côn trùng độc địa??? rất nhiều và nhiều ....v.v.... 

và cái chủ yếu ngoài cái trí não thì chúng ta biết dùng ngôn ngữ để nói và hiện này là văn tự ....v.v.... tất cả những tiến hoá này chính là ko gây sát thương khi có tranh chấp có thể hoà bình và giải thích cho nhau khi có tranh chấp dù là tranh chấp kiểu gì.

như vậy ngôn ngữ là đại ý của Thiên Nhiên muốn có được để chúng ta có thể lấy đó mà giải quyết......vì khi dùng ngôn từ cho dẫu có súc phạm hay hạ nhục tới mức gì đi nữa thì vẫn có thể hàn gắn chữa trị........chứ nếu dùng nọc độc hay móng vuốt xé xác nhau thì làm sao mà hàn gắn chữa trị....???

như vậy cũng ko có nghĩa chúng ta muốn nói gì thì nói...... vì như chúng ta thấy chuyện trai gái ân ái thì ko phải ở đâu bạ đâu làm đó.......nó chỉ là chỗ riêng tư và che kín...... và nhất là khi làm chuyện đó thì phải tục......phải hợp vs cảnh ứng vs lòng ......ko lẽ lúc ái ân mà tụng kinh niệm đại bị nhẫn nhục hay sao???

lại nữa lúc chúng ta thấy hợp thì vui <> cho nên ko hợp phải tỏ ra buồn hay giận chứ??? cũng như chuyện nhà phật nói luật "nhân quả vay trả" vậy khi vay mà ko đòi thì sao gọi là trả....??? dù rằng những kẻ đại trí muốn lánh xa tục trần nên ko muốn nhận hay đòi nợ là phải nhưng ai đó có đòi thì là quyền của họ.

hiện nay chúng ta hầu hết có vú mà ko cho con bú vì sợ nó xấu..... như mấy cô gái tây phương thì to và trội hơn gái á......và hầu hết gái nào cũng ham to để cho mấy anh mê.....nhưng cái vú là để cho con bú nhưng ko dùng...???

thử hỏi anh NCVB nếu ngôn từ và chữ nghĩa ko thể hại ai và tạo hoá đã chỉ đính đó là cách tốt mà an toàn cho chúng ta dùng thì tại sao phải bỏ phải tránh??? 

trừ khi anh NCVB cũng thích chơi trò tạo hoá ban cho cái vú nhưng ko cho bú.

thôi càng viết càng dài hy vọng bấy nhiêu cg tỏ bày ý nghĩa.

[Hư vô]

  Anh Duc, tui không nói chuyện với RMGT mà là tui chống đối những lời lẽ đặt điều, giả tạo, sai sự thật của anh ta . Tuy vậy, tôi không nhục mạ anh ta mà chỉ dùng lời lẻ gắt gao vì RMGT đặt điều nói láo quá trắng trợn. Dĩ nhiên RMGT không nễ tui nhưng hiện tại thì thấy RMGT bớt tào lao hơn mấy lúc trước....

  Không thể nghĩ là: Tui thẳng tính, nóng tính nên lở nói nặng lời, xúc phạm ai đó, vì đó là tui !..... Đúng ! Mình có quyền cho bản thân mình thôi, chứ không có quyền đó trên người khác.

 Khi anh đã nói, nhưng anh ngưng vì thấy nó sai luật là đúng, nhưng đối với những người đối thoại chung trong nhóm thì nó không hợp vì họ muốn nói ra lý lẽ mà không bị bất cứ phiền hà, áp lực nào như gây lộn, hận thù, quá khích ...v.v. và ví dụ như anh bị banned thì vấn đề cũng đâu có trở lại như củ được đâu ? Đâu ai muốn vậy !

 Tui không phải lecture anh nhưng đây là ý kiến xây dựng, để mọi người có một chổ phát biểu cảm nghĩ trong hòa bình, không áp lực, không phe đãng

sai rồi:

bị ban chứ ko chết.....chính vì forum lập ra vì ko ai biết ai nên làm nịck....... muốn xửa thì xin nick thôi.....chủ ý là ko hại gì ai.

còn chuyện tôi hạ nhục hay nặng lời là vì họ đáng như vậy...... nếu anh giám lấy 74 mil giết sạch kẻ khác thì anh đáng bị tội gì???

dù chỉ là lời ảo thì lời tui thoá mạ ai đó có thật hay ko???

dư thừa

[Hư vô]

Không thể nghĩ là: Tui thẳng tính, nóng tính nên lở nói nặng lời, xúc phạm ai đó, vì đó là tui !..... Đúng ! Mình có quyền cho bản thân mình thôi, chứ không có quyền đó trên người khác.

duc này áp dụng quyền gì trên người khác??? anh NCVB nói nghe thử???

cái "ĐÚNG" mà tui dành là cái lý tôi giữ......và cái lời anh nói ra chính là lời tôi phản bác lại....??? anh có quyền nói tôi ko có quyền hay sao???

giả như anh ko nói thì tôi lấy gì mà hạ nhục hay nặng lời vs anh dc???

[Hư vô]

Không thể nghĩ là: Tui thẳng tính, nóng tính nên lở nói nặng lời, xúc phạm ai đó, vì đó là tui !.

câu này lại càng ngu vô lý hơn......duc này nói như vậy hồi nào???

cho dù duc này nói nạng lời cũng chỉ vì họ giám tỏ ra cái thói khốn nạn.....thì duc này cũng khốn nạn ko kém nếu cần......chứ cần gì nóng tính .

và cũng ko vô cớ tự cho mình nóng muốn súc phạm ai thì phạm.

NCVB muốn gán tội kiểu này thì hơi bị ngớ ngẩn.

[Hư vô]

Tui không phải lecture anh nhưng đây là ý kiến xây dựng, để mọi người có một chổ phát biểu cảm nghĩ trong hòa bình, không áp lực, không phe đãng

ai phe đảng???

ai ko hoà bình???

ai ko cho phát biểu???

thằng nào nói bậy thì ráng chịu......nếu ko phải Dan nó nói 74mil giết sạch anti-trump thì duc này làm gì dc nó???

giả như NCVB ko nói gì thì duc này làm sao cấm hay hạ nhục dc???

mi đừng tưởng mi là cái gì đó can dự vào chuyện của người khác......ta viết nếu có gì sai thì mi nói còn như nếu ko đụng chạm gì thì mi miễn làm ra vẻ nọ kia..... 

[Hư vô]

Anh lại nóng tính lên rồi... Cái đó là tui nói chung cho mọi người thôi... Chứ không có nói anh mà. Nếu nói tiếp để thông cảm nhau thì OK, nhưng nếu anh nóng tính như vầy thì tụi không dám nói chuyện với anh nữa. Tui không gán tội cho anh, Vì tui không có quyền đó

nổi nóng là vì mi tự xía vào chuyện của ta.......đó là chưa nói tới ta nổi nóng thì sao???

mi phải nhớ là online chỉ toàn là chữ nghĩa.....giả như ta quote lại lời nói của ai rồi post lên thì mi nói ta nổi nóng hay sao???

dù rằng ta hiện nay ko ưa gì cách mi xía vào mất thời gian và nổi nóng nhưng nó ko có ý nghĩa gì và ko súc phạm gì......miễn là lời lẽ ta nói vs mi có gì sai có gì đáng cho mi phản bác hay ko vừa ý thôi.