[tuyetvan]

Vân nghĩ gì về cuộc chiến VN trước đây ???


- cái này Vân nói rất thật lòng ... cuộc chiến VN xãy ra khi Vân còn nhỏ , Vân nhìn thấy trên TV , người ta chết , Vân có suy nghĩ "nếu VC nói Vân chết , để cuộc chiến ngừng lại , Vân cũng sẳn sàng chết , để cuộc chiến ngừng lại" ... đó chỉ là sự suy nghĩ của 1 đứa con nít muốn hoà bình ... chứ ngoài kia , bao nhiêu người chết , mà cuộc chiến có ngừng lại đâu ... thì nếu Vân chết để cuộc chiến ngừng , thì làm gì có chuyện đó ??




- miền Bắc vào xâm chiếm miền Nam , là 1 điều Vân hoàn toàn không đồng ý ... dĩ nhiên miền Nam phải chống lại ... Vân đồng ý việc miền Nam chống lại , nhưng khi vc vào tới Saigon 30/4 , Vân thấy quyết định của Dương văn Minh là 1 quyết định khôn ngoan ..,. KHI THẤY KHÔNG CÒN CHIẾN THẮNG ĐƯỢC , THÌ NÊN BỎ SÚNG XUỐNG , CHỨ BẮN GIẾT THÊM , NHÀ SỤP THÊM , CÓ CHẮC GÌ MÌNH ĐƯỢC THẮNG ?? .... tại sao phải phí mạng người , mạng buildings 1 cách vô ích ??? khi mình biết mình sẽ thua ???




- có mấy người cho rằng "strangers vào hiếp dâm vợ , con , thì chồng phải ăn thua đủ" ... yes , chồng phải ăn thua đủ với strangers đó .... nó khác xa chuyện , "2 thằng lãnh đạo đá gà nhau , rồi gà con lăn ra chết" ... sao họ không hiểu sự khác biệt này , nó có khó hiểu quá không ??

anh muốn đánh , anh chết , thì anh cứ tự nhiên đánh
anh muốn đánh , dân chết , lương tâm anh không hề cảm thấy gì sao ??





- chuyện vc vào đánh miền Nam , Vân thấy rất là khó đở cho miền Nam ... miền Nam vừa Ở THẾ THỦ ,  vừa bị VC ĐÁNH TỪ BÊN TRONG RA , ĐÁNH TỪ BÊN NGOÀI VÀO ... đôi khi coi những videos củ , Vân nhìn 1 ai đó trong video , Vân không biết người này là CH hay CS ??? 

tinh thần người lính sẽ thế nào ?? khi thấy mình ra chiến trường sống chết cho thành phố , mà ở thành phố thì nó đứng lên chống mình , vậy sự hy sinh của mình cho thành phố có ý nghĩa gì ?? nếu Vân đả nghĩ đươc như vậy , thì Vân nghĩ những người lính ra chiến trường sống chết cho thành phố , cũng nghĩ được như vậy





cũng may phước là , Nga không cho nằm vùng vào Ukraine , chứ nếu Nga cho nằm vùng vào Ukraine , thì chắc cuộc chiến sẽ có nhiều thú vị hơn nữa





- giống như chuyện ông phi công Nguyễn Thành Trung , ông là vc nằm vùng , ông cũng đi thả bomb với đồng đội , nhưng thay vị thả nơi nào có vc , thì ông thả nơi nào có lính CH , chơi như vậy thì chơi với ai ??







- đúng ra lúc đó , Mỹ chỉ nên giúp vũ khí cho miền Nam đánh miền Bắc , đàng này , Mỹ cũng thã  quân vào , tới lúc quân Mỹ chết nhiều quá , thì dân Mỹ đứng lên phãn chiến ... mà dân Mỹ phãn chiến , thì Mỹ cũng phải chấm dứt , phải phũi tay thôi ... VNCH depended vào vũ khí Mỹ , mà Mỹ lại đi phủi tay , thì VNCH , dù ý chí mạnh , cũng không thể tiếp tục đánh được nữa 




- rồi bao nhiêu người chết , bao nhiêu đau đớn trên lãnh thổ miền Nam , bây giờ hoà bình rồi , Mỹ bắt tay với vc ... what the heck ... chuyện mấy năm chiến tranh , cứ như là giỡn chơi không bằng ... bây giờ , vc bắt tay Mỹ , Mỹ bắt tay vc ... người miền Nam nhìn cảnh này , chỉ biết chữi cha thằng vc ... và 2 bên sẽ có mối thù khó mà phai được

[tuyetvan]

Vân nói rồi , Chúa xữ dụng người hay lắm .... mình tưởng tượng như Chúa ngồi chơi ở bàn cờ , Chúa đưa con chốt đi lên , con xe đi ngang , con tướng tiến tới , con ngựa đi xéo ... mỗi con có bản chất riêng của nó , Ngài dùng nó để đánh ván cờ của Ngài

- somehow , Vân have a feeling (không biết đúng không) , Biden được Chúa chọn lên , để ông đưa ra những quyết định thế này , để ông sẽ đối diện với những thử thách trước mắt , và với tuổi của ông , sự chịu đựng có giới hạn ... who knows , tới lúc nào hết chịu nỗi , ông tuyên bố Mỹ phũi tay ... who knows , right ?? với những TT khác , có thể họ không phũi tay , nhưng với Biden , who knows , ỗng dám phủi tay khi pressures đè lên ỗng quá nhiều

VÂN TIN CHUÁ BIẾT CHỌN NGƯỜI , VÀ BIẾT XỮ DỤNG NGƯỜI CHO CHƯƠNG TRÌNH CUẢ NGÀI 







Vân không theo Mỹ , Vân cũng không theo Nga

cái Vân concern cho Ukraine ở đây là  .... nếu anh đánh thắng , thì xin mời , anh cứ tự nhiên đánh ... nhưng nếu anh thua , thì anh nên ngừng đúng lúc , để chấm dứt đổ vỡ , chấm dứt thêm chết chóc

có nhiều người cho rằng .. mình mà đầu hàng , thì nó cũng đem mình ra giết hết 

nhưng họ hãy suy nghĩ đi ... nếu họ đầu hàng sớm , thì hận thù trong người ta đâu có dâng cao , mà giết họ làm gì 

nhưng nếu họ cứng đầu cứng cổ , hận thù người ta một khi đả dâng cao rồi ... thì đừng trách sao người ta giết mình khi mình đầu hàng

TĨ DỤ , NHƯ CON CÁI , MÌNH NÓI NÓ NGHE LỜI , THÌ MÌNH ĐÂU CÓ TỰ NHIÊN ĐÈ NÓ XUỐNG ĐÁNH ĐÒN

NHƯNG NẾU NÓ BƯỚNG BĨNH , CỨNG ĐẦU , CHỌC MÁU NÓNG MÌNH BỐC LÊN ĐẦU ,   , THÌ CHUYỆN MÌNH ĐÁNH ĐÒN NÓ , CÓ GỌI LÀ KHÓ HIỂU KHÔNG ???




cái vụ Capitol attack sau việc bầu cữ ở Mỹ , Vân thấy có những người cầm camera vô chụp hình tài liệu trên bàn gì đó , rồi bây giờ thì có chuyện Russia tấn công Ukraine , Vân không biết trong mấy tay chụp hình đó , có ai là spy của Russia không , giả bộ sự hỗn loạn , để vô chụp hình những tài liệu bí mật của Mỹ , để chuẫn bị cho cuộc chiến này 

[tuyetvan]

có vài đoạn Kinh thánh , Vân suy nghĩ khi nhìn những gì đang diễn biến cho Ukraine 

ĐÂY LÀ LỜI CHUÁ , CHO DÙ CHÚNG TA CÓ NÓI GÌ , THÌ CŨNG KHÔNG QUAN TRỌNG 

LỜI CHUÁ MỚI LÀ THE ULTIMATE , VÌ MỌI CHUYỆN SẼ XẢY RA NHƯ Ý CHUÁ MUỐN , CHỨ KHÔNG PHẢI NHƯ Ý CHÚNG TA MUỐN


Luca 14:28-32

28 Vả, trong các ngươi có ai là người muốn xây một cái tháp, mà trước không ngồi tính phí tổn cho biết mình có đủ của đặng làm xong việc cùng chăng sao?
29 e khi đã xây nền rồi, không làm xong được, thì mọi người thấy liền chê cười,
30 và rằng: Người nầy khởi công xây, mà không thể làm xong được!


31 Hay là có vua nào đi đánh trận cùng vua khác, mà trước không ngồi bàn luận xem mình đem đi một muôn lính có thể địch nổi vua kia đem hai muôn cùng chăng sao?
32 Bằng chẳng nổi, khi vua kia còn ở xa, sai sứ đi xin hòa.

31 “Or suppose a king is about to go to war against another king. Won’t he first sit down and consider whether he is able with ten thousand men to oppose the one coming against him with twenty thousand?
32 If he is not able, he will send a delegation while the other is still a long way off and will ask for terms of peace



***



Phục truyền 32:16-27

16 Chúng nó trêu ghẹo Ngài phân bì, bởi sự cúng thờ những thần khác, Chọc giận Ngài vì các sự gớm ghiếc;
17 Tế lễ những ma quỉ chẳng phải là Ðức Chúa Trời, Quì lạy các thần mà mình chưa hề biết, Tức là các thần mới vừa đến ít lâu, Mà tổ phụ các ngươi không kính sợ.
18 Ngươi không kể đến Hòn Ðá sanh mình. Và quên Ðức Chúa Trời đã tạo mình.
19 Ðức Giê-hô-va có thấy điều đó, nên trong cơn thạnh nộ, Ngài đã từ bỏ các con trai và con gái mình.
20 Ngài có phán: Ta sẽ giấu mặt ta, Ðể xem sự cuối cùng của chúng nó ra sao; Vì là một dòng dõi gian tà, Là những con cái không có lòng trung tín.
21 Chúng nó giục ta phân bì, vì cúng thờ thần chẳng phải là Ðức Chúa Trời, Lấy sự hư không mà chọc giận ta; Ta cũng vậy, lấy một dân tộc hèn mà trêu sự phân bì của chúng nó, Lấy một nước ngu dại mà chọc giận chúng nó.
22 Vì có lửa nổi phừng trong cơn giận ta, Cháy cho đến đáy sâu âm phủ, Thiêu nuốt đất và thổ sản, Cùng cháy đốt nền các núi.
23 Ta sẽ chất những tai vạ trên mình chúng nó, Bắn chúng nó hết các tên ta.
24 Chúng nó sẽ bị đói hao mòn, bị rét tiêu đi, Và một thứ dịch hạch độc dữ ăn nuốt. Ta sẽ khiến răng thú rừng, Và nọc độc của loài bò dưới bụi đến hại chúng nó.
25 Ngoài thì gươm dao, Trong thì kinh khủng Sẽ làm cho trai trẻ, gái đồng trinh, Và con đang bú, luôn với người già bạc Ðều bị diệt vong.
26 Ta nói rằng: Ta sẽ lấy hơi thở ta quét sạch chúng nó đi, Diệt kỷ niệm chúng nó khỏi loài người.
27 Song sợ thù nghịch nhiếc nhóc, Kẻ cừu địch chúng nó lầm hiểu, La rằng: Tay chúng tôi đã tỏ sức cao cường, Chớ chẳng phải Ðức Giê-hô-va có làm mọi điều ấy đâu!

[tuyetvan]

cái này là hình ãnh chưa chấm dứt chiến tranh 

nếu còn đem thêm bom đạn vào , thì còn tàn phá nữa , make sense ???

BÂY GIỜ TĨ DỤ , TĨ DỤ THÔI , UKRAINE THẮNG TRÊN CÁI NGHĨA ĐỊA NÀY ... RỒI SAO ??? CỨ ĐỂ VẬY HAY XÂY DỰNG LẠI ??

UKRAINE THẮNG , THẾ GIỚI SẼ KHÔNG MỞ CỬA CHO NGƯỜI UKRAINIANS TỊ NẠN 

HỌ PHẢI Ở LẠI XÂY DỰNG LẠI ĐẤT NƯỚC CUẢ HỌ 

HỌ CÓ KHẢ NĂNG LÀM CHUYỆN NÀY KHÔNG ??

TRONG KHI NGƯỜI TA ĐÓI KÉM , AI CHỊU BỎ TIỀN RA CHO HỌ XÂY LẠI NHÀ LẦU 

AI CŨNG PHẢI "THŨ ĐỄ LO CHO DÂN MÌNH HẾT"

hình như không ai nghĩ tới chuyện này ??








- đất nước cần xây dựng lại
- kinh tế cần thiết lập lại
- việc làm cần cung cấp cho người ta nuôi gia đình người ta 

ai sẽ làm chuyện này , nếu giã sữ , ngay cả cho Ukraine thắng ???





nếu Vân là Ukrainian , thấy ông TT có quyết định như vậy , Vân chạy trước
trong cuộc chiến , mình ở lại coi sừng ai cứng hơn , thì mình phải chết thôi
nếu đả chấp nhận cái chết , thì không có gì than cả




trong cuộc chiến VN , Vân thấy có nhiều người chạy tị nạn , họ không nói "ĐÂY LÀ ĐẤT CUẢ CHA ÔNG TUI , TUI PHẢI Ở LẠI"
trong chiến tranh , mà nói như vậy , họ chết , thì ai khóc cho họ đây ???
TT Ukraine khóc cho họ ?? 


tỉ dụ sau 1 cái accident nào đó , người ta nói "à , ít nhất cái mạng mình còn sống"
chứ nếu "cái mạng mình không còn sống" thì ... không còn gì để nói cả
nếu nói "lo cho gia đình Vân" ... chuyện đầu tiên là Vân phải lo cho "cái mạng của mọi người còn sống"
những chuyện khác , từ từ tính 



nếu ông TT này biết nghĩ xa , cho là ỗng chiến thắng , chiến thắng trên cái NGHĨA ĐỊA
rồi ỗng tính sao for the next step ?? hay không cần tính



miễn thắng là được rồi ???




cái này là Vân chưa đưa ra giã thuyết .. ỗng thua đó nha

[tuyetvan]

Vân không giỏi về chính trị , Vân chỉ dùng common sense để suy nghĩ ở đây thôi 


Phước cho 1 quốc gia nào , có 1 ông TT biết lo cho đất nước 

(giống như phước cho gia đình nào , có cha mẹ biết lo cho sự tồn tại của con cái)



BIẾT LO , LÀ MÌNH PHẢI NHÌN CÁI CONSEQUENCES QUYẾT ĐỊNH CỦA MÌNH 

- quyết định như vậy , thì chuyện gì sẽ xảy ra , mình có handle nỗi không ??  

- có cái quyết định nào better không ??? hay đây là quyết định duy nhất mà mình có được ??  

- mình phải đem mọi quyết định ra , cân lường consequences trước , cái nào mình handle nổi , thì mình sẻ chọn quyết định đó 



Vân là single mom , nhiều lần Vân phải đứng trước những quyết định mà Vân phải cân lường hậu quã

dĩ nhiên Vân không take the whole credit for myself , Chúa giúp Vân rất nhiều trong những quyết định đó 

nhưng đừng quên 

- thân mình một mình , thì không sao
- nhưng nếu phải có trách nhiệm cho những "thân" khác , thì mình phải cân nhắc , coi cái hậu quã của mỗi quyết định sẽ dẫn mình về đâu

[tuyetvan]

https://www.youtube.com/watch?v=2Ueqkgueqs0

[tuyetvan]

TD 

ở post 69 của TD bên GRT , TD có viết thế này , Vân rinh qua đây , để nói lên sự suy nghĩ của mình về TD

nhưng tính cách của Td không dừng lại chỗ đó, khi thấy ra sự thật là mình đang truyền bá "cái đúng lẫn cái sai" nên CHUYỂN HƯỚNG quay sang tìm hiểu các tôn giáo khác, nhất là Phật giáo và mắt càng ngày càng sáng ra, ồ, thì ra là không phải như vậy, cho nên muốn ..........


giúp những người chưa có tin vào một tôn giáo nào thấy mặt trái, góc khuất của Công giáo, ngay cả Phật giáo hay các tôn giáo khác như Cao Đài giáo chẳng hạn, Td cũng chẳng tha 

Trời ơi là Trời, đụng từng ấy tôn giáo bảo sao không có kẻ thù ở khắp mọi nơi chứ 







- mỗi người có thể nhìn TD theo góc cạnh riêng của họ , còn Vân thì nhìn TD như thế nào ??

- trước đây , Vân đả từng nói , TD không nói riêng về 1  tôn giáo nào , TD nhảy qua nhảy lại cứ như con cóc bỏ dĩa , có lúc TD nói KINH THÁNH  , có lúc TD nói KINH PHẬT 

- chẳng thà TD nói 1 tôn giáo , tôn giáo nào mà TD đi theo , TD hiễu chính xác , thì không nói gì ... đàng này , TD cứ như con cóc bỏ dĩa , thì Vân hoàn toàn không đồng ý 

- tìm hiểu 1 tôn giáo không phải dễ , nó đi rất sâu , cứ như cái cây cổ thụ , rễ nó ăn sâu xuống đất ... nếu mình không hiểu tôn giáo đó , thì không nên nói .. TD có bảo đảm mình hiễu hết mọi tôn giáo , để mà đem họ ra nói không ??? 


- Vân thấy TD tự hào là mình nói tôn giáo này , tôn giáo kia ... nhưng những gì Vân thấy từ TD , chỉ là đăng YOUTUBE lên , that's it ... không hề cho biết TD học được gì từ cái YOUTUBE mình đăng lên ... hay cứ COPY PASTE (cái mà Vân rất ghét , vì Vân muốn biết suy nghĩ của người đó là gì , chứ không phải chỉ như cái máy photocopy)






- Vân không đem tôn giáo ra nói , vì đôi khi Vân không hiểu tôn giáo người khác thiệt sự như thế nào ... VÂN CHỈ ĐEM KINH THÁNH RA NÓI , nếu họ cảm thấy Vân nói xấu họ , thì họ nên coi lại .. HỌ CÓ LÀM THEO KINH THÁNH KHÔNG ?? .. nếu họ cho rằng họ làm theo Kinh thánh , thì Vân không có gì nói xấu họ ... còn ngược lại , thì họ nên tự suy nghĩ 





- chứ Vân không phải như TD , nhãy như con cóc , lúc thì Kinh Phật , lúc thì Kinh Thánh .. nhãy qua nhãy lại , TD có nghĩ mình thiệt sự hiểu Kinh nào không ??? hay tẫu hoả nhập ma ???

[tuyetvan]

đễ Vân nói thế này cho TD hiễu


- tĩ dụ TD tin Chúa ... TD có thể đem Kinh thánh ra nói chuyện ... cho những ai theo Chúa , suy nghĩ lại coi họ có sống theo Kinh thánh không ???

- tĩ dụ TD tin Phật ... TD có thể đem Kinh phật ra nói chuyện ... cho những ai theo Phật , suy nghĩ lại coi họ có sống theo Kinh phật không ???



theo kiễu người ta nói 

NHẤT NGHỆ TINH , NHẤT THÂN VINH 

- cái nào mình hiểu rõ , cái nào mình hiễu chính xác , thì mình mới đem ra nói 







TÔN GIÁO NÓ ĐI RẤT SÂU , NÓ MỌC RỄ RẤT SÂU 

ĐỄ HIỂU NÓ , MÌNH CẦN PHẢI TẬP TRUNG , FOCUS , HY VỌNG MÌNH MỚI HIỂU NÓ NỖI

- chứ đừng chỉ post YOUTUBE , COPY PASTE
- rồi tự cho rằng mình đả hiễu nó
- tới lúc người ta hỏi mình , mình không biết đường đâu mà  trả lời .. rồi cho rằng người ta tấn công tôn giáo mình 

[tuyetvan]

NHỮNG GÌ TD COPY PASTE , KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ TD HIỂU NHỮNG TÔN GIÁO ĐÓ 

- đừng copy paste , rồi tự cho rằng mình hiễu 

- nếu cho rằng mình hiễu , mình phải nói lên MÌNH HIỂU ĐIỄM GÌ .... in your own words 








Vân không muốn TD nhầm lẫn

- copy paste , rồi cho rằng mình hiểu 

- để rồi ... cứ như con cóc bỏ dĩa 

[tuyetvan]

bây giờ tĩ dụ 

TD cho mình là 1 phật tữ



điều quan trọng là 

TĨ DỤ , VÂN CÓ CÁI GÌ ĐÓ THẮC MẮC ... ĐẠO PHẬT QUAN NIỆM NHƯ THẾ NÀO VỀ VẤN ĐỀ NÀY



TD CÓ THỂ TRẢ LỜI CÂU HỎI CUẢ VÂN .. MÀ KHÔNG ACCUSE VÂN LÀ TẤN CÔNG PG

CÁI NÀY TỐT HƠN LÀ ...








ngồi đó , nói những cái mà mình chỉ copy paste

chứ chưa chắc mình hiểu được ... CÁI MÀ MÌNH COPY PASTE






tĩ dụ ... Vân tin Chúa

nếu TD hỏi Vân cái gì về Chúa ... Vân sẽ vui vẽ trả lời

CHỨ VÂN KHÔNG CHƠI KIỄU ... TD MÀ HỎI VÂN VỀ CHUÁ , LÀ VÂN ACCUSE TD TẤN CÔNG VÂN ... WHAT THE HECK

[tuyetvan]

Vân thấy

CÓ NHIỀU NGƯỜI , LÀM CỨ NHƯ MÌNH LÀ RELIGIOUS LẮM

NHƯNG KHI AI MUỐN TÌM HIỂU VỀ TÔN GIÁO HỌ 

THAY VÌ TỰ TIN TRẢ LỜI CÂU HỎI CUẢ NGƯỜI KIA ... THÌ HỌ LẠI BÍ ... RỒI QUAY QUA CHỮI "SAO MÀY TẤN CÔNG TAO HẢ MÀY ?"





làm Vân nghĩ tới scenario này 

- giống như người kia , có cha mẹ là những người NỖI TIẾNG

- nó đi long rong ngoài đường

- có người ngừng lại hỏi nó về cha mẹ nó

- thay vì trả lời cho người ta hiểu về cha mẹ nó 


NÓ BÍ , KHÔNG BIẾT CHA MẸ NÓ THIỆT SỰ LÀ AI

CÁCH DUY NHẤT MÀ NÓ TRẢ LỜI LÀ ... SAO MÀY TẤN CÔNG TAO HẢ MÀY ???






THỮ TƯỠNG TƯỢNG , CHA MẸ NHÌN THẤY CÁCH TRẢ LỜI CUẢ NÓ , THÌ NGHĨ SAO VỀ ĐỨA CON CUẢ MÌNH ???

- hãnh diện về nó ???
- hay cúi mặt xuống xấu hổ ???





nếu là Vân , Vân sẽ xấu hổ về cách nó trả lời

RÕ RÀNG LÀ NÓ CHẴNG BIẾT GÌ VỀ MÌNH CẢ

[tuyetvan]

không biết người khác thấy TD như thế nào 

Vân thì thấy TD có problem này

NHẤT NGHỆ TINH , NHẤT THÂN VINH 


- biết mình tin vào ai , thì nghiên cứu về kinh bên đó , đễ hiễu kinh đó nói gì , hoặc không nói gì 
- đừng chỉ nhìn vào the surface của kinh thôi , mà phải nhìn deep sâu xuống , coi kinh đó nói gì , và không nói gì




TỚI KHI NÀO , TD SẲN SÀNG TRẢ LỜI NHỮNG CÂU HỎI VỀ KINH ĐÓ RỒI

THÌ TD MỚI ĐỨNG RA BÊNH VỰC , HAY CHỐNG ĐỐI 1 CÁI GÌ ĐÓ , DỰA TRÊN CƠ SỠ ĐÀNG HOÀNG



chứ đừng có kiễu

- kinh nào cũng chỉ biết on the surface , mỗi kinh biết 1 chút
- rồi ra nói , trong khi chính mình cũng không hiễu sâu về nó




đi làm , Vân biết , thằng chủ nó đòi hỏi mình phải giỏi về cái chuyên môn của mình , để làm việc tốt
chứ nó không đòi hỏi , cái gì cũng biết hết , nhưng không làm được cái nào tốt cả



Vân không biết về kinh phật , nên Vân không có ý kiến

nhưng riêng về Kinh thánh , Vân biết , và rất nhiều lần , Vân thấy TD nói sai về Kinh thánh ... đôi khi Vân im , không muốn ra nói ... nhưng có những lúc , im không nỗi , Vân phải ra nói (như chuyện TD cho rằng Mary Magdalene có sexual relationship với Chúa Jesus , là 1 điều hoàn toàn đi nghịch với Kinh thánh , mà TD cứ đem nó ra , lập đi lập lại)

cứ ấm ức với TD , tại sao không tập trung vào 1 kinh , tìm hiểu sâu vào ... mà cứ nhảy qua nhãy lại , rồi đem Kinh thánh ra nói 1 cách hết sức sai lầm

[tuyetvan]

Trước đây Vân còn theo dõi tình hình chiến sự như thế nào 

Bây giờ thì Vân không còn theo dõi nữa, bên nào thắng, Vân cũng ok, mong sao cho cuộc chiến này sớm chấm dứt, cứ như mong cho trời mưa mau tạnh, để mình còn thấy mặt trời ló ra

Vân tin vào quyền tể trị của Chúa, khi Ngài cho bên nào thắng thì Ngài có mục đích riêng, chưa chắc gì hiện tại mình hiểu được, nhưng có thể mình sẽ hiểu được trong tương lai 

Một khi tin vào quyền quyết định của Chúa, MÌNH PHẢI NHỚ MÌNH KHÔNG PHẢI LÀ GENIE, MỌI VIỆC KHÔNG NHƯ Ý MÌNH ĐƯỢC NÊN, MÀ MỌI VIỆC NHƯ Ý CHÚA ĐƯỢC NÊN


Vân thấy nói tới chính trị, bên này cứ chửi xéo bên kia, bên kia chửi xéo lại bên này 



Cho dù có chữi qua chữi lại, chưa chắc ai nắm được chuyện gì sẽ xảy ra trong tương lai .. chữi nhau làm gì khi mình có chữi nhiều thêm hay ít thêm, thì mình cũng chẳng làm chủ được tình hình .. nếu Vân chữi để mọi chuyện xảy ra như ý Vân muốn, thì Vân cũng hăng chữi lắm chứ hả

[tuyetvan]

Vân thấy trong thời gian gần đây , trong này ... bà con coi bộ bị stressed về chuyện gì đó , nên thường hay .. chữi thẳng , hay chữi xéo nhau

nên Vân cũng không có hứng thú lắm khi vào trong này 

nhưng cái gì steam , thì cũng phải trào ra thôi 

nên Vân nói lên sự suy nghĩ của mình ở đây


****


MỖI NGƯỜI CÓ 1 SỰ SUY NGHĨ KHÁC NHAU , KHÔNG AI SUY NGHĨ GIỐNG AI CẢ 

- giống như cũng cùng là 1 trái apple , nhưng trái có hình dạng này, trái có hình dạng khác ... nhìn sơ sơ , thì có thể nó giống nhau , nhưng nếu nhìn kỹ , thì mình sẽ thấy .. nó khác nhau ở điễm này , nó khác nhau ở điễm kia ... KHÔNG TRÁI NÀO GIỐNG Y CHANG TRÁI NÀO CẢ




TỰ DO NGÔN LUẬN LÀ SAO ???

- anh suy nghĩ thế nào , anh cứ trình bày sự suy nghĩ của anh 
- tôi suy nghĩ thế nào , tôi cứ trình bày sự suy nghĩ của tôi

suy nghĩ 2 ta có thể không ăn khớp với nhau , nhưng ít nhất , anh hiểu tôi suy nghĩ gì , và tôi hiểu anh suy nghĩ gì .... đó là cái quan trọng của tự do ngôn luận ... TÔI BIẾT ANH VÀ  TÔI KHÁC NHAU , NHƯNG TÔI CŨNG BIẾT ĐƯỢC ANH SUY NGHĨ THẾ NÀO , VÀ ANH BIẾT TÔI SUY NGHĨ THẾ NÀO




TỰ CHO MÌNH CÓ QUYỀN ..... CHỮI BẤT KỲ AI KHÔNG LÀM MÌNH VỪA LÒNG 

- Vân hoàn toàn chống đối chuyện này 
- anh nghĩ anh là cái thớ gì , mà anh cho anh có quyền .. chữi bất kỳ ai không làm anh vừa lòng 
- ngay cả tỗng thống , cũng chưa chắc gì có cái quyền này
- thì anh nghĩ anh là ai , mà anh có quyền này ???





SUY NGHĨ KHÁC NHAU , CÓ QUYỀN TRÌNH BÀY SỰ SUY NGHĨ CUẢ MÌNH .... vs ... TỰ CHO MÌNH CÓ  QUYỀN CHỮI BẤT KỲ AI KHÔNG LÀM MÌNH VỪA LÒNG 

- 2 cái này khác nhau hoàn toàn , anh phải nhớ điều đó 
- nếu anh có sự suy nghĩ khác tôi , tôi sẳn sàng nghe .. anh suy nghĩ như thế nào 
- và anh cũng phải sẳn sàng nghe tôi suy nghĩ như thế nào




tôi không có quyền chữi anh , khi anh suy nghĩ khác tôi
và anh cũng không có  quyền chữi tôi , khi tôi suy nghĩ khác anh
anh là cái thớ gì , mà anh tự cho anh có quyền chữi tôi ???
hay tôi là cái thớ gì , mà tôi tự cho tôi có  quyền chữi anh ???






ANH CÓ QUYỀN SUY NGHĨ KHÁC TÔI , ANH CÓ QUYỀN TRÌNH BÀY SỰ SUY NGHĨ CUẢ ANH
TÔI CÓ  QUYỀN SUY NGHĨ KHÁC ANH , VÀ TÔI CŨNG CÓ QUYỀN TRÌNH BÀY SỰ SUY NGHĨ CUẢ TÔI
NHƯNG KHÔNG AI CÓ QUYỀN CHỮI NGƯỜI KHÁC , KHI HỌ SUY NGHĨ KHÁC MÌNH 

[tuyetvan]

nói tóm lại


Vân không đồng ý chuyện

Ai tự cho mình , có quyền chữi người khác , nếu họ có  sự suy nghĩ khác mình











Vân đồng ý chuyện

- anh suy nghĩ thế nào , anh trình bày sự suy nghĩ của anh
- tôi suy nghĩ thế nào , tôi trình bày sự suy nghĩ của tôi 

mình có sự suy nghĩ khác nhau , that's ok , at least , mình hiểu "bên kia" suy nghĩ như thế nào