[caothang]

Chào anh CaoThang, chào anh QueXua và chào sis XĩXon! 

Có thể nào anh CaoThang hoặc anh QueXua giải thích thêm về cái định lý bất toàn này cho mọi người hiểu thêm không ạ. 

Đọc tới đọc lui Phương Vy không thấy make sense.

“Bất kỳ cái gì có thể khoanh một vòng tròn quanh nó đều không thể tự giải thích về bản thân mình mà không tham khảo tới một cái gì đó ở bên ngoài vòng tròn – một cái gì đó mà bạn coi là đúng nhưng không thể chứng minh”.

Ai là người sẽ khoanh vòng tròn quanh "cái gì" rồi "cái gì" tự giải thích "cái gì" ạ? 

Rồi "cái gì" đó phải tham khảo tới một "cái gì đó ở bên ngoài" 

Rồi "cái gì đó" mà bạn coi là đúng nhưng không thể chứng minh. "Cái gì đó" là gì thế hai anh?

Confused quá mạng, đọc một hồi chắc bị chập mạch quá.   

:full-moon-with-face4:

ai biểu muốn có câu đố làm gì để bây giờ sợ chạm mạch

nói nôm na là cái định lý đó chứng minh là toán học không thể chứng minh được mọi thứ , vì toán học dựa trên những tiên đề , và sẽ có những nghịch lý (như câu đố "mệnh đề") đọc thì rõ ràng nó make sense nhưng không chứng minh được .. và khi toán học không chứng minh được thì thì nó (toán học)  bất toàn 

có những thứ mà nó chỉ chứng minh được khi đứng bên ngoài nhìn vào .. cái này thì càng rắc rối hơn ... vì ta chưa có kinh nghiệm đứng bên ngoài nhìn vào