[anattā]

Mâu thuẩn thì nơi đâu cũng có, nhất là chính trị và tôn giáo. Theo tôi nghỉ, những chuyện loại này thì muôn đời không ngưng. nhưng,... mình có thể khống chế cho tình trạng không đến nỗi quá đáng khi chúng ta cùng sinh hoạt chung trong 1 diễn đàn. Có 1 vài điều chúng ta có thể làm để giảm bớt xung đột. Thí dụ :

1, Khi nói về 1 chính trị gia nào đó, chúng ta có thể post về việc làm xấu hay tốt của ông ta, điều cần thiết nhất là sự thật, chứ không đặt điều dựng chuyện. Lúc post những sự kiện ấy, chúng ta không cần phải viết lên quan điểm của mình, cũng không cần phê phán nặng lời ( Ông Trump, ông Biden tốt quá, xấu quá, tệ hại thật... ) Những nhận xét đó để người đọc đọc xong họ sẽ tự cảm nhận được. Không phê phán nặng lời thì sẽ không đã thương vào lòng những người ủng hộ ông ta.

2, Khi post về 1 nhân vật nào đó, người đọc không đồng ý với việc làm của chính trị gia ấy mà phản bác việc làm đó. thì mong người post hiểu giùm rằng đó là người ta không đồng tình với chính trị gia ấy chứ không phải người ta kiếm chuyện với người post. 

3, Tự do ngôn luận thì ai cũng hiểu, ai cũng bảo đảm được quyền tự do phát biểu. Nhưng, cần nhất là nói lên sự kiện, nói về sự thật. Tự do ngôn luận không phải tự do đặt điều, cũng không phải tự do chửi bới.

Hi RH,

Những góp ý của RH thì tôi không có vấn đề. Mà nếu được vậy thì hay biết mấy cho diễn đàn này. Sẵn tiện tôi nói một chút để RH rõ thêm ở thread này.

Nếu RH có theo dõi những posts của tôi ở đây thì tôi chưa bao giờ lên tiếng chống đối tự do phản biện cả. Tôi đâu có điên đến nỗi mà nói thế. Ý của tôi trong 2 cái posts đầu tiên là nếu cô bạn của RH đăng tin tức chính trị theo đảng phái của mình thì cô bạn của RH đừng vào đây chế giễu người khác, tức là những tin tức chính trị mà mod XX ủng hộ. Tuy nhiên, vì tôi có chút vị tình bao lâu nay ở diễn đàn này, nên tôi không có trích thẳng ra cái post của LTK chế giễu mod XX. Nếu tôi trích cái post đó ra ở ngay trong 2 posts đầu tiên thì không có kéo dài lòng thòng theo những chuyện khác. Khi tôi đọc cái post của Jay thì tôi hiểu được tâm trạng của cô ấy nên mới viết phản biện. Nhưng khi đọc cái post của LTK thì tôi mới lên tiếng về cái post của cổ, chứ không phải là cái post của Jay. Dười đây là cái post của LTK:

Nàng bớt giận, thông cảm cho mod Xí Xọn đi, cô ấy cũng chỉ copy và post bài của bọn truyền thông thiên tả thôi.  

Hôm nào gặp cổ mình có thể hỏi để hiểu thêm mục đích của cổ là muốn làm truyền thông cho VB hay cái loa phường.  

Chế giễu người khác đăng tin theo đường lối chính trị họ ủng hộ là cái loa phường, vậy còn bản thân mình đăng những tin tức của đảng phái đối nghịch thì sao đây... 

Bạn Jay hồi đáp cho tôi, nhưng tôi không trả lời là vì thấy cổ hiểu lầm ý của tôi. Nhưng, từ đó LTK nêu lên chuyện tự do ngôn luận ở VB, và tôi cũng ráng chìu theo để phân giải. Rồi lại nêu thêm ba cái chuyện thuyết âm mưu, tôi cũng ráng chìu theo giải thích. Mà mấy chuyện tự do ngôn luận và thuyết âm mưu đều nằm ngoài ý chính của vấn đề mà tôi nói ở hai posts đầu tiên. Vậy thôi.

Và nhân đây tôi cũng muốn nói với cô bạn LTK của RH là lần sau nếu có nói chuyện lý lẽ với tôi thì đừng có cưỡng từ đoạt lý như lần đầu này, vấn đề (tự do ngôn luận (phản biện) và thuyết âm mưu) chưa rõ ràng mà quy kết chỉ trích biếm nhẽ tôi thế này thế nọ thì lần sau nếu có xảy ra tương tự tôi sẽ dùng những từ ngữ thích hợp để hồi đáp, tâm tôi cũng có SÂN đầy đủ đây. Và tôi hy vọng sẽ không gặp lại cô bạn của RH lần sau kể từ hôm nay.