[Ech]

Đồng ý là tôn giáo và chính trị giống nhau ở mặt lợi ích nhưng nó cũng có điểm khác vì tôn giáo phong phú hơn, chính trị thì hẹp hòi trong lợi ích. Với suy nghĩ của con người, ai có cách thuyết phục logic, có lý lẽ là giỏi giang vì được đa số đồng tình, ai tìm cách lôi kéo người khác bằng cách dụ dỗ dựa trên niềm tin mình mà không có logic thì là dỡ, ít được người đồng tình. Nhưng Chúa, Phật suy nghĩ khác con người. Đối với Chúa, Phật cái quan trọng nhất là người đó đã cho bao nhiêu tiền của người đó có, cho 1% hay 10%, hay 100%. Ví dụ như trường hợp bạn Tuyết Vân. Tuyết Vân nói chuyện không logic, không lý lẽ mạnh mà chỉ dựa trên niềm tin và sự hiểu biết của riêng mình nên không được đa số ủng hộ, nhưng Tuyết Vân đã cho cả gia tài mình có. Con người không nhìn ra điều này nhưng Chúa nhìn ra được. Hỏi : Tại sao Tuyết Vân không chịu nói chuyện có logic như những người thông minh khác để thuyết phục được đa số người nghe ? Trả lời: Sức Tuyết Bân chỉ có thế, và đó là cả gia tài tiền của mà Tuyết Vân có được, và Tuyết Vân đã đem tất cả những gì mình có để dâng lên Chúa. Đây chính là ý nghĩa của chữ " tận hiến ". Chúa hài lòng vì điểm này còn nếu người đó chưa được thông minh thì Chúa ban cho sau, hoặc từ từ sửa sai sau. Chuyện nhỏ. Anh , chị có 100 đồng mà chỉ cho Chúa 20 đồng tức là cho 20%, người kia có 5 đồng nhưng cho Chúa hết 5 đồng mình có. Với Chúa thì người kia cho Chúa tiền nhiều hơn anh , chị. Chúa không đếm con số tiền mà đếm tấm lòng.


Về tôn giáo , không nhiều thì ít ai cũng có lòng muốn giúp người khác nhưng có hai cách giúp : Một là mình giúp người để làm người vui được lúc nào hay lúc ấy, để chứng tỏ tình người mình có là ít hay nhiều , để cho mọi người biết cái tình người dồi dào của mình. Hai là mình giúp Chúa, Phật rồi sau đó Chúa, Phật giúp lại cho người khác. Cách nào hay hơn, thông minh hơn , đem lại ích lợi cho con người nhiều hơn ?

ah, lần đầu tiên, đọc một post của dieuam mà tui cảm thấy hiểu được. Coi bộ tui có tiến bộ rồi, phải hông?