[Lục Tuyết Kỳ]

Trump vs. 3 debate.  🇺🇸
…

From a psychological standpoint, body language reveals subconscious thoughts and emotions through nonverbal cues like posture, facial expressions, and gestures. It often exposes internal states that words may conceal, helping psychologists detect stress, deception, and true intentions.

Body language analysis from ABC’s “3 vs. Trump” - tôi đang quởn. 🤣😂

Despite being outnumbered in what felt like an unfair battle - facing his opponent and two biased moderators, making it 1 vs. 3 - Trump’s composure never wavered. He rarely looked at his opponent, deliberately avoiding her attempts to unsettle him. Instead, he kept his gaze fixed on the moderators. This choice wasn’t just a matter of formality; it sent a clear message. By engaging directly with the moderators, he positioned himself as more interested in addressing the facts and maintaining the integrity of the debate rather than falling into the personal games his opponent was playing.

His controlled, steady focus on the moderators suggested that he saw through the bias and refused to be intimidated by it. His opponent and her “sidekicks” may have tried to undermine him, but his deliberate avoidance of their provocations demonstrated strength and discipline. Every time he responded, his gaze reinforced the idea that he was undeterred by the skewed dynamic. His composure and consistent focus on the moderators signaled his confidence in the truth of his arguments, choosing to engage where it mattered rather than being drawn into an emotional back-and-forth. Despite the odds stacked against him, he maintained control of the narrative, quietly asserting his dominance through calm and purposeful body language.

Harris’s calm demeanor is a façade intended to project control but fails to hide the nervousness beneath the surface entirely. By locking her gaze on her opponent, Trump, for most of the debate, she’s not just trying to assert dominance - she’s masking her anxiety. Her intense stare, meant to be disarming, reveals her struggle to maintain composure as if she’s trying too hard to control the situation. The longer she holds his gaze, the more obvious it becomes that her calmness is forced.

Behind this pretentious calm are subtle signs of her inner turmoil - perhaps a stiff posture, tension in her hands, or slight shifts in her body. These small signals betray her nervousness, showing she’s fighting to maintain her composed exterior. Rather than true confidence, her gaze reflects overcompensation, a desperate attempt to conceal how rattled she really feels.

Her fixation on Trump, rather than the moderator or the broader audience, underscores how personal this debate has become for her. It’s not just about debating the issue - she’s focused on managing her discomfort in the moment. The more she stares, the clearer her calmness becomes fragile - a brittle mask that could crack with one sharp retort from her opponent. Her nervousness, hiding behind her eyes, makes the pretense of control all the more transparent.

L. Tran

[Lục Tuyết Kỳ]

They tried to kill him again!  TT Trump lại bị ám sát hụt một lần nữa. 

Trump safe after multiple shots fired near his Florida golf course

Sept 15 (Reuters) - Republican presidential candidate Donald Trump was safe after multiple shots were fired near his golf course in West Palm Beach, Florida, on Sunday, according to two sources briefed on the incident.

The shots originated outside the fence line of the course, the sources said. Trump's campaign had earlier said he was safe following gunshots in his vicinity but gave no details.

The Associated Press reported that U.S. Secret Service agents opened fire after seeing a person with a firearm near Trump’s golf club, citing two unnamed law enforcement sources, adding that no injuries were reported.


https://www.reuters.com/world/us/trump-i...024-09-15/

https://www.newsmax.com/newsfront/trump-...V7BQG3mm8Q

https://www.msn.com/en-us/news/politics/...WXzYmLCoyQ

...

Lại một cuộc ám sát bất thành?

Cơ quan Mật vụ đã nổ súng sau khi họ nhìn thấy một nghi phạm có súng tại Trump International Golf Club ở Florida.

Theo Fox News, chính Cơ quan Mật vụ đã nổ súng.

"Fox News hiện có thể đưa tin rằng chính Cơ quan Mật vụ đã nổ súng vào nghi phạm có súng bên ngoài câu lạc bộ golf của cựu Tổng thống Trump."

"Cơ quan Mật vụ đã nhìn thấy một người đàn ông mang theo một khẩu AK-47. Người đàn ông cầm khẩu AK-47 không nổ súng, mà là Mật vụ nổ súng."

"Người đàn ông đó thả khẩu súng trường và bỏ chạy. Chúng tôi hiện hiểu rằng dựa trên các báo cáo địa phương, nghi phạm đó hiện đã bị bắt giữ."

Một chiếc ba lô chứa vũ khí và một máy quay GoPro đã được tìm thấy gần sân golf, cho thấy vụ tấn công đã được lên kế hoạch và tính toán trước.

Làm sao nghi phạm biết được ông Trump đang chơi golf ở đó, khi lịch chơi golf của ông không nằm trong lịch trình công khai nào? Và làm sao một người có thể tiếp cận gần cựu Tổng thống bằng một khẩu súng trường? Đây là những câu hỏi nghiêm túc cần được giải đáp, đặc biệt là khi xét đến thực tế rằng đây là vụ vi phạm an ninh lớn thứ hai nhắm vào Trump.

Diễn biến này diễn ra sau khi CNN đưa tin rằng những phát súng "có chủ đích" nhắm vào Trump.

https://www.fox10phoenix.com/news/shots-...mp-golfing

[JayM]

They tried to kill him again!  TT Trump lại bị ám sát hụt một lần nữa. 

Trump safe after multiple shots fired near his Florida golf course

Sept 15 (Reuters) - Republican presidential candidate Donald Trump was safe after multiple shots were fired near his golf course in West Palm Beach, Florida, on Sunday, according to two sources briefed on the incident.

The shots originated outside the fence line of the course, the sources said. Trump's campaign had earlier said he was safe following gunshots in his vicinity but gave no details.

The Associated Press reported that U.S. Secret Service agents opened fire after seeing a person with a firearm near Trump’s golf club, citing two unnamed law enforcement sources, adding that no injuries were reported.


https://www.reuters.com/world/us/trump-i...024-09-15/

https://www.newsmax.com/newsfront/trump-...V7BQG3mm8Q

https://www.msn.com/en-us/news/politics/...WXzYmLCoyQ

...

Lại một cuộc ám sát bất thành?

Cơ quan Mật vụ đã nổ súng sau khi họ nhìn thấy một nghi phạm có súng tại Trump International Golf Club ở Florida.

Theo Fox News, chính Cơ quan Mật vụ đã nổ súng.

"Fox News hiện có thể đưa tin rằng chính Cơ quan Mật vụ đã nổ súng vào nghi phạm có súng bên ngoài câu lạc bộ golf của cựu Tổng thống Trump."

"Cơ quan Mật vụ đã nhìn thấy một người đàn ông mang theo một khẩu AK-47. Người đàn ông cầm khẩu AK-47 không nổ súng, mà là Mật vụ nổ súng."

"Người đàn ông đó thả khẩu súng trường và bỏ chạy. Chúng tôi hiện hiểu rằng dựa trên các báo cáo địa phương, nghi phạm đó hiện đã bị bắt giữ."

Một chiếc ba lô chứa vũ khí và một máy quay GoPro đã được tìm thấy gần sân golf, cho thấy vụ tấn công đã được lên kế hoạch và tính toán trước.

Làm sao nghi phạm biết được ông Trump đang chơi golf ở đó, khi lịch chơi golf của ông không nằm trong lịch trình công khai nào? Và làm sao một người có thể tiếp cận gần cựu Tổng thống bằng một khẩu súng trường? Đây là những câu hỏi nghiêm túc cần được giải đáp, đặc biệt là khi xét đến thực tế rằng đây là vụ vi phạm an ninh lớn thứ hai nhắm vào Trump.

Diễn biến này diễn ra sau khi CNN đưa tin rằng những phát súng "có chủ đích" nhắm vào Trump.

https://www.fox10phoenix.com/news/shots-...mp-golfing

Những tên điếm truyền thông, tay sai của Dems, tụi nó cứ ra rả vu oan cáo vạ cho MAGA là violent này kia, trong khi những tên điếm sát thủ chúng nhắm vào Trump và Musk.  Uả mà sao hai cái bị thịt vô dụng Biden và Kamala có bị nhắm ám sát đâu nè, phe ta phải không... 

[Chân Nguyệt]

Mới thấy tin tức ông Trump bị ám sát lần thứ 2 ....ông ta nói được chúa bảo vệ an toàn

[Lục Tuyết Kỳ]

Mấy tuần nay, chuyện Sean "Diddy" Combs bị bắt và bị tố cáo các tội buôn người, sex crimes, và các hành vi khác đã làm dậy sóng mạng xã hội, đặc biệt khi nhiều nhân vật quyền lực trong Hollywood bị gọi tên.  Thật ra cuộc điều tra về Diddy đã từng bùng nổ từ năm 2015, nhưng vào thời điểm đó, những kẻ có quyền lực đứng đầu trong giới chính trị đã dập tắt cuộc điều tra này, trong khi truyền thông dẫn dắt dư luận rằng đây chỉ là thuyết âm mưu, a conspiracy vì nó involved quá nhiều nhân vật quyền lực aka "kg thể chạm tới".  Tuy vậy, các tổ chức chống buôn người và sex crimes vẫn âm thầm tiếp tục thu thập bằng chứng, chờ ngày đưa những kẻ phạm tội ra ánh sáng công lý.

Những tổ chức này đã kiên trì làm việc suốt nhiều năm qua, bất chấp những trở ngại lớn từ các thế lực quyền lực trong chính trị, giới giải trí, và truyền thông.  Họ là những chiến binh thầm lặng, kg chỉ đối mặt với các băng đảng tội phạm có tổ chức, mà còn phải đối diện với áp lực từ những thế lực ngầm muốn bịt miệng sự thật.  Các nhà điều tra, luật sư, và những người hoạt động xã hội phải làm việc trong bóng tối, đối mặt với những đe dọa, bị theo dõi, thậm chí có nguy cơ mất mạng.

Nhiều người đã phải trả giá đắt cho việc theo đuổi sự thật.  Các nhà báo bị ám sát, những nhà hoạt động bị "biến mất," và kg ít vụ án đột ngột bị hủy bỏ mà kg một lời giải thích thỏa đáng.  Những mất mát này là nỗi đau của toàn xã hội, nhưng đồng thời cũng làm tăng thêm quyết tâm của các tổ chức trong cuộc chiến chống lại tội ác.

Khi những sự thật này được phơi bày cũng là lời tố cáo, là sự thức tỉnh cho toàn bộ hệ thống pháp lý và xã hội đang cố che đậy những tội ác nghiêm trọng này.  Sự kiên trì của các tổ chức phi chính phủ và các nhà hoạt động xã hội trong cuộc chiến với các thế lực lớn, kg ngừng tìm cách che đậy và thao túng sự thật.  Họ phải đối mặt với những tên tội phạm có quyền lực và tiền bạc, phải chịu đựng sự quấy nhiễu và tấn công từ nhiều phía, bao gồm cả truyền thông và chính trị.  Sự hy sinh của họ, dù kg được vinh danh, những chiến binh vô danh, nhưng lại là cột mốc cho những bước tiến lớn trong cuộc đấu tranh vì công lý.

Their sacrifices bring light to a dark world.  Justice shall prevail. 

An 11th lawsuit for Sean 'Diddy' Combs as he sits in jail

https://www.bbc.com/news/articles/c0kjxd3m528o

Hip-hop mogul Sean "Diddy" Combs is currently in federal custody awaiting trial on charges of racketeering and sex trafficking.

His arrest last week in New York comes amid a series of civil suits alleging sexual assault and physical violence, some going back to the 1990s.

The 11th and latest accuser to come forward, Thalia Graves, claims Combs and his bodyguard drugged, bound and raped her in 2001, and filmed the incident.

The Harlem-born rapper has denied criminal wrongdoing.

Combs, 54, was arrested on Monday 16 September in a New York hotel on charges of racketeering conspiracy, sex trafficking by force and transportation for purposes of prostitution.

Federal prosecutors have accused him of "creating a criminal enterprise" in which he "abused, threatened, and coerced women and others around him to fulfil his sexual desires, protect his reputation, and conceal his conduct".

They said Combs had used drugs, violence and the power of his status to "lure female victims" into extended sex acts called "Freak Offs".

They also revealed they had uncovered firearms, ammunition and more than 1,000 bottles of lubricant during raids on Combs's homes in Miami and Los Angeles in March.

[Lục Tuyết Kỳ]

Nỗ lực cản đường Trump vào Toà Bạch Ốc bằng mọi giá ngày càng gắt gao.  

Sau hai lần bị ám sát hụt, lần này ông Trùm phải huỷ buổi rally ở Wisconsin, a swing state hôm nay vì secret services kg có đủ nguời "secret service shortage" để bảo vệ ông.  Truyền thông ra rả lèo lái dư luận rằng thì là bởi tại bị vì phải dồn người bảo vệ các lãnh tụ quốc gia khác đang ở New York cho hội nghị UN General Assembly (UNGA 79).  Nhưng tuần trước Quốc Hội vừa approve tăng funding cho cơ quan mật vụ này với số tiền kg nhỏ $231 million và UNGA 79 đã bắt đầu từ ngày 10 tháng 9.  

Chỉ mới một tuần trước, ngày 20 tháng 9 giám đốc Rô của Secret Services còn hùng hổ tuyên bố ông Trùm được nhận được sự bảo vệ nghiêm ngặt nhất, "highest secret service protection" và họ cũng đâu có bảo cụ Joe hay Horrible rằng thì là "kg đủ người bảo vệ" cho buổi rally của họ cũng ở Wisconsin cùng ngày hôm đó.  Vậy mà tuần này ngay lúc ông Trùm chuẩn bị rally vận động trước ngày bầu cử thì secret service bị thiếu người.   Chuyện khôi hài nhỉ.  

Trump forced to scrap outdoor rally in Wisconsin due to Secret Service shortages

https://www.independent.co.uk/news/world...19708.html

Agency official says ‘our personnel and equipment are being pushed to their limits to sustain the current operational tempo’

Former President Donald Trump has been forced to cancel an outside rally in Wisconsin because of shortages within the Secret Service.

The rally was planned for Saturday at an airport, but the agency said it didn’t have the staff needed to secure the area, according to CBS News. The former president is instead set to speak at a smaller indoor venue in Prairie du Chien in the southwestern part of the state on the border with Iowa.

The Secret Service said it was low on personnel because of the United Nations General Assembly in New York, where they have to provide security for foreign leaders during their time in the US.

[Lục Tuyết Kỳ]

Welcome to the commieFornia! 🤡

Gavin Newsom mới ký chuẩn y một luật về bầu cử. Nội dung luật này cấm chính quyền địa phương yêu cầu cư dân phải xuất trình giấy tờ tùy thân hợp lệ để bỏ phiếu. 

Vậy là ai đi bỏ phiếu cũng được, nếu viên chức nào bắt trình ID thì cử tri có thể kiện.

Gian lận bất chấp.  🤡

[Lục Tuyết Kỳ]

Walz is toast!  

The moderators got fact-checked on their false fact checks so they muted Vance’s microphone.  

The differences between Vance and Walz are crystal clear. Vance is dominating the debate by sticking to the issues and highlighting Harris’ failed policies. Walz looks out of his depth and rattled.

Summary of CBS’ Sh!t Show - Vance vs. Walz + 2 Side-Chick Moderators

Score:  1 vs 3 - Vance Won full streak!

The moderators broke their own rules when they muted Vance’s mic after getting called out for their bogus fact checks.

They were blatantly wrong. Israel wouldn’t be launching a “preemptive strike” on Iran - it would be a justified retaliatory strike.  Their claim that the Biden administration is “tough” on Iran is heinously laughable.  Sleepy Joe and Horrible Harris’s appeasement - lifting sanctions and handing Iran a $100 billion windfall, that very money fueled Hamas’s brutal 10/7 attack.  These chicks’ bias and ignorance are sickening, showing just how degraded journalism has become.  Instead of reporting the truth, they use their platform to mislead the public with one party-driven lies.  They clearly don’t give a damn about the people or the country.

Meanwhile, Walz was a disaster.  Like the old saying goes, “small minds discuss people,” and that’s exactly what he did - spending his time nervously attacking Trump rather than offering any real policies or plans.  He trembled like a toddler about to piss his pants, completely out of his league, while Vance remained composed, focused on the real issues.

Great job Senator! 🫶🇺🇸

[Lục Tuyết Kỳ]

Hai đất nước, tương tự nhau một bi kịch thảm hoạ khi có những kẻ bất tài lắm lương cầm quyền.  🤡

Bão Yagi đánh vào miền Bắc VN, triệu dân khốn đốn.  Lãnh đạo nhà ta thì vác 12,000 tấn gạo đi cứu trợ thằng bà con xa hoả tiễn bắn kg tới ở cách nửa vòng trái đất.  Dân Mỹ bị Helene dập điêu đứng thì quần thần lãnh đạo bảo kg tiền để tái thiết vì xài cho dân nhập cư lậu và bạn bè hết rồi.  Excuse my French, CBN!

One word, disgraceful!!!

The aftermath of Helene:

• Over 106 dead
• 2.1 million people left powerless
• $34 billion in damages and entire communities devastated by historic floods

FEMA to give hurricane victims just merely $750, while claiming they don’t have the funds to actually distribute it.  Yet, the government have been spending tens of billions to housing and providing welfare to illegal migrants.  

This isn’t just neglect - it’s a slap in the face to the disaster victims struggling to survive.  They are betraying the people, prioritizing political games over American lives.  This abuse of power must be stopped, now!  😖😤

Truyền thông cánh tả la làng nhé.  😂😅

https://abcnews.go.com/amp/US/wireStory/...-114449475

Mayorkas warns FEMA doesn't have enough funding to last through hurricane season

Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas says the agency tasked with helping communities recover from Hurricane Helene and other natural disasters does not have enough money to make it through the hurricane season

https://nypost.com/2024/10/03/us-news/fe...-migrants/

Feds say there’s no money left to respond to hurricanes — after FEMA spent $1.4B on migrants

WASHINGTON — Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas set off outrage Wednesday when he told reporters that the Federal Emergency Management Agency (FEMA) “does not have the funds” to see Americans through the rest of this Atlantic hurricane season — after the agency spent more than $1.4 billion since the fall of 2022 to address the migrant crisis.

“We are meeting the immediate needs with the money that we have,” Mayorkas said during a press gaggle on Air Force One en route to tour damage from Hurricane Helene in South and North Carolina.

“We are expecting another hurricane hitting,” he added. “We do not have the funds. FEMA does not have the funds to make it through the season and what — what is imminent.”

https://m.economictimes.com/news/interna...918460.cms

https://www.axios.com/2024/10/03/hurrica...g-mayorkas

Bị dân chửi quá nên vội lấp liếm, nhục vẫn hoàn nhục.  🤡

https://www.fema.gov/node/fema-does-not-...nce-helene





🥹

[Lục Tuyết Kỳ]

Chú Jimmy viết đọc nhẹ nhàng, ông thần này thì cứ súng trường mà nã. 😅
…

BẠN HỎI, TÔI TRẢ LỜI

Nâng cao dân trí, chấn hưng dân khí hậu dân sinh là nhiệm vụ mà cụ Phan Chu Trinh đã đề ra từ hơn 100 năm trước. Tiếc thân, dân tay vẫn u mê trong nhiều sự. Càng đọc, càng nghiên cứu, tôi thấy những sự sai lạc trên các trang mạng xã hội càng ngày càng sai lầm trầm trọng.

Sáng nay, nhân có chị kia hỏi mấy câu về ông Trump, tôi mở đầu chuyện mục Bạn hỏi, tôi trả lời để giải ảo những thông tin không đúng, hay giải thích nguồn cơn 1 số thắc mắc mà các bạn sẽ ít thấy trên google hay internet.

1. 2015 khi ra tranh cử Trump hứa sẽ xây tường biên giới và Mexico sẽ trả tiền. Sau một nhiệm kỳ Trump đã làm được gì?

Đường biên giới Mỹ tiếp giáp với 2 nước chính là Canada và Mexico. Ngoài ra, trên biển, Mỹ tiếp giáp với Bahamas và Cuba (Miami). Ở đây, riêng đường biên giới với Mexico dài 1, 954 miles (3,145km). Vậy nếu so với Vạn Lý Trường Thành thì bằng 1/6.5 (13,170 miles). Tháng 1 năm 2019, 1 năm trước khi rời nhiệm, chính phủ ông Trump công bố, cho đến nay họ đã xây dựng được 600 miles đường biên giới. và đến cuối nhiệm kỳ thì con số tăng lên thêm 100 miles.

Do những khó khăn về địa hình và chiều cao của tường thành, ông Trump cần ít nhất 3 nhiệm kỳ để hoàn thành hoàn toàn con đường này.

Vạn Lý Trường Thành cần ... 2000 năm (HAI NGHÌN NĂM) mới hoàn thiện 7/10 dự tính ban đầu. Và công trường thời ấy có từ 30 ngàn đến 100 ngàn lính nô dịch làm ngày đêm. Số chết không đưới 50 ngàn. Câu chuyện nàng Mạnh Khương khóc chồng mà sập luôn khoản tường thật ra dưới thời nhà Tề. Nó được viết ra thời nhà Đường để phản đối sự nô dịch để tiếp tục xây thành mà triều đình muốn như dưới thời nhà Tần. 50% ngân sách quốc gia phải giành cho việc xây tường thành. Huống lựa, ngân sách Mỹ từ thời Bush, Obama ... đều bị thâm thụt nghiêm trọng, ông Trump phải chật vật với đủ các nhu cầu.

Ngay như Cầu Ma Thiên Lãnh do Pháp xây dựng ở Côn Đảo năm 1930, chỉ xây được 2 mô cầu mà chết 165 người, Pháp phải cho dừng. Thì để xây cả 1 đoạn đường gần 2000 miles, không đơn giản.

Nó phụ thuộc vào nhà thầu và thời tiết từng mùa để làm nhanh hay chậm. Ông Trump có chính sách, ông không đứng ra xây nên đừng trách chuyện nhanh hay chậm.

Ông Trump bỏ tiền? Ngân sách nhà nước phải bỏ ra. Dù tôi có 1000 tỉ, mà muốn xây, nhà nước cũng không cho. Why? Mang tiếng và là sự sỉ nhục với đất nước. Không được.

2. Trong nhiệm kỳ trước Trump đã nhiều lần muốn hủy bỏ Obama Care nhưng thất bại mà bây giờ nói, chỉ có khái niệm cho một chương trình y tế khác để thay thế.

Obama Care được ký 23 tháng 3 năm 2010, tức chỉ chưa đến 2 năm Obama lên làm tổng thống. Nhưng KHÔNG PHẢI ĐƯỢC THỰC THI NGAY. Nó được thực thi giai đoạn đầu vào tháng 1 năm 2014, và các mục còn lại được hoàn thiện vào tháng 1 năm 2020. Tức, từ khi thành luật đến khi thực thi cần thời gian. Obama có thượng viện và hạ viện chuẩn thuận nhanh chóng. Chủ yếu vì lý chính trị hơn thực tâm nghĩ đến người nghèo. Obama care sau đó ưu tiên cho di dân lậu để kiếm phiếu là chính.

Khi ông Trump lên, thù trong giặc ngoài. Kinh tế phát triển, giữ không cho chiến tranh xảy ra, giải quyết nạn di dân thời Obama để lại giảm từ 8 triệu còn chừng 2 triệu, giá cả cải thiện... Lại bị cả bên 2 phe dân chủ và cộng hoà không đồng tình nếu có giải pháp khác (1 dự luật cần rất nhiều tiền và thời gian). Nhất là sự đồng thuận cao từ các hãng dược. Trong khi, không có chiến tranh làm các hãng vũ khí quay xe chống Trump, nếu cả các hãng dược góp tay vào thì ông Trump sẽ bị bó chân tay (2 chỗ lấy tiền nhiều nhất). Và ông sẽ khó mà hoàn thành các đề mục đề ra về kinh tế và giảm thâm thủng nợ công.

Nhưng nếu mấy anh chị không bỏ phiếu cho anh Bảy, thì ở nhiệm kỳ cuối, biết không còn đường lui, ông Trump sẽ ra 1 chương trình y tế khác và làm hết sức cho nó.

Trách ai? Trách lũ chó má bị mù nên ta mới thế.

Nên nhớ, Obama Care không phải là bảo hiểm y tế. Mà nó như cách đánh giá xếp hạng diện hộ đói nghèo bên Việt Nam để được mua bảo hiểm giá rẻ.

OBAMA CARE KHÔNG PHẢI LÀ BẢO HIỂM.

Đến khái niệm anh chị em còn không hiểu, thì hiểu cái gì?

3.Trump nói nếu là tổng thống thì Trump sẽ chấm dứt chiến tranh Ukraine trong một ngày. Có khả tin không? Nếu tin thì căn cứ vào đâu? Hay chỉ hứa như xây tường biên giới với Mexico?

Vế sau trước. Đường biên giới sẽ tiếp tục được xây dựng. Thậm chí hiện nay Texas vẫn xây dựng từng ngày vì Texas có đường biên tiếp giáp Mễ dài nhất là 1,254 miles từ vịnh Mexico đến El Paso.

Vế sau. Có khả năng.

Hiện nay, các xung đột đang bị đẩy nhanh cao trào để giành chiến thắng trước kỳ bầu cử tổng thống Mỹ. Cả 2 trục Iran - Israel, Nga - Ukraine đều có Mỹ nhúng tay. Bên nào thắng trước, Mỹ sẽ dàn xếp với bên còn lại hay quyết định tăng viện trợ cho bên mình ủng hộ. Giống như Mỹ ném bom miền bắc trước kỳ bầu cử của Nixon thập niên 1970s.

Sau bầu cử, cả 2 sẽ dừng lại nghe ngóng nếu ông Trump lên. Vì họ biết ông nói là làm. Không có giỡn mặt được.

Sau đó, tiến trình thế nào, tôi đã viết trong bài về việc chọn phó tổng thống rồi.

Ý này, tôi viết 1 bài riêng sau vì sẽ rất dài.

4-Bạn có ủng hộ dự án 2025?

Dự án 2015 là do những ai bên Dân Chủ viết ra theo những ý của ông Trump, chứ ông Trump không tự tay viết ra. Giống như những ai bên Cộng Hoà viết bản ấy cho bà Kamala vậy.

Về các ý của ông Trump như phá thai, đem tôn giáo vào trường học.... Tôi cần 2 cuốn sách để viết.

Và tôi ủng hộ ông 8/10 cho các đề xuất này. Còn bà Kamala ủng hộ di dân lậu thì chỉ cần 1 điểm đủ chết mẹ cái nước này rồi.

5-Bạn có tin là Trump không biết gì về dự án này?

Như nói trên, ông nói ra, dĩ nhiên ông biết sơ qua. Nhưng ông không thể đến từng nhà gõ cửa thanh minh từng người là thì điểm này tôi không nói, nhưng họ gắp chữ bỏ vào đầu tôi, gắp lửa bỏ vào tay tôi. Chị đừng tin.

Ông lập lại điều ấy nhiều lần rồi. Nhưng không ai thèm nghe. Và đối với loại người mình đồng, đầu cối đá thì càng nói họ càng bảo mình nói láo, không tin.

Tôi không nói ông Trump, tôi nói ông Thiệu. Ông Thiệu nói: Tôi rút khỏi cao nguyên Trung Phần có sự đồng thuận của hội đồng tướng lĩnh, chứ có phải ý tôi đâu?

Ông Trump nói, nhưng làm được hay không thì bên lập pháp, tối cao pháp viện đứng đấy phá. Chứ ổng có phải là Chúa đâu mà nói bằng mồm rồi nó thành hiện thực ngay và luôn đâu?

6. Bạn có ủng hộ việc Trump sẽ độc tài trong một ngày để trả thù đối thủ chính trị?

Nếu bạn không làm sai, người ta làm gì được? Trừ khi bạn là nhà nước cộng sàn.

Nước Mỹ không phải là một nước cộng sản.

Những ai làm sai, bên toà án, bên công lý, nhân dân Mỹ sẽ làm thay ông Trump. Không cần ông ta nhúng tay vào.

Ông Trump không phải Rambo hay Van Damne hay Jason Statham ... mà có thù thì vác dao đi chém, lấy súng ra bắn, lấy cung tên ra chỉa vào người ta đe doạ.

Ai làm sai, ông Trump không làm, công lý cũng phải làm. Chứ để chúng trộm phiếu, phá nát các thành phố, vào chiếm nhà, gây rắc rối, đem cả ma tuý vào nhà trắng rồi không bị gì cả, thì cái đất nước này còn ra cái thể thống gì nữa?

Thế giới của tinh tinh đồn đột à?

6. Bạn có nghĩ là Trump sẽ độc tài chỉ trong một ngày?

Muốn hiểu Trump, phải hiểu Hitler. Mà tiếc thay, không ai biết gì về Hitler và tình hình nước Đức trước 1945 hết.

Muốn biết Trump, xin hỏi mình 2 điều:

a. Khi 2 vợ chồng lấy nhau, về nhà họ có những quy ước trước. Ví dụ, anh làm gì cũng được, nhưng không được đánh tôi. Đánh là hết chuyện. Nhưng tuỳ tình hình thực tế, không đánh không được. Nó ngoại tình, nó mất dạy. Không đánh là uổng.

Cũng vậy, thiếu gì giang hồ giết người như nghoé, đánh người như rươi. Lấy vợ về hiền như bụt. Thậm chí sợ vợ 1 phét. Hitler đấy, rất sợ vợ. Ông Abraham Lincoln, bà vợ ho ông ta cũng run rồi. Ông Roosevelt cũng thế.

b. Con cái trong nhà, đẻ con ra thì tức khắc ghim trong đầu nó: Ừ, mày cứ làm bất cứ thứ gì thoải mái. Sai cũng được. Có tao đứng sau bảo kê. LOẠN

Nhưng cứ đe trước. Cho con cái biết có luật lệ. Nhưng khi yêu con, nó làm sai mình cũng tha thứ dễ dàng mà không còn màng đến luật lệ.

Ông Trump cũng thế. Ông ta là chủ doanh nghiệp. Phải có luật lệ thì mới thành công. Miễn sao đừng làm sai là được. Các nhà lãnh đạo nào muốn đất nước tiến lên đều thế. Ông Pak Chung Hee, ai làm sai xem, có chết ông ta không? Ông Tướng Trưởng, ông tướng Patton của Mỹ ... làm sai đi, cái cán sắt ổng có đập lên đầu không? Vậy nên ông Trưởng mới lấy lại được thành cổ Quảng Trị. Ông Patton cầm quân ra là Hitler phải sợ. Thời ông Pak, Hàn mới trở nên cường thịnh.

Còn muốn dễ hả? Đơn giản thôi. Chính quyền làm gì cũng được thì cấm lên tiếng. Giá cả, giáo dục, đường xá... tệ hại thì câm mõm lại. Đừng than vãn.

CHỊU KHÔNG?

Mà ông Trump đã đụng đến mả cha ai đâu mà nói ông ta dictator?

7. Bạn nghĩ sao khi Trump nói không chịu trách nhiệm gì trong ngày bạo loạn January 6 vì chỉ được mời tới đọc diễn văn, khi mà cả tháng trời đã kêu gọi những người ủng hộ mình hãy đến và fight like hell?

Cái này là do truyền thông. Có 1 bản báo cáo ông Trump kêu 10 ngàn lính về bảo vệ thủ đô phòng bạo loạn. Ai cũng biết, chỉ có những kẻ dấu nhẹm cái warning ấy và những kẻ ngu muội.

Thêm nữa, khi có chuyện ấy, chính quyền này phải XẤU HỔ.

Nội chiến 5 năm, Mỹ chết hàng triệu. Mà xong là thôi. Họ tha thứ hết. Chiến tranh thế giới 2 cũng thế. Đức Nhật không bị trả thù mà còn được giúp.

Nhưng khi có nội loạn đến thủ đô, là do lòng dân không cam. Không có lửa làm sao có khói? Nếu bầu cử công bằng và sống tha thứ thì làm gì để người ta bạo loạn đến mức ấy? Giống như cuộc chiến Bắc - Nam Việt Nam, 50 năm mà lằn ranh Quốc - Cộng càng lúc càng sâu là phải trách nhà nước trước. Không thu phục được lòng dân mà chỉ muốn nhân dân là kẻ thù thì không cần ông Trump kêu gọi, họ cũng đứng lên.

Phải xem lại mình trước khi đoán xét ai.

8. Bạn có đồng tình khi một người nổi tiếng thì có thể bốc hốt vô chỗ kín đàn bà?

Chuyện ông Trump với phụ nữ tôi nói rồi. Chúng ta chọn nhà lãnh đạo. Không phải chọn 1 vị để được Roma phong thánh.

Có 1 chuyện người ta nói mà tôi nhắc lại. Ông Trump đến với bà khác khi ĐÃ ly dị . Chứ không có chuyện tiểu tam ở đây?

Thứ 2, 10 chuyện ông ta làm tình thì chỉ có 1,2 là chính xác. Đa số là ngậm máu phun người. Như tôi nói, tôi theo dõi ông Trump 20 năm rồi, nên tôi có thông tin riêng, chứ báo đài thì chỉ có nói xấu.

Thứ 3, có bảo đảm mấy mụ đàn bà ấy có vì ông ta đẹp trai (thời trẻ) hay vì tiền mà lao vào vòng tay ông ta không?

Thư 4, Có phải vì tiền hay ý đồ chính trị mà người ta gắp lửa bỏ tay người không? Như 2 cái bao cao su của Cù Huy Hà Vũ vậy?

Thứ 5, có thằng đàn ông nào mà không ham gái? Có thiển năng trí tuệ mới không có. Quan trọng là không phạm pháp là được. Có câu nói Đừng dại dột mà đụng đến phụ nữ, vì khi nó "chén" con rồi, thì nó sẽ vu khống là con "chén" nó.

Thứ 6, bạn nêu thử cho mình nhà lãnh đạo nào không đụng đến phụ nữ? Từ Gandi, Nelson Madela, Hồ Chí Minh, Mao, Tô Lâm, Kennedy ... Bạn nêu tên bất kỳ 1 lãnh đạo nào từ cổ chí kim mình kể chuyện trong buồng tối của họ làm cho nghe. Thậm chí như vua George VI của Anh (sau lấy nữ hoàng Mary), ông nội nữ hoàng Elizabeth 2, người được xem là 1 vị thánh. Thì bồ ông ta chạy sang nước khác, kể thiếu gì chuyện ông ta làm. Cô cháu bà này sau là 1 người mẫu nổi tiếng.

Đến như Trần Nhân tông, Trần Thánh Tông... ông nào không dính. Trần Hưng Đạo, Nguyễn Huệ, Nguyễn Ánh ... có ai mà không bốc hốt không? Thậm chí họ còn ghê tởm hơn ông Trump nhiều. Tôi lấy ví dụ như vua Lê Thánh Tông anh minh, sáng suốt, đánh Champa ai chẳng biết. Mà nhà sử học Phan Vũ Thiêm cũng chỉ viết 1 câu: KÉM. giết anh trai. Cung nữ thì nhiều, ăn chơi sa đoạ. Trường Lạc Hoàng Hậu Nguyễn Thị Hằng biết vua bị bệnh ngoài da nên bôi độc dược vào tay xoa thuốc cho chết lúc mới 56 tuổi.

EM THÁCH CHỊ TÌM TRÊN MẠNG RA THÔNG TIN NÀY.

Ông thủ tướng Ý Silvio Berlusconi, chuyện tình dục ông ta có khác chi thằng rapper vừa rồi bị phanh phui đâu, sex tập thể. Mà khi ông ta chết, họ vẫn quốc tang, Đức Giáo Hoàng chia buồn (Joan Paul 2).... Tôi hỏi 1 anh làm thị trưởng bên Ý thời đó:

- Sao mày ủng hộ ông ta? Ông ta gái gú dữ lắm?

Anh ta trả lời y đức Phanxico trả lời khi trên đường tông du Châu Á về khi được hỏi về 2 ứng viên:

- Hãy chọn người nào ít xấu hơn.

Chị có phải thánh không? Gia đình chị có vị thánh nào không? Bà Kamala có phải ngủ với lão già 61 tuổi lúc 29 tuổi đượ mua xe BMW không? Ngủ hết ông này đến ông kia vì mục đích tiến thân? Có 4 cái nhà không? Ai biết không vậy? Hay mù?

VẬY SAO LẠI JUDGE ÔNG TRUMP?

Bài dài, kỳ sau viết tiếp
(Hao Duc Nguyen)

[Lục Tuyết Kỳ]

John Kerry phát biểu: "Tu Chính Án Thứ Nhất/First Amendment  là trở ngại lớn của đảng dân chủ, khi đảng dân chủ thắng cuộc bầu cử thì phải kiểm duyệt các mạng xã hội."  

Tóm tắt:  Chỉ có đảng nói mới là sự thật, và đảng phải xiết chặt và khoá miệng các bất đồng chính kiến. 

Democratic politician John Kerry described the First Amendment as a “major block” to the federal government stopping what it deems to be “disinformation” and suggested he hopes — should progressives retain control of the White House — they will “implement change.”

The former secretary of the U.S. Department of State made the bold declaration last Wednesday, during a session of the World Economic Forum focused on “green energy” (beginning at the 45-minute mark). Kerry’s remarks came in response to an audience member who asked what the federal government can do to push back against those who call the legitimacy of climate change into question.

https://www.foxnews.com/media/john-kerry...nformation

https://www.themainewire.com/2024/09/at-...of-speech/

https://cbn.com/news/us/john-kerry-says-...ent-change

https://nypost.com/2024/10/02/opinion/jo...ee-speech/

Hoảng hốt khi những sự thật đang được truyền thông phi chính thống phơi bày. 

Hillary Clinton đã đăng đàn trên loa phường CNN để báo động rằng, họ đã mất quyền kiểm soát công luận và kêu gọi (chính quyền Biden) tăng cường kiểm duyệt thông tin tại các nền tảng truyền thông xã hội.

Đây là giọng điệu của độc tài và cộng sản, kg phải ngôn ngữ của một thể chế tự do, dân chủ. 

Hillary Clinton pushes for stronger social media regulation

Hillary Clinton, former secretary of state, encouraged lawmakers to focus on making the internet a safer place for users during a Saturday appearance on CNN.

“There are people who are championing it, but it’s been a long and difficult road to getting anything done,” Clinton said, crediting California and New York for enacting social media regulations but emphasized the need for action at a national level.

https://thehill.com/policy/4917812-clint...gulations/

https://www.mediaite.com/tv/hillary-clin...tent-more/

Năm 2018, VN đã dấy lên phong trào phản đối an ninh mạng, trong đó kg ít những người tự nhận mình là đấu tranh cho nhân quyền tại Hải Ngoại cũng góp phần lên tiếng.  Mạng xã hội đầy ắp những avatar với khung hình "Phản Đối điều luật 99" này. 

Nhưng cũng chính những kẻ này hôm nay vì ghét Trump mà cũng to mồm ủng hộ việc an ninh mạng ngay trên xứ Mỹ.  Hỏi sao bị chửi là "đạo đức giả", "dân chủ cuội".  





Lý do đảng lừa muốn bịt miệng dân vì những điều loáo khoét của họ bị phanh phui.  Ví dụ điển hình...

[Lục Tuyết Kỳ]

As a woman, I will not vote for Harris. 

As a mom, I will not vote for Harris.

As an American, I will not vote for Harris.  
...

Đây là Thượng nghị sĩ California Scott Weiner, đồng minh của Kamala Harris.  Sau đây là một số dự luật mà hắn đứng sau:

AB 957: Xử phạt những phụ huynh kg xác nhận bản dạng chuyển giới của con mình

SB 107: Tách trẻ em ở ngoài tiểu bang khỏi cha mẹ nếu chúng đến California để chuyển đổi giới tính

SB 145: Giảm hình phạt cho những kẻ phạm tội giao cấu với trẻ em từ 14 tuổi trở lên

SB 866: Cho phép trẻ em đồng ý với các quyết định y tế mà kg cần cha mẹ

SB 239: Giảm hình phạt cho hành vi cố ý phát tán AIDS

SB 132: Yêu cầu các nhà tù phải đưa nam giới vào nhà tù nữ nếu họ cho rằng mình cảm thấy mình giống phụ nữ.  

[Lục Tuyết Kỳ]

Trong buổi rally ở Butler, PA, không khí trở nên thiêng liêng khi bài "Ave Maria" của Schubert vang lên tưởng niệm ông Corey và những người đã bị trúng đạn của kẻ sát nhân vào ngày 13 tháng 7.  Bên cạnh đó, danh ca opera Christopher Macchio cũng trình bày bài "Hallelujah" của Leonard Cohen, làm cho buổi vận động trở nên đầy cảm xúc và trang trọng trong Tháng Mân Côi.  





Sự đối lập này càng rõ nét hơn khi so sánh với buổi vận động của Harris, những màn biểu diễn với ca từ tục tĩu, hẩy mông hẩy ngực và thiếu văn hóa diễn ra một cách công khai.  Điều này làm dấy lên câu hỏi về tiêu chuẩn đạo đức thật sự của những người tự cho mình là "đạo đức", nhưng lại ủng hộ, cổ suý những hành vi làm suy thoái xã hội, cho những thứ đồi trụy trong văn hóa đại chúng.  

#neverKamala

[005]

Ở Mỹ tranh cử như vầy có hợp pháp không sư muội?

5 thấy nó sao sao á, ví như những chuyện đi biểu tình được trả tiền bên Đức của AfD. Nó mất đi hết ý nghĩa một nền dân chủ lành mạnh rồi. Đây gọi là mua chuộc chứ không còn là tranh cử thuần túy đứng trước đám đông hùng biện rồi tự người ta thấy thích chủ trương, kế hoạch, chương trình của mình rồi tự nguyện bỏ lá phiếu cho mình. 

[Lục Tuyết Kỳ]

Ở Mỹ tranh cử như vầy có hợp pháp không sư muội?

5 thấy nó sao sao á, ví như những chuyện đi biểu tình được trả tiền bên Đức của AfD. Nó mất đi hết ý nghĩa một nền dân chủ lành mạnh rồi. Đây gọi là mua chuộc chứ không còn là tranh cử thuần túy đứng trước đám đông hùng biện rồi tự người ta thấy thích chủ trương, kế hoạch, chương trình của mình rồi tự nguyện bỏ lá phiếu cho mình. 

Dạ báo NV là bọn bẩn thỉu cố tình xuyên tạc dịch sai, bởi vậy chúng bị chửi vì cho dân Việt ai cũng ngu dốt mặc kệ chúng nói gì cũng nghe theo.  🤮

Dạ cái này kg phải là trả $ bỏ phiếu mà là trả lương cho những người làm việc ghi danh bầu cử.  Ví dụ muội đi chợ sẽ gặp những thùng giấy để ghi danh bầu cử, người đi chơ mấy ai chịu đứng lại ghi danh.  Vì vậy sẽ có những người đứng ở đó kêu gọi, muội muốn ghi danh bầu thế nào là quyền của muội, Republican, Democrat, Indepentdent, etc…, họ chỉ kêu gọi ghi danh thôi.  Nhận lương thì họ sẽ hào hứng hơn làm việc này, đi khắp nơi kêu gọi bà con bỏ phiếu, bỏ cho ai họ kg care, vì những phiếu ghi danh bầu cử này sau khi muội điền xong thì bỏ vào thùng kín giống như hộp thư vậy.  Nếu kg ghi danh trước sẽ kg được bỏ phiếu/Vote, theo luật.  Bên Dân Chủ cũng chơi chiêu này nhiều năm rồi và đi gõ cửa từng nhà.  California vẫn chơi chiêu này suốt trong hết các lần bầu cử từ thành phố đến tiểu bang, nhưng chỉ khác cái là bên Dân Chủ cử người của họ đi chứ kg công khai kêu gọi dân chúng làm như Elon.  

Cái thứ hai là trả $47 cho những ai giới thiệu Thỉnh Nguyện Thư/Petition để bảo vệ Tu Chính Án Thứ Nhất aka Free Speech.  Giống như giới thiệu một món hàng và nhận huê hồng vậy, và món hàng ở đây là cái thỉnh nguyện thư.  Có $ thì sẽ làm nhiều người hào hứng hơn.  Thời buổi này ai cũng lo kiếm cơm mấy ai quan tâm chính trị, kích thích dân chúng để họ hào hứng hơn, làm quang minh chính đại chứ kg lén lút chơi bẩn như bên kia vẫn làm á ngũ ca.