Đức Phật giải thích cái gì là Chúng Sanh???
(2023-08-15, 07:03 PM)Lảo đại Wrote: Oh, anh không  nghĩ ra à.

- Tôi chưa nghĩ ra, chưa trao đổi
- Tôi nghĩ....
- Quyết định về góp ý của anh Đạn về việc " ban"
Đó không phải là cách tỏ ra quyền hành để giới hạn hay ngăn chặn những đề nghị pháp lý của anh Đạn sao ?

Tôi đâu có tham gia vào việc xử lý "ban" hay không "ban" thành viên nữa, nên làm sao tỏ ra quyền hành để giới hạn? Vì thế chuyện đó là do 3 mods Tea, Cook1, Cook2 quyết định. (Thật ra, tôi cũng muốn đưa ý kiến của mình là đồng ý/không đồng ý với góp ý của Đạn), nhưng không nói ra, vì không muốn bị hiểu lầm là tạo ảnh hưởng lên quyết định của 3 mods. Hôm qua tôi cũng góp ý với Tea về việc "ban" thành viên chửi mod mà không cần cảnh cáo, cũng y như Đạn đã góp ý thôi (chỉ thiếu phần "thành viên sát phạt nhau)"). Đã lâu rồi, tôi không có liên lạc với Tea, nên tôi trả lời với Đạn là chưa trao đổi với Tea. Và tôi nghĩ nếu Tea/Cook2/Cook1 vào đây thì đọc qua những góp ý của thành viên thì đủ rồi, và tôi cũng không có ý định PM cho Tea.
Xin cứ để cho tôi đốt ngọn đèn của tôi đi… mà đừng bao giờ hỏi nó sẽ làm tan được bóng tối hay không. R. Tagore
Reply
(2023-08-15, 07:23 PM)anattā Wrote: Tôi đâu có tham gia vào việc xử lý "ban" hay không "ban" thành viên nữa, nên làm sao tỏ ra quyền hành để giới hạn? Vì thế chuyện đó là do 3 mods Tea, Cook1, Cook2 quyết định. (Thật ra, tôi cũng muốn đưa ý kiến của mình là đồng ý/không đồng ý với góp ý của Đạn), nhưng không nói ra, vì không muốn bị hiểu lầm là tạo ảnh hưởng lên quyết định của 3 mods. Hôm qua tôi cũng góp ý với Tea về việc "ban" thành viên chửi mod mà không cần cảnh cáo, cũng y như Đạn đã góp ý thôi (chỉ thiếu phần "thành viên sát phạt nhau)"). Đã lâu rồi, tôi không có liên lạc với Tea, nên tôi trả lời với Đạn là chưa trao đổi với Tea. Và tôi nghĩ nếu Tea/Cook2/Cook1 vào đây thì đọc qua những góp ý của thành viên thì đủ rồi, và tôi cũng không có ý định PM cho Tea.


Ah, thì ra anh cố ý hay vô tình ảnh hưởng tới luật tự do ngôn luận và luật lệ của diển đàn.

Lời nói của anh đã và cũng có thể làm ảnh hưởng tới cá nhân của 1 nhân chứng quan trọng trong lời nói của người làm chứng đó. Nếu anh biết hậu quả sẽ ra sao thì đề nghị anh nên im lặng cho tới khi chứng cớ được rỏ ràng
Reply
(2023-08-15, 07:32 PM)Lảo đại Wrote: Ah, thì ra anh cố ý hay vô tình ảnh hưởng tới luật tự do ngôn luận và luật lệ của diển đàn.

Lời nói của anh đã và cũng có thể làm ảnh hưởng tới cá nhân của 1 nhân chứng quan trọng trong lời nói của người làm chứng đó. Nếu anh biết hậu quả sẽ ra sao thì đề nghị anh nên im lặng cho tới khi chứng cớ được rỏ ràng

Không hiểu anh nói gì. Nhân chứng gì? Rồi lời nói của người làm chứng gì nữa?

*Edit: À quên, rồi tự nhiên ở đâu ra cái hậu quả gì nữa?
Xin cứ để cho tôi đốt ngọn đèn của tôi đi… mà đừng bao giờ hỏi nó sẽ làm tan được bóng tối hay không. R. Tagore
Reply
Vậy trước đó anh đã nói cái gì ? Có 1 trong những vấn đề đó dính líu tới anh không?
Reply
(2023-08-15, 07:42 PM)Lảo đại Wrote: Vậy trước đó anh đã nói cái gì ? Có 1 trong những vấn đề đó dính líu tới anh không?


Trước đó là khi nào và tôi nói cái gì? 

Nói chuyện với anh một hồi chắc tôi điên.
Xin cứ để cho tôi đốt ngọn đèn của tôi đi… mà đừng bao giờ hỏi nó sẽ làm tan được bóng tối hay không. R. Tagore
Reply
Trời đất ơi, chuyện HV chưa xong, giờ lại chuyện anh Anatta vs LD.
VB có bao nhiêu đâu, mấy anh nói vài câu chưa xong là nhãy vô bụp nhau té lữa.

Trời ơi cho em xin Thankyou
Tomorrow is promised to no one!
[-] The following 2 users Like Tea_Leaf's post:
  • Ech, TTTT
Reply
(2023-08-15, 07:50 PM)Tea_Leaf Wrote: Trời đất ơi, chuyện HV chưa xong, giờ lại chuyện anh Anatta vs LD.
VB có bao nhiêu đâu, mấy anh nói vài câu chưa xong là nhãy vô bụp nhau té lữa.

Trời ơi cho em xin Thankyou

Giỡn chơi thôi mà. But antta,in law every words of yours can be a valuable evidence before the court so be be it

:)
Reply
Thôi không giỡn nữa, giờ ngồi chờ mấy thằng nghịch chủng ra mặt thôi
Reply
(2023-08-13, 09:53 AM)RungHoang Wrote: Hình như HV đưa ra cái thí dụ là nếu ai làm như vậy thì nên ban chứ không phải ai giảng về cái TA thì kêu Mod vào ban.
Mong Tea em xét lại

TK vốn kg có vào thread này vì ngày đầu thấy của Vo Minh nên kg đọc, có đọc cũng đâu hiểu ổng nói cái chi chi nên vào làm gì.  Nhưng mà khi nãy có người bạn nhắn tin cho TK trách rằng tại sao TK kg lên tiếng.  Mình đã mang tiếng vô tâm vô tính vô tình thì còn có gì mà nói.  Lol 

TK chỉ nói duy nhất một lần này với BN về hai vấn đề này thôi hỉ, những chuyện cù cưa khác TK kg màng tới vì kg có đọc và kg muốn tiếp.   Tulip4 

Thứ nhất, anh Đ rất là sai khi dùng những từ ngữ này trong diễn đàn khi đã có luật cấm.  Phạm luật thì bị phạt, vượt đèn đỏ thì bị phạt dù với bất cứ lý do gì đúng kg?   Đại trượng phu làm sai thì nhận sai thôi và tôn trọng hình phạt. 

Mod Tea đã có thể ban anh Đ ngay ở post này kg cần phải warning, vì luật lệ của diễn đàn chính là warning rồi đâu cần phải warning nữa.  

[Image: IMG-0162.jpg]

Thứ hai, BN kg nên nặng lời “mạt sát” khi tranh luận với phụ nữ, dù có bất đồng quan điểm hay lý do gì khác.  Immensely disappointed.  

Vậy thôi hỉ, BN và đi chơi vui vẻ và bình an nhe.  😇🥂
Kiếp luân hồi có sinh có diệt
Đời vô thường giả tạm hư không
Ngũ uẩn: “Sắc bất dị không”
An nhiên tự tại cho lòng thảnh thơi.
-CT-

願得一心人,
白頭不相離.
[-] The following 1 user Likes Lục Tuyết Kỳ's post:
  • Dan.
Reply
Như tui đã nói ở trên, việc tui đề nghị với các Mods cũng chỉ là lời đề nghị bình thường  của một thành viên thôi, không bao giờ có ý đòi hỏi các vị ấy nên làm như thế này hay làm như thế kia. Và tui tin là chắc chắn mấy vị Mods ấy có nghiên cứu, thảo luận để có phán quyết sau cùng. Trong khi chờ đợi xin anh Đại nên bình tĩnh một chút, tui biết tính anh nóng như lửa nhưng theo tui, chuyện nào ra chuyện đó mà.

Vậy nha. 

Chúc vui vẻ.
Love is now or never...
Reply
(2023-08-15, 08:24 PM)Lục Tuyết Kỳ Wrote: TK vốn kg có vào thread này vì ngày đầu thấy của Vo Minh nên kg đọc, có đọc cũng đâu hiểu ổng nói cái chi chi nên vào làm gì.  Nhưng mà khi nãy có người bạn nhắn tin cho TK trách rằng tại sao TK kg lên tiếng.  Mình đã mang tiếng vô tâm vô tính vô tình thì còn có gì mà nói.  Lol 

TK chỉ nói duy nhất một lần này với BN về hai vấn đề này thôi hỉ, những chuyện cù cưa khác TK kg màng tới vì kg có đọc và kg muốn tiếp.   Tulip4 

Thứ nhất, anh Đ rất là sai khi dùng những từ ngữ này trong diễn đàn khi đã có luật cấm.  Phạm luật thì bị phạt, vượt đèn đỏ thì bị phạt dù với bất cứ lý do gì đúng kg?   Đại trượng phu làm sai thì nhận sai thôi và tôn trọng hình phạt. 

Mod Tea đã có thể ban anh Đ ngay ở post này kg cần phải warning, vì luật lệ của diễn đàn chính là warning rồi đâu cần phải warning nữa.  


Thứ hai, BN kg nên nặng lời “mạt sát” khi tranh luận với phụ nữ, dù có bất đồng quan điểm hay lý do gì khác.  Immensely disappointed.  

Vậy thôi hỉ, BN và đi chơi vui vẻ và bình an nhe.  😇🥂

Đức Mẹ còn bị HV chửi, huống chi người thường, vậy mà vẫn có người binh 1 cách không thể nào tưởng tưọng nổi. Sao RH thích làm đại ca thế nhỉ, khi đàn em của mình vào VB quậy phá, 1 là bỏ chạy, 2 là núp lùm bóng gió mà chẳng dám lú cái mặt ra cho đáng mặt đàn ông, để cho đại ca mình cải chày cải cối, lãnh đạn dùm, ai hèn hơn ai?
Vấn thế gian, tình là chi...


[-] The following 1 user Likes LýMạcSầu's post:
  • Lục Tuyết Kỳ
Reply
Cải nhau rồi mọi người cũng nên ăn ngủ cho ngon, chứ đừng vì chuyện cải nhau mà mất ăn mất ngủ cho khổ thân. Em xin tiếp nhận ý kiến xây dựng chung của tất cả thành viên. Có người hiểu chuyện vì không cần giải thích, đồng thời cũng có những chỉ chích Mods phải làm thế này thế nọ. Nói chung làm Mods giống làm dâu trăm họ Admire
Tomorrow is promised to no one!
[-] The following 1 user Likes Tea_Leaf's post:
  • Lục Tuyết Kỳ
Reply
Thì ra cái thread này chưa ngưng mà dài như vậy à?

Bà con nhiệt tình ý kiến quá
Vung cước tung hoành viện dưỡng lão
Thần quyền xưng bá trường mầm non
Reply
Hôm nay nhờ đọc được cái post của HV mà Tea đã hoàn nguyên mới được biết cội nguồn là thế. Vậy tôi nói lên cái nhận xét của mình. Tôi chỉ nói ý kiến của tôi, không cần ai đồng ý hoặc không đồng ý.

(2023-08-13, 06:10 AM)Hư vô Wrote:
(2023-08-12, 08:15 PM)Saolấplánh Wrote: Anh RH cho em hỏi,

Những người chơi nơi này rồi không còn chơi nữa, như vậy là họ tự chọn hay là người khác hả?

Ý nói là họ nghĩ chơi là do họ tự trọn chứ ko phải là nó kêu Mod xử như câu dưới đây đâu.

(2023-08-12, 02:06 PM)Saolấplánh Wrote: Tôi có thể ra kêu mods xử nếu bạn tiếp tục..

Cheer


Nghe nó nói cái con Lý  Mạc sầu khoái liền.....


Đụ má Mod.

(2023-08-13, 06:13 AM)Hư vô Wrote: Chửi vậy là phải bán vĩnh viễn.....
Vung cước tung hoành viện dưỡng lão
Thần quyền xưng bá trường mầm non
Reply
(2023-08-13, 06:10 AM)Hư vô Wrote:
(2023-08-12, 08:15 PM)Saolấplánh Wrote: Anh RH cho em hỏi,

Những người chơi nơi này rồi không còn chơi nữa, như vậy là họ tự chọn hay là người khác hả?

Ý nói là họ nghĩ chơi là do họ tự trọn chứ ko phải là nó kêu Mod xử như câu dưới đây đâu.


(2023-08-12, 02:06 PM)Saolấplánh Wrote: Tôi có thể ra kêu mods xử nếu bạn tiếp tục..

Cheer


Nghe nó nói cái con Lý  Mạc sầu khoái liền.....



Đụ má Mod.

(2023-08-13, 06:13 AM)Hư vô Wrote:
Chửi vậy là phải bán vĩnh viễn.....


Trong cái post này, nhìn ngữ cảnh thì thấy được 3 cặp đàm thoại nhau, tôi xin bỏ màu lên cho dễ thấy. 

Trong các mẫu đối thoại này, Tôi thấy là bạn HV nói "Ai chửi DM Mod thì ban vĩnh viễn" -- Chứ tôi không thấy ý của HV là muốn chửi Mod dù ở hoàn cảnh nào hay tâm cảnh nào trong cuộc đàm thoại.

Mod Tea đã xử chuyện này và đã phạt cảnh cáo. Tôi hiểu. Cái post này của tôi không phải muốn Tea bỏ đi cái phán quyết đó. Tôi không quan tâm. Cảnh cáo để mai này ăn nói cẩn thận chút cũng tốt. Còn những người khác ai nghĩ sao thì đó là trình độ đọc hiểu và nhận thức của họ. Bản thân tôi có cái nhìn độc lập của tôi

Cheer
Vung cước tung hoành viện dưỡng lão
Thần quyền xưng bá trường mầm non
Reply