[RungHoang]

những người ở đây, không nói ra thì ai cũng đều công nhận Mỹ tốt và nhân đạo với con người

nhưng khi bàn về chiến tranh hay chính trị thì bên nào cũng có những thủ đoạn, âm mưu, bày mưu tính kế để triệt hạ lẫn nhau

bàn luận để thấy chứ không phải để phê phán hay chỉ trích bên nào

phải giải phẫu thì mới biết bên trong gồm có những thứ gì trong đó .............

Thật ra không có ai tốt lành gì đâu. Trước đó thì Mông cổ huh? Đi đến đâu giết đến đó. Sau đó thì Tây ban nha , Bồ đao nha, Hoà Lan ... Nguyên 1 cái Nam Mỹ bị diệt tộc, diệt cả 1 nên văn hoá, xoá chữ viết và xoá luôn tiếng nói. Rồi thi Anh Pháp, Rồi thì Nhật Đức, Sau đó thì tới Mỹ Liên Xô .... Liên Xô sụp chỉ còn Mỹ, nay Trung Quốc lại vương lên. Không có gì vĩnh viễn tồn tại bền vững, nên có ngày nếu TQ thay thế Mỹ thì cũng chuyện bình thường, và cũng sẽ có 1 nước nào đó thay thế TQ tiếp.  Chỉ 1 điều may mắn là có thể mai này chỉ đánh nhau bằng kinh tế, bằng tiền bạc như Trung Quốc đang làm, đến đầu tư, đến lũng đoạn nước người khác. chứ không cần đánh nhau bằng súng đạn nữa. Máu me chết chóc, đau khổ hận thù. Nếu đã thâm nhập vào 1 nước nào đó thì bắt dân đó làm công nhân cho mình tốt hơn giết bỏ họ. Bắn giết nhau tiền vũ khí như máy bay, tàu ngầm, phi đạn ... rất tốn kém, và những thanh niên mạnh khoẻ của nước mình, đưa họ vào công xưởng hay hơn đưa họ đi giết và bị giết.

[RungHoang]

Hi RungHoang,

Trong post vừa qua tôi nói cách mà RH quy án Mỹ sau khi trở lại NATO, Mỹ bảo nước nào làm gì thì phải làm như thế .v.v... đọc không có thông, nên tôi mới bảo nghe như giống "thuyết âm mưu". Quen biết RH đã lâu, tôi cũng hiểu được về RH mà, và tôi không nghĩ rằng RH tin những thuyết âm mưu. Tôi đồng ý là là Mỹ họ cũng tính toán trong chính trị, nhưng không phải mọi chuyện người Mỹ họ đều lấn áp, bắt buộc các nước đồng minh của họ phải nghe theo lời họ. Khối NATO có ba vị trí cao nhất, thì người Mỹ giữ vị trí thứ hai đó là táo sự quân bình, và vì Mỹ là nước lớn, phần đóng góp của họ vào trong khối NATO dĩ nhiên nhiều hơn các nước thành viên, nên tiếng nói của họ mạnh hơn so với một hoặc hai nước trong khối NATO là lẽ nó như thế. Đó cũng là sự dân chủ. Lấy thí dụ, trong một công ty làm ăn, tôi có cổ phần nhiều hơn so với từng cổ đôngkhác, thí dụ 1/3, thì khi quyết định vấn đề gì cho công ty, tôi có ảnh hưởng nhiều hơn. Nhiều hơn không có nghĩa là mọi cổ đông đều nghe theo. Vì hơn 1/2 cổ đông không đồng thuận thì vấn đề của tôi không được thông qua. Vai trò của người Mỹ  trong Khối NATO cũng thế. RH có để ý là khi các nước trong khối NATO trợ giúp cho Ukraine, thí dụ như vậy, thì nhân mạng tài lực của người Mỹ đềù nhiều hơn hẳn so với từng nuớc thành viên.

Như anatta đã nói, chính trị phức tạp đa dạng, vô số chuyện, khi bàn vấn đề gì thì nên gắng giữ trong giới hạn của vấn đề đó, tức là chuyện RH cho rằng Mỹ muốn sai khiến nước nào trong NATO thì nước đó phải tuân theo, tôi thấy đó là võ đoán, nặng cảm tính (chắc RH còn nhớ chuyện "Người bị trộm Búa", phải không?). Tôi không đồng ý nên mới viết trả lời lại hôm kia, và hôm nay. Okay, xem như xong chuyện này.

RungHoang nhắc chuyện bà Manh Chu đã xảy ra mấy năm rồi, thì nhân tiện anatta góp lời. Như thế này, Mỹ muốn Canada đưa bà Mạnh Chu cho Mỹ, nhưng Canada đâu có dẫn độ bà ta qua Mỹ, mà là xử tại Canada. Khi nào Mỹ đe doạ Canada bằng cách như cắt đứt bang giao hay mậu dịch thế nào đó nếu Canada không giao bà Mạnh Chu, thì khi đó RH kết án Mỹ lấn áp ức hiếp Canada. Chuyện bà Mạnh Chu này thì tôi nhớ là Mỹ kêu gọi các nước đồng minh đừng có dùng hệ thống network viễn thông của công ty bà này ở Trung Quốc, vì  lý do an ninh bảo mật gì đó. Có một số nước như Nhật, Anh .v.v... cancelled hợp đồng với công ty bà ta, nhưng có nước khác như Ý thuộc NATO đồng minh với Mỹ chẳng hạn (nếu tôi nhớ không lầm) vẫn tiếp tục xử dụng hệ thông viễn thông của bà, vì giá thành rẻ.

Có đôi điều nó rõ ràng như ban ngày, hầu như mọi người đề nhận thấy nhưng không hiểu sao RH trách người Mỹ về vấn đề Đài Loan? Vì Mỹ và các nước phương Tây thuộc khối tự do, tư bản, dân chủ nên cái chuyện Mỹ hay các nước Châu âu đều muốn ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản, độc tài bành trướng là cái lẽ nó phải như thế. Họ ủng hộ, bang giao, trợ giúp những quốc gia nào muốn thoát khỏi những chính thể cộng sản, độc tài như Trung Quốc và Nga chẳng hạn... thì họ ủng hộ thôi. Có trách là trách Tập Cận Bình hay Putin cứ hăm he muốn xấm chiếm lãnh thổ độc lập tự chủ của quốc gia khác. Lấy cái thí dụ nhỏ xíu thế này. Anatta là người Việt Nam, khi cộng sản Bắc Việt cưỡng chiếm miền Nam, anatta vượt biên đến trại tị nạn Mã Lai. May mắn thay Mã Lai là một nước không theo thể chế cộng sản, nếu không thì anatta bị trả về nước rồi. Và Mỹ hay các nước tự do khác nhận mình cũng như các thuyền nhân VN khác là vì họ nhân đạo và hiểu những người chạy trốn cái chủ nghĩa cộng sản của Bắc Việt. Nếu họ cũng nghĩ như RH thì chắc là giờ này, anatta và các thuyền nhân khác hiện nay đang cày sâu cuốc bẩm kiếm từng chén cơm độ nhật ở một nơi đồng không mông quạnh nào đó ở VN rồi.

Tôi viết dài quá, mà suy nghĩ về chính trị nó rắc rối khiế nhức đầu. Định viết thêm chút chút về vụ Ukraine chuẩn bị này nọ 8 năm và phát xít mà RH nhắc ở trên, nhưng mệt rồi, tạm dừng đây.

Ok anh Anatta, 
Post anh viết rất hay. Có nhiều điều cho tôi học hỏi.
Hôm nào có rảnh vào chơi nha

[RungHoang]

Chiếc đầu đang nằm trong lòng biển Đen rồi

chiếc thứ hai thì mới bị bắn thôi

Tôi bỗng nghĩ đến, Ukraine có 196k quân thì ai cũng biết. Nga muốn đánh Ukraine, theo lẻ là phải đông hơn gấp đôi hoặc hơn mới chắc ăn, theo lẻ phải đưa qua cở 500k thì dễ thắng và cũng đở chết quân, nhưng tại sao lúc đầu chỉ đưa 200k ???.... Rồi bây giờ chết bớt là thêm quân, cũng lắm là cở 300k chứ gì, trong khi Nga có khoản 1 triệu quân ....

Có phải Nga chuẩn bị chơi lâu dài không ? Có phải Nga chuẩn bị ăn thua đủ với Châu Âu không?

[RungHoang]

"Gái nhà nghèo VN kết hôn với đại gia Parkistan có lòng bác ái"

Nhìn hoàn cảnh chung quanh của Parkistan trong video .... Nước này chắc không giàu hơn VN đâu huh ?

[Tuy duyen]

Tôi bỗng nghĩ đến, Ukraine có 196k quân thì ai cũng biết. Nga muốn đánh Ukraine, theo lẻ là phải đông hơn gấp đôi hoặc hơn mới chắc ăn, theo lẻ phải đưa qua cở 500k thì dễ thắng và cũng đở chết quân, nhưng tại sao lúc đầu chỉ đưa 200k ???.... Rồi bây giờ chết bớt là thêm quân, cũng lắm là cở 300k chứ gì, trong khi Nga có khoản 1 triệu quân ....

Có phải Nga chuẩn bị chơi lâu dài không ? Có phải Nga chuẩn bị ăn thua đủ với Châu Âu không?

Quân số đông chỉ áp đảo khi ở trận địa tương đối bằng phẳng, chứ còn địa hình nhiều đồi núi và đường đi chật hẹp thì chính quân  mình đè lên mình mà chết khi tháo chạy đó 

Quân của Ukraine trải rộng ra các tỉnh và những quân đoàn tinh nhuệ thì trấn đóng tại vùng phía Nam để bảo vệ các thành phố quan trọng, nơi ráp ranh giới với Nga

lúc đầu, Nga tính đánh nhanh thắng nhanh vào thủ đô Kyiv, vì nghĩ nơi đây phòng thủ yếu hơn các nơi kia, ai dè Mỹ đã tính trước một nước cờ, vì thế cho nên Nga mới thất bại trong giai đoạn 1 của chiến dịch là vậy.

Kinh tế Nga càng ngày càng suy yếu thật, nhưng sức mạnh quân sự thì vẫn còn đủ sức để biến Ukraine thành bình địa đó.

[Tuy duyen]

"Gái nhà nghèo VN kết hôn với đại gia Parkistan có lòng bác ái"

Nhìn hoàn cảnh chung quanh của Parkistan trong video .... Nước này chắc không giàu hơn VN đâu huh ?

trước giàu hơn VN, nay nghèo hơn VN vì giới lãnh đạo kém tài và tham nhũng tuy là nước không phải theo CNCS 

[Tuy duyen]

Thật ra không có ai tốt lành gì đâu. Trước đó thì Mông cổ huh? Đi đến đâu giết đến đó. Sau đó thì Tây ban nha , Bồ đao nha, Hoà Lan ... Nguyên 1 cái Nam Mỹ bị diệt tộc, diệt cả 1 nên văn hoá, xoá chữ viết và xoá luôn tiếng nói. Rồi thi Anh Pháp, Rồi thì Nhật Đức, Sau đó thì tới Mỹ Liên Xô .... Liên Xô sụp chỉ còn Mỹ, nay Trung Quốc lại vương lên. Không có gì vĩnh viễn tồn tại bền vững, nên có ngày nếu TQ thay thế Mỹ thì cũng chuyện bình thường, và cũng sẽ có 1 nước nào đó thay thế TQ tiếp.  Chỉ 1 điều may mắn là có thể mai này chỉ đánh nhau bằng kinh tế, bằng tiền bạc như Trung Quốc đang làm, đến đầu tư, đến lũng đoạn nước người khác. chứ không cần đánh nhau bằng súng đạn nữa. Máu me chết chóc, đau khổ hận thù. Nếu đã thâm nhập vào 1 nước nào đó thì bắt dân đó làm công nhân cho mình tốt hơn giết bỏ họ. Bắn giết nhau tiền vũ khí như máy bay, tàu ngầm, phi đạn ... rất tốn kém, và những thanh niên mạnh khoẻ của nước mình, đưa họ vào công xưởng hay hơn đưa họ đi giết và bị giết.

nhưng khổ một nỗi, những người yêu Mỹ hết lòng lại muốn Mỹ vĩnh viễn làm bá chủ hoàn cầu cơ

thành trụ hoại không là một quy luật bất biến, dù có mạnh đến cỡ nào có lúc cũng tiêu

mấy anh lớn đã và đang huỷ diệt nhau bằng chiến tranh kinh tế đó chứ, thấy không chết người mấy nhưng những "con ruồi con muỗi đen thui" thì chết hàng ngàn hàng vạn con đó, có thể chết cả triệu con không biết chừng

[Tuy duyen]

Tôn giáo và chính trị là hai phép thử "chính xác" cho những người có tôn giáo, đụng vào mới thấy ..... tham sân si còn cỡ nào.

Nghe nói thôi, có một cặp vợ chồng CG sống bên Mỹ, vụ bầu cử năm ngoái, người bênh người chống ông Trump, cãi nhau đưa đến nhục mạ nặng nề đối phương, đến nỗi chia tay luôn, bây giờ cũng chưa hàn gắn lại được vì những lời nói ra thì không thể thu lại được. (trừ khi quỳ gối trước bàn thờ Chúa và xin lỗi nhau)

[Tuy duyen]

Bất chấp tai tiếng vang rền, cựu Tổng thống Donald Trump lại vụt sáng trong đảng Cộng hòa của mình. Tại cuộc bỏ phiếu sơ bộ tuần rồi ở nội bộ Cộng hòa, các ứng viên được ông xác nhận đều trúng cử. Đây có thể là dấu hiệu đáng chú ý đầu tiên về khả năng ông trùm tái xuất cuộc đua chức tổng thống Mỹ năm 2024.

[Tuy duyen]

Trên bảng tổng sắp công bố hôm 4/5, toàn bộ 55 ứng viên có xác nhận của Trump đều thắng. Chỉ có năm thí sinh trong số đó chịu vé vớt. Dù thế, như phát biểu của Brian Jack, cựu giám đốc chính trị ở Nhà Trắng, chiến thắng 55-0 trong cuộc bầu cử sơ bộ giữa kỳ của đảng Cộng hòa là bằng chứng nặng ký, cho thấy xác thực của Trump “có sức nặng lớn nhất trong chính trị”.


Ấn tượng hơn cả trong danh sách được Trump phê chuẩn có lẽ là ứng viên về nhất, James David Vance. Tranh cử ở bang Ohio, Vance lần đầu lên võ đài và còn quá trẻ, sinh năm 1984. Vậy mà ứng viên lắm bất lợi chính trị bỗng giật cờ đầu vì có bảo trợ của chủ sở hữu Mar-a-Lago resort. Đương nhiên anh còn là tác giả cuốn sách bán chạy nhất đúng đợt bầu cử tổng thống 2016, Hillbilly Elegy (Khúc bi thương nơi hẻo lánh).

Chiến thắng của các đấu thủ có hình bóng Trump gây đe dọa cho đảng Dân chủ trước cuộc đua vào Nhà Trắng. Thăm dò của hãng Rasmussen công bố hôm 3/5 cho thấy tỷ lệ đảo ngược uy tín lãnh đạo của hai đảng lớn nhất ở Mỹ. Nếu 49% đảng viên Dân chủ tín nhiệm xác nhận của đương kim Tổng thống Biden, tỷ lệ ấy với Trump đạt 59%.

[Tuy duyen]

Trong hai ngày liên tiếp 5 và 6-5, truyền thông chính thống Mỹ đưa tin Washington cung cấp tin tình báo cho Ukraine "tiêu diệt" tướng lĩnh Nga và bắn chìm tuần dương hạm Moskva. Dù hai thông tin này được chính quyền Mỹ trả lời lấp lửng, nhưng nó cũng khiến dư luận tò mò về cuộc chiến tình báo trong chiến sự ở Ukraine.


Chưa từng có tiền lệ

Trong suy nghĩ của nhiều người, tình báo là một mặt trận âm thầm và ít khi được công khai. Điều này hoàn toàn ngược lại trong cuộc xung đột ở Ukraine, khi Mỹ và đồng minh liên tục công bố các thông tin "giải mật" về các hoạt động quân sự của Nga và cả những gì diễn ra bên trong Điện Kremlin.
Trong một bài phát biểu hồi tháng trước, ông Jeremy Fleming, người đứng đầu cơ quan tình báo điện tử của Anh, đã thừa nhận rằng tốc độ và quy mô giải mật - công bố các thông tin tình báo về tình hình Ukraine - thực sự là chưa từng có tiền lệ.
Nói như chuyên gia Mark Galeotti thuộc Đại học College London, chúng ta đang trải qua một giai đoạn rất khác trong chính trị và quan hệ quốc tế, giai đoạn mà chiến dịch tình báo rũ bỏ màn bí mật để công chúng biết nhiều hơn về cuộc chiến. Ở một khía cạnh nhất định, có thể xem đây vừa là một cuộc chiến thông tin vừa là một cuộc chiến tình báo.

[Tuy duyen]

Nếu nhìn xuyên suốt từ trước cuộc chiến, sẽ thấy rõ Mỹ cùng đồng minh đã thiết lập một hệ thống chia sẻ thông tin tình báo xuyên Đại Tây Dương và từng bước nâng cấp nó. 


Nỗ lực công khai đầu tiên bắt đầu vào tháng 11-2021 khi Tổng thống Joe Biden phái giám đốc CIA William Burns đến Matxcơva để cảnh báo rằng Mỹ biết rõ các động thái của quân đội Nga. 

Nhà Trắng thường rất kín tiếng về các chuyến đi của người đứng đầu CIA, nhưng chính quyền Biden đã tính toán rằng trong tình huống này, họ cần quảng bá chuyến đi để đánh động cả trong và ngoài nước Nga, theo Đài ABC News.
Ngay sau chuyến đi của ông Burns, các quan chức Mỹ quyết định họ cần phải tăng tốc chia sẻ tình báo nhạy cảm với Ukraine và các thành viên khác của Liên minh Ngũ Nhãn gồm Mỹ, Anh, Canada, Úc và New Zealand.

Có vùng cấm không?

Chia sẻ thông tin tình báo được coi là một hình thức trợ giúp "an toàn" vì nó vô hình hoặc khi cần thiết có thể phủi tay phủ nhận. 

Nhìn chung, các thông tin mà Mỹ cảm thấy tương đối thoải mái để chuyển cho Ukraine bao gồm vị trí các điểm tập kết của quân Nga trên lãnh thổ Ukraine, đôi khi là các thông tin mà Kiev nhờ xác nhận như vị trí các sở chỉ huy di động của Nga.

Tất nhiên có những thông tin tình báo không thể công bố để tránh lộ nguồn tin và cách thức thu thập. Song nhìn chung phương Tây dường như đang muốn cảnh báo Nga rằng họ đang đứng sau Ukraine và luôn sẵn sàng cung cấp những thông tin có giá trị chiến thuật theo thời gian thực.

[Tuy duyen]

Mỹ lo ngại Nga sẽ xem việc cung cấp các thông tin tình báo nhạy cảm này là sự can thiệp của phương Tây, khiến cuộc chiến lan rộng hơn ở châu Âu.

Nga tuyên bố "đang làm mọi thứ cần thiết"

Trong tuyên bố ngày 5-5, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết quân đội Nga biết rất rõ Mỹ, Anh và NATO thường xuyên cung cấp cho quân đội Ukraine dữ liệu tình báo và các tin tức khác.
Ông khẳng định các chuyên gia quân sự Nga "đang làm mọi thứ cần thiết" để đối phó các động thái của phương Tây.

Trái ngược với phương Tây, Nga không công bố nhiều các thông tin tình báo. Tất cả đều được gói gọn trong bản tin cập nhật chiến sự hằng ngày của Bộ Quốc phòng Nga, trong đó phía Nga sẽ nêu ra trong 24 giờ qua đã tấn công và phá hủy bao nhiêu sở chỉ huy, kho tàng vũ khí của Ukraine.
Đây là một cách để Nga tuyên bố với thế giới và UKraine rằng lực lượng tình báo quân sự của họ vẫn hoạt động và rất hiệu quả.

[RungHoang]

Quân số đông chỉ áp đảo khi ở trận địa tương đối bằng phẳng, chứ còn địa hình nhiều đồi núi và đường đi chật hẹp thì chính quân  mình đè lên mình mà chết khi tháo chạy đó 

Quân của Ukraine trải rộng ra các tỉnh và những quân đoàn tinh nhuệ thì trấn đóng tại vùng phía Nam để bảo vệ các thành phố quan trọng, nơi ráp ranh giới với Nga

lúc đầu, Nga tính đánh nhanh thắng nhanh vào thủ đô Kyiv, vì nghĩ nơi đây phòng thủ yếu hơn các nơi kia, ai dè Mỹ đã tính trước một nước cờ, vì thế cho nên Nga mới thất bại trong giai đoạn 1 của chiến dịch là vậy.

Kinh tế Nga càng ngày càng suy yếu thật, nhưng sức mạnh quân sự thì vẫn còn đủ sức để biến Ukraine thành bình địa đó.

Tôi nghe nói là Kyiv là cái nôi văn hoá của cả 2 dân Ukraine và Nga. Xa xưa họ có chung 1 gốc từ north xuống, ở đây nghe nói có nhiều di tích cổ kính mà Putin không dám động tới. Nếu pháo vào tàn phá nơi đây thì Putin sẽ là tội nhân của cả 2 tộc Nga và Ukraine. 

Nga định hù hù để Ukraine ký công nhận mấy vùng đất thì có, chứ nói Nga đánh không nổi Kyiv thì tôi nghĩ chưa chắc. Chỉ vài viên siêu thanh gì đó vào toà tổng thống và nhà quốc hội hay các cơ quan quốc phòng, nội vụ, ngoại giao, thì nước Ukraine mất đi đầu não. Tổng thống phó tổng thống , bộ trưởng gì đó chết hết thì những nhóm còn lại mạnh ai nấy đánh, cũng khó liên lạc để nhận viện trợ từ nước ngoài được. Nghe nói hiện nay, đánh thì đánh, nhưng cả 1 mùa đông đến nay, Ukraine vẫn đang dùng dầu khí của Nga chưa từng bị gián đoạn. Ông tổng thống Zelensky la người ta kêu đừng mua khí đốt của Nga nhưng ông ta đang mua.

[RungHoang]

Mỹ lo ngại Nga sẽ xem việc cung cấp các thông tin tình báo nhạy cảm này là sự can thiệp của phương Tây, khiến cuộc chiến lan rộng hơn ở châu Âu.

Nga tuyên bố "đang làm mọi thứ cần thiết"

Trong tuyên bố ngày 5-5, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết quân đội Nga biết rất rõ Mỹ, Anh và NATO thường xuyên cung cấp cho quân đội Ukraine dữ liệu tình báo và các tin tức khác.
Ông khẳng định các chuyên gia quân sự Nga "đang làm mọi thứ cần thiết" để đối phó các động thái của phương Tây.

Trái ngược với phương Tây, Nga không công bố nhiều các thông tin tình báo. Tất cả đều được gói gọn trong bản tin cập nhật chiến sự hằng ngày của Bộ Quốc phòng Nga, trong đó phía Nga sẽ nêu ra trong 24 giờ qua đã tấn công và phá hủy bao nhiêu sở chỉ huy, kho tàng vũ khí của Ukraine.
Đây là một cách để Nga tuyên bố với thế giới và UKraine rằng lực lượng tình báo quân sự của họ vẫn hoạt động và rất hiệu quả.

Tờ báo nào đó quên rồi ... NYTimes hay gì đó, nói Mỹ cung cấp tình báo cho Ukraine, và bị lầu 5 gốc phủ nhận.

Chuyện này cả 2 bên đều biết là có mà. Mỹ đăt không biết bao nhiêu vệ tinh ở đó theo dõi ngày đêm. Nghe nói chiếc soái hạm bị bắn 2 tuần trước, cũng là đại ca Mỹ cho toạ độ và sóng điện tử quấy nhiễu chiến hạm Nga, để hệ thống phòng thủ tự động của chiến hạm không bắt đuợc có 2 phi đạn đang bay đến ....