(2018-06-19, 10:58 PM)Hư vô Wrote: Cho nên dù có gom tụ cũng vô ích.

Anh rảnh, giải thích thêm đoạn này cho Tam Muội hiểu với! 

(2018-06-22, 04:26 PM)TamMuội Wrote: Anh rảnh, giải thích thêm đoạn này cho Tam Muội hiểu với! 

Chào......

Câu ‘’ cho nên dù gom tụ cũng VÔ ÍCH." chính là buớc đuờng cùng của cơ tiến hoá....ko thể nào khác hơn cho dc. Cho nên bản thể là THỨC GIÁC lúc đó chỉ còn cách là gom những cái gom tụ bất khả thành......sao gọi là "GOM TỤ BẤT KHẢ THÀNH" bởi nếu gom tụ từ không ra có thì mới KHẢ THI KHẢ THÀNH........vậy cái GOM TỤ BẤT KHẢ THÀNH CHÍNH LÀ NHỮNG VÒNG TRÒN.......do bởi nếu KHÔNG GIAN VÔ LƯỢNG VO CÙNG TẬN THÌ......CÁI KHÔNG ĐÓ LÀ VÒNG TRÒN VÔ TẬN. Còn nếu nó gom thu nhỏ lại thì nó mới khả dĩ có thể là hình tròn.

Vậy tuy có thể gom tụ nhưng không thể hay bất khả gom từ không ra có........ dưới đây là cái gom tụ "bất khả thành"

(2018-06-22, 10:18 PM)Hư vô Wrote: Chào......

Câu ‘’ cho nên dù gom tụ cũng VÔ ÍCH." chính là buớc đuờng cùng của cơ tiến hoá....ko thể nào khác hơn cho dc. Cho nên bản thể là THỨC GIÁC lúc đó chỉ còn cách là gom những cái gom tụ bất khả thành......sao gọi là "GOM TỤ BẤT KHẢ THÀNH" bởi nếu gom tụ từ không ra có thì mới KHẢ THI KHẢ THÀNH........vậy cái GOM TỤ BẤT KHẢ THÀNH CHÍNH LÀ NHỮNG VÒNG TRÒN.......do bởi nếu KHÔNG GIAN VÔ LƯỢNG VO CÙNG TẬN THÌ......CÁI KHÔNG ĐÓ LÀ VÒNG TRÒN VÔ TẬN. Còn nếu nó gom thu nhỏ lại thì nó mới khả dĩ có thể là hình tròn.

Vậy tuy có thể gom tụ nhưng không thể hay bất khả gom từ không ra có........ dưới đây là cái gom tụ "bất khả thành"

Tam Muội cảm ơn Mod Hư Vô for your response. Nhưng mà ý Tam Muội muốn biết là:
1. Ai sẽ là người gom tụ
2. Gom tụ những thứ gì
3. Nếu những thứ gom tụ kia là của tạo hoá thì tại sao không hành theo lẻ tự nhiên, vần xoay theo vũ trụ; gom rồi giản; or vice versa.

**Khi nào anh rảnh thì tào lao mía lau, anh nhé! lo công việc trước là cái chính. 

(2018-06-23, 11:35 PM)TamMuội Wrote: Tam Muội cảm ơn Mod Hư Vô for your response. Nhưng mà ý Tam Muội muốn biết là:
1. Ai sẽ là người gom tụ
2. Gom tụ những thứ gì
3. Nếu những thứ gom tụ kia là của tạo hoá thì tại sao không hành theo lẻ tự nhiên, vần xoay theo vũ trụ; gom rồi giản; or vice versa.

**Khi nào anh rảnh thì tào lao mía lau, anh nhé! lo công việc trước là cái chính. 

Quỳnh.....

Em thử nghĩ cọng cay ngọn cỏ nó cũng gom thu mineral..... để tạo cái thân của nó......đúng ko em??? Ai gom thu......? Em sẽ nói thì chính cái cây.....vâng đúng......vậy sông ngòi và núi lửa......chúng cũng gom thu lava/magma rồi phun trào ra ngoài để làm núi lửa......cg như suơng khói mây tụ lại mà làm mưa rồi gôm lại thành giòng chảy gọi là sông ngòi......thế ai gom thu.....???

Xa hơn nữa thì galaxy tinh tú.......nói chi cái to lớn là galaxy hay solar ... earth của chúng ta cũng có thu hút nên gravity mới giữ chặt chúng ta ko văng ra........

Đó là câu trả lời 1/;

2/ là nó gom những cái sẵn có và tự có.....thí dụ;

Núi lửa gom magma từ trong lòng đất chảy ra ngoài để làm thân nó. Vật chất mineral đất bị gom lại làm thân cây.

NHƯNG CŨNG NHẮC CHO EM BIẾT VẬT CHẤT MÀ CHÚNG TA THẤY HAY SỐNG TRONG CẢNH GIỚI NÀY CHỈ LÀ HUYỄN MỘNG.........VÌ THẾ CHUYỆN VẬT CHẤT CỦA VÔ LƯỢNG GIỚI CHIE LÀ CẢNH TRÊN MONITOR MÀ THÔI

em hãy tự hỏi hình ảnh chúng ta thấy trên màn hình là data là kilobytes ko? Chỉ là memories in hard disc.

Chúng ta chính vì hạn hẹp.......ko chấp nhận lẽ tự nhiên nên mới ko hiểu dc và hay đặt ra câu hỏi ai gom tụ hay ai sẽ là người bắt chúng ta vay trả CÔNG BẰNG.......tự chúng ta sẽ ra phán quyết rồi tự thực thi lẽ công bằng đó.

Hôm nay anh vì ko tin hay ko biết lẽ công bằng nhân quả ....<để ra tay hại ai đó>.....thì sau này chính anh sẽ vì tin mà chịu bị hại.......hay vì ko biết mà bị hai.

Còn chuyện em hỏi sao ko theo luật của tự nhiên......???

Aduc viết next post

(2018-06-23, 11:35 PM)TamMuội Wrote: 3. Nếu những thứ gom tụ kia là của tạo hoá thì tại sao không hành theo lẻ tự nhiên, vần xoay theo vũ trụ; gom rồi giản; ....

chào....

CÓ CHỨ......MỌI THỨ ĐỀU THEO LẼ TỰ NHIÊN VÀ LẼ TỰ NHIÊN KO CHI RA KHỎI CÁI HÌNH ADUC VẼ >>>Tại vì lẽ huyền vi.......mà chúng ta thì thiên tánh đã mất......bản năng của sự thông tuệ đã khoá ......nên ko thấy ko hiểu ....... thí dụ như câu hỏi ai gom tụ......và gom tụ cái gì?

Rõ ràng vạn vật ko một thứ gì ko gom tụ và phát tán ra phân thải ra........ sao Em vẫn hỏi ai gom tụ......Chính chúng ta gom tụ......

Còn câu hỏi "gom tụ cái gì " thì Em đã hiểu hay cầm giữ câu "cho dù có gom tụ cũng vô ích"......>>> cho nên aduc gài cái câu "mọi thứ vật chất chỉ là cảnh trên màn hình monitor mà thôi"

aduc đang nói nhưng chưa đủ thiên thời và thuận tiện để biện luận..... sẵn em hỏi thì aduc ráng;

Trc hết hết.....chúng ta thấy trong vũ tru là không gian bao la.......cái căn bản chính là khối tròn......như mặt trời và trăng là tròn.....và nếu nhìn sao mộc sao thổ có những vòng đai thì đủ hiểu một khi có gravity là gom tụ thì có vòng tròn chung quoanh.

Như vậy nếu nói gom cái hình tròn BẰNG NHAU  thì nó sẽ là như thế nào....??? Là không gian hai chiều......còn như gom hình tròn to nhỏ đủ các size thì không gian ba chiều.

Cái bằng nhau tức là lúc nguyên thần nhất nguyên ko sai biệt.....cho nên khi gom lại và phân chia ra mà có hình vuông hay tam giác.....

Và vì lẽ những hình tròn sếp khít vào nhau (xin nhắc cho BD nhớ ko thể khít vào %100 như hình vuông) cho nên khi phân chia hình tròn ra thì ta có hình vuông sắp khít vào nhau.




BD hãy để ý những trục giao điểm khi phân chia hình tròn là chỗ duc cho số vào......đây là tượng chưng cho một tinh tú trên trời.......bởi lẽ khi chúng ta nhìn ngôi sao nó sáng trói léo ra 6 tia sáng...... 6 tia là y như trục phân chia giao nhau của những điêm giao thoa mà duc gia con số vào.

Chúng ta thấy khi núi lửa phun ra ngoài làm thành một hình tam giác núi có hai bên dốc xuống và cái đỉnh cao nhọn hình tam giác......vậy có phải ngọn núi hình tam giác đó là chiếu theo lẽ hình tròn khi phân chia mà ra hình tam giác ko.....???

BỞI LẼ HÌNH TRÒN LÀ EARTH.......KHI NÚI LỬA PHUN TRÀO RA LÀ PHÂN CHIA RA MÀ CÓ NÚI CÓ HÌNH TAM GIÁC.




CÒN DÀI......chỉ là mai phải làm.....hẹn khi khác

(2018-06-24, 06:55 AM)Hư vô Wrote: CÒN DÀI......chỉ là mai phải làm.....hẹn khi khác

Em cảm ơn Mod Hư Vô đã bỏ công ra giải thích. Đợi khi nào rảnh, anh giải thích xong hết rồi em sẽ nói ý trong câu hỏi trên. Please don't work too hard and take a good care of yourself! 

Chào.....

Như chúng ta thấy...... cái gốc của vạn vật là khoảng không vô tận.......và như duc lý luận là nếu như hư vô bản thể là chưa một vật hay vô nhất vật......thì có nghĩa là ko có chi......cũng đồngnghiax với không gian.......khoảng không......vì khoảng không tức là không có gì.

Như vậy cũng có nghĩa là bản thể chỉ là hình dung mường tượng và tưởng tượng cái vô nhất vật ra làm không gian......chứ tự cái không gian nó ko hề có.

nói cho rõ thì cái không gian này là do nguyên thần hình dung ra mà có........ tự phác hoạ ra mà có...... kiểu như nằm chiêm bao suy nghĩ rồi cảnh vật hiện ra y như tâm ý niệm khởi.

Tuy nhiên khi hình dung ra không gian........rồi suy ra nếu không gian thì khoảng không đó nó sẽ vô tận......và lấy cái ý đó để lập phản cung giống như "vô thức=/=thức" hay chúng ta thấy vì hơi nóng bốc thoát ra từ nham thạch và thổ.......cho nên sau khi hơi nóng đó hấp thu khí lạnh rơi trở lại mới khả dĩ có thể nhập thấm vào thổ để trả nợ lúc thoát thai bốc hơi ra.

Nay trở lại chuyện khi có không gian giãn nở thì sanh ra go tụ ......thì cho dù gom tụ thì vẫn không thể gom từ không ra có........chính vì thế cho nên thức thần của bản thể vì phải sanh phản cung với bản tánh là hư vô=vô nhất vật cho nên phải cố gom tụ những cái khả dĩ có thể gom tụ......tức là hai bước đệ nhị thức và đệ tam thức......là gom những vòng tròn bằng nhau trên bề mặt 2D hai chiều.......kế đó là gom những hình tròn to nhỏ nhiều cỡ khác nhau làm 3D không gian ba chiều.

Đệ nhị thì chỉ là cái lẽ công bằng vì những hình tròn bằng nhau.......còn đệ tam thức tuy ko bằng nhau cho nên nó gọi là tam giới......... nay nói chuyện đệ tam thức......thì vì nó là 3D cho nên khi gom tụ nó chỉ có thể là dạng ZOOM IN........CÔ ĐẶC LẠI MÀ THÔI. 

Vì thế cho nên đệ tam thức ngàoi chuyện gom những hình tròn to nhỏ khác nhau vào một chỗ thì nó chỉ có thể như một khối đậm đặc........và vì nó gom tụ mà cũng là chỗ thu gom của cả không gian bao la cho nên nó thu hút vô cùng.

Nhưng lúc này nó chỉ là một khối một ý tưởng của thức giác là cái khối đó nó cô đọng ZOOM IN nhỏ lại của cái khoảng không vô tận mịt mù.......vì mịt mù vô tận thì to lớn cho nên khi ZOOM IN nó sẽ nhỏ và tối thui.......bởi mịt mù nhiều thật nhiều thì tối thui.

Sẽ tiếp.....

(2018-06-24, 03:06 PM)TamMuội Wrote: Em cảm ơn Mod Hư Vô đã bỏ công ra giải thích. Đợi khi nào rảnh, anh giải thích xong hết rồi em sẽ nói ý trong câu hỏi trên. Please don't work too hard and take a good care of yourself! 

Quỳnh.....

Em có thể hỏi luôn cũng ko sao.......aduc nói thật.....aduc dư sức viết hết....... nhưng "ngôn bất tận ý" mà kẻ hợp duyên lại mấy khi hội ngộ.......nên phải tuỳ duyên mà viết đó thôi......dù cố cưỡng cầu viết thì khi viết cũng ko thể hàm chứa dc thâm ý.

Đạo Cao Khó có tay Cao Độ.

(2018-06-25, 05:12 AM)Hư vô Wrote: Quỳnh.....

Em có thể hỏi luôn cũng ko sao.......aduc nói thật.....aduc dư sức viết hết....... nhưng "ngôn bất tận ý" mà kẻ hợp duyên lại mấy khi hội ngộ.......nên phải tuỳ duyên mà viết đó thôi......dù cố cưỡng cầu viết thì khi viết cũng ko thể hàm chứa dc thâm ý.

Đạo Cao Khó có tay Cao Độ.

Thanks anh for your input! 
Dạ, không! Tam Muội sẽ không hỏi nữa mà là nói cái ý của Tam Muội khi em đọc câu "CHO NÊN DÙ CÓ GOM TỤ CŨNG VÔ ÍCH" của anh thôi...nhưng là nghịch ý chứ không thuận. Anh chịu thì Tam Muội sẽ nói, còn hông thì thôi tại Tam Muội không muốn làm anh buồn thêm. 

(2018-06-25, 07:55 AM)TamMuội Wrote: Thanks anh for your input! 
Dạ, không! Tam Muội sẽ không hỏi nữa mà là nói cái ý của Tam Muội khi em đọc câu "CHO NÊN DÙ CÓ GOM TỤ CŨNG VÔ ÍCH" của anh thôi...nhưng là nghịch ý chứ không thuận. Anh chịu thì Tam Muội sẽ nói, còn hông thì thôi tại Tam Muội không muốn làm anh buồn thêm. 

Q....

Chịu chứ......nghịch thì mới nói ko thì nói chỉ vô ích.......nói để hiểu Em suy nghĩ.......cũng như aduc nói để chia sẻ suy nghĩ của mình.

Chỉ là chúng ta tự chiêu nạp nghiệp duyên nhưng lại nói do trời......

(2018-06-25, 03:23 PM)Hư vô Wrote: Q....

Chịu chứ......nghịch thì mới nói ko thì nói chỉ vô ích.......nói để hiểu Em suy nghĩ.......cũng như aduc nói để chia sẻ suy nghĩ của mình.

Chỉ là chúng ta tự chiêu nạp nghiệp duyên nhưng lại nói do trời......

(2018-06-19, 10:58 PM)Hư vô Wrote: Cho nên dù có gom tụ cũng vô ích.

-Objection to your tentative decision which listed at above!

-Theo như thiển cận ý của Tam Muội thì vạn vật trong càn khôn đều phải thuận theo lẻ tự nhiên của tạo hoá mà hành xử either it's good or bad. Có gom tụ mới có phân ra vì chiếu theo sự tuần hoàn trong vũ trụ. Mỗi vật đều có trách nhiệm hoặc việc làm unique của riêng nó. Cho nên Tam Muội thiết nghĩ mình lấy tri thức nông cạn ở một góc độ nhìn nhận sự việc ở trạng thái eo hẹp mà judge thì quả là không đúng cho lắm. Cũng như đạo lý Âm Dương; có trắng có đen; bao gồm có tốt lẫn xấu; và cũng là gom tụ và phân chia, v.v. Tam Muội sẽ lấy sự sống và tuần hoàn của một cái cây làm ví dụ điển hình như sau:

-Plan parts diagram:

Gốc Rễ:
Hoạt động như ống hút hấp thụ nước và khoáng chất từ đất. Những sợi lông nhỏ xíu dính ra từ gốc, giúp hấp thụ. Rễ giúp neo cây trong đất để không bị ngã. Rễ cũng lưu trữ thêm thực phẩm để sử dụng trong tương lai.

Thân cây:
Chúng hoạt động giống như hệ thống ống nước của nhà máy, dẫn nước và chất dinh dưỡng từ rễ và thức ăn dưới dạng glucose từ lá sang các bộ phận khác của cây. 

Lá:
Hầu hết thực phẩm của thực vật được làm trong lá của chúng. Lá được thiết kế để chụp ánh sáng mặt trời mà cây sử dụng để chế biến thực phẩm thông qua một quá trình gọi là quang hợp.

Hoa:
Hoa là phần sinh sản của hầu hết các loài thực vật. Hoa chứa phấn hoa và trứng nhỏ gọi là noãn. Sau khi thụ phấn của hoa và thụ tinh của noãn, noãn phát triển thành quả.

Hạt Giống:
Hạt có chứa cây mới. Hạt giống hình thành trong trái cây.

Trái Cây:
Trái cây cung cấp một lớp phủ cho hạt giống. 

...và con người cũng vậy. Người có trách nhiệm này người có trách nhiệm kia cũng do tạo hoá và nghiệp quả của họ nối đuôi nhau từ kiếp này qua kiếp nọ mà tạo thành. Có người phải gom tụ vật chất để chia sẽ cho người nghèo nhưng cũng có người ví vạn vật đều có số mạng nên không cần gom vật chất để phân phát cho người khác, etc.. Con người khác với cỏ cây vì tạo hoá tạo cho có tri thức minh mẫn và thể xác để dể bề tu luyện. Nhưng tóm tắc lại là vạn vật đều tuỳ duyên mà hành và diệt; miễn sao trong hành có không hành và trong không hành có hành, đừng vướng vào tam độc thì cái sự gom tụ đó không hẳng là hoàn toàn vô ích! Nếu anh đã nói ngọn cây góc cỏ đều có thể gom tụ for survival thì con người họ cũng cần gom tụ vật chất for their lives thì há chi phải phân biệt cỏ cây thì được quyền mà con người lại không???????...chẳng phải nó phản lại với luật âm dương và sự tuần hoàn của thiên nhiên hay sao??????...

Quỳnh....

Em đã lái sang chuyện khác rồi...... "ĐÚNG TẠO HOÁ LÀ CÔNG ĐẠO" là bình đẳng giữa tốt và xấu ko thiên vị...... nhưng aduc bàn chuyện của "Cơ Tạo Hoá" nghĩa là cái gom tụ đó ko thể cùng/thành......bởi cái giãn nở là vô tận.

Đó là bàn chuyện trước khi có vạn vật......mọithứ chưa hề sanh hiện..... còn những thứ sau khi nhập mộng thấy cảnh thì buộc phải có âm dương tốt xấu......thì ko sai.

Những điều Em nói trên thì trí phải nhưng là chuyện trong mộng.........giả như gom tụ khả dĩ thành và vật chất là thật thì những kẻ đại giác hiểu dc Chân Ngã họ ko buông bỏ mà đi tu.

Và khi đi tu họ ko cấm ai làm giàu hay giết chóc.......cái họ làm khi còn dư nghiệp tại thế là chỉ bày cho những kẻ có duyên chung quoanh thấy dc cái lý...... chứ họ ko như Vua Chúa và Chính quyền........buộc cái này và bắt cái kia.

Cứ lấy ngay cái ví dụ Em vừa nói trên; là "mọi thứ phải có âm dương tốt xâu" ĐÚNG KHÔNG???

Nhưng nếu nói thế thì cũng phải nói " mọi thứ ko thể có âm dương tốt xâu" hay như Em nói " có cái này thì có cái kia" vậy cũng phải nói "có cái này mà ko có cái kia"

(2018-06-26, 04:59 PM)Hư vô Wrote: Quỳnh....

Em đã lái sang chuyện khác rồi...... "ĐÚNG TẠO HOÁ LÀ CÔNG ĐẠO" là bình đẳng giữa tốt và xấu ko thiên vị...... nhưng aduc bàn chuyện của "Cơ Tạo Hoá" nghĩa là cái gom tụ đó ko thể cùng/thành......bởi cái giãn nở là vô tận.

Đó là bàn chuyện trước khi có vạn vật......mọithứ chưa hề sanh hiện..... còn những thứ sau khi nhập mộng thấy cảnh thì buộc phải có âm dương tốt xấu......thì ko sai.

Những điều Em nói trên thì trí phải nhưng là chuyện trong mộng.........giả như gom tụ khả dĩ thành và vật chất là thật thì những kẻ đại giác hiểu dc Chân Ngã họ ko buông bỏ mà đi tu.

Và khi đi tu họ ko cấm ai làm giàu hay giết chóc.......cái họ làm khi còn dư nghiệp tại thế là chỉ bày cho những kẻ có duyên chung quoanh thấy dc cái lý...... chứ họ ko như Vua Chúa và Chính quyền........buộc cái này và bắt cái kia.

Cứ lấy ngay cái ví dụ Em vừa nói trên; là "mọi thứ phải có âm dương tốt xâu" ĐÚNG KHÔNG???

Nhưng nếu nói thế thì cũng phải nói " mọi thứ ko thể có âm dương tốt xâu" hay như Em nói " có cái này thì có cái kia" vậy cũng phải nói "có cái này mà ko có cái kia"

Em đâu có "lái sang chuyện khác" đâu àh....thường thì anh viết gì Tam Muội ít khi đọc...nhưng hôm bữa tự nhiên ghé rồi thấy câu "CHO NÊN DÙ CÓ GOM TỤ CŨNG VÔ ÍCH" của anh, Tam Muội thấy lạ nếu luận ngôn đó xuất ra từ giáo chủ Âm Dương. Vì vậy mà em nhờ anh giải thích thêm. Và câu trả lời kế tiếp anh lại thòng vào câu "NHƯNG CŨNG NHẮC CHO EM BIẾT VẬT CHẤT MÀ CHÚNG TA THẤY HAY SỐNG TRONG CẢNH GIỚI NÀY CHỈ LÀ HUYỄN MỘNG.........VÌ THẾ CHUYỆN VẬT CHẤT CỦA VÔ LƯỢNG GIỚI CHỈ LÀ CẢNH TRÊN MONITOR MÀ THÔI". Nên Tam Muội nghĩ cảm giác đầu tiên khi thấy câu "cho nên dù có gom tụ cũng vô ích" là ĐÚNG   ...Nói thì nói vậy chớ anh thấy có được bao nhiêu người ĐÃ GIÁC NGỘ thực sự đâu nà. Tam Muội chỉ nói những chuyện có thể rational sau khi vạn vật tượng hình, chớ trước đó thì ai mà chắc chắn đâu. Hay những kinh kệ triết lý pháp chỉ là lấy cớ để rèn luyện TÂM con người khỏi vướng tham sân si mà ra bước cuối cùng chỉ là "KHOẢNG KHÔNG TỔ BỐ" chứ. Tam Muội không tào lao với anh nữa, hãy tiếp tục những gì anh đã và đang làm. Khi hữu duyên sẽ vào "chọt" anh tiếp, anh nhé! TAKE CARE. 

**Btw, câu này "có cái này mà ko có cái kia" của anh, Tam Muội chưa thông lắm! nếu "có cái này mà không có cái kia" thì làm sao phân biệt được có cái này????????...vì cả hai đối lập mới biết cái có cái không...còn vả như không có cái gì hết thì khỏi đối chiếu....Tam Muội nghĩ đúng câu thì phải là "KHÔNG CÓ CÁI NÀY MÀ CŨNG CHẲNG CÓ CÁI KIA" vì như Tam Muội nói ở trên đó ruốt cuộc chỉ là con số không. 

Quỳnh......

aduc nói thật.....xưa nay ko phải aduc ko chit chat hay tranh luận.......nhưng kẻ tranh luận với aduc hầu hết là người ko bước qua dc ngưỡng cửa của xả bỏ........họ còn thấy có cái này và giữ dc cái kia........ bảo họ bỏ thì họ khó chịu.......nên ko ai chịu......còn như kẻ nào đọc hiểu mà chịu buông xả thì aduc giám sure là ko có ai cãi hay tranh luận chi với aduc.......tại sao???

Vì aduc viết chủ trương là Tri Kiến của con tạo......là cái lẽ của Chân Giác....... mà hễ là thật Chân Giác thì hành giả và kẻ hiểu Chân Giác đó giống như người nằm mộng mà biết mình mộng.....biết mình sai hay biết việc mình làm vô ích thì buông bỏ ngay.

Chỉ có kẻ còn cho mộng là thật thì mới tiếp tục mơ.......  Em tự cho mình sẽ có thể phá dc cái lẽ âm dương......rồi tính dùng chính lý lẽ âm duơng đó để an ủi mình gom góp cũng phải cg đúng...... thật ra ngay lúc đầu làm gì có không gian giãn nở mà đòi có gom tụ???

aduc viết âm dương là để luận ra cái lẽ sanh thành ra vạn vật.......khởi đầu của sanh tử mà có sanh hoá vô cùng....... chứ ko phải kêu Em hay ai đó buông bỏ đừng gom góp.

Còn như Em nói thôi ko tào lao với aduc.......xong BTW bla bla bla cả đống cái gì nếu ko có cái này làm sao hiểu dc cái kia........ đúng..... nhưng khi hiểu dc vạn vật là HUYỄN ẢO thì buông bỏ ....... còn Em ko biết hiểu ko mà khi hiểu aduc nói thì dựa vô cái lý có cái này thì phải có cái kia..... TỨC LÀ Ý EM NÓI CÓ CÓ NGƯỜI NHƯ ADUC BỎ MỌI THỨ THÌ PHẢI CÓ NGƯỜI GOM GÓP TÀI VẬT RỒI GIÚP NGƯỜI KHÁC..... nói cho rõ ý Em là nếu aduc ko muốn gom góp thì phải có người thích góp gom......ĐÚNG KO??? 

Vậy aduc là nguyên nhân cho Em gom góp rồi.....uhm thôi Em càng gom góp thì aduc càng vứt đi....... vậy Quỳnh Em đã gây phước cho aduc buông bỏ rồi......

Chào.....

Như duc có nói......vì Động vật hay những cái nhỏ nó phải tiến hoá sao cho nó hàm chứa và như vậy chúng ta là những cái nhỏ những cái tiến hoá tột cùng như con người thì cần phải hàn chứa vô lượng vô vô biên.......giống như không gian bao la chứa đựng vô cung vô tận.

Vậy thử hỏi làm sao màchứa vô cùng tận cho dc khi mà chúng ta ngày một nhỏ......??? Nhưng cho dù chứa vô tận dc thì cũng ko thể nhỏ tới mức tuyệt đối "ko gì nhỏ hơn" khi nói không gì nhỏ hơn thì duc nhắc lại câu của nhà phật "ta có thể thu gom ba ngàn thế giới vào hạt cải" nhưng hạt cải vẫn còn quá to lớn so vớ hạt nguyên tử là nucleari....... và cho dù nhỏ hơn thế nữa cũng ko thể nào nhỏ hơn "hư vô" vì khí hư vô là lúc chưa có một vật............. vậy nếu chúng ta phát triển ngày một nhỏ (nhất) mà hàm chứa vô cùng thì chỉ có "hư vô".

Nhưng cái hư vô đó phải hiểu và biết hay phải khả dĩ sanh hoá ra vô lượng vô cùng........để nó khả dĩ dc nhỏ nhất mà hàm chứa nhiều nhất........giống như hư không là không gian bao la to lớn chứa vô cùng.

"VẬY CON NGƯỜI TIẾN HOÁ CÓ TRÍ NHỚ RỒI SUY NGHĨ VÀ ĐI TU THAM THIỀN CHO TỚI KHI HÀM CHỨA VÔ CÙNG VÔ TẬN....... TỨC LÀ PHẢI HOÁ RA NHỎ NHẤT NHƯ HƯ VÔ VÀ HÀMCHỨA SANH HOÁ RA VÔ LƯỢNG"