(2023-03-15, 08:48 PM)abc Wrote: Bạn GG, thí dụ như phút 15:31 …. Khả năng đó không được giải thích bằng lý thuyết thì chưa đúng 
Thí dụ thứ hai là Bug mà cô ấy đọc ra là bớt thì cũng ko đúng 
hay là phút 10:27 , cô ấy nói là pháp luật có một vấn đề khó khăn đó là sác định những nhân cách khác nhau của một người đa nhân cách là cùng một người hay là hai người khác nhau .... cái ko hoàn toàn đúng là pháp luật ko gặp khó khăn gì cả, vì pháp luật là để đảm bảo an toàn trật tự xã hội , còn vấn đề đó là của những nhà nhân chủng học nói riêng và khi xã hội quan tâm thì nó mới trở thành vấn đề của xã hội


nói chung , she đề cập đến nhiều thứ chung quanh ý thức và cái nào cũng là những vấn đề lớn ,có thể bàn sâu , tán rộng .... và khi đi xa thì mới nhận ra sự khác biệt và cái đúng của người này sẽ có cái gì đó không đúng lắm với người kia 

Trong clip này, cô đề cập nhiều khía cạnh. Có 1 số ý và ví dụ, cô dùng chữ chuyên môn, Cỏ không thể nói Cỏ hiểu hoàn toàn. Với hai ý mà thầy abc đã đưa ra, Cỏ hiểu như thế này


15:31 …. Khả năng đó không được giải thích bằng lý thuyết thì chưa đúng

- Nếu Cỏ hiểu đúng ý cô ta nói, khi nhìn 1 vật thể, chúng ta nhìn cái đập vào mắt chúng ta trước, sau đó dùng vài chi tiết trong phạm vi hoặc liên hệ với nhau và từ đó bộ não cho chúng ta biết đó là vật thể gì. Nếu chúng ta chỉ dùng cặp mắt quan sát từng chi tiết và có thể cần nhiều chi tiết mới có thể nhận biết đó là vật gì thì "quá trể" (chữ cô ta dùng, không hiểu quá trể có mức độ quan trọng thế nào trong 2 ví dụ, con sư tử và chiếc ô tô). Chỉ với ý tóm gọn này thì Cỏ đồng ý với cô. Ngoại trừ muốn đi xa hơn để chứng minh khả năng ví dụ như não người này thông minh hơn hay người này kinh nghiệm hơn v.v... nên phán đoán nhanh để chứng minh bằng lý thuyết.


10:27 , cô ấy nói là pháp luật có một vấn đề khó khăn đó là sác định những nhân cách khác nhau của một người đa nhân cách là cùng một người hay là hai người khác nhau .... cái ko hoàn toàn đúng là pháp luật ko gặp khó khăn gì cả, vì pháp luật là để đảm bảo an toàn trật tự xã hội , còn vấn đề đó là của những nhà nhân chủng học nói riêng và khi xã hội quan tâm thì nó mới trở thành vấn đề của xã hội

- Nếu muốn tách ra 2 phần: pháp luật và xã hội rạch ròi. Cỏ đồng ý với thầy abc. Nhưng thực tế khi 1 người ra toà, không phải chỉ có 1 người thẩm phán cầm cán cân và quyết định. Còn có hội thẩm đoàn, luật sư, bác sĩ tâm lý, nhân viên xã hội v.v... Nếu người phạm tội là nhân vật quan trọng, có tiền có danh có chức thì cả 1 đại đội được tuyển dụng. Nếu người phạm tội với dominant personality là 1 người rất bình thường, hiền lành, có chức phận, được yêu mến, nể trọng thì ôi thôi ... như 1 cuốn phim dài rất rất rất là nhiều tập.


Thí dụ thứ hai là Bug mà cô ấy đọc ra là bớt thì cũng ko đúng

- Dạ, xin thua thầy abc, chỉ biết cười lăn


Dạo này tự nhiên sao viết lung tung, hết chủ đề tình thương mến thương đến qua ý thức. Chưa bị la là may nên nếu thầy abc không lười viết, cho ý kiến, Cỏ sẽ chỉ lắng nghe thôi ạ.

Chào anh thầy abc, chào Cỏ...Mình lười nghe, lười đọc mí cái vụ này lắm nên không biết người con gái có khuôn mặt và giọng nói thật là "có duyên" đó "định nghĩa" từ ý thức là như thế nào nhưng với mình thì định nghĩa hai chữ đó rất dễ dàng, không tốn tới 2giây trình bày luôn!
Ý thức đối với mình là khi mình làm gì nói gì thì minh biết và mình hiểu rỏ cách nói, cách mình đang hay định "tiến công" làm đó đúng hay sai...Đơn giản như đang giởn vậy thôi!
Còn như anh thầy abc nói là cô diển đọc trong clip đó nói chữ "bug" thành chữ bớt mà không ý thức rằng cô ta đã phát âm sai thì rỏ ràng là cô ta không có "ý thức" về cách phát âm của chính cô ta rồi. Chính cô ta không ý thức được cô ta đang đọc sai chữ thì đọc và nói chủ đề "Ý Thức là gì" thì thiệt là.... Ai mà hưởng ứng và đồng ý những gì cô ta nói được chứ!

Nói chung là cô nhiều người không hiểu Ý THỨC LÀ GÌ 

ngay cả cái cô trong youtube, và cái người đem youtube post lên đây

cách nói dài dòng, giống như là mình hiểu sâu rộng, càng cho thấy mình không hiểu gì về chữ này, mà chỉ ngồi vẽ giun vẽ rắn

Vân cám ơn anh 5 đã đưa những ví dụ ngắn gọn cho Vân hiểu được chữ này nghĩa gì  

Vân appreciate cách nói chuyện ngắn gọn cho người ta hiểu ý mình .. hơn là nói tràng giang đậi hãi, lên đèo xuống dốc vượt sông, mà Vân chẳng hiểu người đó muốn nói gì

Riêng về Lan viết, Vân thấy chữ đúng sai .. nó hơi lệch qua 1 avenue khác, so với những ví dụ của anh 5 đưa ra

Theo anh 5, Vân thấy ngắn gọn là, 

Vô ý thức là làm những việc mình không có chủ tâm làm .. như lúc mình đang ngũ, say xỉn, hay đang tập trung vào 1 việc gì đó, mình KHÔNG CHỦ TÂM LÀM 1 VIỆC KHÁC

cái này mà như phạm tội giết người lúc mình vô ý thức, thì có thể xếp vào 2nd degree murder

Còn Ý THỨC làm 1 việc gì, là mình có CHỦ TÂM, giống như mình plan giết ai, lên kế hoạch, nhưng gặp cảnh sát chìm giả làm hitman, mình vẫn bị gáng cho first degree murder mặc dù chưa giết ai


I think, hihi, coi document về hình sự nhiều, nên Vân nghĩ đại khái là như vậy

Còn chuyện đúng sai là 1 avenue khác nữa, nó nói về người đó nhận thức mình đang làm chuyện đúng hay sai do lương tâm họ lên tiếng

bắt chước anh 5, Vân cho 1 tĩ  dụ thế này

1 người bị mental và 1 người không bị mental

tỉ dụ , người bị mental , tay chân họ giựt giựt , hay đầu họ giựt giựt ... họ hành động 1 cách vô ý thức

nhưng người không bị mental , thấy vậy , cũng bắt chước "chọc" , giựt giựt ... đây là 1 hành động có ý thức

(2023-03-16, 10:32 AM)tuyetvan Wrote: Riêng về Lan viết, Vân thấy chữ đúng sai .. nó hơi lệch qua 1 avenue khác, so với những ví dụ của anh 5 đưa ra

Theo anh 5, Vân thấy ngắn gọn là, 

Vô ý thức là làm những việc mình không có chủ tâm làm .. như lúc mình đang ngũ, say xỉn, hay đang tập trung vào 1 việc gì đó, mình KHÔNG CHỦ TÂM LÀM 1 VIỆC KHÁC

cái này mà như phạm tội giết người lúc mình vô ý thức, thì có thể xếp vào 2nd degree murder

Còn Ý THỨC làm 1 việc gì, là mình có CHỦ TÂM, giống như mình plan giết ai, lên kế hoạch, nhưng gặp cảnh sát chìm giả làm hitman, mình vẫn bị gáng cho first degree murder mặc dù chưa giết ai


I think, hihi, coi document về hình sự nhiều, nên Vân nghĩ đại khái là như vậy

Còn chuyện đúng sai là 1 avenue khác nữa, nó nói về người đó nhận thức mình đang làm chuyện đúng hay sai do lương tâm họ lên tiếng

Cảm ơn chị TV đã có đọc những gì Lan viết. Lan chỉ viết theo ý của mình nghĩ ngay tức thời thôi, không suy nghĩ, không đắn đo khi buông chữ xuống nhưng Lan hoàn toàn hiểu rỏ được những gì Lan đã và đang viết. Vậy đó có phải là Ý Thức không chị Vân?
*Hỏi người khác mất công sẽ có nhiều chuyện để chị Vân tranh cải nên hỏi chị Vân thôi là đủ rồi. Vì chị nói đúng thì sẽ đúng, nói sai thì cứ chấp nhận mình sai cho xong, vậy là được rồi.
🏃🏻‍♀️🏃🏻‍♀️ Nhưng Lan dzọt trước cho rồi để khỏi mất công mệt óc nữa!😜

theo Vân nghĩ 

viết mà không suy nghĩ ... gọi là .. ignorant
chứ không dính líu tới ý thức hay không ý thức ở đây



Lan chạy , Vân cũng chạy theo

Ý thức vs vô thức thì chỉ cần Google 5 giây là có định nghĩa , ví dụ … tha hồ mà đọc, kêu đi tìm hiểu để học hỏi thì ko chịu . Chỉ thích bới lông tìm vết là hay

Còn phân tích ý thức và những liên quan theo từng phạm trù khác nhau thì lại là một chuyện khác 

Thí dụ như dán nhãn những cá nhân như trên là “vô ý thức “ thì cái ý thức hay cái vô ý thức trong trường hợp này nên hiểu như thế nào? Gợi ý để mà suy nghĩ chứ ko phải để đem ra mạ lị nhau

Vân không dán nhãn ai vô ý thức

lol

Vân chỉ nói ... trường hợp nào là có ý thức ... trường hợp nào là vô ý  thức

chứ Vân không hề nói 

HÁ , CÁI ANH A , CHỊ B NÀY ... VÔ Ý THỨC

DẠ KHÔNG CÓ CHUYỆN NÀY THẦY Ạ





còn Vân nói ... cái cô trong youtube , và cái người đem youtube ra nói
chưa chắc gì họ hiểu rỏ ....Ý THỨC LÀ GÌ

chưa chắc họ hiểu rỏ ... không có nghĩa là ... họ vô ý thức
khác nhau 1 trời 1 vực , thầy ạ

(2023-03-16, 01:06 PM)tuyetvan Wrote: Vân không dán nhãn ai vô ý thức

lol

Vân chỉ nói ... trường hợp nào là có ý thức ... trường hợp nào là vô ý  thức

chứ Vân không hề nói 

HÁ , CÁI ANH A , CHỊ B NÀY ... VÔ Ý THỨC

DẠ KHÔNG CÓ CHUYỆN NÀY THẦY Ạ

thiệt là vô ý thức

tui nói là bạn vô ý thức , bạn đọc vậy mà cũng ko hiểu

trách chi ko phải mình tui , mà ai cũng ko muốn dính vào bạn

mấy chục năm rồi mà có chút chuyện bạn cũng ko hiểu thì bàn tới ý thức trong phạm trù triết học , khoa học , ... vv ...  là điều không tưởng 

chào bạn nhé

(2023-03-16, 12:26 PM)abc Wrote: Ý thức vs vô thức thì chỉ cần Google 5 giây là có định nghĩa , ví dụ … tha hồ mà đọc, kêu đi tìm hiểu để học hỏi thì ko chịu . Chỉ thích bới lông tìm vết là hay

Còn phân tích ý thức và những liên quan theo từng phạm trù khác nhau thì lại là một chuyện khác 

Thí dụ như dán nhãn những cá nhân như trên là “vô ý thức “ thì cái ý thức hay cái vô ý thức trong trường hợp này nên hiểu như thế nào? Gợi ý để mà suy nghĩ chứ ko phải để đem ra mạ lị nhau

oh , té ra 

THẦY LÀ NGƯỜI DÁN NHÃN ... VÂN LÀ NGƯỜI VÔ Ý THỨC À ?? ĐỄ MẠ LỊ NHAU ?


hihi 

ok , cũng được 
chỉ có kẹt 1 cái là

thầy hiểu chữ .. vô ý thức
khác với cách Vân hiểu chữ ... vô ý thức





nói đùa chứ , khả năng thầy hiểu tới đâu , thì cứ ... take it as it is thôi vậy
mình không thể nào đòi hỏi 1 con kiến làm thành 1 con voi được 

(2023-03-16, 12:26 PM)abc Wrote: Ý thức vs vô thức thì chỉ cần Google 5 giây là có định nghĩa , ví dụ … tha hồ mà đọc, kêu đi tìm hiểu để học hỏi thì ko chịu . Chỉ thích bới lông tìm vết là hay

Còn phân tích ý thức và những liên quan theo từng phạm trù khác nhau thì lại là một chuyện khác 

Thí dụ như dán nhãn những cá nhân như trên là “vô ý thức “ thì cái ý thức hay cái vô ý thức trong trường hợp này nên hiểu như thế nào? Gợi ý để mà suy nghĩ chứ ko phải để đem ra mạ lị nhau

Giửa sự học hỏi và mò lông như sự phụ nói ở trên là hai chuyện tuy xa mà gần Ghẹo vậy thôi chứ như một ông râu ria gì đó ở trời tây có nói:

"Thầy bảo thật các con, ta không thể dạy con cẩu nói tiếng người. Điều các con có thể làm là vặt lông nó nếu nó không nghe lời, để nó đời đời bị nguyền rủa trong nồi lẩu!"

(2023-03-16, 01:21 PM)Ech Wrote: Giửa sự học hỏi và mò lông như sự phụ nói ở trên là hai chuyện tuy xa mà gần   Ghẹo vậy thôi chứ như một ông râu ria gì đó ở trời tây có nói:

"Thầy bảo thật các con, ta không thể dạy con cẩu nói tiếng người. Điều các con có thể làm là vặt lông nó nếu nó không nghe lời, để nó đời đời bị nguyền rủa trong nồi lẩu!"

 

bạn Ech

nói chứ ruồi nó vo ve , mình ko muốn đập nó , nhưng mà nó cứ vo ve mãi thì làm sao

thôi thì đè nó ra mà phét đít nó vài cái cho nó biết là ruồi thì đi ra đống rác mà bới chứ vào nhà người ta vo ve mãi là "vô ý thức"

(2023-03-16, 01:36 PM)abc Wrote: bạn Ech

nói chứ ruồi nó vo ve , mình ko muốn đập nó , nhưng mà nó cứ vo ve mãi thì làm sao

thôi thì đè nó ra mà phét đít nó vài cái cho nó biết là ruồi thì đi ra đống rác mà bới chứ vào nhà người ta vo ve mãi là "vô ý thức"

TuyetVan là một con người không biết tự trọng. Người ta đã tránh mình như tránh hủi, vẫn mặt dày lết vào các threads của người ta để kiếm attentions.

Thiệt là không còn biết nói gì hơn.