[Xí Xọn]

TCPV phản đối thách thức của Cộng hoà với việc chính phủ Biden liên lạc mạng xã hội

[color=var(--td_text_color, #111111)][/color]

[color=var(--td_text_color, #111111)]Tối cao Pháp viện vào thứ Tư trao cho chính phủ Tổng thống Joe Biden một chiến thắng thực tế lớn, phản đối thách thức của Cộng hoà tìm cách ngăn chặn chính phủ liên lạc với các nền tảng mạng xã hội để chống lại những gì họ xem là thông tin bị bóp méo.[/color]

[color=var(--td_text_color, #111111)]
Toà phán quyết, nguyên đơn gồm các tiểu bang và người dùng mạng xã hội không bị thiệt hại trực tiếp nên không có tư cách khởi kiện.[/color]

[color=var(--td_text_color, #111111)]
Kết quả phán quyết 6-3 để lại những câu hỏi cơ bản về những hạn chế mà Tu chính Án thứ Nhất áp đặt lên thẩm quyền của chính phủ trong việc gây ảnh hưởng đến các công ty kỹ thuật vốn là những người gác cổng thông tin chính trong kỷ nguyên internet.[/color]

[color=var(--td_text_color, #111111)]
Vụ kiện do hai Tổng Biện lý Cộng hoà của Missouri và Louisiana, 3 bác sĩ làm chủ một trang mạng cánh hữu thường xuyên thúc đẩy thuyết âm mưu, và một nhà hoạt động cáo buộc Facebook đã ngăn chặn những bài viết của bà về tác dụng phụ của thuốc chủng ngừa COVID 19 đứng đơn, sau những tiết lộ một loạt trao đổi từ các viên chức chính phủ hối thúc các nền tảng mạng xã hội gỡ bỏ những ý kiến về các chủ đề như vắc xin coronavirus, và cáo buộc gian lận bầu cử.[/color]

“Các nguyên đơn, không có bất cứ mối quan hệ cụ thể nào giữa thiệt hại của họ và hành vi của bị đơn, yêu cầu chúng tôi xem xét những trao đổi kéo dài hàng năm trời giữa hàng chục viên chức liên bang, giữa các cơ quan khác nhau, với các nền tảng truyền thông xã hội khác nhau, về các chủ đề khác nhau,” Thẩm phán Amy Coney Barrett chấp bút viết cho đa số. “Học thuyết thường trực của Tòa này ngăn cản chúng tôi thực hiện việc giám sát pháp lý chung như vậy đối với các nhánh khác của chính phủ.”
Thẩm phán Samuel A. Alito tham gia cùng với Thẩm phán Clarence Thomas và Neil M. Gorsuch bất đồng.
“Trong nhiều tháng,” Thẩm phán Alito ghi trong quan điểm bất đồng, “Các viên chức chính phủ cao cấp đã gây áp lực không ngừng lên Facebook để ngăn chặn quyền tự do ngôn luận của người Mỹ. Bởi vì Tòa từ chối giải quyết mối đe dọa nghiêm trọng này đối với Tu chính Án thứ Nhất một cách vô lý, nên tôi trân trọng phản đối.”

Toà Bạch Ốc hoan nghênh phán quyết của Tối cao Pháp viện. Trong khi đó, Tổng Biện lý Missouri Andrew Bailey cho biết sẽ tiếp tục tìm cách “xây dựng bức tường ngăn cách giữa công nghệ và nhà nước”.

“Hồ sơ rất rõ ràng, các tiểu bang nằm vùng gây áp lực và ép buộc các công ty mạng xã hội phải gỡ bỏ những phát biểu trung thực chỉ vì nó mang tính bảo thủ,” Bailey ghi trong tuyên bố. “Phán quyết hôm nay không phủ nhận điều đó.”

Khi bỏ qua các vấn đề của Tu chính Án thứ Nhất trong vụ kiện, Thẩm phán Alito trong quan điểm phản đối cho rằng Toà làm thiệt hại quyền tự do ngôn luận.

Nguyên đơn cho rằng, nhiều liên lạc của chính phủ với các công ty mạng xã hội đã vi phạm Tu chính Án thứ Nhất. Thẩm phán Barrett trong quan điểm đa số, không nhắc đến lập luận đó. Nhưng trong chú thích cuối trang đặc biệt sắc bén, bà chỉ trích Thẩm phán Terry A. Doughty toà Liên bang Quận Tây Louisiana – người đã ban hành lệnh cấm liên lạc thêm để giải quyết “cuộc tấn công lớn nhất chống lại quyền tự do ngôn luận trong lịch sử nước Mỹ.”

“Những phát giác thực tế của Thẩm phán Doughty, rất tiếc là nhiều trong số đó rõ ràng sai lầm,” phán quyết ghi. Trong số các ví dụ được Thẩm phán đưa ra, trong đó có “yêu cầu kiểm duyệt” từ chính phủ được trích dẫn trong quan điểm của Thẩm phán.

“Hồ sơ được trích dẫn không nói gì về ‘yêu cầu kiểm duyệt’,” Thẩm phán Barrett viết. “Thay vào đó, để đáp lại việc một viên chức Toà Bạch Ốc yêu cầu Twitter xóa trương mục mạo danh cháu gái của Tổng thống Biden, Twitter đã nói với viên chức này về một cổng thông tin mà ông ta có thể sử dụng để báo động những vấn đề tương tự.”

Được cựu Tổng thống Donald J. Trump bổ nhiệm, Thẩm phán Terry A. Doughty ban hành lệnh cấm gồm 10 phần, trong đó cấm vô số viên chức “đe dọa, gây áp lực hoặc ép buộc các công ty mạng xã hội dưới bất cứ hình thức nào xóa, gỡ bỏ, đàn áp hoặc giảm nội dung đã đăng có nội dung được tự do ngôn luận bảo vệ.”


Hội đồng 3 Thẩm phán Tòa phúc thẩm Khu vực 5 ở New Orleans hoàn toàn đồng ý thu hẹp một phần lệnh cấm


Chánh Thẩm John G. Roberts Jr. cùng các Thẩm phán Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett M. Kavanaugh và Ketanji Brown Jackson tham gia quan điểm đa số.

Calitoday
[color=var(--td_text_color, #111111)]Hương Giang[/color]