(2019-12-30, 02:06 AM)Francis modernist Wrote: Cho tui hỏi bạn Ngoại đạo nhé:- theo bạn thì bạn có ủng hộ g.h Francis thành lập 1 tôn giáo toàn cầu, hiệp thông, cởi mở, phóng khoáng theo chủ nghĩa tân thời modernism hay là không? Nếu có thì tại sao bạn ủng hộ. 
Còn bác nào không đồng ý ủng hộ g.h Francis thành lập 1 tôn giáo toàn cầu cởi mở, hòa đồng, phóng khoáng theo chủ nghĩa tân thời modernism, là trộn chung hết các tôn giáo lại làm một với nhau thì tại sao không ủng hộ? 
Như đã nói ở trên, tôi không theo Công Giáo hay bất cứ một tôn giáo nào nên những dẫn chúng ở trên chỉ nhằm mục đích chứng minh cho tinh thần bác ái, sự hòa đồng trong tôn giáo và nhấn mạnh ý muốn nói là đối với những người đứng đầu các tôn giáo còn như vậy và thắc mắc tại sao những giáo dân, tín hữu, người theo đạo của họ không được như vậ thôi.
Cũng xin nhấn mạnh thêm, dù chưa theo ton giáo nào nhưng cá nhân tôi luôn dành sự tôn trọng với từng tôn giáo một, từng giáo điều một và luôn kính trọng những chức sắc tôn giáo có đạo đức, có uy tín, có đời sống mẫu mực hơn người thường. Dĩ nhiên sự kính trọng đó có chọn lọc theo cảm nhận của mình.
Cũng xin nói thêm, tôi chỉ là kẻ bình thường, rất bình thường, chẳng có gì nổi trội hay muốn nổi trội, thấy sao nói vậy theo sự hiểu biết của riêng tôi, lời nói có thẳng thắn làm mích lòng quý vị thì cho tôi xin lỗi vậy.
Cảm ơn vì đã đọc.
(2019-12-30, 08:54 AM)Ngoại đạo. Wrote: Chào chị Tuyết Vân.
Xin phép được trích lại bài viết của chị và sắp xếp lại cho dể đọc và dể trả lời nếu chị không phiền.
Nếu tôi không lầm thì chữ Bạn trong bài viết của chị nhằm nói đến tôi?. Tôi tin là vậy nên mới mạo muội trích và trả lời cho chị, lần đầu hay lần cuối tùy vào mục đích và thái độ khi trao đổi vậy.
Trước tiên tôi xin thẳng thắn, hiện tại tôi chưa theo bất cứ một tôn giáo nào nên chữ Niềm Tin hạn hẹp trong lãnh vực tôn giáo của chị dùng chưa đúng với tôi. Dĩ nhiên, một người không theo đạo vẫn có niềm tin, tuy khác với niềm tin tôn giáo nhưng vẫn có, tôi tin vào cái đúng, cái sai, người tốt kẻ xấu... Và về mặt này tôi khẳng định tôi hoàn toàn tự tin vào những điều mất thấy tai nghe cùng những nhận xét của riêng tôi, có thể khác với nhiều người khác nhưng với tôi nó vẫn đúng, đơn giản vậy thôi.
Việc xác định được một người đang bị mặc cảm hay tự ti khi đả kích, phỉ báng người khác là hoàn toàn có cơ sở về tâm lý học, khi bạn cảm thấy thua kém người khác, khi bạn tranh luận không lại, khi bạn thấy mình không giỏi bằng người khác bạn mới có hành động đó, chứ nếu bằng hoặc hơn thì chấp nhất làm gì với những kẻ thua mình?. Củng xin nói thêm việc chị cảm thấy bực tức khi thấy tôi dùng hai chữ mặc cảm, tự ti nói chung rồi tự nhận vào mình hay cho rằng tôi đang nhắm vào chị thì đó là việc của chị, tôi không quan tâm.
Cuối cùng tôi cũng nói thẳng, tôi không có ý tranh hơn thua với ai, lại càng không chứng minh tôi giỏi hơn người khác, kể cả chị, tôi chỉ là người bình thường, cứ coi như đang trên đường tìm hiểu một tôn giáo nào đó để theo, để thêm một niềm tin trong cuộc sống của mình, thế thôi. Và khi đó, buộc lòng người ta phải phân tích, tìm hiểu trước khi đặt để. Nhìn vào giáo điều, nhìn vào những người đang dẫn dắt, nhìn vào người mình sẽ gọi là thầy, nhất là nhìn vào những người mình sẽ là đồng môn để có được một kết luận rồi mới tin theo. Thiếu một trong những cái trình tự đó người ta sẽ lưỡng lự, có khi buông bỏ, thế thôi. Vắn tắt như vậy để nói một điều chân thành, đôi khi một tín đồ, một giáo dân, một người theo đạo mà hung hăng, hiếu chiến quá sẽ tự làm giảm cái uy tín tôn giáo mà họ đang theo, khiến cho người khác đánh giá không tốt về cái tôn giáo đó nói chung là vậy.
Trao đổi lần đầu sơ lược với chị là vậy. Xin phép không nói nhiều mà mở mắt thật to ra xem, bởi tôi quan trọng cái việc nghe, nhìn, thấy hơn là những cái khác.
Chúc chị vui.
  
Posts: 20,517
Threads: 228
Likes Received: 26 in 23 posts
Likes Given: 21
Joined: Feb 2018
Reputation:
49
oh .. ok
thiệt ra tui cũng không còn có thì gian để thào luận nhiều với bạn , tui chỉ chia sẽ những gì mình suy nghĩ ở đây thôi
i. tỉ dụ người ở VN muốn qua Mỹ .. họ lên gặp phái đoàn Mỹ xin làm hồ sơ .. nhưng họ gặp những người Mỹ này "không theo ý họ muốn" ... thì họ bỏ hồ sơ ??? hay họ vẫn tiếp tục tiến hành ??
- nếu họ bõ hồ sơ ... thì ai sẻ là người thiệt thòi ??
- còn nếu họ tiến hành ... thì ai sẻ là người được lợi ở đây ???
ii. tui không đồng ý chuyện NIỀM TIN TÁCH XA LÌA VỚI KHOA HỌC ... vì niềm tin kiểu này dể đi tới "mê tín hay cuồng tín"
để tui giải thích vấn đề ở đây .... THƯỢNG ĐẾ CHO MÌNH CÓ ĐẦU ÓC VÀ CÓ NHU CẦU NIỀM TIN .. THƯỢNG ĐẾ CHO CẢ HAI , CHỨ KHÔNG PHẢI CHỈ CHO MỘT
nếu mình tách cả hai ra ... thì có thể mình đả đi sai cái gì mình đả được dựng nên ... hảy coi chừng
còn nếu mình kết hợp cả hai lại ... THÌ CÓ THỂ MÌNH ĐANG ĐI ĐÚNG THEO CON ĐƯỜNG MÀ THƯỢNG ĐẾ ĐẢ DỰNG MÌNH LÊN
iii. nói về Christianity .... họ không chỉ dùng NIỀM TIN thôi .. mà họ dùng KHOA HỌC vào nữa
tui không hiểu tại sao có những tôn giáo nghĩ ... 2 cái này cần tách nhau ra ??? :thinking-face4: :thinking-face4:
có thể chính vì vậy , mà họ dể dẫn tới ... mê tín ?? hay cuồng tín ???
này nhá .. niềm tin khi tách rời khoa học .. thì sẽ có những niềm tin thế này
- tin vào nhiều kiếp ... khoa học không hề chứng minh có chuyện ... NHIỀU KIẾP
- tin vào cúng cho người chết .... khoa học không hề chứng minh có chuyện ...NGƯỜI CHẾT ĂN , NGƯỜI CHẾT UỐNG , NGƯỜI CHẾT XÀI TIỀN
- tin vào con cá chép về chầu trời ... khoa học không hề chứng minh có chuyện ... CON CÁ CHÉP BAY NỔI VỀ CHẦU TRỜI
- tin vảo hằng hà sa số chư phật ... khoa học không hề chứng mình chuyện này ... NẾU MÌNH BIẾT LÀM BÀI TOÁN CỘNG VÀ TRỪ , NHÂN LOẠI VÀ THÚ VẬT CÀNG LÚC CÀNG NHIỀU , THÌ HẰNG HÀ SA SỐ CHƯ PHẬT PHÁT XUẤT TỪ ĐÂU RA ??
vài vì dụ cho thấy
NẾU TÁCH RỜI NIỀM TIN VỚI ĐẦU ÓC
NẾU TÁCH RỜI NIỀM TIN VỚI KHOA HỌC
MÌNH DỄ ĐI TỚI ... MÊ TÍN HAY CUỒNG TÍN
CON NGƯỜI MÌNH ĐƯỢC DỰNG NÊN , KHÔNG PHẢI CHỈ CÓ MỘT , MÀ CÓ CẢ HAI
THÌ TẠI SAO MÌNH KHÔNG COMBINE CẢ HAI LẠI , MÀ CHỈ DÙNG MỘT ????
Posts: 20,517
Threads: 228
Likes Received: 26 in 23 posts
Likes Given: 21
Joined: Feb 2018
Reputation:
49
nói chung ... và ngăn gọn .. tui chỉ có 2 điểm cần nòi ở trong thread này
i. nếu bạn nghe nói .. ờ nơi A có mỏ vàng , kim cương
bạn lên đường đi theo người hướng dẫn
nhưng nếu người hướng dẫn không theo ý bạn muốn
BẠN SẼ BỎ ĐI TÌM VÀNG KIM CƯƠNG ??
HAY BẠN VẨN TIÊP TỤC ĐI ???
ii. THƯỢNG ĐẾ CHO MÌNH ... ĐẦU ÓC + NIỀM TIN
tại sao mình không kết hợp 2 cái đi chung với nhau
mà mình tách rời nó ra
để mình có thể bi rơi vào ... CUỒNG TÍN HAY MÊ TÍN ... VÌ NIỀM TIN CUẢ MÌNH KHÔNG CÓ CĂN BẢN , CƠ SỠ ???
Posts: 20,517
Threads: 228
Likes Received: 26 in 23 posts
Likes Given: 21
Joined: Feb 2018
Reputation:
49
có nhiều nguời vượt biên
họ đưa vàng cho chủ tàu
chủ tàu nhét họ chật cứng trên tàu
NHƯNG KHÔNG CÓ NGHĨA VÌ VẬY MÀ HỌ NÓI ... TUI KHÔNG ĐI , VÌ TUI KHÔNG THÍCH CHỦ TÀU NHÉT NGƯỜI CHẬT CỨNG TRONG TÀU
right ???
Posts: 20,517
Threads: 228
Likes Received: 26 in 23 posts
Likes Given: 21
Joined: Feb 2018
Reputation:
49
Thượng Đế cho bạn .. NIỀM TIN VÀ ĐẦU ÓC
bạn nói bạn biết nhận thức đúng hay sai
vậy khi bạn nhận thức , bạn dùng
- CẢ NIỀM TIN VÀ ĐẦU ÓC ĐỂ NHẬN THỨC ????
- HAY CHỈ DÙNG 1 CÁI THÔI ??
- HAY DÙNG 2 CÁI CÁCH BIỆT ??
(2019-12-30, 09:34 AM)tuyetvan Wrote: NẾU TÁCH RỜI NIỀM TIN VỚI ĐẦU ÓC
NẾU TÁCH RỜI NIỀM TIN VỚI KHOA HỌC
MÌNH DỄ ĐI TỚI ... MÊ TÍN HAY CUỒNG TÍN
CON NGƯỜI MÌNH ĐƯỢC DỰNG NÊN , KHÔNG PHẢI CHỈ CÓ MỘT , MÀ CÓ CẢ HAI
THÌ TẠI SAO MÌNH KHÔNG COMBINE CẢ HAI LẠI , MÀ CHỈ DÙNG MỘT ????
Không có khoa học nào có thể chứng minh một người chết 3 ngày rồi đội mồ sống dậy, lại còn tà tà bay lên lên trời. Vậy niềm tin căn bản của người Ki-tô giáo hoàn toàn phản khoa học. Bà điên!
Posts: 20,517
Threads: 228
Likes Received: 26 in 23 posts
Likes Given: 21
Joined: Feb 2018
Reputation:
49
trường hợp này , không có khoa học chứng minh
nhưng có con người làm nhân chứng
nếu chuyện này sai , thì tại sao
NHỮNG NGƯỜI LA MÃ HAY NHỮNG ÔNG MUỐN GIẾT CHUÁ JESUS KHÔNG ĐỨNG RA CHỐNG ĐỐI ???
HỌ KHÔNG CHỐNG ĐỐI , VÌ CHỨNG CỚ RÀNH RÀNH TRƯỚC MẮT HỌ .. TẠI THỜI ĐIỂM ĐÓ
Posts: 20,517
Threads: 228
Likes Received: 26 in 23 posts
Likes Given: 21
Joined: Feb 2018
Reputation:
49
Không có khoa học chứng minh
mình có thể dùng
NHÂN CHỨNG SỐNG
NẾU CHUYỆN KHÔNG ĐÚNG .. THÌ NHÂN CHỨNG SỐNG SẺ NÓI .. CHUYỆN NÀY LÀ LÁO
NHƯNG CÓ NHÂN CHỨNG SỐNG NÀO NÓI ... CHUYỆN NÀY LÁO KHÔNG ???
Posts: 20,517
Threads: 228
Likes Received: 26 in 23 posts
Likes Given: 21
Joined: Feb 2018
Reputation:
49
tỉ dụ bây giờ anh get into a car accident
anh không cần khoa học chứng minh
anh có thể dùng nhân chứng ... cũng có giá trị tốt
CHUYỆN CHUÁ JESUS SỐNG LẠI
KINH THÁNH NÓI
CÓ AI CHỐNG ĐỐI , NÓI ... TUI LÀ EYEWITNESS ... TUI XÁC ĐỊNH NHỮNG GÌ NGƯỜI TA CLAIMED CHÚA JESUS SỐNG LẠI LÀ SAI ???
Posts: 20,517
Threads: 228
Likes Received: 26 in 23 posts
Likes Given: 21
Joined: Feb 2018
Reputation:
49
hay chuyện Mary đồng trinh khi mang thai Jesus
mình phải coi ai làm chuyện này
ĐẤNG DỰNG NÊN VŨ TRỤ
ĐẤNG ĐIỀU KHIỂN , CAI TRỊ VŨ TRỤ
ĐẤNG DỰNG NÊN NHỮNG GÌ TRÊN TRÁI ĐẤT NÀY CẦN THIẾT CHO CON NGƯỜI CUẢ MÌNH
ĐẤNG DỰNG NÊN CON NGƯỜI , KHÔNG TỪ SPERM VÀ EGG
mình cho rằng ...
ĐẤNG NÀY KHÔNG ĐỦ KHẢ NĂNG LÀM CHO TRINH NỮ MANG THAI
thì mình nên suy nghĩ lại
Posts: 664
Threads: 28
Likes Received: 0 in 0 posts
Likes Given: 0
Joined: Nov 2019
Reputation:
3
Tuyết Vân , người có tên đẹp mà hành xử không đẹp gì ráo .
nói lời thật thì đôi khi nó rất khó nói vì sẽ làm người khác đau lòng khó chịu nhưng hôm nay tôi sẽ nói nỗi lòng của cuối năm xả xui cho cô chửi tôi 1 trận trước khi cô ra đi .
tôi không đím xỉa chuyện mấy người tin đạo cuồng nhiệt đấu tranh không có đoạn kết của mọi người , nhưng cách thức cô Vân tuyên xưng niềm tin của cô sẽ có phản ứng ngược , bản thân cô sẽ làm người đọc có ác cảm với đạo của cô chứ chẳng có tính thuyết phục cho người đọc .
năm mới cô nên suy nghĩ tìm cách khác giảng đạo và nên học hỏi thêm về cách tranh luận cho có thiện cảm chứ đừng tạo thêm ác cảm cho mọi người .
chúc cô mọi điều may mắn trong năm mới .
BaPhi quê ở Cà Mau 
(2019-12-30, 10:05 AM)tuyetvan Wrote: tỉ dụ bây giờ anh get into a car accident
anh không cần khoa học chứng minh
anh có thể dùng nhân chứng ... cũng có giá trị tốt
CHUYỆN CHUÁ JESUS SỐNG LẠI
KINH THÁNH NÓI
CÓ AI CHỐNG ĐỐI , NÓI ... TUI LÀ EYEWITNESS ... TUI XÁC ĐỊNH NHỮNG GÌ NGƯỜI TA CLAIMED CHÚA JESUS SỐNG LẠI LÀ SAI ???
Lại nói cho có nói, sợ người ta tưởng mình câm phải không? Nhân chứng đó là những ai? Là những người đi theo Jesus. Ai là người thuật lại sự việc đó? Là những người đi theo Jesus. Con mẹ điên! Khoa học với chả khoa học! Nhân chứng với chả nhân chứng!
Posts: 20,517
Threads: 228
Likes Received: 26 in 23 posts
Likes Given: 21
Joined: Feb 2018
Reputation:
49
không cần biết ai nói
NHƯNG KHI 1 CÁI GÌ PUBLICLY TUYÊN BỐ , CHỨ KHÔNG PHẢI TUYÊN BỐ SECRET SAU CÁI MÀN
MÀ SAI
THÌ NGƯỜI TA CÓ QUYỀN ĐỨNG LÊN NÓI NÓ SAI
tĩ dụ chuyện ông Trump ... nếu ông làm gì sai publicly
người ta biết được , vẫn có thể lên tiếng nói ông sai 
ai cấm họ , không ai cấm cả
Posts: 20,517
Threads: 228
Likes Received: 26 in 23 posts
Likes Given: 21
Joined: Feb 2018
Reputation:
49
nếu anh tuyên bố sau cái màn
có thể người ta không biết anh tuyên bố cái gì
thì người ta không nói
NHƯNG NẾU ANH TUYÊN BỐ PUBLICLY TRƯỚC NHÂN LOẠI
CHỈ CẦN 1 NGƯỜI BIẾT ANH TUYÊN BỐ SAI ... LÀ NGƯỜI TA CŨNG NÓI
ĐỪNG NÓI CHI CHUYỆN CHUÁ
CHUYỆN ÔNG TRUMP .. THỬ ÔNG TUYÊN BỐ CÁI GÌ SAI ... COI CÓ AI ĐỨNG LÊN NÓI KO
ĐÂU CẦN BIẾT ỖNG TUYÊN BỐ HAY AI TUYÊN BỐ ..
MIỂN TUYÊN BỐ SAI .. LÀ CÓ NGƯỜI LÊN TIẾNG ................ hè 
|
