[005]

Thoả thuận "ngầm" giữa Nato và Nga theo báo Đức? 

https://www.tagesschau.de/inland/nato-sc...n-101.html

Source của báo Đức là ông Thổ tả... Hmmmmmm!
...

Media: NATO members informally agree not to supply Ukraine with aircraft and tanks. 

Citing its sources in NATO, the German Press Agency reported that alliance members fear Russia could see the delivery of Western tanks and combat aircraft as entering the war.

According to the agency, alliance members fear Russia could take retaliatory measures, German newspaper Die Zeit reported.

NATO members have informally agreed not to supply certain weapons to Ukraine amid the Russian invasion, NATO sources confirmed to dpa on Wednesday.

This is to lower as much as possible the risk of a confrontation between the Western defence alliance and Moscow, the sources said.

NATO members have complied so far with the informal agreement, according to diplomatic sources, out of concern that in the event of a Russian retaliation, alliance members would not offer full support.

This is why Poland in March refrained from sending MiG-29 fighter jets to Ukraine. So far NATO members have refrained from supplying Western tanks and fighter jets.

NATO's Supreme Allied Commander General Tod D. Walters said at the time, based on intelligence assessments, "the transfer of MiG-29s to Ukraine may be mistaken as escalatory and could result in Russian escalation with NATO ... producing a high risk scenario."

A NATO spokesperson declined to comment on such an agreement, saying any decisions to supply weapons rested with individual member states.

Many Eastern European countries have supplied neighbouring Ukraine with Soviet-era equipment and weapons since Russia's invasion began.

The issue arose after German State Secretary for Defence Siemtje Möller told the broadcaster ZDF on Sunday that within NATO it had been agreed not to supply Ukraine with any Western infantry vehicles or tanks.

The German government led by Chancellor Olaf Scholz is under pressure from the opposition over the supply of weapons to Ukraine, with widespread criticism that insufficient deliveries of heavy weaponry are taking place.

https://www.anews.com.tr/world/2022/05/2...tanks-jets

https://www.latestly.com/socially/world/...49846.html

...

Tin từ Đức bị debunk.  Dạ ngũ ca ơi mấy ông Đức đang dở trò gì vậy ngũ ca?  

 Phủ thủ tướng chưa có trả lời làm sao thông tín viên 5 của nhật báo Việt Best có câu trả lời cho nữ ký giả Bạch Mi được. 

 Nói đùa chứ, cái vụ cô tổng thư ký nghị viện 38 tuổi của bộ quốc phòng Đức (cô này thấy cũng xinh đẹp ngang cơ với thủ tướng Phần Lan   )   trả lời phỏng vấn đài truyền hình chính ZDF ở Đức, rằng có một thỏa thuận ngầm ( engl. informal)  giữa các ông lãnh đạo trong khối NATO là không giao trực tiếp vũ khí hạng nặng sang Ukraine là có thật, rồi cô này kể ra như chiếc xe tăng loại "chiến đấu tăng" như Leopard (Đức), chiếc Leclerc (Pháp) sẽ không có chuyển giao. 

Việc người nữ chính trị gia này lỡ dại bộc bạch lên báo chí về vụ thỏa thuận ngầm đã được chứng thực là có trong nội bộ đảng SPD, là đảng tả trung ở Đức mà người Việt bên Mỹ hay gọi là thổ tả (oh man, 5 dị ứng với cách gọi này "lắm luôn"), tuy nhiên phủ thủ tướng Đức chưa có trả lời văn bản cho tờ báo Tagesspiegel rõ ràng như thế nào. 

Tuy nhiên để không bị hỏa mù tin tức từ mọi phía, hoặc các xuyên tạc có tính toán, chúng ta phải xác định nội dung tin tức truyền thông các phần tô đậm lại như thế này:

1. thỏa thuận ngầm chưa được phủ thủ tướng Đức chính thức trả lời bằng công văn. 

2. Không chuyển giao trực tiếp cho Ukraine, chứ không phải không chuyển giao xoay vòng. 


 Số 2. việc chuyển giao vũ khí hạng nặng xoay vòng, nghĩa là các quốc gia Đông Âu thuộc NATO, có thể gửi chiến xa, xe tăng cũ của họ trực tiếp cho Ukraine, Đức sẽ thay xe tăng Đức cho họ để bảo vệ biên giới NATO. Nội dung số 2 này có công văn chính thức. 

Cho nên không nên trộn lẫn số 1 với số 2 trở thành:  "chẳng cung cấp gì cả". Vì như vậy dễ dàng trở thành luận điệu xuyên tạc. Tuy nhiên trong thời chiến, luận điệu xuyên tạc này có khi lại là kế hay.  Vì như vậy phía Nga sẽ có một lượng thông tin hỏa mù rằng Ukraine không có vũ khí để chống lại họ, khinh địch, rồi rốt cuộc lại bị vùi dập tả tơi nơi chiến trường. 

Ngược lại nếu Ukraine không có lượng vũ khí tiếp viện tương xứng chống lại quân đội Nga, thì viễn cảnh hòa bình vãn hồi, tái lập lãnh thổ Ukraine vào đầu Thu như chính trị gia cao cấp Hoa Kỳ tiên đoán sẽ là huyền thoại.

Cho nên lúc này cần bình tĩnh nghe ngóng tin tức và phân loại cho rõ ràng, tin nào chính thức, tin nào là tả-pín-lù, cù lao trộn lẫn.