[ĐộcHành]

Right out of the gate , item # 1 is very very ( did I say very ) misleading and not even intellectually accurate comparision . The writer, Woody , compared the average unemployment rate during Clinton and the average unemployment rate during Bush to the initial rate under Obama .  Any body with an ounce of logistical mind knows that the comparison was inaccurate and Woody , conveniently , forgot the very very ( did I say very ) fact that Obama inherited the unemployment rate from Bush .....

If item #1 was wrongly stated , the rest of the story .... is ....

Chào Anh guest1221 ,
Anh dùng average & initial để so sánh là sai . Tôi thấy Anh quá vội khi lên án kẻ khác trong khi chưa biết mình nói gì { Any body with an ounce of logistical mind knows that the comparison was inaccurate } . Anh không biết đọc đồ thị ? Anh ko hiểu tiếng việt ? đọc lại nhe

{Dưới thời Bill Clinton, tỷ lệ thất nghiệp trung bình là 5,2 phần trăm. Dưới thời George W. Bush, tỷ lệ thất nghiệp trung bình là 5,3 phần trăm. Tới thời của Tổng thống Barack Obama, mọi thứ đã trở nên tồi tệ hơn nhiều. Vài tháng sau khi ông nhậm chức, tỷ lệ thất nghiệp tăng lên trên 8 phần trăm và nó đã duy trì ở mức đó liên tục trong nhiều năm.}

cộng trừ nhân chia = average
nhiệm kì Clinton và Bush < 6% tỉ lệ thất nghiệp 
nhiệm kì Obama =  7% - 8% tỉ lệ thất nghiệp
Trong 4 năm nhiệm kì đầu tiên của Obama nạn thất nghiệp vẩn duy trì từ 8 - 10

forgot the very very ( did I say very ) fact that Obama inherited the unemployment rate from Bush  

Ko đảm nhận trọng trách đừng đổ lổi kẻ khác , thưa Anh .