[Green Grass]

Bạn GG, thí dụ như phút 15:31 …. Khả năng đó không được giải thích bằng lý thuyết thì chưa đúng 
Thí dụ thứ hai là Bug mà cô ấy đọc ra là bớt thì cũng ko đúng 
hay là phút 10:27 , cô ấy nói là pháp luật có một vấn đề khó khăn đó là sác định những nhân cách khác nhau của một người đa nhân cách là cùng một người hay là hai người khác nhau .... cái ko hoàn toàn đúng là pháp luật ko gặp khó khăn gì cả, vì pháp luật là để đảm bảo an toàn trật tự xã hội , còn vấn đề đó là của những nhà nhân chủng học nói riêng và khi xã hội quan tâm thì nó mới trở thành vấn đề của xã hội


nói chung , she đề cập đến nhiều thứ chung quanh ý thức và cái nào cũng là những vấn đề lớn ,có thể bàn sâu , tán rộng .... và khi đi xa thì mới nhận ra sự khác biệt và cái đúng của người này sẽ có cái gì đó không đúng lắm với người kia 

Trong clip này, cô đề cập nhiều khía cạnh. Có 1 số ý và ví dụ, cô dùng chữ chuyên môn, Cỏ không thể nói Cỏ hiểu hoàn toàn. Với hai ý mà thầy abc đã đưa ra, Cỏ hiểu như thế này


15:31 …. Khả năng đó không được giải thích bằng lý thuyết thì chưa đúng

- Nếu Cỏ hiểu đúng ý cô ta nói, khi nhìn 1 vật thể, chúng ta nhìn cái đập vào mắt chúng ta trước, sau đó dùng vài chi tiết trong phạm vi hoặc liên hệ với nhau và từ đó bộ não cho chúng ta biết đó là vật thể gì. Nếu chúng ta chỉ dùng cặp mắt quan sát từng chi tiết và có thể cần nhiều chi tiết mới có thể nhận biết đó là vật gì thì "quá trể" (chữ cô ta dùng, không hiểu quá trể có mức độ quan trọng thế nào trong 2 ví dụ, con sư tử và chiếc ô tô). Chỉ với ý tóm gọn này thì Cỏ đồng ý với cô. Ngoại trừ muốn đi xa hơn để chứng minh khả năng ví dụ như não người này thông minh hơn hay người này kinh nghiệm hơn v.v... nên phán đoán nhanh để chứng minh bằng lý thuyết.


10:27 , cô ấy nói là pháp luật có một vấn đề khó khăn đó là sác định những nhân cách khác nhau của một người đa nhân cách là cùng một người hay là hai người khác nhau .... cái ko hoàn toàn đúng là pháp luật ko gặp khó khăn gì cả, vì pháp luật là để đảm bảo an toàn trật tự xã hội , còn vấn đề đó là của những nhà nhân chủng học nói riêng và khi xã hội quan tâm thì nó mới trở thành vấn đề của xã hội

- Nếu muốn tách ra 2 phần: pháp luật và xã hội rạch ròi. Cỏ đồng ý với thầy abc. Nhưng thực tế khi 1 người ra toà, không phải chỉ có 1 người thẩm phán cầm cán cân và quyết định. Còn có hội thẩm đoàn, luật sư, bác sĩ tâm lý, nhân viên xã hội v.v... Nếu người phạm tội là nhân vật quan trọng, có tiền có danh có chức thì cả 1 đại đội được tuyển dụng. Nếu người phạm tội với dominant personality là 1 người rất bình thường, hiền lành, có chức phận, được yêu mến, nể trọng thì ôi thôi ... như 1 cuốn phim dài rất rất rất là nhiều tập.


Thí dụ thứ hai là Bug mà cô ấy đọc ra là bớt thì cũng ko đúng

- Dạ, xin thua thầy abc, chỉ biết cười lăn


Dạo này tự nhiên sao viết lung tung, hết chủ đề tình thương mến thương đến qua ý thức. Chưa bị la là may nên nếu thầy abc không lười viết, cho ý kiến, Cỏ sẽ chỉ lắng nghe thôi ạ.