2021-09-11, 04:19 PM
có 3 điễm chánh trong đoạn Kinh thánh ... và chắc cũng có vài điễm phụ ... nhưng ở đây , Vân nêu ĐIỂM CHÁNH TRƯỚC
ĐIỄM CHÁNH
1. nếu mình ăn đồ từ bàn Chúa , thì mình giao thông với Chúa (giống như mình ăn bánh uống nước trong TIỆC THÁNH)
nếu mình ăn đồ từ bàn ma quỹ , thì mình giao thông với ma quỹ
những gì cúng ở đây , không phải là cúng cho Chúa ... tức có nghĩa là , cúng cho ma quỹ
nếu mình ăn đồ cúng đó , tức là ... mình giao thông với ma quỹ ... có phải là mình muốn chọc cho Chúa "ganh" không ??? mà khi Ngài "ganh" , thì mình có sức chống chọi lại với Ngài không ??
2. còn nếu mình nói "tôi không cúng ma quỹ , tôi cúng thần thánh"
THÌ KINH THÁNH CHO BIẾT , KHÔNG CÓ THẦN THÁNH NÀO CẢ ... MÀ CHỈ CÓ CHUÁ VS. MA QUỸ THÔI ... AS SIMPLE AS THAT
- trong trường hợp mình cho rằng mình cúng "thần thánh" .. thì it means "nothing" ... vì không có "thần thánh" nào cả
- với người có đức tin mạnh , họ cho rằng "nếu nothing , vậy thì tôi có thể ăn được" ... họ không sai , nhưng điều họ làm , có thể là cục đá cho người có đức tin yếu vấp phạm
- vì người có đức tin yếu , họ tin "có thần thánh" ... khi thấy mình ăn như vậy , họ nghị là mình giao thông với "thần thánh" được ... và họ cũng ăn , với suy nghĩ là "họ cũng giao thông với thần thánh .. như mình"
ĐÂY LÀ VIỆC LÀM PHẠM TỘI CÙNG VỚI CHUÁ
ĐIỀU MÌNH ĂN ĐƯỢC , KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ MÌNH NÊN ĂN ... NẾU CÁI ĂN CUẢ MÌNH , LÀM CHO NGƯỜI KHÁC VẤP PHẠM
3. bây giờ tỉ dụ mình đi ra chợ , thấy cái gì đó , thì mình cũng cứ ăn tự nhiên , đừng thắc mắc
hay tới nhà unbelievers , họ mời mình ăn , thì mình cũng ăn tự nhiên , đừng thắc mắc
HOWEVER , NẾU HỌ VÌ LƯƠNG TÂM , MÀ CHO MÌNH BIẾT .. ĐÓ LÀ ĐỒ ĐÃ CÚNG RỒI
THÌ MÌNH KHÔNG NÊN ĂN
KHÔNG PHẢI VÌ MÌNH ĂN KHÔNG ĐƯỢC , NHƯNG VÌ NẾU MÌNH ĂN , THÌ SẼ LÀM VẤP PHẠM , HIỂU LẦM TỪ UNBELIEVER "LÀ MÌNH GIAO THÔNG VỚI THẦN THÁNH CUẢ HỌ" ... LÀ 1 ĐIỂU RẤT LÀ SAI LẦM
ĐIỄM CHÁNH
1. nếu mình ăn đồ từ bàn Chúa , thì mình giao thông với Chúa (giống như mình ăn bánh uống nước trong TIỆC THÁNH)
nếu mình ăn đồ từ bàn ma quỹ , thì mình giao thông với ma quỹ
những gì cúng ở đây , không phải là cúng cho Chúa ... tức có nghĩa là , cúng cho ma quỹ
nếu mình ăn đồ cúng đó , tức là ... mình giao thông với ma quỹ ... có phải là mình muốn chọc cho Chúa "ganh" không ??? mà khi Ngài "ganh" , thì mình có sức chống chọi lại với Ngài không ??
2. còn nếu mình nói "tôi không cúng ma quỹ , tôi cúng thần thánh"
THÌ KINH THÁNH CHO BIẾT , KHÔNG CÓ THẦN THÁNH NÀO CẢ ... MÀ CHỈ CÓ CHUÁ VS. MA QUỸ THÔI ... AS SIMPLE AS THAT
- trong trường hợp mình cho rằng mình cúng "thần thánh" .. thì it means "nothing" ... vì không có "thần thánh" nào cả
- với người có đức tin mạnh , họ cho rằng "nếu nothing , vậy thì tôi có thể ăn được" ... họ không sai , nhưng điều họ làm , có thể là cục đá cho người có đức tin yếu vấp phạm
- vì người có đức tin yếu , họ tin "có thần thánh" ... khi thấy mình ăn như vậy , họ nghị là mình giao thông với "thần thánh" được ... và họ cũng ăn , với suy nghĩ là "họ cũng giao thông với thần thánh .. như mình"
ĐÂY LÀ VIỆC LÀM PHẠM TỘI CÙNG VỚI CHUÁ
ĐIỀU MÌNH ĂN ĐƯỢC , KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ MÌNH NÊN ĂN ... NẾU CÁI ĂN CUẢ MÌNH , LÀM CHO NGƯỜI KHÁC VẤP PHẠM
3. bây giờ tỉ dụ mình đi ra chợ , thấy cái gì đó , thì mình cũng cứ ăn tự nhiên , đừng thắc mắc
hay tới nhà unbelievers , họ mời mình ăn , thì mình cũng ăn tự nhiên , đừng thắc mắc
HOWEVER , NẾU HỌ VÌ LƯƠNG TÂM , MÀ CHO MÌNH BIẾT .. ĐÓ LÀ ĐỒ ĐÃ CÚNG RỒI
THÌ MÌNH KHÔNG NÊN ĂN
KHÔNG PHẢI VÌ MÌNH ĂN KHÔNG ĐƯỢC , NHƯNG VÌ NẾU MÌNH ĂN , THÌ SẼ LÀM VẤP PHẠM , HIỂU LẦM TỪ UNBELIEVER "LÀ MÌNH GIAO THÔNG VỚI THẦN THÁNH CUẢ HỌ" ... LÀ 1 ĐIỂU RẤT LÀ SAI LẦM