[Hope]

 Kiến thức của cô kém quá...Thiệt là rất khó để nói cho cô hiểu.

Hay tại vì ông tự nâng ông quá cao chăng? kiêu thế nhỉ

[Hope]

 Nếu không hiểu thì dùng Google translate hay lật tự điển để tìm hiểu ý nghĩa của chữ cộng hòa đi.

Tư Tưởng của ông là tào lao thì có

[Hope]

Georgia's First Vietnamese American State Rep Wears Áo Dài to Swear-In

 Đây là một trong những người mà người Việt nên tự hào:




  Bee Nguyen, Georgia's first Vietnamese American state representative, donned an áo dài to her swearing-in ceremony on Tuesday. Regarded as the most popular national costume of Vietnam, the áo dài for women is a long dress with a contoured top that flows over loose-fitting trousers that reach the sole of the feet. Nguyen, 39, decided to wear the garment in response to the Capitol siege on Jan. 6, in which rioters carried the South Vietnamese flag. "When I saw the South Vietnamese flag flown during last week’s attempted coup, I felt deep anger and shame. I decided to wear my Viet áo dài to take the oath of office — because they don’t get to speak for me," Nguyen tweeted. "While my family couldn’t be here, I’m grateful for my beloved colleagues."


  Bee Nguyen, dân biểu tiểu bang người Mỹ gốc Việt đầu tiên của Georgia, đã mặc áo dài đến lễ tuyên thệ nhậm chức vào thứ Ba. Được coi là quốc phục phổ biến nhất của Việt Nam, áo dài dành cho phụ nữ là một chiếc áo dài với phần trên có đường viền chạy trên quần ống rộng dài đến lòng bàn chân. Nguyen, 39 tuổi, quyết định mặc chiếc áo này để trả lời với cuộc bao vây Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1, trong đó những kẻ bạo loạn mang lá cờ của miền Nam Việt Nam. "Khi tôi nhìn thấy lá cờ miền Nam Việt Nam tung bay trong cuộc đảo chính tuần trước, tôi cảm thấy vô cùng tức giận và xấu hổ. Tôi quyết định mặc áo dài Việt Nam của mình để tuyên thệ nhậm chức - bởi vì chứng tỏ là nó không thể nói thay cho tôi,". Nguyễn đã tweet." Trong khi gia đình tôi không thể có mặt ở đây, tôi cũng rất hảnh diện với các đồng nghiệp yêu quý của tôi.

Twitter : Bee Nguyen

Của ông lôi về nè tào lao.. mấy chữ tui underlined nhỏ nói gì vậy người cao siu

[Hope]

Click vào dòng chử: Georgia's First Vietnamese American State Rep Wears Áo Dài to Swear-In trên tựa đề thì sẽ thấy tin tức trên media đó. Không phải tự đặt đâu mắm à.

Tui thấy cái này ngày đầu tiên nó quảng cáo ở yahoo rồi chả cần phải nhờ ông mới biết mà tui passed chả hiểu bả nói cái gì.. nay ông mang về thì tui hỏi ông có biết có hiểu bả nói gì không thôi.. ông có hiểu bả nói gì không?

[Hope]

Người đảng Dân Chủ hay chê người Đảng Cộng Hòa là nhà quê, dốt nát.. xin hỏi có ai giải nghĩa cho tui hiểu bà Bee Nguyễn nói cái gì không tè?

[Hope]

 Người kém trí thức thì không hiểu được đâu. ! Sao mà cứ ganh tỵ với cô ta vậy ? Địa vị, giai cấp khác biệt tự ti là tính không tốt.

Chắc dễ quá thôi pass ha.. okay.. ai cũng hiểu chỉ mình tui không hiểu.. ai cũng biết chỉ không giải thích thôi

Tui không hiểu thì tui nói tui không hiểu.. tự do thú nhận mà, có gì khó đâu.

[Hope]

 Người kém trí thức thì không hiểu được đâu. ! Sao mà cứ ganh tỵ với cô ta vậy ? Địa vị, giai cấp khác biệt tự ti là tính không tốt.

Kém trí thức nên cứ đào vào cái vết thương của người khác thì có tào lao đây

[Riêng Một Góc Trời]

Xời.. chả biết đứa nào ham nói chính trị hơn đứa nào.. rút cuộc toàn là tào lao

[Dan.]

Đạn,

Tôi không có hứng thú dính vào bàn luận chuyện chính trị. Bởi vì ít có ai đứng ngoài đảng phái mà có cái nhìn vô tư, không thiên vị. Tôi cũng không phải là kẻ theo đảng Dân chủ hay Cộng hòa. Tùy theo chính sách mà người ứng cử đưa ra dù là đảng phái nào, mà tôi thấy thích hợp với sự hiểu biết của mình mà bầu cho người đó. 

Ổng đâu có bị bỏ rơi đâu, mà là ổng bỏ rơi những kẻ khác, đạp đổ những kẻ khác. Đó là cái thấy của tôi.

Dù rằng, Đạn nói chung không nhắm chỉ vào ai, nhưng tôi thấy dùng từ ngữ như chữ "kẻ" mà tôi dùng để phê bình một số kẻ mưu xảo, hoạt đầu chính chính trị mà tôi không tôn trọng vơi cương vị của họ; nên không thể gọi là phỉ báng được; phỉ báng khi người ta không có làm chuyện gì đó không phạm pháp, không hại ai, nhưng mình không ưa không thích và chửi họ. Vả lại, nếu tôi nhớ không lầm thì hình như Đạn cũng có dùng từ ngữ "kẻ" khi phê bình người khác. Anh Đạn chơi vậy là không có công bằng nghe anh Đạn. :) Thêm nữa, chữ "kẻ" theo tôi khi dùng đôi khi nó không có ý nghĩa xấu mà chỉ là bình thường thôi. Như "người này, kẻ kia đi vào đi ra...", mình thay đổi chủ từ để tránh sự lập đi lập lại đơn điệu nhàm chán.

...

Anh Anatta.

Thiệt ra thì tui cũng không khác gì anh mấy, rất ít khi thích bàn luận về chính chị chính em chi cho mệt, bởi nó dễ gây ra sự hiểu lầm rồi dẫn đến xích mích, mất lòng nhau. Nhưng, cũng tại cái chữ nhưng này, hì, thấy có hai vấn đề mình nên vào bàn luận chút cho vui nhà vui cửa. 

- Một là thấy bốn người, Anh, anh Rừng Hoang, anh Vịt và anh Dược Tuệ đang bàn về cùng một vấn đề mà ít có sự khác biệt quá, nếu như suy nghĩ của tôi không lầm thì chỉ toàn nói về cái sai, cái dở của ông Trump trong những ngày cuối cùng còn tại vị mà hình như quên đi những cái ông ấy đã làm trong suốt thời gian hơn ba năm trở về trước. Cái khác biệt là ở chỗ này, bởi nếu như biết suy nghĩ của các anh ngay từ đầu rằng, cả một nhiệm kỳ vừa qua, ông ấy không làm được một việc nào có ích cho nước Mỹ hết thì thú thiệt luôn, tui không bao giờ héo lánh vào nói nửa lời. Cũng xin  nói thẳng luôn, theo suy nghĩ riêng của tui thì có đấy chứ. Có thể suy nghĩ của tui sai, ông ấy chả làm được cái tích sự gì cho nước Mỹ hết, vậy thì nên chăng, mình cũng vào hỏi để hiểu thêm ý kiến của các anh xem còn những gì mình chưa biết mà học hỏi thêm, sáng mắt thêm. Xem ra cái lý do ấy cũng đáng để mình vào nêu ra câu hỏi đó chứ nhỉ?.

- Hai là trong suy nghĩ của tui, tui luôn coi trọng các anh qua cách viết, cách dùng chữ, cách nêu vấn đề cũng như cách giải quyết vấn đề. Các anh không dùng những từ ngữ quá đáng, khó nghe,  không gọi những nhận vật mình muốn nói là thằng, là con, là lũ hay giao tiếp với nhau vẫn giữ một sự lịch sự tối thiểu, không xưng gọi mày như nhiều người khác. (Xin nói thêm, chủ kẻ trong cụm từ "kẻ tung người hứng" nó không có ý khinh miệt nha anh).  

Ai ngờ chỉ vậy thôi mà có chuyện, còn chuyện gì thì anh đọc và biết rồi. Thật ra thì tui cũng chả có giận gì người không hiểu ý của mình rồi buông lời chửi rủa gì đó lắm đâu, bởi tui rất rõ ràng trong việc phân biệt người tốt và người xấu, thí dụ như một trong bốn anh mà buông ra những lời không hay như vậy với tui thì có thể tui sẽ buồn một chút vì lỡ tin lầm người mình cho là tốt thôi, còn ngược lại khác, bởi còn có rất nhiều người khác vào đọc và tui tin họ hiểu ai và ai như thế nào liền, cần gì mình phải đôi co chi cho mệt. Càng ra sức đôi co với một người mà theo mình không ra gì thì, xin lỗi, mình cũng chả khác gì họ mấy, vậy thôi.

Xin nói thêm vài điều với những người khác, trừ 4 anh ra, cho rõ chuyện.

- Tuy là trước đây tui có tán đồng với một vài chính sách của ông Trump thiệt nhưng vẫn cảm thấy những hành động cũng như biện pháp của ông ấy trong những ngày cuối cùng còn tại vị là sai hoàn toàn, điển hình qua việc không chấp nhận thua cuộc gì đó, điển hình qua việc ra sức tố cáo có gian lận gì đó chẳng hạn. Còn quan điểm cá nhân của tui ư?. Nếu được nói thì xin nói rõ, với tui, ông ấy đã là người thất cử sau phán quyết của Quốc Hội Mỹ rồi, dù hơn thua chỉ với một phiếu, huống chi ở đây đã hơn tám trăm ngàn phiếu?. Nhưng, cho đến khi tui viết bài này ngay lúc này thì ông ấy vẫn là Tổng Thống của Mỹ, ít nhất là cũng hết ngày 20/1. Vậy nên chăng, những người luôn tự cho mình là người tôn trọng pháp luật, những người tự cho mình tôn trọng nền dân chủ Mỹ, ăn cơm Mỹ, xài tiền Mỹ nên dành cho ông ta một chút lịch sự tối thiểu của mình mà không gọi ông ấy là thằng này, thằng kia được không?. Càng mạt sát người ta cho sướng cái miệng mình thì càng lộ ra cái nhân phẩm thấp kém của mình, càng lộ ra nền tảng giáo dục của gia đình mình có vấn đề... 

- Với tui, những phần tử thiểu số quá khích gây ra vụ 6/1 không đại diện cho tất cả 74 triệu cử tri bầu cho ông Trump, trong đó có gia đình, người thân, bạn bè của tui ở bển. Họ cũng chẳng đi đến đó để biểu tình hay vẫy cờ vẫy cuốc gì hết. Qua việc này một vài người trong số họ, những người thân của tui, còn có cái suy nghĩ ngược lại là khác, dù sao đó cũng là chuyện của họ. Chỉ mong người ủng hộ đừng vơ họ vào mà cho họ là người giống mình hay những ai phản đối cũng đừng cho tất cả họ là người hiếu chiến mà tội nghiệp họ, vậy thôi. Chọn một người để ủng hộ trong 4 năm cũng tốt, chọn một chính sách hợp lý cho mình, cho gia đình mình rồi theo cũng tốt, nhưng chọn những người cùng phe để giao du, trò chuyện lại là chuyện khác. 

Thế nên tui vẫn thích trao đổi cùng mấy anh hơn là nói nửa lời với cái ông Tinh Túc lão Quái kia là vậy. 

Tiếc thay mọi chuyện lại không vui, thôi thì xin lỗi đã quấy rầy thread của anh Rừng Hoang và làm cho mấy anh buồn, nếu có.

Xin chào. 

-

[Dan.]

 Anh Đạn, chủ trương của tui là không đứng bên nào cả. Nhưng Phân tích những việc làm sai của tổng thống thì chẳng có gì mà đáng trách cả ! Mà đó lại là những ý tưởng trao đổi để hiểu hơn về chính sách của đất nước hôm nay và ngày mai.

 Tui chưa bao giờ xúc phạm tới tổng thống Trump và cũng chống lại những ai dùng lời lẽ hạ tiện với tổng thống đương nhiệm. Nhưng đứng trên công bằng mà nói thì có tội vẫn là có tội, không thể thông cảm hay nhân nhượng.

Chuyện bất đồng thì luôn luôn xảy ra, nhưng nên tranh luận trong tính cách học hỏi chứ không nên dùng lời lẽ kích động, nói móc ngoét . Những người kích động quá lố sẽ không bao giờ thắng được trong debate.. Tui nghĩ mọi người ở trên, sẽ không có ý bắt lỗi chi tiết trong câu trung lập đâu ( Ngoại trừ những người quá khích..) Và họ cũng rất ủng hộ lời thật, việc thật.

Anh Vịt.

Việc phân tích đúng sai của ông Trump tui có phản đối gì đâu, bởi cá nhân tui nếu được nói có khi tui phân tích cái sai của ông ấy không khác gì mấy anh, dĩ nhiên bằng lý lẽ và từ ngữ sạch sẽ y chang mà. Nhưng thấy mấy anh ít nói, nếu nói thẳng ra là không nói đến nên tui mới thử gợi ý ra vài cái hay của ổng để mọi người bàn luận coi đúng không thôi. Vậy mà có chuyện.   

Nói thiệt tuy ít trao đổi nhiều với anh chứ tui tin tui hiểu được anh phần lớn mà. Qua cách viết, cách đặt vấn đề, cách giải quyết vấn đề thì mình cũng dư hiểu về một người, đúng hông?.  Kể cả qua cách dùng mấy chữ "tế nhị" như đếch, éo... tui luôn hiểu nó không mang ác ý.  

Câu bôi đậm ở trên anh nói có vẽ lý tưởng quá, chắc rất hiếm gặp trên những diễn đàn của người Việt trong thời buổi bây giờ, hàng hiếm, chắc tuyệt chủng hết rồi thì phải?. Cá nhân tui thấy vậy.

Còn tui, chắc giờ anh đang nghĩ tui là thiên hạ đệ nhất móc nghéo hén?. 

[Hope]

Ổng nói tui đó 

[Hope]

Làm đàn bà thì phải ỏn ẻn vậy mới đúng bó tay 

[Dược Tuệ]

Wow hôm qua mới có 2 trang, nay vô thấy thành nhà lầu rồi. 
Làm biếng khg đọc hết, chỉ muốn nói thêm một chút. 

Việc  mấy chục ông bà Dân Biểu, Nghị Sĩ, cũng như bản thân Tổng Thống Trump phủ nhận chiến thắng của ông Biden và nói vô căn cứ ông ta gian lận không chỉ là hành động vô đạo đức, vô liêm sỉ, là sự tấn công vô một trong các nền tảng của dân chủ  mà còn là vi phạm luật pháp: tội cáo gian, vu khống là một tội hình sự.  Tôi ủng hộ Facebook, Twitter, Youtube ban account của ông Trump và tất cả những ai vu khống, tuyên truyền bậy bạ về vụ bầu cử. VB cũng nên ban những ai vu cáo Biden (như RMGT ....), ít ra treo một thời gian và xoá các video, bài tuyên truyền sai lạc.

Dân chúng phó thường dân chỉ cần cái gian là bị thưa ra toà, bị phạt mà mấy ông chức quyền lớn như Trump, Hawley, Cruz ... nhất là các vị dân biểu, nghị sĩ mang danh là các vị lập pháp mà bản thân chà đạp lên luật pháp qua việc liên tục vu khống thì còn ra thể thống gì nữa. Cần phải làm mạnh với những người này, khg chỉ là lên tiếng chỉ họ mà còn nên có các hành động gì đó trừng phạt họ, vấn đề khg phải là tư thù, khg phải đảng phái mà là vấn đề quốc gia và nền dân chủ.

Trong giới chức CH ít ra có ông Barr là có sự trung thực, đã khg sợ mất lòng boss mà lên tiếng xác nhận khg hề có vụ gian lận. Còn ông Pence, tới trước ngày Quốc Hội họp ngày Jan 6 mà còn ráng nói là sẽ đưa ra bằng chứng gian lận.

[Dược Tuệ]

Nhắc nhỏ mấy người trùm bao bố bằng nick guests thì khg có tư cách chê bai kẻ khác. Nếu có registered nick mà khg dùng thì là hèn nhát, hai mặt.
Nhiều người Việt lạm dụng chữ "chửi". Khg biết họ khg hiểu hay cố ý. Nhưng rõ ràng chê bai/chỉ trích và chửi rất khác nhau. Tôi chưa bao giờ "chửi" ông Trump theo nghĩa calling names (thí dụ một số người Biden supporters cầm banner có hàng chữ "Trump, you are a d***", điều mà tôi thấy hổ thẹn và khg đồng ý khi coi live trên tv khoảng ngày Nov 6, 2020)

Tức cười, ngay cả một số người CH còn chống ông Trump, Hawley, Cruz .... thậm chí đòi truất phế ông Trump, mà một số người cứ chĩa mũi dùi vô phía pro Biden. Bản thân họ phe đảng mà kết tội pro Biden phe đảng. Đạo đức giả thì còn ai bằng ông Trump ? Bản thân thì dối như cuội mà cứ dán nhãn truyền thông là fake news.  Tôi thừa nhận truyền thông thường thiên vị với DC, chẳng hạn tôi vô yahoo mỗi ngày để check email, thấy hầu hết tin tức bất lợi cho ông Trump (còn mấy cơ quan khác thì tôi khg rõ vì tánh tôi khg thích theo dõi news, nhiều người ở VN, Pháp hay Úc còn rành chuyện Mỹ hơn tôi), tuy nhiên, đưa tin một chiều, thiên vị so với nói dối trắng trợn thì bên nào tệ hơn ?

Cũng cần minh định: bất cứ hành vi bạo loạn vi phạm luật pháp, dân chủ dù bên đảng nào thì tôi cũng đều lên án. Hồi năm 2016 nói thật ra lúc đó tôi chẳng để ý gì nhiều, chỉ coi tv chút xíu, biết ông Trump thắng rồi thôi, chả biết có đốt phá, chả biết bà Nancy Pelosi nói gì, cũng chả lên net bàn tán chính trị, bầu cử. Nhiều khi người ta khg lên tiếng vì khg biết chứ khoan vội kết luận là họ ngầm ủng hộ.

[Saolấplánh]

Hi anh DTuệ, 

Thừa thắng xông nên ..