(2026-01-22, 05:55 PM)lưu ly phố Wrote: Quebec ví như đứa con nhõng nhẽo, ngỗ nghịch, cứ lâu lâu chứng chứng đòi ra... ở riêng, mà hết tiền thì vòi vĩnh cha mẹ, làm nũng   . Nhưng đó là thế hệ xưa, thế hệ trẻ giờ lo cuộc sống rồi, bớt chứng hơn chút. 

(2026-01-22, 06:35 PM)phai Wrote: Nói về ly khai thì Quebec là hợp lý nhất vì khác về ngôn ngữ và văn hóa  . Nhưng Canada từ ngày lập quốc đã có Quebec là một phần nên nếu muốn ra riêng thì cũng phải thuận theo lòng dân, thuận theo pháp luật, hiến pháp chứ đâu phải khơi khơi muốn ra là ra.

Hồi đó phong trào đòi độc lập  cho Quebec chủ yếu cũng là do mấy ông/bà Còi chính gốc muốn kiếm phiếu thôi phải không LL? Cũng tương tự như mấy ô/b bên Alberta bây giờ.

(2026-01-28, 11:32 AM)phai Wrote: Tập hí bất chiến tự nhiên thành.

Không biết chính sách của Trump nhắm vào đối thủ chính là ai: đồng minh, đối tác cũ hay T+ và có hữu hiệu về lâu về dài không nhưng với con số thực tế thì rõ ràng là T+ đang hưởng lợi.

Theo như số liệu thực tế và nhiều những nhận xét trung lập thì có vẻ như thế giới đang bị đẩy gần hơn tới T+. Dù có dùng những lời lẽ khoa trương mỹ miều thế nào chăng nữa cũng không che nổi thực tế. Có nhiều người trên FB suy đoán chiến lược của ông Trump là làm đứt đoạn nguồn cung cấp dầu mỏ cho T+ từ Venezuela và Iran và từ đó sẽ làm suy yếu T+. Nếu điều đó đúng là chiến lược của ông ta và thành công thì tôi bái phục vì tôi là một trong những người ghét tụi Tàu cộng nhất.
Nhưng hiện giờ với cung cách ứng xử hống hách, trịch thượng của ông ta trên thế giới thì kẻ có lợi đang là T+ .
Nhiều người chống chế độ cộng sản ở VN hay mắng tụi bò đỏ rằng: "đảng cộng sản VN không phải đại diện cho đất nước VN" nhưng khi ủng hộ Trump một cách mù quáng thì cũng chẳng khác gì họ đang coi Trump là nước Mỹ.
Trump với họ gần như là thần thánh không phạm sai lầm.

Tôi không bầu cho ông Carney và cũng chưa bao giờ ủng hộ đảng Tự Do của Canada mà ủng hộ đảng Bảo Thủ. Nếu so sánh thì đảng Tự Do gần giống như đảng Dân Chủ; Bảo Thủ cũng na ná Cộng Hòa của Mỹ. Bởi vậy tôi luôn luôn ủng hộ đảng Cộng Hòa Mỹ dù chẳng mắc mớ gì tới tôi. Nhưng khi nghe Trump trịch thượng lố bịch  gọi người thủ tướng được dân Canada bầu ra một cách minh bạch là "Governor" tôi cũng nóng mặt vậy. Bảo là bully thì mấy ô/b cuồng Trump không chịu nhận. Một thí dụ đơn giản, giả dụ mấy ô/b có con và nếu có ý thức + giáo dục thì ô/b có thể làm mất mặt con cái của ô/b trước bạn bè chúng không? Đó mới chỉ là con cái thôi.   
 

  

(2026-01-28, 12:08 PM)duke Wrote:  phai,

Cách đây 2 hôm, tôi đã có câu trả lời cho việc TT. Trump lấy Greenland không tốn một xu! Và nhiều vùng đất/ lãnh thổ ... khác nữa . Nhưng không tiện nói ra ở đây, sợ lại đi tù sớm! 

Thế giới và tất cả chúng ta đang xem 1 bộ phim vĩ đại, chuẩn bị sẽ hạ màn trong thời gian tương lai gần...

Từ đó, tất cả chúng ta sẽ có câu trả lời rõ ràng...bởi vì những thắc mắc mọi mặt, cho quá nhiều câu hỏi, tranh luận chính trị ...vân vân và mây mây ...bây giờ đối với tôi đã không còn cần thiết nữa!
Bây giờ, tôi chỉ có thể nói rằng: -sẽ rất nhiều, rất nhiều người ngã ngửa khi biết rõ CHÂN TƯỚNG MỌI VIỆC ...

Ở tuổi này rồi, thì bây giờ sức khoẻ là ưu tiên #1, sau đó là tâm linh để chuẩn bị ngày ta lại về với tro bụi, đất nâu ...

Have a nice Wednesday & keep warm.

(2026-01-28, 04:27 PM)phai Wrote: Ông bạn thì tòan những cái thuyết âm mưu trí óc người bình thường không nghĩ ra, nên mong ông đừng nói ra vì nói ra vô tù là cái chắc  .

Chuyện Greenland thì tôi nghĩ không ra làm sao mà có thế "lấy" một cách danh chính ngôn thuận, rõ ràng minh bạch mà người chủ nhà Đan Mạch và cư dân Greenland hoan hỉ tự nguyện.
Nói thí dụ như bạn có một miếng đất ở ngoại ô to đùng nhưng ít dùng tới rồi tự nhiên có một gã trọc phú tới viện mọi thứ lý do để gạ mua rồi còn thòng thêm nếu không bán tao kêu lâu la tới chiếm, ông bạn nghĩ sao? Tui thì tui thấy nó vô lý một cách cùng cực.
Miếng đất của người ta, người ta nhất định không bán thì chỉ có nước năn nỉ mướn một phần nào đó rồi canh tác lợi nhuận tùy theo thỏa thuận.

Hình như ông bạn cũng là một Công Giáo ngoan đạo, vậy ông bạn thấy nếu dùng vũ lực hay sức mạnh nào đó để chèn ép người khác thì có lỗi phép công bằng không?

(2026-01-30, 11:12 AM)duke Wrote: Tôi đã đọc nhiều bài, threads của Lục Tuyết Kỳ và JayM ....

Vậy rồi tới hôm nay, theo suy nghĩ của bạn phai (sau khi bạn phân tích tình hình toàn thế giới, nhất là tại Hoa Kỳ & Trump)  thì cái thuyết âm mưu đó có thật hay không? (đừng trả lời vào chi tiết vì coi chừng sẽ bị nhốt tù  , mà tổng quát là có thật hay là giả / fakes)  


Tôi là một người Công Giáo như phai nói, nhưng chưa phải là ngoan đạo lắm đâu. Bởi vì sao? Vì tôi vẫn là con người, nên vẫn luôn bị những cám dỗ rất người hành hạ ...

Về câu hỏi của phai, bạn hãy đổi góc suy nghĩ như thế này: - nếu một vật gì, hay một vùng đất, lãnh thổ nào đó, thực ra từ xưa đã thuộc quyền sở hữu của người chủ sở hữu hợp pháp. Thì người chủ này sẽ dùng tất cả những quyền hạn làm chủ của họ, bất cứ bằng cách nào theo đúng luật pháp từ xưa tới nay cho phép, mà nhất quyết đòi lại cho bằng được từ trong cái sự chiếm đoạt, ăn cướp láo lếu, hay bằng những mánh khoé, âm mưu dấu kín, những chiêu trò gian xảo ác độc, , thì người chủ thực sự này vẫn có toàn quyền làm như vậy đúng không? 

(2026-01-31, 09:42 PM)anattā Wrote: Hello chủ nhà Thời Sự Vụn.

Cám ơn Phai đã góp ý về "quyền lực mềm" ở thread bên kia.

Từ ngữ chính trị cũng đa dạng và rắc rối quá, chẳng kém chi triết lý. 

(2026-01-31, 10:03 PM)phai Wrote: Tôi cũng không rõ lắm về nó nên mới phải hỏi AI cho chắc cú. Đúng là chữ và nghĩa về chính trị rắc rối thật.