VietBest

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/man-who-assaulted-raped-mistress-daughter-for-7-years-jailed-34-9992428



Singapore: Cưỡng hiếp con gái của nhân tình suốt 7 năm 

27/02/2018 08:28 GMT+7



Một người đàn ông 47 tuổi ở Singapore vừa bị kết án 34 năm tù và bị đánh 24 roi vào ngày 26-2 vì tấn công tình dụng và cưỡng hiếp con gái của nhân tình.


Theo hãng tin Channel News Asia, vụ cưỡng hiếp chấn động kéo dài trong suốt 7 năm trời. Nạn nhân, năm nay 15 tuổi, kể lại rằng "việc quan hệ tình dục với bị cáo là chuyện thường ngày". Vì quá sợ không dám từ chối và phản kháng bị cáo, thiếu nữ đã phải chịu đựng cuộc sống địa ngục từ khi 7 tuổi (năm 2010) đến khi có can đảm báo cáo với cảnh sát vào năm 2016.

"Đây là một trong những trường hợp tấn công tình dục trẻ em tàn ác nhất mà tòa án từng chứng kiến" - trích lời các công tố viên. Họ mô tả nạn nhân quá "quen" với việc bị lạm dụng đến nỗi "cô bé tự động cởi bỏ quần áo" mỗi khi bị đưa vào phòng ngủ.

Một điều gây sốc không kém là mẹ của nạn nhân biết nhân tình thường xuyên cưỡng hiếp con gái nhưng lại không ngăn chặn chuyện này. Thay vào đó, bà này còn đưa tiền tiêu hàng tháng cho bị cáo để hỗ trợ ông ta vì ông ta không có việc làm.

Bị cáo đã cúi đầu nhận tội vào ngày 26-2 với 4 cáo buộc cưỡng hiếp. 21 cáo buộc khác đang được cân nhắc trong quá trình kết án.


Hình minh họa. Ảnh: Channel News Asia


Được biết, bị cáo và mẹ của nạn nhân bắt đầu qua lại vào năm 2006 khi nạn nhân mới 4 tuổi. Trước đó, cô bé lớn lên mà không có cha nên "rất thích chơi với bị cáo và đối xử với ông ta như một người cha", theo lời công tố viên David Khoo và Chee Ee Ling.

Vào năm 2010, bị cáo đề nghị được chăm sóc cô bé, khi đó 7 tuổi, khi trường học cho nghỉ lễ vào tháng 6 và tháng 12. Mẹ của nạn nhân đồng ý vì bà này bận đi làm. Trong giai đoạn 2010-2014, cô bé chuyển đến nhà của bị cáo ở Clementi, nơi ông ta sống cùng vợ và con trai.

Trong suốt thời gian này, bị cáo thường xem phim khiêu dâm ngay trước mặt nạn nhân và tấn công tình dục cô bé mỗi khi họ ở nhà một mình. Kể cả khi nạn nhân van xin và khóc lóc vì đau đớn ông ta cũng không dừng lại.

Cô bé kể mọi chuyện với mẹ nhưng người phụ nữ này lại không làm gì cả. "Cuối cùng, nạn nhân không nói gì với mẹ nữa. Đó là chuyện vô ích. Người mẹ thường nổi giận với cô bé và không hề can thiệp" - trích lời công tố viên

Vào năm 7 tuổi, đứa trẻ không hiểu hành động của bị cáo là gì và không hề thích điều này vì nó rất đau đớn. Cô bé chỉ nhận ra mọi chuyện khi đi học một lớp giáo dục giới tính vào năm 10 tuổi nhưng vì không thể trông cậy vào mẹ và không biết mình nên kể với ai nên nạn nhân tiếp tục giữ im lặng.

Ông này nên đem xử bắn
Làm mẹ mà không bảo vệ cho con cũng nên bị trừng phạt

(2018-03-09, 09:13 PM)TeaOla Wrote: [ -> ] Ông này nên đem xử bắn  
Làm mẹ mà không bảo vệ cho con cũng nên bị trừng phạt

Bà này đáng tội 

(2018-03-09, 11:14 PM)PhongVien007 Wrote: [ -> ]Bà này đáng tội 

Vậy bà mẹ có bị tù ko ? vì là kẻ che dấu bao năm qua ??

(2018-03-10, 12:55 AM)TeaOla Wrote: [ -> ]Vậy bà mẹ có bị tù ko ? vì là kẻ che dấu bao năm qua ??

Bà ta không bị tội gì hết .  :rolleyes:

Quote:She told her mother, but the woman did nothing to stop it. “She eventually stopped confiding in her mother. It was futile. Her mother would get angry with her and did not intervene,” the prosecutor said.


At seven, the child did not know what the accused was doing to her, but did not like it because it was painful. She only realised what he had done to her years later, when she attended a sex education class in Primary 5, aged 10.

However, unable to rely on her mother and unsure of who else she could confide in, the child stayed silent.

ACCUSED TURNED VIOLENT IF VICTIM REFUSED HIM

In 2014, the victim and her mother moved into the accused’s Clementi flat to live with him and his wife and son. The accused claimed this arrangement would allow him to “take care” of mother and daughter, and to “better discipline” the child, the court heard.

As he had been unemployed since 2010, the accused’s wife was the sole breadwinner of the family. J, the victim’s mother, occasionally contributed S$350 per month towards household expenses.

Before the move, the accused had only sexually assaulted the child. After that, he “quickly progressed (to raping her),” prosecutors said.

“Despite having two women – his wife and his mistress – at his ‘disposal,’ his sexual appetite could not be quenched … he started to rape (the child)," prosecutors added.

The court heard that at first, the accused raped the victim only when they were alone at home or late at night, when everyone else was asleep.

But he soon grew brazen. For example, in June 2016, he asked the victim – in front of her mother – to have a shower with him. The victim, then 13, complied. Her mother did not intervene.

If the girl so much as “appeared unwilling”, the man would “get angry and cause trouble for J, and find fault with everyone in the family,” the prosecution said. Prone to violent outbursts, the accused would throw things around the house and assault his wife and J by punching and kicking them.

He also installed a tracking device on the phones of his wife and the victim, so he could keep tabs on their whereabouts and listen in to their conversations. “The members of the household lived in fear of the accused due to his violent and controlling personality,” prosecutors said.

The man’s wife left him in 2016, with their son in tow. Now a family of three, they moved back into J’s Clementi West flat, which she owned.

It was in this flat that the accused raped the victim for the final time.

VICTIM’S MOTHER GAVE HIM MONEY, ACCUSED WENT ON THE RUN
On Jun 27, 2016, the accused started to pester the victim for sex once she got home from netball training. Tired, she refused. The accused harassed her until she undressed, afraid to antagonise him.

Two days later, she sought help from the man’s ex-wife, who referred her to a social worker. A police report was lodged on Jun 29.

When J informed the man that the police were looking for him, he confessed to having sex with her daughter, but claimed it was to “exact revenge on (his ex-wife and J) for gossiping about him”.

J gave him S$800, and he spent four days on the run before turning himself in on Jul 4.

“THE CHILD SEDUCED ME”: ACCUSED

In five separate statements to the police following his arrest, the accused sought to blame the victim for allegedly seducing him.

He claimed the child was “sexually experienced”, “had a large sexual appetite”, and “did not behave like a virgin”, accusing her of seducing him by “eating ice cream or bananas in a provocative manner,” the High Court heard.

A psychiatric assessment found that the accused does not suffer from any mental illness.

Prosecutors urged the High Court to sentence the accused to 34 years’ jail and 24 strokes of the cane for “wrecking (the victim’s) life”.

She feels ashamed and insecure, finds it hard to trust people and still suffers flashbacks of the abuse.

“The victim’s relationship with her mother has also suffered greatly because of the accused’s actions. She misses her mother,” the prosecution told the court. The teenager now lives with her maternal grandmother.

J visits the accused in prison every week, the High Court heard. She has not seen her daughter in a long time.

Read more at https://www.channelnewsasia.com/news/sin...34-9992428

Thật tội nghiệp đứa bé gái :((((
Cám ơn PV đã cho biết thêm chi tiếp

(2018-03-10, 02:09 PM)TeaOla Wrote: [ -> ]Thật tội nghiệp đứa bé gái :((((
Cám ơn PV đã cho biết thêm chi tiếp

   Không có gì đâu bác .