Có nhiều lý do tại sao Trump chiến thắng, thiết nghĩ không phải vì nước Mỹ không muốn một người đàn bà làm tổng thống.
Khiêm tốn mà nói, một trong những lý do Harris thua là vì bà ta không đủ tài lãnh đạo nước Mỷ. Đơn giản thôi, nếu theo dõi sự nghiệp của Harris và nghe bà ta đối đáp với những câu hỏi rất là cơ bản thì sẽ rõ. Lãnh đạo nước Mỹ và khối tự do không phải chuyện bỡn, mà bầu cho một cá nhân chỉ vì họ là đàn bà, gạt bỏ tiêu chuẩn của một người lãnh đạo.
https://www.youtube.com/watch?v=zsGbgKfaL5U
Hello Jay...Mình chỉ vô chào nàng thôi chứ không dám bàn nựng tới chuyện chính chị nữa đâu..Chúc nàng có 1 buổi tối thanh nhàn và vui vẻ nhé.
(2024-11-08, 07:34 PM)TTTT Wrote: [ -> ]Hello Jay...Mình chỉ vô chào nàng thôi chứ không dám bàn nựng tới chuyện chính chị nữa đâu..Chúc nàng có 1 buổi tối thanh nhàn và vui vẻ nhé.
Hi Lan - Happy Friday nàng. Jay vừa mới nói chuyện với thân nhân mới trở về từ Chicago, nhớ tới nàng.
Đối với Jay thì: hỏi Jay tại sao ủng hộ một liên danh thì mình tiếp tục nói chuyện; nếu mỉa mai, coi thường cá nhân với câu "làm sao bạn có thể ủng hộ cái tên độc tài đó"... thì câu chuyện sẻ ngừng ngay ở đó. Và Jay sẽ nhắc nhở mình đối xử với người khác với "the Golden rule".
Jay chúc Lan buổi tối ngủ ngon và cuối tuần bình an, vui vẻ nhé.
(2024-11-08, 06:58 PM)JayM Wrote: [ -> ]Có nhiều lý do tại sao Trump chiến thắng, thiết nghĩ không phải vì nước Mỹ không muốn một người đàn bà làm tổng thống.
Khiêm tốn mà nói, một trong những lý do Harris thua là vì bà ta không đủ tài lãnh đạo nước Mỷ. Đơn giản thôi, nếu theo dõi sự nghiệp của Harris và nghe bà ta đối đáp với những câu hỏi rất là cơ bản thì sẽ rõ. Lãnh đạo nước Mỹ và khối tự do không phải chuyện bỡn, mà bầu cho một cá nhân chỉ vì họ là đàn bà, gạt bỏ tiêu chuẩn của một người lãnh đạo.
Nam nữ bình đẳng, ai làm tốt hơn thì chọn người đó chứ nữ quyền nam quyền cái quái gì. “Mỹ chưa chấp nhận phụ nữ làm TT” là bài bản của bọn truyền thông tuyên truyền ra rả từ hôm giờ. Chính cái tư duy chọn mụ vì mụ là đàn bà đã là kỳ thị giới tính rồi. 😂🤣
(2024-11-08, 06:58 PM)JayM Wrote: [ -> ]Có nhiều lý do tại sao Trump chiến thắng, thiết nghĩ không phải vì nước Mỹ không muốn một người đàn bà làm tổng thống.
Khiêm tốn mà nói, một trong những lý do Harris thua là vì bà ta không đủ tài lãnh đạo nước Mỷ. Đơn giản thôi, nếu theo dõi sự nghiệp của Harris và nghe bà ta đối đáp với những câu hỏi rất là cơ bản thì sẽ rõ. Lãnh đạo nước Mỹ và khối tự do không phải chuyện bỡn, mà bầu cho một cá nhân chỉ vì họ là đàn bà, gạt bỏ tiêu chuẩn của một người lãnh đạo.
*** Remove video nhé.
THL có đọc một bài báo phân tích về sự thua cuộc của cả hai ứng cử viên từ đảng Dân Chủ rất hay nên đem về đây chia sẻ để những cử tri nào còn thắc mắc vì sao và tại sao há?
Hillary Clinton-2016
Kinh nghiệm chính trị đáng kể
Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ
Bộ trưởng Ngoại giao
Chiến dịch sai lầm
Cách xử lý vụ bê bối email
Bình luận và những lời chỉ trích khét tiếng về "Những kẻ đáng chê trách" khiến một bộ phận cử tri cảm thấy bị giới tinh hoa chính trị gạt ra ngoài lề.
Đánh giá thấp mối đe dọa mà Trump gây ra lúc đương thời
Tập trung quá nhiều vào việc thu hút những người Cộng Hòa ôn hòa, ghét Trump
Không vận động rộng rãi ở những bang chính của chiến dịch như Wisconsin, nơi đã thua với tỷ lệ sít sao.
Kamala Harris-2024
Phó Tổng thống đương nhiệm
Công tố viên
Thượng nghị sĩ
Vật lộn để thoát khỏi những nhận thức tiêu cực về chính quyền Biden, bao gồm lạm phát, tỷ lệ tội phạm gia tăng, và các vấn đề dai dẳng liên quan đến nhập cư.
Chiến dịch sai lầm
Không thể truyền đạt rõ ràng một tầm nhìn chắc chắn và hấp dẫn với những lập trường chính của mình về thay đổi khí hậu và chăm sóc sức khỏe
Không chuẩn bị hoặc lạc lõng nên những câu trả lời có vẻ tránh né đã khiến cử tri nghĩ thiếu tính xác thực, chính trực, và năng lực.
Kết luận: Cách tiếp cận trí tuệ của Clinton và lời kêu gọi đầy cảm xúc của Harris đều không đủ sức đánh bại khả năng của Trump trong việc khai thác nỗi sợ hãi và sự thất vọng của cử tri đối với một hệ thống mà họ tin rằng đã bị gian lận chống lại họ.
Vâng, ông Trump tài giỏi, hai bà Clinton và Harris dở ẹc nhưng một ông già cũng dở ẹc và lẩm cẩm đánh bại ông đương kim tổng thống tài ba xuất chúng với 81 triệu phiếu, con số kỷ lục trong lịch sử. Điều này chứng minh ông Trump thắng chỉ là do dân Mỹ chưa muốn có phụ nữ làm tổng thống. Và đừng quên bà Clinton hơn ông Trung mấy triệu phiếu phổ thông (khoảng 3 triệu) ông Trump lên chỉ do luật khg giống ai của Mỹ, nói chính xác thì năm 2016 là huề. Giữa một ông tài giỏi như vậy và một bà da màu tệ như hạch mà chỉ hơn 4 triệu phiếu thì thấy hơi khó hiểu.
(2024-11-09, 12:52 PM)TNNA Wrote: [ -> ]Vâng, ông Trump tài giỏi, hai bà Clinton và Harris dở ẹc nhưng một ông già cũng dở ẹc và lẩm cẩm đánh bại ông đương kim tổng thống tài ba xuất chúng với 81 triệu phiếu, con số kỷ lục trong lịch sử. Điều này chứng minh ông Trump thắng chỉ là do dân Mỹ chưa muốn có phụ nữ làm tổng thống. Và đừng quên bà Clinton hơn ông Trung mấy triệu phiếu phổ thông (khoảng 3 triệu) ông Trump lên chỉ do luật khg giống ai của Mỹ, nói chính xác thì năm 2016 là huề. Giữa một ông tài giỏi như vậy và một bà da màu tệ như hạch mà chỉ hơn 4 triệu phiếu thì thấy hơi khó hiểu.
Dường như có chút gì dỗi hờn trong câu bình luận...
....giỡn với anh chút thôi.
Ý nghĩ của anh cũng đúng, nhưng nếu cả hai ứng cử viên lấp lánh như Thiên Lang thì ắt sẽ đánh tan làn sương mù ấy.
Hầu chuyện cùng anh chút hỉ?
Anh so sánh chuyện cũ thì hông đúng lý cho lắm, thời Biden khác, hiện tại khác. THL không bàn về "Dở như hạch và tài giỏi" của các ứng cử viên mà THL có góc nhìn khác anh.
Không biết các cử tri khác suy nghĩ ra sao, nhưng riêng đối với THL thì cả Mrs. Clinton và Mrs. Harris đều không dở ẹc, mà là họ quên đánh mạnh đòn tâm lý vào cử tri với những thứ mà cử tri đang kỳ vọng mỏi mòn một tương lai xán lạn, dù biết rằng những điều bóng bẩy đó chưa chắc được thực hiện 100%. Clinton thì nghiêng về chính trị, Harris thì nghiêng về thường dân, nhưng cử tri cần cả hai, theo châm ngôn của người xưa thì, "Phải có tài lẫn đức" mới làm vương cai trị nước nhà. Mr. Trump vừa đắc cử đã có nhiều lãnh đạo các nước khác chúc mừng ca tụng, và muốn liên minh liên kết, etc., vì trong quá khứ họ ít nhiều đã nghe tiếng vang, và đồng thời hiểu được cách điều hành Nhà Trắng của Mr. Trump. Stocks market đã tăng trưởng sau khi Mr. Trump thắng cuộc.
Nếu có thời gian và nhã ý, anh thử mường tượng xem những gì xảy ra sau khi Mrs. Harris/Clinton đắc cử tổng thống há?
(2024-11-09, 03:40 AM)Lục Tuyết Kỳ Wrote: [ -> ]Nam nữ bình đẳng, ai làm tốt hơn thì chọn người đó chứ nữ quyền nam quyền cái quái gì. “Mỹ chưa chấp nhận phụ nữ làm TT” là bài bản của bọn truyền thông tuyên truyền ra rả từ hôm giờ. Chính cái tư duy chọn mụ vì mụ là đàn bà đã là kỳ thị giới tính rồi. 😂🤣
Thì đó, loa phường ra rả “Mỹ chưa chấp nhận phụ nữ làm TT”. Họ vẫn chưa học được là phần đông dân Mỹ không còn tin tưởng truyền thông bố láo, thổ tả nữa. Jeff Bezos công nhận đúng lắm luôn. Cám ơn Elon Musk đã cứu Twitter. Jay hỵ vọng MSM đang từ từ bị thay thế bởi X, podcasts; Cậu con đã giới thiệu Joe Rogan cho Jay.
(2024-11-09, 08:48 PM)JayM Wrote: [ -> ]Thì đó, loa phường ra rả “Mỹ chưa chấp nhận phụ nữ làm TT”. Họ vẫn chưa học được là phần đông dân Mỹ không còn tin tưởng truyền thông bố láo, thổ tả nữa. Jeff Bezos công nhận đúng lắm luôn. Cám ơn Elon Musk đã cứu Twitter. Jay hỵ vọng MSM đang từ từ bị thay thế bởi X, podcasts; Cậu con đã giới thiệu Joe Rogan cho Jay.
Hahaha... cậu nhỏ nghe Rogan cũng ngầu lắm nhe. Trước khi vào interrogation nghe ổng energy vibe boost up dữ lắm. Hahaha...
(2024-11-09, 11:00 AM)TiểuHồLy Wrote: [ -> ]THL có đọc một bài báo phân tích về sự thua cuộc của cả hai ứng cử viên từ đảng Dân Chủ rất hay nên đem về đây chia sẻ để những cử tri nào còn thắc mắc vì sao và tại sao há?
Hillary Clinton-2016
Kinh nghiệm chính trị đáng kể
Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ
Bộ trưởng Ngoại giao
Chiến dịch sai lầm
Cách xử lý vụ bê bối email
Bình luận và những lời chỉ trích khét tiếng về "Những kẻ đáng chê trách" khiến một bộ phận cử tri cảm thấy bị giới tinh hoa chính trị gạt ra ngoài lề.
Đánh giá thấp mối đe dọa mà Trump gây ra lúc đương thời
Tập trung quá nhiều vào việc thu hút những người Cộng Hòa ôn hòa, ghét Trump
Không vận động rộng rãi ở những bang chính của chiến dịch như Wisconsin, nơi đã thua với tỷ lệ sít sao.
Kamala Harris-2024
Phó Tổng thống đương nhiệm
Công tố viên
Thượng nghị sĩ
Vật lộn để thoát khỏi những nhận thức tiêu cực về chính quyền Biden, bao gồm lạm phát, tỷ lệ tội phạm gia tăng, và các vấn đề dai dẳng liên quan đến nhập cư.
Chiến dịch sai lầm
Không thể truyền đạt rõ ràng một tầm nhìn chắc chắn và hấp dẫn với những lập trường chính của mình về thay đổi khí hậu và chăm sóc sức khỏe
Không chuẩn bị hoặc lạc lõng nên những câu trả lời có vẻ tránh né đã khiến cử tri nghĩ thiếu tính xác thực, chính trực, và năng lực.
Kết luận: Cách tiếp cận trí tuệ của Clinton và lời kêu gọi đầy cảm xúc của Harris đều không đủ sức đánh bại khả năng của Trump trong việc khai thác nỗi sợ hãi và sự thất vọng của cử tri đối với một hệ thống mà họ tin rằng đã bị gian lận chống lại họ.
Cám ơn nàng.
Là người lãnh đạo thì phải rõ ràng, minh bạch. Khi Harris không chịu hay không có khả năng trình bày rõ ràng về nền tảng của bà ta, thì ai có thể tin là bà ta sẽ không mở toang cửa biên giới trong bốn năm tới nữa, hay bà ta sẽ không thực hiện những luật lệ quái đản cùa far left như defund the police, tiếp tục woke hà bá gì đó... những luật lệ quái đản, phản thiên nhiên như cho phép biological male đánh trong thương con gái người ta trong thể thao... vân vân... và vân vân...
(2024-11-09, 12:52 PM)TNNA Wrote: [ -> ]Vâng, ông Trump tài giỏi, hai bà Clinton và Harris dở ẹc nhưng một ông già cũng dở ẹc và lẩm cẩm đánh bại ông đương kim tổng thống tài ba xuất chúng với 81 triệu phiếu, con số kỷ lục trong lịch sử. Điều này chứng minh ông Trump thắng chỉ là do dân Mỹ chưa muốn có phụ nữ làm tổng thống. Và đừng quên bà Clinton hơn ông Trung mấy triệu phiếu phổ thông (khoảng 3 triệu) ông Trump lên chỉ do luật khg giống ai của Mỹ, nói chính xác thì năm 2016 là huề. Giữa một ông tài giỏi như vậy và một bà da màu tệ như hạch mà chỉ hơn 4 triệu phiếu thì thấy hơi khó hiểu.
Anh TNNA muốn chứng minh "dân Mỹ chưa muốn có phụ nữ làm tổng thống", đó là ý kiến của anh.
Quá trình gần bốn năm làm phó TT, Harris đã chứng minh bà ta không có khả năng lãnh đạo. Ai cũng biết là Biden giao phó cho bà ta bổn phận border czar, và ai cũng thấy là cửa biên giới mở toang cho bao nhiêu triệu dân lậu xâm lăng nước Mỹ. Theo thống kê, 60%+ dân mỹ cho là nước Mỹ on the Wrong Track. Vậy mà Harris đã công bố trên "The View" là bà ta sẻ chẳng thay đổi chính sách nếu đắc cử. Dở như vậy, dân không bầu cho, đừng viện cớ là "dân Mỹ chưa muốn có phụ nữ làm tổng thống", thảm hại/pathetic lắm.
2020, toàn nước Mỹ và thế giới bị sự tang tóc, sợ hãi bao trùm; covid là một trong những yếu tố ảnh hưởng lớn tới cuộc bầu cử, có gì là khó hiểu cái kết quả bầu cừ 2020 chứ.
An electoral college system hoàn toàn có lý, chứ nếu căn cứ vào popular vote, thì những tiểu bang đông dân như NY và CA sẽ định đoạt tất cả các cuộc bầu cử à, vô lý.
Harris có hơn 1 tỉ dollars, gấp hơn ba lần số tiền Trump quyên góp được, với cả một guồng máy của nhửng kẻ có quyền cai trị hợp lại với MSM, từ lawfare tới tấn công, gán nghép cho Trump hết hitler, fascist, vậy mà dân vẫn ủng hộ, bầu cho Trump thắng, thì Harris và dems nên tự xét lại, đừng nguỵ biện nữ quyền nam quyền nữa.
(2024-11-09, 08:48 PM)JayM Wrote: [ -> ]Thì đó, loa phường ra rả “Mỹ chưa chấp nhận phụ nữ làm TT”. Họ vẫn chưa học được là phần đông dân Mỹ không còn tin tưởng truyền thông bố láo, thổ tả nữa. Jeff Bezos công nhận đúng lắm luôn. Cám ơn Elon Musk đã cứu Twitter. Jay hỵ vọng MSM đang từ từ bị thay thế bởi X, podcasts; Cậu con đã giới thiệu Joe Rogan cho Jay.
Chúng đang dở trò bẩn để kéo dài thời gian cho màn gian lận. It's going to be one hell of a fight.
Statutory 5 pm deadline today!!
![[Image: 466135754_572252688647588_80892565956370...e=6736856A]](https://scontent-yyz1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466135754_572252688647588_8089256595637048281_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=f727a1&_nc_ohc=loywJeoOoycQ7kNvgEOC1CI&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-yyz1-1.xx&_nc_gid=Aq9wZbflfQwpKuOAfQ30x6I&oh=00_AYBO5jY6rDUMxHgYTa7CpLEGJfiw2XY644UL4I_6jDyJjg&oe=6736856A)
