VietBest

Thống kê năm 2016 chớt quớt. Xách đít đi bầu và kết quả ra sao thì tôn trọng nó. 

Allan Jay Lichtman (sinh ngày 04 tháng 4 năm 1947) là một nhà nghiên cứu về lịch sử chính trị người Hoa Kỳ. Ông là giáo sư giảng dạy tại đại học American University ở Washington, DC. Năm 2006, ông đã ra tranh cử Thượng viện Hoa Kỳ ở Maryland. Ông là tác giả của nhiều cuốn sách và đã xuất bản hơn 100 bài viết. Một mô hình nghiên cứu về xác suất thống kê do ông tạo ra đã dự đoán được người chiến thắng trong các cuộc bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ. Ông thường được gọi là "Giáo sư tiên tri bầu cử" do đã dự đoán chính xác kết quả các cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ từ năm 1984 đến 2016, bao gồm cả chiến thắng của Donald Trump vào Nhà Trắng.

-----------------------------------

Đây là 13 điểm do Allan Lichtman đặt ra, chứng minh chính quyền đương thời được lòng dân, và được dân tin tưởng . Tất cả 13 điểm này quan trọng như nhau . Vì không ai toàn hảo, nên chính quyền hiện tại có thể mất 5 điểm vẫn có cơ hội tái đắc cử .  Nếu bị mất 6 điểm trở lên, nhóm tranh cử đối lập (qua số phiếu của dân, không phải là số phiếu của cử tri đoàn) sẽ có cơ hội nắm chính quyền .

Hiện giờ, chính quyền Trump mất 7 điểm .   

Tuy con số của polls đưa ra không chính xác, nhưng kết hợp với số điểm thấp của chính quyền hiện tại, chúng ta có thể tạm kết luận liên danh Biden-Harris có nhiều cơ hội đắc cử .

1. Party Mandate: After the midterm elections, the incumbent party holds more seats in the U.S. House of Representatives than after the previous midterm elections. False.
   
   
2. Contest: There is no serious contest for the incumbent party nomination. True.
   
   
3. Incumbency: The incumbent party candidate is the sitting president. True.
   
   
4. Third party: There is no significant third party or independent campaign. True.
   
   
5. Short-term economy: The economy is not in recession during the election campaign. False.
   
   
6. Long-term economy: Real per capita economic growth during the term equals or exceeds mean growth during the previous two terms. False.
   
   
7. Policy change: The incumbent administration affects major changes in national policy. True.
   
   
8. Social unrest: There is no sustained social unrest during the term. False.
   
   
9. Scandal: The incumbent administration is untainted by major scandal. False.
   
   
10. Foreign/military failure: The incumbent administration suffers no major failure in foreign or military affairs. True.
    
    
11. Foreign/military success: The incumbent administration achieves a major success in foreign or military affairs. False.
    
    
12. Incumbent (party) charisma: The incumbent party candidate is charismatic or a national hero. False.
    
    
13. Challenger (party) charisma: The challenging party candidate is not charismatic or a national hero. True.
    

[attachment=336]

Anh Phong.

Tui có đọc kỹ bài phân tích & thống kê của ông này. Những luận điểm của ông ấy đưa ra tuy có chính xác, và những dự đoán của ông ấy tuy chưa từng sai bao giờ nhưng theo tui, chưa sai không hẳn là không bao giờ sai. Hơn nữa trong bài phân tích ấy, ông ta cũng thừa nhận một sự thật rằng, cả hai ông Trump và Biden đều không có lợi thế về khả năng lôi cuốn người khác, nhưng theo tui, nếu chỉ xét riêng về mặt lôi cuốn người khác thì ông Trump có lợi thế hơn. Thêm nữa, ông Trump còn đạt được sự nhất trí cao của đảng Cộng Hòa khi được chọn làm người đại diện khi ra tranh cử, gần như là người độc quyền. 

Cộng thêm tình trạng biểu tình gây bạo loạn của phong trào BLM chưa chắc là một lợi thế cho ông Biden như ông ấy (ông Lichtman) tiên đoán vì theo tui nghĩ, chẳng có một người dân nào thích thú trước viễn cảnh một xã hội chỉ toàn là cảnh đập phá, cản trở công việc làm ăn của mình. Cái key của vấn đề là "Ai sẽ là người sẽ làm yên được tình trạng này, ông Trump hay ông Biden?". Giữa một người cứ tiếp tục ban cho nhóm BLM những trợ cấp hậu hĩ để họ yên tâm ngồi nhà nhậu nhẹt tiếp và một người buộc mài phải đi làm, không nên làm một gánh nặng cho nước Mỹ nữa, bạn chọn ai?. Tui tin đa số người Mỹ khác biết phân biệt chuyện này rành mà.

Việc không coi đại dịch CoVid 19 là một cái gì đó ghê gớm lắm của ông Trump xem ra cũng thích hợp với phong cách Mỹ hơn, với phong cách thích tự do phóng khoáng của đa số người Mỹ hơn, đó cũng là lợi thế của ông ấy. Và với việc thúc dục các bang mở cửa để hồi phục nền kinh tế đang có mức tăng trưởng âm trong năm 2020 cũng là cách thức nhận được sự tán đồng nhiều hơn việc phản đối của cử tri Mỹ.

Và việc người dân Mỹ "nô nức" đi bỏ phiếu trực tiếp thay vì ngồi nhà chờ bỏ phiếu qua đường bưu điện gì đó theo tui theo tui có hai ý nghĩa, một là cử tri họ ý thức hơn về cái lá phiếu bầu của họ, hai là chủ trương bỏ phiếu gián tiếp qua thư xem ra thất bại, bởi đúng với ý đồ của ông Trump hơn.

Tóm lại, với ba cái suy luận "ba xu" của tui, tui nghĩ ông Trump sẽ được ngồi tiếp bốn năm nữa, khác với anh. Cá chơi cho dzui hông?. 

(2020-10-15, 07:44 PM)Ngại đạn. Wrote: [ -> ]Anh Phong.

Tui có đọc kỹ bài phân tích & thống kê của ông này. Những luận điểm của ông ấy đưa ra tuy có chính xác, và những dự đoán của ông ấy tuy chưa từng sai bao giờ nhưng theo tui, chưa sai không hẳn là không bao giờ sai. Hơn nữa trong bài phân tích ấy, ông ta cũng thừa nhận một sự thật rằng, cả hai ông Trump và Biden đều không có lợi thế về khả năng lôi cuốn người khác, nhưng theo tui, nếu chỉ xét riêng về mặt lôi cuốn người khác thì ông Trump có lợi thế hơn. Thêm nữa, ông Trump còn đạt được sự nhất trí cao của đảng Cộng Hòa khi được chọn làm người đại diện khi ra tranh cử, gần như là người độc quyền. 

Cộng thêm tình trạng biểu tình gây bạo loạn của phong trào BLM chưa chắc là một lợi thế cho ông Biden như ông ấy (ông Lichtman) tiên đoán vì theo tui nghĩ, chẳng có một người dân nào thích thú trước viễn cảnh một xã hội chỉ toàn là cảnh đập phá, cản trở công việc làm ăn của mình. Cái key của vấn đề là "Ai sẽ là người sẽ làm yên được tình trạng này, ông Trump hay ông Biden?". Giữa một người cứ tiếp tục ban cho nhóm BLM những trợ cấp hậu hĩ để họ yên tâm ngồi nhà nhậu nhẹt tiếp và một người buộc mài phải đi làm, không nên làm một gánh nặng cho nước Mỹ nữa, bạn chọn ai?. Tui tin đa số người Mỹ khác biết phân biệt chuyện này rành mà.

Việc không coi đại dịch CoVid 19 là một cái gì đó ghê gớm lắm của ông Trump xem ra cũng thích hợp với phong cách Mỹ hơn, với phong cách thích tự do phóng khoáng của đa số người Mỹ hơn, đó cũng là lợi thế của ông ấy. Và với việc thúc dục các bang mở cửa để hồi phục nền kinh tế đang có mức tăng trưởng âm trong năm 2020 cũng là cách thức nhận được sự tán đồng nhiều hơn việc phản đối của cử tri Mỹ.

Và việc người dân Mỹ "nô nức" đi bỏ phiếu trực tiếp thay vì ngồi nhà chờ bỏ phiếu qua đường bưu điện gì đó theo tui theo tui có hai ý nghĩa, một là cử tri họ ý thức hơn về cái lá phiếu bầu của họ, hai là chủ trương bỏ phiếu gián tiếp qua thư xem ra thất bại, bởi đúng ý đồ của ông Trump hơn.

Tóm lại, với ba cái suy luận "ba xu" của tui, tui nghĩ ông Trump sẽ được ngồi tiếp bốn năm nữa, khác với anh. Cá chơi cho dzui hông?. 

Anh Ngại Đạn,

Như vậy, anh không đồng ý với True/False nào trong 13 điểm được dùng để kết luận Trump có thể đắc cử?

(Chính quyền Trump chỉ cần trả lời True 2 điểm cho 7 câu đang bị False là có cơ hội thắng cuộc bầu cử.)

(2020-10-15, 07:58 PM)LeThanhPhong Wrote: [ -> ]Anh Ngại Đạn,

Như vậy, anh không đồng ý với True/False nào trong 13 điểm được dùng để kết luận Trump có thể đắc cử?

Anh Phong,

Tui không căn cứ vào những điểm True or False của ông ấy vì với tui, đó cũng chỉ là dự đoán của ông ấy thôi. Nhưng kết luận mới là cái đáng nói đến. Nếu tui không nhầm thì lần này ông ý đoán  ông Biden sẽ thắng?.

Thế nên mới đoán ngược lại với ông ý mà không cần đi vào chi tiết đúng sai. Với tui, tất cả chỉ gom vào một điều, với tình trạng phân hóa trong suy nghĩ của cử tri Mỹ hiện nay, với sự rạch ròi trong quan điểm giữa hai đảng phái thông qua những phản ứng cực đoan từng xảy ra, mình đã thấy được thì mình tự đưa ra kết luận, tất cả mọi suy đoán đều có thể SAI, sai vì khó đoán dễ dàng như những năm trước . Vậy thôi hà.

(2020-10-15, 08:23 PM)Ngại đạn. Wrote: [ -> ]Anh Phong,

Tui không căn cứ vào những điểm True or False của ông ấy vì với tui, đó cũng chỉ là dự đoán của ông ấy thôi. Nhưng kết luận mới là cái đáng nói đến. Nếu tui không nhầm thì lần này ông ý đoán  ông Biden sẽ thắng?.

Thế nên mới đoán ngược lại với ông ý mà không cần đi vào chi tiết đúng sai. Với tui, tất cả chỉ gom vào một điều, với tình trạng phân hóa trong suy nghĩ của cử tri Mỹ hiện nay, với sự rạch ròi trong quan điểm giữa hai đảng phái thông qua những phản ứng cực đoan từng xảy ra, mình đã thấy được thì mình tự đưa ra kết luận, tất cả mọi suy đoán đều có thể SAI, sai vì khó đoán dễ dàng như những năm trước . Vậy thôi hà.

13 điểm đó bao gồm tình hình chính trị, xã hội, kinh tế, ... cho nước Mỹ trong 4 năm dưới sự lãnh đạo của đương kim Tổng Thống đó anh.  Chúng được coi như cây thước đo sự thành công hay thất bại của chính quyền hiện tại một cách khá khách quan.  Nó biểu lộ lòng dân tin tưởng vào chính quyền bây giờ có đủ để bầu lại hay không.

Chính quyền đương thời cần 8 điểm là đủ để thắng cuộc bầu cử. Hiện giờ Trump được 6 điểm thôi.

Có 2 điều chúng ta cần ghi nhận:

1/ 13 điểm trên không guarantee Trump sẽ thất cử, tuy rằng đã đúng từ năm 1984.

2/ Chỉ đúng với population votes mà thôi.

(2020-10-15, 09:00 PM)LeThanhPhong Wrote: [ -> ]13 điểm đó bao gồm tình hình chính trị, xã hội, kinh tế, ... cho nước Mỹ trong 4 năm dưới sự lãnh đạo của đương kim Tổng Thống đó anh.  Chúng được coi như cây thước đo sự thành công hay thất bại của chính quyền hiện tại một cách khá khách quan.  Nó biểu lộ lòng dân tin tưởng vào chính quyền bây giờ có đủ để bầu lại hay không.

Chính quyền đương thời cần 8 điểm là đủ để thắng cuộc bầu cử. Hiện giờ Trump được 6 điểm thôi.

Có 2 điều chúng ta cần ghi nhận:

1/ 13 điểm trên không guarantee Trump sẽ thất cử, tuy rằng đã đúng từ năm 1984.

2/ Chỉ đúng với population votes mà thôi.

Chỉ muốn trao đổi với anh thêm một chút về cái hàng chữ tô đậm kia thôi.

Muốn biểu lộ lòng tin vào ai hơn ai cũng cần có cái để mà so sánh chứ. Thế nên ngay từ đầu đã nói, việc đương nhiệm của ông Trump khi hết hạn lại ra tranh cử tiếp thì thường là một lợi thế và cũng là bất lợi cho ông ấy nói chung. Nhưng dù sao họ cũng có cơ sở để đánh giá thực tế hơn qua những việc họ thấy rõ về việc ông ấy đã làm, có lẽ sẽ dễ đánh giá hơn cái sẽ làm của ông Biden.

Nếu sự đánh giá ấy nó rõ rệt thông qua các cuộc thống kê đang cho thấy, nếu tỷ lệ ấy quá cách biệt thì mình thấy ngay kết quả, nhưng khi tỷ lệ hơn thua là không quá cách biệt thì lại là một chuyện khác.

Khi đó buộc lòng người ta sẽ chọn theo cách, cái nào ít xấu hơn thì mình chọn. Vậy thôi hà.

Xin cho hỏi lại, sau khi bỏ qua những cái mặt tốt, mình chỉ nghĩ đến cái mặt xấu thôi, theo anh, anh chọn cái nào ít xấu nhất?. 

(2020-10-15, 09:28 PM)Ngại đạn. Wrote: [ -> ]Chỉ muốn trao đổi với anh thêm một chút về cái hàng chữ tô đậm kia thôi.

Muốn biểu lộ lòng tin vào ai hơn ai cũng cần có cái để mà so sánh chứ. Thế nên ngay từ đầu đã nói, việc đương nhiệm của ông Trump khi hết hạn lại ra tranh cử tiếp thì thường là một lợi thế và cũng là bất lợi cho ông ấy nói chung. Nhưng dù sao họ cũng có cơ sở để đánh giá thực tế hơn qua những việc họ thấy rõ về việc ông ấy đã làm, có lẽ sẽ dễ đánh giá hơn cái sẽ làm của ông Biden.

Nếu sự đánh giá ấy nó rõ rệt thông qua các cuộc thống kê đang cho thấy, nếu tỷ lệ ấy quá cách biệt thì mình thấy ngay kết quả, nhưng khi tỷ lệ hơn thua là không quá cách biệt thì lại là một chuyện khác.

Khi đó buộc lòng người ta sẽ chọn theo cách, cái nào ít xấu hơn thì mình chọn. Vậy thôi hà.

Xin cho hỏi lại, sau khi bỏ qua những cái mặt tốt, mình chỉ nghĩ đến cái mặt xấu thôi, theo anh, anh chọn cái nào ít xấu nhất?. 

Anh Ngại Đạn,

Gần đây, Trump phán những quân nhân bị địch quân bắt bỏ tù, hoặc chết trong trận chiến là những "losers".  Anh nghĩ sao ?

Trump không có gì để tôi thấy ông ta "ít xấu nhất", anh ạ .

(2020-10-15, 11:58 PM)LeThanhPhong Wrote: [ -> ]Anh Ngại Đạn,

Gần đây, Trump phán những quân nhân bị địch quân bắt bỏ tù, hoặc chết trong trận chiến là những "losers".  Anh nghĩ sao ?

Trump không có gì để tôi thấy ông ta "ít xấu nhất", anh ạ .

Về chuyện này cũng như chuyện ông ấy nhạo báng trường hợp của cố Thương nghị sỹ John McCain xin phép tui không ý kiến, đó là suy nghĩ riêng của ông ấy và còn tùy thuộc vào cách diễn đạt cũng như cách hiểu của các cựu quân nhân và gia đình họ khi bị chết, bị bắt trong chiến đấu trước đây thôi anh. Nếu hiểu đó là sự miệt thị thì ông ấy sẽ mất đi sự hậu thuẫn vốn có của quân đôi dành cho ông ấy, còn ngược lại thì sẽ khác đi, vậy thôi.  Mà in hình như đa số cựu quân nhân cũng khá hài lòng với cái cách ông ấy đối xử với họ thì phải.   

Dẫn chứng theo nguồn tin này:

Nhật báo Calitoday ở đây.  

Ai mà chẳng biết ông Trump là người có cá tính mạnh mẽ với những phát ngôn mạnh miệng không chỉ một mà trong nhiều vấn đề khác, bởi nếu nói không ngoa thì ông ấy là một trong những vị TT khác biệt nhất trong lịch sử cận đại của Hoa Kỳ thì phải.  

Cảm ơn anh đã trao đổi vui vẻ. 

Cám ơn anh Ngại Đạn.  

Cá tính gọi là mạnh mẽ của Trump là cá tính của kẻ độc tài. Ai không nằm trong phe đảng của Trump, Trump sẽ đả kích, rủa xả không tiếc lời.  

Những người cận kề với Trump phải luôn luôn bào chữa cho Trump, nếu không, sẽ bị đuổi.

Chúng ta chờ xem kết quả của cuộc bầu cử 2020 ra sao.  Nếu Trump thắng, tôi đành chờ đến năm 2024, chịu đựng thêm 4 năm như mọi người thôi.

(2020-10-16, 05:08 AM)LeThanhPhong Wrote: [ -> ]Cám ơn anh Ngại Đạn.  

Cá tính gọi là mạnh mẽ của Trump là cá tính của kẻ độc tài. Ai không nằm trọng phe đảng của Trump, Trump sẽ đả kích, rủa xả không tiếc lời.  

Những người cận kề với Trump phải luôn luôn bào chữa cho Trump, nếu không, sẽ bị đuổi.

Chúng ta chờ xem kết quả của cuộc bầu cử 2020 ra sao.  Nếu Trump thắng, tôi đành chờ đến năm 2024, chịu đựng thêm 4 năm như mọi người thôi.

Thật ra thì ở Mỹ khó xuất hiện chuyện độc tài lắm anh, bởi đâu phải dễ để trở thành một người độc tài khi mà những ràng buộc về pháp lý, những sự phân chia quyền lực rất rõ ràng trong một nước có nhiều hơn một đảng phái cùng với một hệ thống chính trị tam quyền phân lập.  Có lẽ nhiều người Việt mình bị ảnh hưởng những tư tưởng thời phong kiến còn sót lại, rồi sau này khi đến được một đất nước tự do dân chủ vào bậc nhất như Mỹ họ không học hỏi được cái tự do dân chủ ấy hay sao mà cứ nghĩ rằng sẽ có một người độc tài lãnh đạo được đất nước ây?. Hay là nhìn vào mấy "tấm gương tối" của vài nước còn sót lại thuộc chế độ độc đảng rồi lấy đó làm cái lý cho mình để sợ hãi?. 

Anh dùng chữ "chịu đựng" nghe ghê quá, anh làm tui sợ theo dù nơi tui đang sống chỉ số tự do gần như là con số 0 mà tui còn chưa teo ... , huống chi là nơi anh đang ở, còn có hơn 40% người có tư tưởng giống anh vẫn "chịu đựng" cùng anh?.  (40% hoặc hơn một chút là chỉ số đủ để thua trong cuộc bầu cử này phải không ạ?. Nghe đâu là vậy, ai có 53% số phiếu hơn hẵn cộng thêm con số 273 phiếu bầu của đại cử tri là thắng chắc rồi. ). 

Thôi bỏ qua mấy chuyện chính trị linh tinh đó đi, thế anh có biết tại sao tui, một kẻ gần như ngoại đạo, một kẻ đứng ngoài cuộc bầu cử kỳ này lại quan tâm và nhảy múa trên đống lửa (tạm gọi là múa lửa vậy   ) này không vậy?. 

Tui đố anh đó. 

(2020-10-16, 05:48 AM)Ngại đạn. Wrote: [ -> ]Thật ra thì ở Mỹ khó xuất hiện chuyện độc tài lắm anh, bởi đâu phải dễ để trở thành một người độc tài khi mà những ràng buộc về pháp lý, những sự phân chia quyền lực rất rõ ràng trong một nước có nhiều hơn một đảng phái cùng với một hệ thống chính trị tam quyền phân lập.  Có lẽ nhiều người Việt mình bị ảnh hưởng những tư tưởng thời phong kiến còn sót lại, rồi sau này khi đến được một đất nước tự do dân chủ vào bậc nhất như Mỹ họ không học hỏi được cái tự do dân chủ ấy hay sao mà cứ nghĩ rằng sẽ có một người độc tài lãnh đạo được đất nước ây?. Hay là nhìn vào mấy "tấm gương tối" của vài nước còn sót lại thuộc chế độ độc đảng rồi lấy đó làm cái lý cho mình để sợ hãi?. 

Anh dùng chữ "chịu đựng" nghe ghê quá, anh làm tui sợ theo dù nơi tui đang sống chỉ số tự do gần như là con số 0 mà tui còn chưa teo ... , huống chi là nơi anh đang ở, còn có hơn 40% người có tư tưởng giống anh vẫn "chịu đựng" cùng anh?.  (40% hoặc hơn một chút là chỉ số đủ để thua trong cuộc bầu cử này phải không ạ?. Nghe đâu là vậy, ai có 53% số phiếu hơn hẵn cộng thêm con số 273 phiếu bầu của đại cử tri là thắng chắc rồi. ). 

Thôi bỏ qua mấy chuyện chính trị linh tinh đó đi, thế anh có biết tại sao tui, một kẻ gần như ngoại đạo, một kẻ đứng ngoài cuộc bầu cử kỳ này lại quan tâm và nhảy múa trên đống lửa (tạm gọi là múa lửa vậy   ) này không vậy?. 

Tui đố anh đó. 

Khi phải chịu đựng trò hề của Trump, tôi chỉ biết cười thôi.

Trump muốn độc tài lắm, nhưng không được đấy thôi.

Làm sao tôi biết được lý do anh "múa lửa" đây?  :)  Tôi chịu thua rồi.

(2020-10-15, 11:58 PM)LeThanhPhong Wrote: [ -> ]Anh Ngại Đạn,

Gần đây, Trump phán những quân nhân bị địch quân bắt bỏ tù, hoặc chết trong trận chiến là những "losers".  Anh nghĩ sao ?

Trump không có gì để tôi thấy ông ta "ít xấu nhất", anh ạ .

Hệ thống truyền thông thì chống Trump. Cái gì cũng cắt xén để xuyên tạc. Nếu đọc và dùng đầu óc để suy nghĩ thì nhận ra ngay. Cái tin đó thì dựa vào cái nguồn “vô danh” trong khi 9 người có mặt lúc đó dám ra ánh sáng nói là không có. Malcom X đã nói là hệ thống truyền thông rất nguy hiểm vì nó có thể đổi trắng thay đen làm người vô tội thành có tội. Một thí dụ nữa cho thấy là vụ Jacob Blake. Họ chỉ cho thấy chổ nọ bị bắn thôi chớ nguyên cái video cho thấy là nó đã vật lộn với Hai cảnh sát và những người chung quang kêu nó ngừng lại nếu không bị bắn. CNN dĩ nhiên là có nguyên cái nhưng chỉ chích dẫn một phần để xuyên tạc tạo dư luận thôi.