Taliban chiếm quyền tại Afghanistan: 20 năm đánh du kích, 3 tháng phản công
#16
Nếu Mỹ mà cố ý rút cho Taliban chiếm Afghanistan nhằm mượn họ chống Nga hay TQ thì rất sai lầm vì chế độ HG cực đoan sẽ là mảnh đất màu mỡ nuôi dưỡng, phục sinh bọn Al Qaeda, mà bọn này thì sẽ nhắm vô phương Tây, nhất là Mỹ chứ khg phải Nga hay TQ.

Nước Mỹ rút quân là 1 sai lầm, tốn bao nhiêu tiền của, nhân mạng suốt 20 năm để rồi bây giờ rút, Taliban trở lại coi như bao nhiêu tốn kém hy sinh đã đổ sông đỏ biển, phi phạm một cách vô ích.
Reply
#17
[Image: photo1629186125139-162918612524951254219.png]

Ngày 16/8, Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị nói với người đồng cấp Mỹ Antony Blinken rằng việc Mỹ rút quân vội vã khỏi Afghanistan đã “gây tác động tiêu cực nghiêm trọng”, nhưng ông khẳng định Bắc Kinh sẽ làm việc với Washington để thúc đẩy ổn định ở quốc gia nằm ở ngã tư Trung và Nam Á.

.................

nhìn mặt ông này, ổng vui hay là buồn vậy quý vị  Grinning-face-with-smiling-eyes4
Reply
#18
(2021-08-18, 04:59 PM)TNNA Wrote: Nếu Mỹ mà cố ý rút cho Taliban chiếm Afghanistan nhằm mượn họ chống Nga hay TQ thì rất sai lầm vì chế độ HG cực đoan sẽ là mảnh đất màu mỡ nuôi dướng, phục sinh bọn Al Qaeda, mà bọn này thì sẽ nhắm vô phương Tây, nhất là Mỹ chứ khg phải Nga hay TQ.

chỉ là thay đổi chiến thuật từ Trung Đông qua Biển Đông thôi, Mỹ tài sức đâu mà kiêm nổi hết mọi mặt trận

chuyện khủng bố tính sau, chuyện Đài Loan là chuyện cần phải giải quyết trước mắt với TQ
Reply
#19
[Image: photo1629182874926-1629182875034973587026.jpg]

Abdul Ghani Baradar (giữa) trong phái đoàn Taliban tại Hội nghị hòa bình quốc tế ở Moscow - Nga ngày 18-3-2021. Ảnh: AP

Thủ lĩnh Taliban Abdul Ghani Baradar xuất hiện trước công chúng ngày 15-8 với tư cách là người giành chiến thắng trong cuộc chiến 20 năm tại Afghanistan.
Reply
#20
Năm 2001, Mỹ can thiệp quân sự vào Afghanistan, dẫn đến sự sụp đổ tạm thời của Taliban. Baradar sau đó phải bỏ trốn nhưng được cho là vẫn lãnh đạo Taliban một cách tích cực.


Năm 2020, Baradar bị bắt ở Pakistan rồi bị giam cho tới khi Mỹ gây áp lực để ông ta được thả ra vào năm 2018 và chuyển đến Qatar. Tại đây, Baradar được bổ nhiệm làm người đứng đầu Văn phòng Chính trị của Taliban, đồng thời giám sát việc ký kết thỏa thuận rút quân với người Mỹ.

Tháng 2-2020, Baradar có mặt trong quá trình ký kết thỏa thuận Doha. Theo đó, Mỹ sẽ rút quân khỏi Afghanistan, đổi lại Taliban cam kết không để những kẻ cực đoan sử dụng nước này làm bàn đạp để tấn công Mỹ hoặc các đồng minh của Washington.

[Image: photo-1-16291828492801626840037.jpg]
Baradar (phải) bắt tay Đặc phái viên hoà bình Mỹ Zalmay Khalilzad sau khi ký thỏa thuận hòa bình giữa Taliban và các quan chức Mỹ ở Doha - Qatar ngày 29-2-2020. Ảnh: AP
Reply
#21
[Image: photo-2-16291828493291257125517.jpg]

Baradar (phải) gặp Ngoại trưởng Mỹ lúc đó là Mike Pompeo tại Doha - Qatar ngày 21-11-2020. Ảnh: AP
Reply
#22
Một nhân vật có tầm ảnh hưởng khác của Taliban, đó là chỉ huy Gholam Ruhani. Ruhani chính là người tuyên bố Taliban chiến thắng từ dinh tổng thống ở thủ đô Kabul - Afghanistan ngày 15-8.


Ruhani từng bị giam 8 năm tại nhà tù Vịnh Guantanamo (Cuba) trước khi được thả và trở về Afghanistan để "chăm sóc người cha ốm yếu của mình", theo báo Daily Mail.

Các quan chức Mỹ xác định Ruhani làm việc cho bộ phận tình báo của Taliban và có mối quan hệ thân cận với các thủ lĩnh cấp cao của phong trào này. Hắn được đánh giá là một mối đe dọa an ninh trung bình. Ruhani chia sẻ mình tham gia Taliban để "sống sót" và khẳng định "chưa nghe nói về phong trào al-Qaeda trước cuộc khủng bố ngày 11-9-2001".

[Image: photo-3-16291828498481823160161.jpg]
Chỉ huy Taliban Gholam Ruhani. Ảnh: Al Jazeera
Reply
#23
(2021-08-18, 04:53 PM)Tuy duyen Wrote: Gọi là Hồi giáo chứ có hai nhánh khác nhau và coi nhau như kẻ nội thù không đội trời chung, chắc bạn cũng biết mà

các nước Trung Đông hầu hết theo Hồi giáo nhưng dân của các nước đó cũng cả trăm nhóm sắc tộc khác nhau, mỗi nhóm có sự cá biệt và không dễ dung hoà thành một khối, Hồi giáo cũng như CS, tuy bản chất không thay đổi nhưng cũng không còn cứng ngắc như xưa đâu

Mỹ làm cho đổi màu, từ CS vô sản đến CS tư bản, từ Hồi giáo cực đoan đến bớt cực đoan (những nước Hồi giáo thuộc phe Mỹ)

không có nước nào thực lòng nghiêng hẳn về phía TQ, chỉ là tình thế bắt buộc vì kinh tế mà thôi, người ta càng ngày càng không ưa TQ là vì họ thấy rõ sự thật bản chất "đạo đức của người CS" đó bạn Phai


Vâng tôi biết là Hồi giáo bị phân hóa rất nhiều nhưng ngay từ post đâu anh cũng chỉ nói chung chung là Hồi giáo.

Anh vẫn có vẻ đề cao người Mỹ quá, sở dĩ người Mỹ thành công là vị họ được cái nhân hòa, thiên thời, địa lợi trong hai cuộc thế chiến. Ngoại trừ bị Nhật tấn công ở Pearl Habour nước Mỹ hầu như không mất 1 viên gạch nào trong hai trận thế chiến mà họ tham gia sau những nước khác.
Và cho dù chủ nghĩa tư bản không phải hoàn hảo nhưng so với những chủ nghĩa khác như CS, dân tộc cực đoan, tôn giáo cực đoan nó vẫn chiếm ưu thế rõ ràng, vì vậy đã làm cho nước Mỹ thêm thành công về mặt chính trị.

Mỹ làm cho CS vô sản biến thành CS tư bản như TQ có phải đó là cái lợi cho nước Mỹ? I don't think so.

Đành là không ai có thực lòng nghiêng hẳn về TQ nhưng vì tham lam nên họ vẫn nghiêng, chế độ CS VN là một thí dụ. Vậy thì người dân làm gì được.
Reply
#24
(2021-08-18, 05:02 PM)Tuy duyen Wrote: chỉ là thay đổi chiến thuật từ Trung Đông qua Biển Đông thôi, Mỹ tài sức đâu mà kiêm nổi hết mọi mặt trận

chuyện khủng bố tính sau, chuyện Đài Loan là chuyện cần phải giải quyết trước mắt với TQ

Nếu nói đổi chiến thuật thì còn tạm có lý, chứ nếu nói Mỹ rút quân để cố ý lợi dụng Taliban "chơi" Nga và TQ thì khg make sense chút nào. 

Nghĩ cho cùng thì nếu tiếp tục đóng mấy ngàn lính bên Afghanistan cùng Đồng Minh NATO thì cũng đâu đến nỗi vượt quá khả năng của Mỹ và NATO.

Tình trạng TQ, Đài Loan thì cũng chỉ tình trạng căng thẳng, dĩ nhiên Mỹ luôn phải coi chừng, nhưng dù sao cũng chưa nổ ra thành chiến tranh, cho nên vừa coi chừng bên này vừa đóng quân bên Afghanistan chưa quá khả năng Mỹ, trừ khi Mỹ chính thức lâm chiến cùng lúc 2 mặt trận, lúc đó mới thiệt là mệt mọi mặt.
Reply
#25
Forbes: Số tiền Mỹ đã 'đốt' ở Afghanistan nhiều hơn cả tài sản của Jeff Bezos, Elon Musk, Bill Gates và 30 tỷ phú giàu nhất nước Mỹ cộng lại

[Image: photo1629290848114-1629290848208285965916.jpeg]

Trong vòng 20 năm kể từ ngày 11/9/2001, Mỹ đã chi hơn 2.000 tỷ USD cho cuộc chiến ở Afghanistan.

Cuối tuần trước, lực lượng Taliban đã khiến toàn thế giới chấn động sau khi giành được quyền kiểm soát ở Afghanistan. Tổng thống nước này, Ashraf Ghani, đã rời khỏi đất nước tới Tajikistan và thừa nhận rằng Taliban đã chiến thắng. Trong khi Taliban bắt đầu tiến công vào thủ đô Kabul, Mỹ đã phải sử dụng máy bay trực thăng để sơ tán công dân Mỹ ra khỏi Đại sứ quán. Bộ Ngoại giao nước này cũng đã khuyến cáo công dân ngay lập tức rời khỏi Afghanistan.


Trong vòng 20 năm kể từ ngày 11/9/2001, Mỹ đã chi hơn 2.000 tỷ USD cho cuộc chiến ở Afghanistan. Tương đương trong suốt 2 thập kỷ qua Mỹ chi ra 300 triệu USD mỗi ngày, hay tương đương 50.000 USD cho mỗi người dân Afghanistan (nước này có 40 triệu dân).


Tạp chí Forbes đã có 1 so sánh: chi phí mà "chú Sam" bỏ ra để chống lại Taliban còn lớn hơn tổng tài sản của Jeff Bezos, Elon Musk, Bill Gates và 30 tỷ phú giàu nhất nước Mỹ cộng lại.
Con số này bao gồm 800 tỷ USD các chi phí trực tiếp liên quan đến chiến tranh. 85 tỷ USD được dùng để huấn luyện quân đội Afghan – chương trình đã đứt gãy trong vài tuần gần đây, kể từ khi Lầu Năm góc bất ngờ đóng cửa căn cứ không quân ở Bagram vào đầu tháng 7, làm tiêu tan lời hứa hỗ trợ không quân cho Afghanistan chống lại lực lượng Taliban đang ngày càng lớn mạnh.

Ngoài ra người nộp thiếu Mỹ đã chi 750 triệu USD để trả lương cho các binh sĩ Afghanistan. ĐH Brown tính toán tổng cộng Mỹ đã chi 2.260 tỷ USD cho cuộc chiến này.
Cái giá còn đắt đỏ hơn khi tính đến những mạng người đã mất. Tổng cộng 2.500 lính Mỹ thiệt mạng và gần 4.000 nhà thầu dân sự là công dân Mỹ đã tử vong.


Điều quan trọng là Mỹ đã tài trợ cho cuộc chiến ở Afghanistan bằng tiền đi vay. Theo các nhà nghiên cứu của ĐH Brown, Mỹ đã trả hơn 500 tỷ USD và đến năm 2050 chỉ riêng chi phí lãi vay liên quan đến cuộc chiến này cũng có thể lên đến 6.500 tỷ USD. Con số này tương đương 20.000 USD trên đầu mỗi công dân Mỹ.



...................................

Mỹ nên bỏ đi hay tiếp tục ở lại?
Reply
#26
Nga dường như sẵn sàng làm việc với Taliban nếu lực lượng này có thể đảm bảo an ninh cho các nhà ngoại giao của mình và ngăn các phiến quân tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào các đồng minh Trung Á như Uzbekistan và Tajikistan.


Zamir Kabulov, đặc phái viên của Tổng thống Nga tại Afghanistan, thậm chí còn đưa ra khả năng Nga sẽ công nhận chính quyền Taliban dựa trên “cách cư xử” của các chính quyền mới.

Mặt khác, Nga cũng chuẩn bị cho khả năng những bất ổn lớn xảy ra trong khu vực.

Từ cuối tháng 7, đầu tháng 8, Nga đã tổ chức các cuộc tập trận quân sự với Uzbekistan và Tajikistan, cũng như các cuộc tập trận riêng biệt với Trung Quốc, nhằm “thể hiện quyết tâm và khả năng chống khủng bố của Nga”. Không phải ngẫu nhiên khi các cuộc tập trận diễn ra trùng thời điểm Taliban liên tiếp chiếm được các thành phố thủ phủ và dần tiến về Kabul.

.........................

Mỹ bỏ, Nga có việc để làm
Reply
#27
Truyền thông nhà nước Trung Quốc gọi Afghanistan là “nghĩa địa của các đế quốc” và Bắc Kinh không muốn sa vào “Cuộc đại chiến” ở trung tâm lục địa Á-Âu.
Trung Quốc cũng đang thể hiện sự thực dụng trong cách tiếp cận.

“Những gì Trung Quốc có thể làm là tham gia vào công cuộc tái thiết sau chiến tranh, đầu tư để giúp phát triển tương lai của đất nước”, Global Times dẫn lời chuyên gia cấp cao của chính phủ Trung Quốc cho biết hôm 15/8.
Người phát ngôn của Trung Quốc, Hoa Xuân Oánh ngày 16/8, cho biết Bắc Kinh hoan nghênh cam kết của Taliban rằng họ “sẽ không cho phép lực lượng nào sử dụng lãnh thổ Afghanistan để thực hiện các hành vi gây bất lợi cho Trung Quốc, cũng như hy vọng của lực lượng này về việc Trung Quốc sẽ tham gia nhiều hơn vào quá trình hòa bình, hòa giải của Afghanistan đóng một vai trò lớn hơn trong việc tái thiết và phát triển kinh tế Afghanistan trong tương lai”.

Nhiều năm qua, Trung Quốc lo ngại về khu vực người Duy Ngô Nhĩ Tân Cương ở phía Tây và Bắc Kinh đã yêu cầu Taliban không chứa chấp bất cứ nhóm Duy Ngô Nhĩ nào trên lãnh thổ Afghanistan.


.........................

TQ cũng phải làm việc, không lo sao?
Reply
#28
(2021-08-18, 05:13 PM)TNNA Wrote: Nếu nói đổi chiến thuật thì còn tạm có lý, chứ nếu nói Mỹ rút quân để cố ý lợi dụng Taliban "chơi" Nga và TQ thì khg make sense chút nào. 

Nghĩ cho cùng thì nếu tiếp tục đóng mấy ngàn lính bên Afghanistan cùng Đồng Minh NATO thì cũng đâu đến nỗi vượt quá khả năng của Mỹ và NATO.

Tình trạng TQ, Đài Loan thì cũng chỉ tình trạng căng thẳng, dĩ nhiên Mỹ luôn phải coi chừng, nhưng dù sao cũng chưa nổ ra thành chiến tranh, cho nên vừa coi chừng bên này vừa đóng quân bên Afghanistan chưa quá khả năng Mỹ, trừ khi Mỹ chính thức lâm chiến cùng lúc 2 mặt trận, lúc đó mới thiệt là mệt mọi mặt.

Người Đài Loan mất lòng tin ở Mỹ , nhiều tờ báo đã đưa ra cảnh giác rằng Mỹ chỉ nói lợi ích quốc gia của họ, Mỹ có thể bỏ VN, bỏ Afghanistan,  thì có thể bỏ Đài Loan bất cứ lúc nào .

Nhiều nhà bình luận chính trị của Đài loan than rằng trong bao nhiêu năm qua, người ĐL phải trả tiền bảo hộ cho Mỹ, còn bị Mỹ buộc họ phải nhập cảng bò và heo , mua vũ khí thì giá cao, và vì Mỹ sợ TQ không vui nên không bán cho ĐL những loại vũ khí tiên tiến nhất.
Vung cước tung hoành viện dưỡng lão
Thần quyền xưng bá trường mầm non
Reply
#29
Mỹ có lợi thì buông bạn, nhưng ........ bạn là loại nào?

bạn là tham nhũng, bạn là ỷ lại, bạn là loại đu dây nghiêng ngả, bạn là ..... hết có lợi cho Mỹ

Mỹ rất thực tế: hai bên cùng có lợi thì tiếp tục chơi, lỗ quá thì chạy, đời là vậy mà
Reply
#30
Mục đích của Taliban chỉ có một và không bao giờ thay đổi là đào tạo chiến binh để khủng bố bên trong nước Mỹ. Khi xưa Taliban không làm được chuyện này vì bị Mỹ và các quốc gia đồng minh đàn áp, giờ Taliban đã chiếm được Afhanistan nên sẽ xử dụng tài nguyên đất nước này cho mục đích khủng bố bên trong nước Mỹ. Điểm khác biệt của Taliban và các nước khác là mọi quốc gia khác đều quý trọng sinh mạng người dân nước mình, quý trọng sinh mạng binh sĩ nước mình, ngay cả những quốc gia cực đoan như Trung Quốc, Bắc Hàn và các quốc gia hồi giáo cũng vậy, riêng Taliban không vậy. Dù sau này Mỹ bị Taliban khủng bố bên trong nước Mỹ mà đem vũ khí nguyên tử để bỏ bom nguyên tử ở Afghanistan thì Taliban vẩn không sợ mà vẫn đánh Mỹ. Dân cả nước Afghanistan chết phân nửa hay chết hết vì bom hạt nhân của Mỹ thì Taliban vẫn không để tâm vì nói rằng  nếu chết vì chiến đấu với Mỹ là tử vì đạo nên được Thánh Alla cho lên thiên đường. Taliban thành thật tin vậy nên không có bất cứ e dè nào khi tấn công nước Mỹ. Biden và Trump chỉ thấy cái lợi trước mắt mà không thấy ra cái nguy hiểm của Taliban là từ điểm nào. Sau khi Taliban vững mạnh rồi, Taliban chiêu mộ người hồi giáo khắp thế giới chống Mỹ trên Internet thì sẽ được sự hưởng ứng từ các nước hồi giáo vì Taliban đã là một quốc gia chính thức về mặt luật pháp trên thế giới như các quốc gia khác. Lần này ông Biden đã bị tổ trác vì đem tai nạn lớn đến cho nước Mỹ.
Reply