Hi Guest, if you are reading this then it means you are not registered to the forum.
Click "Register" link above, and enjoy all the new features of our forum!


Krishnamurti Vấn Đáp: Sự Thật và Sự Dối
#46
(03-14-2019, 01:40 PM)Mong manh Wrote: Thì hằng ngày tổng thống của mình cứ nói láo hoài đó ... gần nửa nước Mỹ tin là sự thật mà   Biggrin

Rollin
[-] The following 1 user Likes quexua's post:
  • anatta
Reply
#47
(03-14-2019, 02:11 PM)quexua Wrote: Rollin

Nói láo đến nỗi danh luôn. Siêu thiệt! - KD
"Sáng nay thức dậy choàng thêm áo
Vũ trụ muôn đời vẫn mới tinh".
[-] The following 1 user Likes Khuyết Danh's post:
  • anatta
Reply
#48
(03-14-2019, 01:14 PM)quexua Wrote: Sự thật được lăp lại nhiều lần thì thành sự láo khoét?

Còn sự láo khoét được lặp lại nhiều lần thì thành sụ thật ..!   

Umm ... yea.  Face-with-tears-of-joy4  Cheer

Câu 1, là ngón tay chỉ trăng thôi, không phải vậy sao.

Câu 2, bạn Mongmanh đã trả lời một cách vui, hóm hỉnh.
Xin cứ để cho tôi đốt ngọn đèn của tôi đi… mà đừng bao giờ hỏi nó sẽ làm tan được bóng tối hay không. (R. TAGORE)
Reply
#49
(03-15-2019, 04:12 PM)anatta Wrote: Câu 1, là ngón tay chỉ trăng thôi, không phải vậy sao.

Câu 2, bạn Mongmanh đã trả lời một cách vui, hóm hỉnh.

Bạn Anatta ơi,

Tui không hiểu cho lắm ? Ngón tay chỉ trăng thì đâu dính dáng gì tới sự thật lập lại hoài thì thành giả dối hỉ? 

Bạn có thể giải thích gõ gàn hơn ko?

 Biggrin
Reply
#50
(03-15-2019, 07:11 PM)quexua Wrote: Bạn Anatta ơi,

Tui không hiểu cho lắm ? Ngón tay chỉ trăng thì đâu dính dáng gì tới sự thật lập lại hoài thì thành giả dối hỉ? 

Bạn có thể giải thích gõ gàn hơn ko?

 Biggrin

Thầy Quexua định gài độ tui đây mà.

I know, I know...
Cheer
Xin cứ để cho tôi đốt ngọn đèn của tôi đi… mà đừng bao giờ hỏi nó sẽ làm tan được bóng tối hay không. (R. TAGORE)
[-] The following 1 user Likes anatta's post:
  • quexua
Reply
#51
(03-15-2019, 04:12 PM)anatta Wrote: Câu 1, là ngón tay chỉ trăng thôi, không phải vậy sao.

Câu 2, bạn Mongmanh đã trả lời một cách vui, hóm hỉnh.

Theo tui hiểu bạn nói như vậy là trên đời này có hai loại chân lý ...

Một chân lý tạm goi là Chân Lý  Mặt Trăng ... Giả dụ như mặt trăng là một chân lý thật sự và không thay đổi. Giả sử như chân lý này là Chúa, Phật, Thiên Đàng, Niết Bàn. Nhưng vì Chúa, Phật, Thiên Đàng, Niết Bàn, là điều khó hiểu, khó hình dung được tính chất thật sự. Đúng không?

Chân lý thứ hai, gọi là ngón tay chỉ về hướng mặt trăng. Là một chân lý tạm bợ, không phải tuyệt đối là chân lý như chân lý Một ở trên. Chân lý Hai có thể là Kinh Thánh, Kinh Phật, Lời dạy, pháp ... để dẫn đến chân lý Một  Chân lý Hai có thể ví như hình ảnh của một cái bánh, nhưng không phải là cái bánh. Với chân lý 2, bạn chỉ có thể ăn ngó chứ không ăn thật được, như chân lý 1 là chính món ăn đó.  

Tui đặt giả thuyết vậy có đúng không thầy Anatta ...  Face-with-tears-of-joy4 Thầy có đồng ý không ?
[-] The following 1 user Likes QueQua's post:
  • anatta
Reply
#52
Như vậy thì chân lý 2 (ngón tay) tự bản chất nó đã là không thật (giả dối) so với chân lý 1.

Chứ chân lý 2 không phải là thật mà lập lại riết thì thành giả dối như Krishnamurti nói ?  Winking-face4
Reply
#53
(03-20-2019, 02:37 PM)QueQua Wrote: Như vậy thì chân lý 2 (ngón tay) tự bản chất nó đã là không thật (giả dối) so với chân lý 1.

Chứ chân lý 2 không phải là thật mà lập lại riết thì thành giả dối như Krishnamurti nói ?  Winking-face4

anatta nhận thấy nó chỉ là ngôn từ, mà ngôn từ thì dù cho có lập đi lập lại hoài hoài cũng không thể thành chân lý 1.

Lấy thí dụ như trong bài đó có thí dụ: "hãy thương yêu mọi người", hay là câu này "hãy yêu người láng giềng của mình".  Người ta lập đi lập lại hằng ngàn năm rồi, nhưng vẫn chém giết người láng giền của mình khi có xung đột lợi ích hay ý thức hệ. Vậy thì là giả dối rồi.
Cheer
Xin cứ để cho tôi đốt ngọn đèn của tôi đi… mà đừng bao giờ hỏi nó sẽ làm tan được bóng tối hay không. (R. TAGORE)
[-] The following 3 users Like anatta's post:
  • quexua, SugarBabe, Xí Xọn
Reply
#54
(03-21-2019, 02:59 PM)anatta Wrote: anatta nhận thấy nó chỉ là ngôn từ, mà ngôn từ thì dù cho có lập đi lập lại hoài hoài cũng không thể thành chân lý 1.

Lấy thí dụ như trong bài đó có thí dụ: "hãy thương yêu mọi người", hay là câu này "hãy yêu người láng giềng của mình".  Người ta lập đi lập lại hằng ngàn năm rồi, nhưng vẫn chém giết người láng giền của mình khi có xung đột lợi ích hay ý thức hệ. Vậy thì là giả dối rồi.
Cheer

I don't know about this Krishnamurti dude ... Thật ra qx không hiểu ổng muốn nói cái gì và nhắm vào mục đích gì?

Giả sử như bây giờ bạn Anatta đọc kinh Tứ Niệm Xứ và đọc đi đọc lại mỗi ngày .. vậy thì kinh đó có thành giả dối không ? ... See what I mean ? ...

   Rollin
Reply
#55
(03-21-2019, 05:02 PM)quexua Wrote: I don't know about this Krishnamurti dude ... Thật ra qx không hiểu ổng muốn nói cái gì và nhắm vào mục đích gì?

Giả sử như bây giờ bạn Anatta đọc kinh Tứ Niệm Xứ và đọc đi đọc lại mỗi ngày .. vậy thì kinh đó có thành giả dối không ? ... See what I mean ? ...

   Rollin

Cũng là the same thing như anatta đã nói thôi.

Dầu cho đọc kinh TNX ngàn năm đi nữa, mà mình không thực hành để chứng nghiệm thật sự trong tâm thì những lời mình tụng đó cũng là giả dối.

Bản thân của lời kinh, lời dạy không có gì là giả dối hay thật cả. Giả dối hay thật là do ở chính con người thực hiện những lời gợi ý đó như thế nào.
Xin cứ để cho tôi đốt ngọn đèn của tôi đi… mà đừng bao giờ hỏi nó sẽ làm tan được bóng tối hay không. (R. TAGORE)
Reply