Bà Con Boston ơi
#31
(2018-01-07, 08:33 PM)LoveStory08 Wrote: Không phải đi lính sẽ đuoc hoc free hả  :rolleyes:

Thời anh học Columbia chưa có ROTC.  Bây giờ thì chỉ có Navy ROTC thôi.  Mà đi ROTC cũng đâu phải free cưng, trả lại 4 năm cho quân đội coi chừng lỗ hơn nữa chớ.  Nói thiệt chớ check lại coi là nó có "no loan policy".  Anh biết là mấy trường IV League đều như vậy.  Còn mấy trường khác thì anh chẳng dám nói.
Reply
#32
(2018-01-07, 08:36 PM)cdoan Wrote: Thời anh học Columbia chưa có ROTC.  Bây giờ thì chỉ có Navy ROTC thôi.  Mà đi ROTC cũng đâu phải free cưng, trả lại 4 năm cho quân đội coi chừng lỗ hơn nữa chớ.  Nói thiệt chớ check lại coi là nó có "no loan policy".  Anh biết là mấy trường IV League đều như vậy.  Còn mấy trường khác thì anh chẳng dám nói.

"No loan policy" chắc chỉ dành cho low income family hay là not so low income family luôn, anh cdoan?
Reply
#33
(2018-01-07, 09:47 PM)LoveStory08 Wrote: "No loan policy" chắc chỉ dành cho low income family hay là not so low income family luôn, anh cdoan?

Thì nó cái công thức tính là gia đình lợi tức là bao nhiêu thì phải đóng bao nhiêu vô.  Sau đó thì nó cho hết, khỏi mượn nợ.  Dân nghèo thì kể như miễn phí, dân giàu thì đóng toàn bộ.  Còn dân trung lưu thì đóng theo phần trăm mà financial aid nó tính.  Hồi đó nộp đơn hai trường SUNY Stony Brook với Columbia và được cả hai nhận.  Sau khi nhận cái financial aid package thì sự lựa chọn quá dễ dàng, Columbia gần như là miễn phí, mà chỉ đi làm kiếm tiền ăn ở thôi.
Reply
#34
(2018-01-07, 08:18 PM)cdoan Wrote: Đừng quên là mấy trường ngon như Columbia chẳng hạn có zero loan policy, có nghĩa là nó bảo đảm ra trường không thiếu nợ.

Hi bro, nếu ai vào được IVY league school hay những trường top schools without worry about finance , then more power to that student , should go for it Thumbs-up4
Reply
#35
(2018-01-07, 08:17 PM)cdoan Wrote: Cưng đúng khi cho là swamp dành cho chính quyền, cho những chính trị gia chuyên nghiệp bất cứ từ tầng lớp nào.  Ngược lại anh chỉ có nhả ý viết thơ giới thiệu dùng con của tự khoái thì có dính giáng gì đên chính trị mà cưng cũng muốn biến nó thành chính trị.  Cưng làm như anh có ảnh hưởng lắm muốn đưa ai vào Columbia là đưa.  Cái thơ giới thiệu chỉ là một yếu tố trong nhiều yếu tố thôi cưng. Chuyện gì mình có thể giúp đở người khác được thì nên giúp đở.  Anh cũng thường viết thơ giới thiệu cho người ta vào Columia, vào trường y,  xin học bỗng ROTC, vv cho dù anh chỉ gặp người ta qua đường thí dụ như ở Starbucks nói chuyện xã giao thôi.   Cưng làm như  người quen của cưng muốn xin vào chổ cưng đang làm nhờ cưng giới thiệu thì cưng nói là cạnh tranh công bằng đi vậy.

ụa, bé quên cái câu bé nói cái gì tại anh ký check hàng năm cho Columbia nên lời nói anh có kí lô . Gạo chưa bao giờ nói và chưa bao giờ tin là CD có khả năng đưa người vào :-) và Gạo càng hiểu tờ recommendation là one of the "required" doc trường đọc . Tại cái câu nói đó mà Gạo chọc CD thôi :-) hiểu chưa ? Reread your posts again có kí lô hay là không ? và dùng kí lô để vào là như thế nào ? a form of corrupted admission process?
Reply
#36
(2018-01-07, 09:55 PM)guest1221 Wrote: Hi bro, nếu ai vào được IVY league school hay những trường top schools without worry about finance , then more power to that student , should go for it Thumbs-up4

Not Harvard anh Guest, Harvard dựa vào income ba mẹ . Mà ba mẹ cở giàu không giàu, nghèo không nghèo là tiêu
Reply
#37
(2018-01-07, 09:58 PM)Wild_Rice Wrote: ụa, bé quên cái câu bé nói cái gì tại anh ký check hàng năm cho Columbia nên lời nói anh có kí lô . Gạo chưa bao giờ nói và chưa bao giờ tin là CD có khả năng đưa người vào :-) và Gạo càng hiểu tờ recommendation là one of the "required" doc trường đọc . Tại cái câu nói đó mà Gạo chọc CD thôi :-) hiểu chưa ? Reread your posts again có kí lô hay là không ? và dùng kí lô để vào là như thế nào ? a form of corrupted admission process?

Cưng phóng đại hoá vấn đề.  Làm như anh ký check cả triệu cho vậy.  Anh có chút kí lô chớ không phải anh là bom tấn.  Chọc thì cứ chọc cưng à, nhưng khi không cưng lôi chính trị vô nó lãng xẹt à.  Một thằng alumnus của trường, có đóng góp hàng năm, có active với trường thì nó có kí lô hơn thí dụ như cưng vậy.  Sự thật là vậy chớ chẳng có corupt gì cả.  Thí dụ như anh gặp thằng học sinh nào đang gạo trong thư viện, tán dóc với nó, nó muốn vào Columbia và nhờ anh giới thiệu.  Anh viết giùm nó lá thơ là anh corupt cái admission process theo ý của cưng.  Nếu vậy là trái với luật pháp thì cưng cứ thưa anh ra toà.  Ngược lại thì ý kiến của cưng chẳng có kí lô nào mà buộc người khác phải theo.  Chẳng  có gì mà coruption hết. Người đời gọi là networking. Chẳng có dính giáng gì đến chính trị ở đây.

Nếu người đọc tìm hiểu một chút thì thấy là cái policy của trường vẫn ưu tiên cho học sinh có thân nhân tốt nghiệp từ trường đó ra.  Thằng con anh nộp đơn học Duke mùa hè thì nó có câu hỏi đó.
Reply
#38
(2018-01-07, 10:07 PM)Wild_Rice Wrote: Not Harvard anh Guest, Harvard dựa vào income ba mẹ . Mà ba mẹ cở giàu không giàu, nghèo không nghèo là tiêu

Havard vẫn có "zero loan policy".  Nó tính phần cha mẹ đóng góp, theo phần trăm của lợi tức, phần còn lại nó cho hết chẳng phải mượn loan.
Reply
#39
(2018-01-07, 11:00 PM)cdoan Wrote: Havard vẫn có "zero loan policy".  Nó tính phần cha mẹ đóng góp, theo phần trăm của lợi tức, phần còn lại nó cho hết chẳng phải mượn loan.

vấn đề là ở chổ "Nó tính " đó bé . Nó tính là 1 chuyện, còn cha mẹ học sính có tính được là 1 chuyện khác .
Reply
#40
(2018-01-07, 11:23 PM)Wild_Rice Wrote: vấn đề là ở chổ "Nó tính " đó bé . Nó tính là 1 chuyện, còn cha mẹ học sính có tính được là 1 chuyện khác .

Cái công thức thì hình như là theo Pell Grant của federal, cho cả nước. Chả lẻ cha mẹ làm ra tiền mà chẳng chịu đóng góp vào tiền học cho con?  Cái gì cũng free hết thì lấy tiền đáu mà trả.  Thêm nữa là mấy trường IV League không cho merit scholarship mà chỉ need base thôi.  Nghĩa là cần thì cho chớ chẳng phải giỏi là cho.
Reply
#41
(2018-01-07, 09:54 PM)cdoan Wrote: Thì nó cái công thức tính là gia đình lợi tức là bao nhiêu thì phải đóng bao nhiêu vô.  Sau đó thì nó cho hết, khỏi mượn nợ.  Dân nghèo thì kể như miễn phí, dân giàu thì đóng toàn bộ.  Còn dân trung lưu thì đóng theo phần trăm mà financial aid nó tính.  Hồi đó nộp đơn hai trường SUNY Stony Brook với Columbia và được cả hai nhận.  Sau khi nhận cái financial aid package thì sự lựa chọn quá dễ dàng, Columbia gần như là miễn phí, mà chỉ đi làm kiếm tiền ăn ở thôi.

Thanks for sharing your knowledge and your experience.
Reply
#42
(2018-01-07, 10:57 PM)cdoan Wrote: Cưng phóng đại hoá vấn đề.  Làm như anh ký check cả triệu cho vậy.  Anh có chút kí lô chớ không phải anh là bom tấn.  Chọc thì cứ chọc cưng à, nhưng khi không cưng lôi chính trị vô nó lãng xẹt à.  Một thằng alumnus của trường, có đóng góp hàng năm, có active với trường thì nó có kí lô hơn thí dụ như cưng vậy.  Sự thật là vậy chớ chẳng có corupt gì cả.  Thí dụ như anh gặp thằng học sinh nào đang gạo trong thư viện, tán dóc với nó, nó muốn vào Columbia và nhờ anh giới thiệu.  Anh viết giùm nó lá thơ là anh corupt cái admission process theo ý của cưng.  Nếu vậy là trái với luật pháp thì cưng cứ thưa anh ra toà.  Ngược lại thì ý kiến của cưng chẳng có kí lô nào mà buộc người khác phải theo.  Chẳng  có gì mà coruption hết. Người đời gọi là networking. Chẳng có dính giáng gì đến chính trị ở đây.

Nếu người đọc tìm hiểu một chút thì thấy là cái policy của trường vẫn ưu tiên cho học sinh có thân nhân tốt nghiệp từ trường đó ra.  Thằng con anh nộp đơn học Duke mùa hè thì nó có câu hỏi đó.

OK, để giải thích cho bé hiểu hén là Gạo không phải mang chính trị, chỉ point out somehow you have double standards: Drain the swamp là khẩu hiệu get rid of corruption, vậy nếu 1 người ủng hộ khẩu hiệu đó thì không ủng hộ corruption at any level private, or gov't
Vấn đề là cách bé nhìn về corruption, mình cũng viết vài tờ recommendation rồi Bé . Vấn đề là lúc đầu Bé nói mạnh dạng làm như bé cho bạc triệu, có  ảnh hưởng mạnh lắm nên sẳn sàng giới thiệu 1 người mà bé kho^gn quen biết và làm như là lời nói Bé ảnh hưởng mạnh tới admission decision, câu này nên chọc bé thôi vì cách nói vổ ngực của bé làm chị Gạo tưởng là Columbia admission process bị corrupted dữ lắm, chỉ 1 cu Chuck mà có thể ảnh hưởng tới admission process.
Reply
#43
(2018-01-07, 11:33 PM)Wild_Rice Wrote: OK, để giải thích cho bé hiểu hén là Gạo không phải mang chính trị, chỉ point out somehow you have double standards: Drain the swamp là khẩu hiệu get rid of corruption, vậy nếu 1 người ủng hộ khẩu hiệu đó thì không ủng hộ corruption at any level private, or gov't
Vấn đề là cách bé nhìn về corruption, mình cũng viết vài tờ recommendation rồi Bé . Vấn đề là lúc đầu Bé nói mạnh dạng làm như bé cho bạc triệu, có  ảnh hưởng mạnh lắm nên sẳn sàng giới thiệu 1 người mà bé kho^gn quen biết và làm như là lời nói Bé ảnh hưởng mạnh tới admission decision, câu này nên chọc bé thôi vì cách nói vổ ngực của bé làm chị Gạo tưởng là Columbia admission process bị corrupted dữ lắm, chỉ 1 cu Chuck mà có thể ảnh hưởng tới admission process.

Trí tưởng tượng của cưng phong phú thôi.  Đâu cưng dẫn chứng chổ nào anh nói "bạc triệu" cho mọi người thấy đi.  Anh không có trách nhiệm về trí tưởng tượng phong phú của cưng.  Draining the swamp theo anh là chỉ sa thải những chính trị gia chuyên nghiệp, những ông nghị sĩ cả mấy chục năm.  Chẳng có vấn đề gì đến việc viết thư giới thiệu vào đại học cho một đứa bé.  Anh được lợi gì về việc đó?  Anh làm vậy cho xã hội tốt đẹp hơn thôi, một đứa bé có thể vào một trường giỏi.  Vậy thôi cưng.  Cưng muốn tây du ký diễn nghĩa ra sao thì theo trí tưởng tượng của cưng mà làm, anh chẳng chịu trách nhiệm về việc đó.   "chút kí lô" theo cưng là dữ dội lắm, ý là anh cũng chẳng dám nói "nhiều kí lô" đó.
Reply
#44
(2018-01-07, 10:07 PM)Wild_Rice Wrote: Not Harvard anh Guest, Harvard dựa vào income ba mẹ . Mà ba mẹ cở giàu không giàu, nghèo không nghèo là tiêu

Hi, có nghe nói về policy này . Cho dân " middle income " mà phải trả example 50% at Harvard or Stanford ..v..v , vậy cũng nhiều lắm . Parent và học sinh phãi xem cost vs. benefits .... và câu cuối cùng mà gia đình phải tự hỏi : Is it really worth it ? :full-moon-with-face4:
Reply
#45
https://www.collegedata.com/cs/content/content_payarticle_tmpl.jhtml?articleId=10202

22-47% of parents income are counted. 
Reply