Thay đổi cục diện? Phe Trump tung tin đáng ngờ về emails của Hunter Biden
#1
Thay đổi cục diện? Phe Trump tung tin đáng ngờ về emails của Hunter Biden



Translated from Vox article Trump team makes a suspicious effort to swing the election with purported Hunter Biden emails

Rudy Giuliani lại kích hoạt scandal liên quan tới gia đình Biden và Ukraine.

Andrew Prokop, ngày 15 tháng 10, năm 2020 




[Image: 322f9a_ec0e2e4d8f1b4805bf80752d8311c973~mv2.webp]
Salwan Georges | Ảnh: The Washington Post/Getty Images


Bây giờ là tháng 10, năm Tổng thống Trump chạy đua tái tranh cử — và tình cờ đúng lúc thu thập được email riêng tư của người thân của đối thủ chính trị bị lọt ra ngoài.  



Kẻ phát tán điện thư trong trường hợp này là luật sư của Trump, ông Rudy Giuliani, người cung cấp bản sao ổ cứng chứa hình ảnh và email của con trai Joe Biden, Hunter, gửi cho the New York Post.



Không rõ các email dính dáng tới Hunter và công ty năng lượng Burisma, Ukraine lúc Hunter từng cộng tác có đáng tin cậy không. Càng không rõ bằng cách nào chúng đến tay Giuliani — và liệu có gì bất hợp pháp hay có sự can thiệp của nước ngoài chăng. Trong  cuộc tranh cử năm 2016, tình báo Nga đã xâm nhập vào dàn email của đảng Dân chủ và tiết lộ cho WikiLeaks và tung ra email của John Podesta, chủ tịch chiến dịch tranh cử của Hillary Clinton, vào tuần cuối trước ngày bầu cử.



Tuy nhiên, Hunter Biden trở thành đối tượng của chiến lược tranh cử của Trump. Thực ra, Trump bị luận tội là vì ông và Giuliani kích động một scandal liên quan tới gia đình Biden và công ty Burisma. Bây giờ, chỉ còn dưới ba tuần trước ngày bầu cử và theo các thăm dò thì Trump đang lết sau đối thủ, nên Giuliani hình như muốn tiếp tục công việc dở dang này.



Câu chuyện nguồn gốc của ổ cứng cực kì lạ



Từ kinh nghiệm năm 2016, một câu hỏi hiển nhiên sẽ được đặt ra là: Có phải là thông tin mật của Hunter Biden bị xâm nhập hoặc cướp và sau đó cung cấp cho Giuliani?



Báo New York Post kể một câu chuyện nhập nhằng về cách Giuliani có được email —một câu chuyện gây nhiều khó hiểu hơn là giải đáp thắc mắc.



Theo trang the Post đăng vào tháng Tư năm 2019, câu chuyện bắt đầu với một người đàn ông vô danh đi vào một cửa hàng sửa máy tính ở Delaware và gởi máy tính bị ngấm nước với sticker “Beau Biden Foundation” (một quỹ từ thiện tưởng nhớ anh trai của Hunter).



Chủ tiệm cửa hàng (người được tờ Post phỏng vấn như một nguồn tin nặc danh) cho rằng người đàn ông vô danh không trở lại lấy máy tính. Tuy nhiên lúc chủ tiệm hồi phục các dữ liệu trong máy tính, và kỳ diệu thay, ông phát hiện email và hình ảnh liên quan tới Hunter Biden.



Chủ tiệm nói rằng ông đã báo với chính phủ liên bang và họ tịch thu máy tính và ổ cứng vào tháng 12 năm 2019. Tuy nhiên, ông đã kịp sao chép ổng cứng và gửi cho Robert Costello, luật sư của Rudy Giuliani.



Vài tháng trôi qua, bằng một cách nào đó, Steve Bannon, cựu cố vấn của Trump (người bị cáo buộc gian lận vào tháng 8) biết tới ổ cứng và báo cho tờ Post. Cuối cùng, Giuliani đưa ổ cứng cho the New York Post vào Chủ nhật vừa rồi, sau khi giữ kín chuyện này suốt  10 tháng.



Đây là một truyền thuyết thật lạ lùng. Dù chúng ta chỉ đánh giá bề ngoài, không rõ ai để lại máy tính (với sticker rất tiện lợi để dễ dàng nhận dạng) vào đúng tháng truyền thông bảo thủ bắt đầu đưa tin về Burisma. Cũng không rõ tại sao người đàn ông vô danh không bao giờ lấy lại máy tính, tại sao thông tin của Hunter Biden lại nằm trong đó, tại sao chủ tiệm sửa máy tính lại đưa thông tin cho luật sư của Rudy Giuliani và mối quan tâm của chính phủ liên bang là gì.



Giuliani làm việc nhiều tháng với Andrii Derkach, một nhà lập pháp của quốc hội Ukraine và người mà Bộ tài chính Hoa Kỳ gần đầy cáo buộc ông là gián điệp Nga đang tiến hành một “chiến dịch gây ảnh hưởng ngầm” có tác động đến cuộc bầu cử Hoa Kỳ (bằng cách tung ra các  thông tin về hành vi sai trái của Hunter Biden). Ngoài ra, hình như vi tính của công ty Burisma bị xâm nhập cuối năm ngoái và một hãng an ninh cho rằng hoạt động xâm nhập đến từ quân đội Nga. Vì vậy có rất nhiều lý do để đặt câu hỏi xoay quanh chuyện gì thực sự đã xảy ra.



Không rõ sự tin cậy và ý nghĩa của email



Hiển nhiên ổ cứng có chứa hình ảnh của Hunter Binder (do báo New York Post công bố) và các phóng viên cho rằng video sốt dẻo của Hunter cũng nằm trong đó.



Nhưng điều đó không có nghĩa các email nằm trong ổ cứng là đích thực và chưa bị chỉnh sửa. Rất có thể một nhân vật bất chính nào đó đã bịa đặt hoặc chỉnh sửa một vài giấy tờ trong hàng tá thông tin chính thực. (Quả thực, câu chuyện của the Post không đề cập đến bất cứ nỗ lực nào để minh xác độ tin cậy của email.)



Nhưng còn có vấn đề lớn hơn thế, cho dù nếu email được xác minh, từng đoạn ngắn sẽ được lọc ra và dùng sai bối cảnh để tạo ra nhiều nội dung sai lạc.



Đội ngũ của Trump tung ra thuyết âm mưu vô căn cứ cho rằng Joe Biden phải đuổi Viktor Shokin, chưởng lý của Ukraine, để bảo vệ Burisma và con trai ông không bị điều tra. Giả thuyết đó không có lý vì chính phủ Mỹ và các tổ chức phương Tây như Quỹ Tiền tệ Quốc tế (International Monetary Fund) tước quyền Shokin vì tham nhũng và làm việc không hiệu quả. Nhưng mục đích của Trump là vẽ ra Biden như là một người tham nhũng, lặp lại chiến lược năm 2016 khi tranh cử với Hillary Clinton.



Bây giờ, the Post đăng tải một trong những email từ Vadym Pozharsky, cố vấn của Burisma, về vụ bê bối với bằng chứng thuyết phục. Email giả định rằng Pozharskyu cảm ơn Hunter đã “mời ông tới DC và cho ông cơ hội gặp bố Joe Biden và dành thời gian với nhau,” và đề nghị một cuộc họp cùng ngày. Nhưng hoàn toàn không có bằng chứng xác nhận có cuộc họp giữa hai người xảy ra, và nếu có xảy ra thì không chắc hai người bàn về Shokin. (Đại diện chiến dịch tranh cử của Biden phát biểu trong một lời tuyên bố rằng “lịch trình chính thức của cựu Phó tổng thống không có cuộc họp nào, mà tờ New York Post nêu lên.” Một viên chức trong chiến dịch cũng nói với New York Times rằng có thể cả hai gặp rất ngắn nhưng khó mà xảy ra.)



Trong quá khứ, Hunter đã từng lạm dụng thuốc và nhận công việc lương cao từ công ty hoặc khách nước ngoài mà anh ta chưa chắc đủ tiêu chuẩn. Nhưng cũng có vô số thông tin sai lệch và hoàn toàn vô cớ về anh — thường liên quan đến Giuliani và Bannon, và dĩ nhiên hai người cũng dính dáng tới vụ email này. Thế nên việc tung ra trái bom thông tin hạng nặng từ các nguồn không rõ ràng vài ngày trước bầu cử nên được xem xét với thật nhiều hoài nghi.



Người dịch: Anh Ho
Biên tập: Lien Pham

The Interpreter
[Image: with-love-smiley-emoticon.gif]
Reply
#2
Nội cái việc là một sĩ quan dùng ma tuý mà không vào tù nằm thì chỉ nhờ vào vai vế của cha rồi.  Cần một thí dụ về white privilege thì là Hunter Biden.

Nhưng mà cái tin đưa ra cho biết tên họ của người đưa cho cái máy tính.  Còn mấy cái tin về Trump thì toàn là vô danh “anonymous”
Reply
#3
(2020-10-18, 05:36 PM)cdoan Wrote: Nội cái việc là một sĩ quan dùng ma tuý mà không vào tù nằm thì chỉ nhờ vào vai vế của cha rồi.  Cần một thí dụ về white privilege thì là Hunter Biden.

Nhưng mà cái tin đưa ra cho biết tên họ của người đưa cho cái máy tính.  Còn mấy cái tin về Trump thì toàn là vô danh “anonymous”

Khổ ghê ...... New York post là lá cải nào vậy ? Chuyện ảnh hưởng đến cuộc bầu cử như vậy sao không phải USA Today, New York Times hay Wash Post ? 

Nói Hunter cũng dân bạc triệu mà, 1 cái computer hư phải sửa huh ? Và nếu sửa không kêu người đến nhà sửa, con phó tổng thống phải mang đi tiệm ? Sửa xong rồi để đó mấy tháng luôn ?

Lá cải ......

Ông Trump hiện giờ đang như kiến bò trên chảo, chỉ cần 1 cọng rươm thôi cũng sẻ cố nắm lầy. Nếu thật sự có chuyện như vậy thì Trump đã kêu FBI hay CIA bắt về điều tra rồi .
Reply
#4
Mấy cái kia chống Trump quá rõ rồi mà toàn đưa tin từ “vô danh” không. Bây giờ có người bước ra ánh sáng cho biết tên họ, chắc họ quên cách viết bài theo kiểu đó.
Reply
#5
(2020-10-18, 06:16 PM)cdoan Wrote: Mấy cái kia chống Trump quá rõ rồi mà toàn đưa tin từ “vô danh” không. Bây giờ có người bước ra ánh sáng cho biết tên họ, chắc họ quên cách viết bài theo kiểu đó.

Cai này không phải news. Mấy tháng trước đã nói về chuyện của Hunter này rồi

Giờ chót thấy thua xa quá hết đường binh nên tổng thống Trump mang ra xào lại , mong từ đó ráng tìm được 1, 2 lá phiếu thôi. Nếu thật sự chuyện này ăn được thì Trump đã kêu FBI, CIA bắt Hunter về điều tra rồi . Có bằng chứng thì Biden con sẻ bị bắt. Binden cha sẻ thua cuộc bầu cử.
Reply
#6
(2020-10-18, 07:32 PM)RungHoang Wrote: Cai này không phải news. Mấy tháng trước đã nói về chuyện của Hunter này rồi

Giờ chót thấy thua xa quá hết đường binh nên tổng thống Trump mang ra xào lại , mong từ đó ráng tìm được 1, 2 lá phiếu thôi. Nếu thật sự chuyện này ăn được thì Trump đã kêu FBI, CIA bắt Hunter về điều tra rồi . Có bằng chứng thì Biden con sẻ bị bắt. Binden cha sẻ thua cuộc bầu cử.

Luật pháp của Mỹ bộ muốn bắt ai là bắt tức khắc sao?  Ở Mỹ bao lâu rồi mà nói chuyện như công an Việt Cộng vậy?  Cho dù có bằng chứng trong tay, nhưng còn phải kiểm tra, đối chứng, cần trác toà vv.  Làm vội vã không đúng thủ tục thì nguyên cái án bị loại bỏ và không thể nào kết án được.

Có điều bằng chứng là người dám ra ánh sáng chớ không phải kẻ vô danh trốn trong bóng tối.  Trốn trong bóng tối thì muốn nói gì cũng được ai có thể kiểm chứng đây?
Reply
#7
(2020-10-18, 07:38 PM)cdoan Wrote: Luật pháp của Mỹ bộ muốn bắt ai là bắt tức khắc sao?  Ở Mỹ bao lâu rồi mà nói chuyện như công an Việt Cộng vậy?  Cho dù có bằng chứng trong tay, nhưng còn phải kiểm tra, đối chứng, cần trác toà vv.  Làm vội vã không đúng thủ tục thì nguyên cái án bị loại bỏ và không thể nào kết án được.

Có điều bằng chứng là người dám ra ánh sáng chớ không phải kẻ vô danh trốn trong bóng tối.  Trốn trong bóng tối thì muốn nói gì cũng được ai có thể kiểm chứng đây?

Theo tôi biêt luật pháp của Mỹ khi họ nghi ngờ ai thì họ có thể mời về "Giúp" điều tra. 

Nếu như có cái hard drive làm bằng chứng và có người chủ tiệm làm nhân chứng thì Hunter đã ở trong sở cảnh sát trước khi lá cải bán ra thị trường
Reply
#8
(2020-10-18, 07:51 PM)RungHoang Wrote: Theo tôi biêt luật pháp của Mỹ khi họ nghi ngờ ai thì họ có thể mời về "Giúp" điều tra. 

Nếu như có cái hard drive làm bằng chứng và có người chủ tiệm làm nhân chứng thì Hunter đã ở trong sở cảnh sát trước khi lá cải bán ra thị trường

Như vậy thì bao lâu mới mời được mấy người cảnh sát vụ George Floyd vậy?  Có hình ảnh video ai cũng thấy đó.  Cái “tôi biết” là con số không to tướng.
Reply
#9
(2020-10-18, 08:22 PM)cdoan Wrote: Như vậy thì bao lâu mới mời được mấy người cảnh sát vụ George Floyd vậy?  Có hình ảnh video ai cũng thấy đó.  Cái “tôi biết” là con số không to tướng.

George Floyd vừa bị nghi ngờ là nó vịnh liền có biết hay không ? Có ai không thấy là Floyd bị còng tay lại ? CD không có cái "Tôi biết" huh ?

Còn vụ này có cái hard drive, lại có nhân chứng là ông chủ tiệm. Nhân chứng vật chứng đầy đủ như vậy sao Hunter không bị vịnh ? Lý do gì vậy ? Đây chỉ là nói xấu bôi nhọ cá nhân hay quả thật cá nhân đó có phạm pháp nhưng tổng thống Trump không dám mời về điều tra mà chỉ đăng báo chơi thôi ?
Reply
#10
(2020-10-18, 09:56 PM)RungHoang Wrote: George Floyd vừa bị nghi ngờ là nó vịnh liền có biết hay không ? Có ai không thấy là Floyd bị còng tay lại ? CD không có cái "Tôi biết" huh ?

Còn vụ này có cái hard drive, lại có nhân chứng là ông chủ tiệm. Nhân chứng vật chứng đầy đủ như vậy sao Hunter không bị vịnh ? Lý do gì vậy ? Đây chỉ là nói xấu bôi nhọ cá nhân hay quả thật cá nhân đó có phạm pháp nhưng tổng thống Trump không dám mời về điều tra mà chỉ đăng báo chơi thôi ?

Mấy người cảnh sát trong vụ George Floyd kìa, chớ ai nói Floyd. Đầu óc như vậy mới tin vào vụ miễn phí  của tụi dân chủ hứa cho. Bao lâu mới bắt được mấy nhân viên cảnh sát đó cho dù có hình ảnh, video. Hệ thống luật pháp của Mỹ như vậy đó. Qua Mỹ bao lâu rồi?  Học hành tới đâu?
Reply
#11
(2020-10-18, 10:14 PM)cdoan Wrote: Mấy người cảnh sát trong vụ George Floyd kìa, chớ ai nói Floyd. Đầu óc như vậy mới tin vào vụ miễn phí  của tụi dân chủ hứa cho. Bao lâu mới bắt được mấy nhân viên cảnh sát đó cho dù có hình ảnh, video. Hệ thống luật pháp của Mỹ như vậy đó. Qua Mỹ bao lâu rồi?  Học hành tới đâu?

Đầu óc CD suy nghỉ chậm chạp nên định tấn công cá nhân để cầu thắng huh ?  

Chuyện Floyd là chuyện rỏ ràng. Cảnh sát vừa nghi ngờ Floyd là họ chụp liền. Trong chuyện Hunter này, cảnh sát chẳng cần nghi ngờ nửa, vì theo báo nói thì họ đã có nhân chứng và vật chứng . Vậy sao không ai bắt Hunter về "giúp" điều tra ? 

Vị nào quả quyết là Hunter có tội có thể vui lòng giải thích không ?
Reply
#12
OK.  Thì mời về giúp điều tra. Ở Mỹ mà còn tưởng ở Việt Nam. Công an gỏ cửa mời lên làm việc. Đọc về Tu chính án thứ 5 của Mỹ đi. Lại nhà gỏ cửa không ví trát toà, nó đưa ngón tay giửa ra làm gì được nó. 

Cố tình không hiểu hay là không muốn hiểu. Tôi khôNg nói đến Floy mà 4 nhân viên cảnh sát liên quan đến Floyd.  Muốn không hiểu thì cũng không sao. Người đọc hiểu.
Reply
#13
(2020-10-18, 10:19 PM)RungHoang Wrote: Đầu óc CD suy nghỉ chậm chạp nên định tấn công cá nhân để cầu thắng huh ?  

Chuyện Floyd là chuyện rỏ ràng. Cảnh sát vừa nghi ngờ Floyd là họ chụp liền. Trong chuyện Hunter này, cảnh sát chẳng cần nghi ngờ nửa, vì theo báo nói thì họ đã có nhân chứng và vật chứng . Vậy sao không ai bắt Hunter về "giúp" điều tra ? 

Vị nào quả quyết là Hunter có tội có thể vui lòng giải thích không ?

Anh RH không tin vụ này hẻ ?  Biggrin Becuoi 



Cười lên góp tiếng vui đời

Trăm năm chỉ một thoáng, hời hư không. Smiling-face-with-halo4
Reply
#14
Cho anh RH coi thêm để tin  Suytu 

Ờ, mà có lẽ anh cũng hỏng tin đâu  vahidrk1 Biggrin Becuoi



Cười lên góp tiếng vui đời

Trăm năm chỉ một thoáng, hời hư không. Smiling-face-with-halo4
Reply
#15
(2020-10-18, 07:51 PM)RungHoang Wrote: Theo tôi biêt luật pháp của Mỹ khi họ nghi ngờ ai thì họ có thể mời về "Giúp" điều tra. 

Nếu như có cái hard drive làm bằng chứng và có người chủ tiệm làm nhân chứng thì Hunter đã ở trong sở cảnh sát trước khi lá cải bán ra thị trường

Anh RH, có nhân chứng, vật chứng, nhưng chưa tới lúc được tung tin lên truyền thông vì một lí do gì đó, hay chưa được cấp trên chấp thuận,  thì sao cảnh sát có quyền làm gì Hunter Biden?

Chúng ta hãy chờ coi tiếp xem chính phủ Mỹ, FBI, và cảnh sát sẽ xử vụ này ra sao  Biggrin

Câu hỏi dành cho anh RungHoang, Le Thanh Phong, mod XiXon, và các nick ủng hộ đảng DC là, nếu biết tất cả những sự thật về tội phản quốc, bán bí mât quốc gia cho Tàu + của gia đình Biden, Hillary, Obama...các anh chị có còn bỏ phiếu cho đảng này hay không? Lí do tại sao??  Suytu
Cười lên góp tiếng vui đời

Trăm năm chỉ một thoáng, hời hư không. Smiling-face-with-halo4
Reply