Xin bạn Công Giáo cho hỏi
#31
let me put it this way cho bạn dể hiểu hơn


- ông Trump ... không chấp nhận phá thai 97% , yeah 97% là ỗng chống phá thai ... nhưng có 3% ngoại lệ, đó là "rape, incest, với lại có thể hại tới mạng sống người mẹ" thì ông chấp nhận cho phá (which is reasonable to me)



- ông Biden ... thì chấp nhận phá thai 100% .. vì ông cho rằng đây là quyền của người phụ nữ quyết định cho cuộc đời của họ



bạn suy nghĩ đi, bạn sẽ thấy rỏ sự khác biệt giữa 2 ông  Cheer

Vân vẫn giữ lập trường của mình , không đứng về ông nào cả

Vân tin vào .. THIÊN ĐỊNH .. dù ai có thắng, mọi chuyện đả được sắp xếp trước rồi

giống như chiến tranh VN .. ai có thể ngờ được Mỹ bỏ chạy ??? mọi chuyện đả được sắp xếp trước rồi  Admire
#32
(2020-10-03, 10:40 PM)tuyetvan Wrote: let me put it this way cho bạn dể hiểu hơn


- ông Trump ... không chấp nhận phá thai 97% , yeah 97% là ỗng chống phá thai ... nhưng có 3% ngoại lệ, đó là "rape, incest, với lại có thể hại tới mạng sống người mẹ" thì ông chấp nhận cho phá (which is reasonable to me)



- ông Biden ... thì chấp nhận phá thai 100% .. vì ông cho rằng đây là quyền của người phụ nữ quyết định cho cuộc đời của họ



bạn suy nghĩ đi, bạn sẽ thấy rỏ sự khác biệt giữa 2 ông  Cheer

Rape, incest, health đâu phải là 97% so với tỉ số 220 triệu người Mỹ, những cases đó lên khá cao và có thể 50%. Lý đo để phá thai thì ngoài những trường hợp đó ra còn trường hợp nào khác ? Nếu có thì cũng chỉ thêm 10%  như lở mà cha mẹ không chấp nhận, gọi là chữa hoang, nhưng con số phá thai vì lý do này cũng không nhiều. Nói tóm lại chỉ bất đắc dỉ mới phải phá thai ở thời đại này, vì phần lớn giới trẻ dùng pills và áo mưa.  Face-with-rolling-eyes4 Lol Cheer
#33
[quote pid='287038' dateline='1601784047']

Rape, incest, health đâu phải là 97% so với tỉ số 220 triệu người Mỹ, những cases đó lên khá cao và có thể 50%. Lý đo để phá thai thì ngoài những trường hợp đó ra còn trường hợp nào khác ? Nếu có thì cũng chỉ thêm 10%  như lở mà cha mẹ không chấp nhận, gọi là chữa hoang, nhưng con số phá thai vì lý do này cũng không nhiều. Nói tóm lại chỉ bất đắc dỉ mới phải phá thai ở thời đại này, vì phần lớn giới trẻ dùng pills và áo mưa.  Face-with-rolling-eyes4 Lol Cheer
[/quote]




ý Vân nói 97% là Vân muốn trừ ra 3 trường hợp ngoại lệ ... chứ không phải Vân nói so với tỉ số dân số của Mỹ 


nhưng nếu mình ngồi nói chuyện chơi thì ... khi đi phá thai, người ta cứ khai tại vì 3 nguyên nhân này mà họ muốn phá ... thì cũng vậy thôi .. ngoại trừ họ có bằng chứng về 3 nguyên nhân này .... (khi mà có lỗ hở, thì người ta dễ xữ dụng lỗ hở đó để làm những gì người ta muốn)




nói chung .. Vân thấy mấy ông ra ứng cử ... thì ông nào cũng "dao to búa lớn"

tới lúc đắc cử xong ... thì mình ngồi chờ coi ỗng làm được gì  Face-with-stuck-out-tongue-and-winking-eye_1f61c

bởi vậy , Vân không binh ông nào cả ... ông nào cũng muốn "dao to búa lớn" .. đắc cử xong là ... different story  :LOL-53:
#34
(2020-10-03, 10:15 PM)minhtran Wrote: Tôi không nói rằng ông Trump sai trong việc cho phá thai hay chống phá thai, vì ông đứng ở vị trí giữa. Tôi chỉ thắc mắc sao các bạn Công giáo lại nói rằng ông Trump chống phá thai, và tại sao ông lại cầm Kinh Thánh CG chụp hình trước Nhà thờ Công giáo. Bây giờ tôi đã hiểu rồi, vì lý do chính trị .

Chào minhtran, và tuyetvan  Hello

Tuy ông Trump không phải theo đạo Công Giáo, nhưng ông rất mạnh mẽ trong việc chống phá thai. Theo tôi biết, ông là vị tổng thống Hoa Kỳ đầu tiên phát biểu trong cuộc vận động March for Life 2020

Trump becomes first president to speak at March for Life: 'Every life brings love'
https://www.foxnews.com/politics/trump-b...h-for-life

và ông cũng đã vừa ký sắc lệnh "born alive" để bảo vệ thai nhi

Trump To Sign ‘Born Alive’ Executive Order, Protecting Premature Babies And Abortion Survivors

Còn nói về việc có thể được phép phá thai trong 3 trường hợp sau
- rape

- incest

- hay để bảo vệ mạng sống người mẹ

Xin đọc Giáo Luật Công Giáo về phá thai 

Quote:2. Tính luân lý của việc phá thai


2.1. Lý do biện minh 

Có bốn lý do được đưa ra biện minh cho việc phá thai:
 
2.1.1. Lý do ưu sinh: Lý do ưu sinh đòi phải phá thai trong những trường hợp dự đoán khá chắc chắn trẻ sơ sinh sẽ bị những khuyết tật nghiêm trọng.
 
2.1.2. Lý do có tính đạo đức: Lý do có tính đạo đức như khi mang thai do bị cưỡng hiếp. Phá thai trong trường hợp này được biện minh là vì đứa trẻ sinh ra là một gánh nặng không chính đáng mà người mẹ phải chịu ngược với ý muốn của mình và vì thế khó lòng yêu thương nó.
 
2.1.3. Lý do có tính xã hội: Lý do có tính xã hội như khi đứa trẻ (được sinh ra thêm) là một gánh nặng quá lớn về mặt xã hội và đặc biệt về mặt kinh tế cho gia đình hay cho người mẹ.
 
2.1.4. Lý do có tính y học hay trị liệu: Lý do có tính y học hay trị liệu khi tính mạng của người mẹ bị nguy hiểm nghiêm trọng do việc mang thai.

Source: http://conggiao.info/giao-luat-ve-van-de...ai-d-15934

Tuy Giáo Luật CG trên đưa ra 4 lý do để biện minh cho việc (có thể) phá thai, nhưng cuối cùng, quyền quyết định trong 4 biện minh này thuộc về người đang mang thai sắp làm mẹ, mà tình thương thai nhi vô tội sẽ vượt thắng ý muốn phá bỏ thai nhi ấy, mặc dù nó sẽ là nỗi đau đớn tinh thần to lớn...mời minhtran, tuyetvan và các bạn cùng đọc


Quote:When I look into my son's eyes I see the man who raped me
Published23 November 2017

[Image: _98864618_motherandrapistsbaby_16_9_yellow.jpg]

Catherine, who lives in the UK, became pregnant after being raped by a man she had considered her friend. She explains here why she decided to give birth to the child - and why the hardest thing for her is looking into her son's eyes.
I was a single parent with two children. I knew him. We had been friends for about two years, we met through a mutual friend and just had a friendship - a normal friendship, nothing more than that.
I'd been quite open with him that I wasn't looking for a relationship of any sort - I wanted to be on my own - and that I was happy to have a friendship.
I was around at his house. It was almost like a switch flipped. I felt him get too close to me in a way that I just really wasn't comfortable with and I moved away and I went to push him back and it was very quick and very forceful.
It was totally overpowering and I just froze. I didn't really fight any more, it was like a freeze as opposed to trying to fight him.
He didn't say anything, he literally, got up and went out - and actually went out of his house and went out in the car. He didn't talk to me at all.


I walked home. I was injured, I didn't realise quite how much until afterwards but I think you go almost into auto-pilot. I wanted to get into my own space.
I think if you can physically walk you will, you want to get back to somewhere that feels like your own.
[Image: _98864619_rapistshouses_16_9.jpg]

I'd left my children with a friend who lived next door to me at the time. When I got home the house was empty and my children were asleep next door which was… a relief. I didn't talk to anyone at all. I just felt I would be judged and people would say I had deliberately put myself in that position, or it was my fault.
I felt that because I knew him, it didn't really count as rape in the same way as if I had been attacked by someone who was walking down the street. I didn't tell the police for that reason.
The next day I wanted to ask him why, which probably sounds quite bizarre. He claimed to have had a blackout. He didn't deny it had happened but he said that he had a blackout and he had no memory of it. But he never said that it wasn't true.
I didn't really react, and actually to be honest... I don't know that I've ever fully reacted. I've always been focused on the children and I think I turned my focus back on to them.
When Catherine found out she was pregnant, she told the rapist...
I said that I'm pregnant and it's your baby, expecting him to say, "Well no it isn't," not expecting him to acknowledge that it was. He'd never acknowledge the circumstances of the conception, but he's never ever, ever denied that it's his child.
I didn't consider abortion. I knew it was an option, I'm not anti-abortion at all - I think it's a personal choice. But personally it felt that the act of killing the baby was actually going to make it worse, and that I would find that harder to live with than the difficulties that would be caused by having another child when you weren't expecting to and you are already looking after two children.
It's quite selfish actually, I wasn't thinking of the baby's life. I wasn't thinking about it from a moralistic view of not killing a baby. I was thinking of it from the point of view that I knew that it would damage me more and I would find it harder to get though life dealing with not only a rape but then a termination, than I would a rape and then a baby and child.
I didn't have any family around me. People in the playground were quite judgmental when they realised I was pregnant but knew I was single, and I wasn't giving any explanation of why I was pregnant.
[Image: _90021446_grey_line_new.jpg]

Help and advice
Rape Crisis England & WalesRape Crisis Scotland, or Nexus NI
The Survivors Trust
NHS: Help after rape and sexual assault
[Image: _90021446_grey_line_new.jpg]

I did notice people were staring, and I did know that people were talking behind my back. The friend that I lived next door to had children at the same school and would hear various bits being spoken about, and that was really hard because I didn't want to tell people that I'd been raped. At the same time the other option is a one-night stand or something like that, and I didn't like to be associated with that either - but that was the better of the two evils. If you like, that was an easier option - to let people believe whatever they wanted.
I also never wanted the child to be pre-judged by anybody, because I didn't want it to be a label that was attached to him. And if people knew, then potentially that would affect the way that they interacted with him.
I feel the thing that's made me able to cope with it is I have always protected my son. And if that had ever not been the case I think then that would have been unbearable, because he is the one thing that came out of it that I could turn into a positive.

media captionCatherine: "I have absolutely loved him since the moment he was born"

When I first held him the thing that was striking and the thing that's remained the biggest issue for me personally with him since is that he has absolutely got his father's eyes. And when I first saw his eyes, that was the only moment that I really had when it was quite chilling and the absolute reality hit.
As he's grown, those eyes have become even more [like his father's]. And one of the things that I remember most about the rape - and I don't think this is uncommon - is the eyes. He has got very, very striking eyes, they both have. They are very distinctive.
I can put my hand on my heart and say I don't think there was ever any effect on my bond with him due to how he was conceived, certainly not consciously. The only thing I've had to tell myself was, that if I caught his eye - and even now if I catch the odd mannerism, because certain mannerisms seem to be hereditary - that it's not to do with him. If I get a flashback, I react physically, but it's to do with the reminder, like you might get a trigger.
I have absolutely loved him, since the moment he was born.
[Image: _98864617_mantelpiece_16_9_wallpaper.jpg]

He doesn't really ask about his father. The times it's come up, and it's been a challenge, is where at school they've done the sort of "my family" project that they all do, and so he's been asked to take in photographs of his dad, and of course I can't do that. Those are the times that I've had to try and explain it to him.
I've only told people in the last few years. It hasn't been something I've spoken about for a very long time. And it's people that I know, who've already got a relationship with my son, so they're not going to have anything influenced by knowing.
Catherine says she has never regretted keeping her baby...
It's going to be challenging whatever you do. If you put a child up for adoption the rest of your life will be impacted by that. If you get pregnant and you have a termination then your life's going to be impacted. And if you choose to give birth to the child then your life is going to be impacted. There's always going to be damage, immense damage, done. And what's the way of damage limitation?
That's about yourself and also about the child. It would have been very wrong had I had this baby and then not been able to cope, and not been able to give him the love and the nurturing and the attachment that he needed. That would have been a second wrong.
It is really lonely at times, it is really hard at times, but the really important thing from my perspective is - the thing that has done the damage is the rape, the positive that's come out of it is my son.
But then I think whatever of those three options you take, they're all going to be lonely to a degree, and at least I got something amazing from it, that worked for me. But it worked for me - it wouldn't work for everybody.
Catherine's name has been changed to protect her identity
Illustrations by Katie Horwich.

Smiling-face-with-halo4
#35
(2020-10-03, 11:06 PM)tuyetvan Wrote: [quote pid='287038' dateline='1601784047']

Rape, incest, health đâu phải là 97% so với tỉ số 220 triệu người Mỹ, những cases đó lên khá cao và có thể 50%. Lý đo để phá thai thì ngoài những trường hợp đó ra còn trường hợp nào khác ? Nếu có thì cũng chỉ thêm 10%  như lở mà cha mẹ không chấp nhận, gọi là chữa hoang, nhưng con số phá thai vì lý do này cũng không nhiều. Nói tóm lại chỉ bất đắc dỉ mới phải phá thai ở thời đại này, vì phần lớn giới trẻ dùng pills và áo mưa.  Face-with-rolling-eyes4 Lol Cheer




ý Vân nói 97% là Vân muốn trừ ra 3 trường hợp ngoại lệ ... chứ không phải Vân nói so với tỉ số dân số của Mỹ 


nhưng nếu mình ngồi nói chuyện chơi thì ... khi đi phá thai, người ta cứ khai tại vì 3 nguyên nhân này mà họ muốn phá ... thì cũng vậy thôi .. ngoại trừ họ có bằng chứng về 3 nguyên nhân này .... (khi mà có lỗ hở, thì người ta dễ xữ dụng lỗ hở đó để làm những gì người ta muốn)




nói chung .. Vân thấy mấy ông ra ứng cử ... thì ông nào cũng "dao to búa lớn"

tới lúc đắc cử xong ... thì mình ngồi chờ coi ỗng làm được gì  Face-with-stuck-out-tongue-and-winking-eye_1f61c

bởi vậy , Vân không binh ông nào cả ... ông nào cũng muốn "dao to búa lớn" .. đắc cử xong là ... different story  :LOL-53:
[/quote]

Đúng là ông nào cũng "dao to búa lớn". Nhưng riêng ông Trump rất khác so với bao đời TT. Mỹ trước. Vân có biết ổng đã thực hiện hầu như gần hết những lời đã hứa khi tranh cử, và làm bao nhiêu việc ích quốc lợi dân cho Hoa Kỳ chứ? 

Đây chỉ là 1 ví dụ  Thankyou

[Image: ntdvn_ky-sace-enh.jpg]
Ngày 6/8, tổng thống Donald Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp tại Clyde, Ohio, để đảm bảo rằng các loại thuốc thiết yếu, vật tư và thiết bị y tế được sản xuất tại Hoa Kỳ. (Getty)
Tổng thống Trump ký Sắc lệnh hành pháp giảm phụ thuộc của Hoa Kỳ vào dược phẩm và thiết bị y tế Trung Quốc
 Bình luậnThùy Minh • 15:24, 07/08/20• 731 lượt xem

Nhằm đối phó với sự gián đoạn nguồn cung do đại dịch viêm phổi Vũ Hán gây ra, ngày 6/8, tổng thống Donald Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp tại Clyde, Ohio, để đảm bảo rằng các loại thuốc thiết yếu, vật tư và thiết bị y tế được sản xuất tại Hoa Kỳ.
[/font]
[/align]
Phát biểu tại cơ sở sản xuất của Tập đoàn Whirlpool ở tây bắc Ohio, Tổng thống Trump nói: “Chúng ta sẽ chấm dứt sự phụ thuộc vào Trung Quốc giống như chúng ta đã làm với mặt hàng máy giặt”.
“Nhân dịp lễ kỷ niệm 109 năm di sản xuất sắc Sản xuất Mỹ của Whirlpool, hôm nay tôi muốn vạch ra tầm nhìn nhằm mang hàng triệu việc làm và hàng nghìn nhà máy khác quay trở lại Hoa Kỳ, là nơi mà họ thuộc về”.
Năm 2018, tổng thống Trump đã áp đặt thuế quan đối với máy giặt nhập khẩu để hỗ trợ các nhà sản xuất máy giặt trong nước như Whirlpool - tập đoàn có trụ sở tại Michigan. 
Tổng Trump cho biết nhờ có sắc thuế đó, 9 nhà máy của Whirlpool trên khắp nước Mỹ đã làm ăn phát đạt.
“Trong vòng bốn năm tới, chúng ta sẽ mang chuỗi cung ứng dược phẩm và thiết bị y tế về nước”, ông Trump nói. "Chúng ta không thể dựa vào Trung Quốc và các nước khác trên toàn cầu".
Nhằm ngăn chặn sự gián đoạn của chuỗi cung ứng y tế trong tương lai, Tổng thống Trump đã ký sắc lệnh hành pháp “Đối phó tình trạng khẩn cấp của y tế công cộng và tăng cường an ninh quốc gia bằng cách đảm bảo các loại thuốc thiết yếu, các biện pháp ứng phó y khoa khẩn cấp (MCMs) và nguyên liệu dược phẩm quan trọng phải được sản xuất tại Mỹ”. 
Sắc lệnh hành pháp áp dụng cho rất nhiều mặt hàng bao gồm thuốc men, vật tư y tế, bao gồm khẩu trang, găng tay và kính bảo hộ, và thiết bị y tế như máy thở. 
Sắc lệnh hành pháp nêu trên gồm ba phần chính. Phần thứ nhất là lệnh “Mua hàng Mỹ” nhằm buộc các cơ quan chính phủ, trong đó có các sở Cựu chiến binh, Dịch vụ Y tế và Dân sinh, và Quốc phòng v.v. phải mua các sản phẩm được sản xuất tại Mỹ.
Lệnh “Mua hàng Mỹ” này nhằm gia tăng nhu cầu của chính phủ đối với các sản phẩm sản xuất tại Mỹ nhằm tạo thị trường thu hút các nhà sản xuất đầu tư và sản xuất hàng hóa tại Mỹ.
Thành phần thứ hai là lệnh giảm thủ tục hành chính. Lệnh này buộc Cục Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) và Cơ quan Bảo vệ Môi trường Mỹ phải nới lỏng các quy định đối với việc phát triển các cơ sở sản xuất tiên tiến tại Mỹ.
Yêu cầu này sẽ giúp tạo ra “quy trình thủ tục hợp lý và tinh giản hơn nhằm giải quyết các mối đe dọa an ninh quốc gia một cách kịp thời, cố vấn thương mại của Nhà Trắng, ông Peter Navarro chia sẻ với các phóng viên. 
Thành phần thứ ba của sắc lệnh hành pháp, rất quan trọng đối với việc đảm bảo giữ giá thuốc ở mức thấp, là hỗ trợ với vai trò xúc tác các kỹ thuật sản xuất tiên tiến và liên tục”, ông Navarro cho biết. Mục tiêu của lệnh này là nhằm tạo ra nền sản xuất lớn về quy mô và phạm vi, từ đó giúp giảm được chi phí sản xuất tại Mỹ.
Bên cạnh các mặt hàng thuốc thiết yếu, MCMs là phần quan trọng của lệnh này, vì chúng rất quan trọng để chống lại các mối đe dọa an ninh quốc gia, bao gồm các mối đe dọa hóa học, sinh học, phóng xạ, hạt nhân và đại dịch. Ngoài ra, sắc lệnh hành pháp này sẽ giúp chống lại nạn buôn bán thuốc giả mà phần lớn có xuất xứ từ Trung Quốc.
Trong một bài phát biểu ở Ohio mang phong cách vận động tranh cử, Tổng thống Trump đã chỉ trích các chính quyền tiền nhiệm vì đã “để cho các nước khác lấy mất việc làm, cướp phá các nhà máy và cưỡng đoạt những tài sản quý giá nhất của nền kinh tế Mỹ”. 
 “Chính quyền Obama-Biden vô cùng sung sướng khi để cho Trung Quốc chiến thắng, để cho việc làm của các bạn biến mất và để cho nhà máy của các bạn phải đóng cửa”, ông Trump nói.
Bên cạnh việc giải quyết chuỗi cung ứng y tế, ông Trump cho biết ông sẽ thực hiện các hành động để đưa sản xuất quay lại nước Mỹ đối với một số ngành thiết yếu khác, trong đó có điện tử, máy công cụ, đóng tàu, hàng không, ôtô và sắt thép.
Đại dịch viêm phổi Vũ Hán đã khiến chuỗi cung ứng toàn cầu của ngành dược phẩm Mỹ bị gián đoạn do phụ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc. Thực trạng này khiến Mỹ phải chú ý đến mức độ phụ thuộc nguy hiểm vào đối thủ cạnh tranh toàn cầu số một của mình.
Trung Quốc là nhà cung ứng hàng đầu đối với hàng ngàn loại thuốc lưu hành tại nhà dân và các bệnh viện ở Mỹ, từ thuốc kháng sinh đến hóa trị liệu, từ thuốc điều trị HIV / AIDS đến thuốc chống trầm cảm và thuốc giảm đau. Điều đó đã khiến Hoa Kỳ dễ bị tổn thương bởi sự gián đoạn chuỗi cung ứng phát sinh từ đại dịch.
Trung Quốc cũng chiếm thị phần áp đảo về các mặt hàng thiết bị bảo hộ cá nhân như khẩu trang, mặt nạ phòng độc, áo choàng phẫu thuật và găng tay y tế. Tất cả các sản phẩm này hiện đang có nhu cầu cao do tình hình đại dịch viêm phổi Vũ Hán vẫn diễn tiến phức tạp trên toàn cầu. Trong đại dịch này, các quốc gia nơi các nhà máy sản xuất sản phẩm liên quan đến y tế đặt trụ sở đều đã áp đặt các hạn chế xuất khẩu đối với các mặt hàng y tế thiết yếu, điều này đã rung hồi chuông cảnh báo đối với chính quyền Mỹ. 
Bà Rosemary Gibson – đồng tác giả cuốn sách “Chia Rx” và là cố vấn cao cấp của Trung tâm Hastings, một viện nghiên cứu về đạo đức y sinh, nhận định rằng sắc lệnh hành pháp mới của ông Trump sẽ giúp “khởi động sản xuất nội địa về thuốc và tá dược thiết yếu”.
Bà Rosemary Gibson cũng nói rằng: “Mỹ đã bị thiếu hụt các liệu thuốc thiết yếu trong hơn 20 năm qua dưới các chính quyền của cả Đảng Dân chủ và Cộng hòa. Và trong nhiều năm qua không một ai làm bất cứ điều gì để giải quyết tình trạng đó”.
Thùy Minh
#36
RMGT  post ngắn gọn thôi, post dài quá, khó đọc lắm

Minh cho biết ông Trump chống phá thai, nhưng cho phá trong 3 trường hợp ngoại lệ, vậy theo bạn, in your own words, bạn có đồng ý về 3 trường hợp ngoại lệ này không, Về chuyện cấm phá thai thì Vân biết bạn đồng ý rồi, Vân chỉ muốn biết bạn suy nghĩ thế nào về 3 trường hợp ngoại lệ thôi


Nói sự suy nghĩ của mình đừng copy pasate nha
#37
Câu hỏi thứ hai là .. Nếu 3 trường hợp ngoại lệ này được cho phép, thì ai cũng dùng nó để đi phá thai. Nếu vậy thì cái cấm của ông Trump có còn hiệu quả không? 

Vân biết bạn support ông Trump, Vân muốn biết his supporter nghĩ sao về chuyện này

In your own words, đừng copy paste
#38
(2020-10-04, 09:45 AM)tuyetvan Wrote: Câu hỏi thứ hai là .. Nếu 3 trường hợp ngoại lệ này được cho phép, thì ai cũng dùng nó để đi phá thai. Nếu vậy thì cái cấm của ông Trump có còn hiệu quả không? 

Vân biết bạn support ông Trump, Vân muốn biết his supporter nghĩ sao về chuyện này

In your own words, đừng copy paste

Để RMGT đặt ngược lại câu hỏi này để hỏi tuyetvan nhé: 

"Nếu 3 trường hợp ngoại lệ này được cho phép, thì ai cũng dùng nó để đi phá thai. 

Nếu vậy thì tuyetvan có phá thai không?" 

Trả lời đi rồi mình sẽ bàn tiếp  Please
#39
Hứa là trả lời rồi thì bạn trả lời câu hỏi của Vân chứ gì? 

Câu trả lời của Vân là .. Vân đâu có thai đâu mà phá, và đừng bắt Vân phải có thai mới thảo luận chuyện này, bằng chứng là bạn đâu có thai mà bạn cũng thảo luận chuyện này được vậy 

Ok vậy bạn trả lời câu hỏi của Vân đi

Là supporter của Trump, bạn có support Trump cho người ta kẻ hở này ko? vì khi có kẽ hở là người ta vẫn có thể leo rào trốn ra được

Và bạn nghỉ sao về 3 kẻ hở này?

Btw, Vân chờ câu trả lời của bạn hơi lâu đó. Supporter của Trump mà chậm chạp quá thì gạo nấu thành cơm hết , làm sao chữa được

Bạn có đòi hỏi Vân phải chờ 24 tiếng đồng hồ sau mới có 'câu hỏi trả lời " Vân không?
#40
(2020-10-05, 08:58 AM)tuyetvan Wrote: RMGT  post ngắn gọn thôi, post dài quá, khó đọc lắm

Minh cho biết ông Trump chống phá thai, nhưng cho phá trong 3 trường hợp ngoại lệ, vậy theo bạn, in your own words, bạn có đồng ý về 3 trường hợp ngoại lệ này không, Về chuyện cấm phá thai thì Vân biết bạn đồng ý rồi, Vân chỉ muốn biết bạn suy nghĩ thế nào về 3 trường hợp ngoại lệ thôi


Nói sự suy nghĩ của mình đừng copy pasate nha


@tuyetvan
Câu của bạn tôi post ở trên là ý của nick minhtran nói ông Trump cho phá thai trong 3 trường hợp ngoại lệ, đây chỉ là suy diễn của minhtran, chắc gì ông Trump làm vậy?  Biggrin

Rồi Vân đem ra hỏi  suy nghĩ của tôi, bởi vì nếu Vân chịu bỏ công đọc kỹ những post dài tôi đã post ở trên để tìm hiểu, thì Vân cũng sẽ hiểu rõ câu trả lời của tôi.

Quote:tuyetvan

Hứa là trả lời rồi thì bạn trả lời câu hỏi của Vân chứ gì? 

Câu trả lời của Vân là .. Vân đâu có thai đâu mà phá, và đừng bắt Vân phải có thai mới thảo luận chuyện này, bằng chứng là bạn đâu có thai mà bạn cũng thảo luận chuyện này được vậy 

Ok vậy bạn trả lời câu hỏi của Vân đi

Là supporter của Trump, bạn có support Trump cho người ta kẻ hở này ko? vì khi có kẽ hở là người ta vẫn có thể leo rào trốn ra được


Và bạn nghỉ sao về 3 kẻ hở này?

Btw, Vân chờ câu trả lời của bạn hơi lâu đó. Supporter của Trump mà chậm chạp quá thì gạo nấu thành cơm hết , làm sao chữa được

Bạn có đòi hỏi Vân phải chờ 24 tiếng đồng hồ sau mới có 'câu hỏi trả lời " Vân không?

Tôi đặt ngược lại câu hỏi để Vân trả lời, đâu cần là Vân có thai hay là không chứ!  Rollin

 Không chịu trả lời còn hỏi ngược lại.  Biggrin  Quá rành cái kiểu đặt câu hỏi, lòng vòng lẩn quẩn của tuyetvan để "thuyết giảng cái lý lẽ" của bạn rồi, đừng dùng chiêu khích tướng để dụ khị, sorry tôi hổng rảnh đâu  Biggrin   Ciao  Hello Rollin
#41
ok, vậy Vân trả lời

nếu Vân có thai ...  có kẻ hỡ .. Vân phá thai

rồi ... bạn trả lời câu hỏi của Vân đi  banana-skipping-rope-smiley-emoticon

hay bắt Vân phải chờ 24 tiếng đồng hồ sau, mới có "câu hỏi khác" để trả lời cho Vân  Becuoi
#42
(2020-10-05, 09:39 AM)Riêng Một Góc Trời Wrote: Tôi đặt ngược lại câu hỏi để Van trả lời, đâu cần là Vân có thai hay là không chứ!  Rollin

 Không chịu trả lời còn hỏi ngược lại.  Biggrin  Quá rành cái kiểu đặt câu hỏi, lòng vòng lẩn quẩn của RMGT để "thuyết giảng cái lý lẽ" của bạn rồi, đừng dùng chiêu khích tướng để dụ khị, sorry tôi hổng rảnh đâu  Biggrin   Ciao  Hello Rollin



oh, chạy rồi sao ??

nói chuyện với TV, chạy lẹ vậy sao?

Becuoi


tôi không phải là người ... chữi một cách không cơ sỡ .. hay nói dài nói dòng

tôi vô thẳng đề tài ... bạn sợ nói chuyện với 1 người như tôi ??

tôi đề nghị bạn đừng có dính líu vào chuyện chính trị nữa .. bạn không có đầu óc để dính líu vào chuyện này đâu  vahidrk1
#43
để tôi nói cho anh bạn nghe

tôi đả nói chuyện với vài người về chuyện ... cuộc bầu cữ sắp tới bên Mỹ này .. mặc dù tụi tui là ... Ca na điên  Rollin




tôi thấy ... chuyện chính trị rất là ... broad .. rất là ... rộng

mà người ta chỉ nắm 1 điểm nhỏ thôi .. rồi người ta bắt loa phóng thanh la làng 

giống như .. mấy thằng mù tới rờ con voi .. người thì rờ cái đuôi, người thì rờ cái chân, người thì  rờ lỗ tai .. rồi cho rằng con voi là như vậy 




tỉ dụ

- có người support ông Trump .. vì Biden bắt tay với Tàu ... vì họ không thích Tàu (that's it)


- có người support ông Trump .. vì ông cấm phá thai ... nhưng họ quên 1 điễm là ông Trump cho người ta 3 kẽ hở để luồng lách


- có người support ông Biden .. vì nói ông Trump quá ngu, ông Biden ngu 1 chút thôi (that's it)




và tôi không biết bao nhiêu ĐIỄM NHỎ mà họ bóc ra , để họ bắt loa phóng thanh ... LA LÀNG

nhưng tôi nghĩ .. chuyện chính trị nó rộng lớn hơn là .. những điễm mà người ta lôi ra 
#44
(2020-10-05, 09:39 AM)Riêng Một Góc Trời Wrote: Tôi đặt ngược lại câu hỏi để Vân trả lời, đâu cần là Vân có thai hay là không chứ!  Rollin

 Không chịu trả lời còn hỏi ngược lại.  Biggrin  Quá rành cái kiểu đặt câu hỏi, lòng vòng lẩn quẩn của tuyetvan để "thuyết giảng cái lý lẽ" của bạn rồi, đừng dùng chiêu khích tướng để dụ khị, sorry tôi hổng rảnh đâu  Biggrin   Ciao  Hello Rollin

Clap Becuoi
#45
bạn G này có phải là RMGT không 


chính bạn là người lấy câu hỏi để trả lời câu hỏi của tôi

chứ không phải tôi lấy câu hỏi để trả lời câu hỏi của bạn