2018-12-20, 01:07 AM
Con người càng nghĩ mình có trình độ cao mà cứ theo lẽo nhẽo với mấy người có trình độ thấp kém là một vấn nạn lớn.
Hello.
|
Thiền và Thiên Chúa Giáo
|
2018-12-20, 01:10 AM
nói chuyện như bạn .. bạn cho rằng .. Vân nghĩ Vân có trình độ cao ??
 no , chưa bao giờ Vân cho rằng mình có trình độ cao ... Vân chỉ muốn nói cho Ếch suy nghĩ những gì mình nói có đúng không .. Vân chỉ open for a debate , that's all chứ không hề nói mình có trình độ cao ... những gì Vân đưa ra , gợi ý cho Ếch suy nghĩ .. có gì đồng ý hay không đồng ý , thì cứ tự tiện .. debate 
2018-12-20, 01:11 AM
2018-12-20, 01:13 AM
2018-12-20, 01:16 AM
không biết người khác nghĩ thế nào
nếu Vân thật sự coi Ếch thấp cơ hơn Vân ... Vân sẽ không nói gì cả .. Vân just walk away nhưng khi Vân open for a debate .. tức là Vân coi Ếch ngang với mình , nên Vân mới còn nói ... chứ nếu coi Ếch thua kém mình , thì Vân nghĩ Vân không có gì để nói cả that's the way I think , but i could be wrong
2018-12-20, 01:18 AM
thì thôi , nếu Ếch thật sự không có gì để debate , thì tốt thôi
NHƯNG VÂN NHẤN MẠNH 1 ĐIỀU NẾU MÌNH CHO RẰNG CUỐN KINH THÁNH LÀ 1 CUỐN SÁCH CỦ RÌ VÔ GIÁ TRỊ THÌ MÌNH TỰ HỎI ... TẠI SAO NHỮNG NHÀ KHOA HỌC BỎ CÔNG RA TÌM HIỂU NÓ CÒN MÌNH , KHÔNG PHẢI NHÀ KHOA HỌC , THÌ LẠI CHO NÓ LÀ 1 CUỐN SÁCH CỦ RÌ , VÔ GIÁ TRỊ ??
2018-12-20, 01:38 AM
nói chung ...
NHỮNG NGƯỜI CHO RẰNG CUỐN KINH THÁNH LÀ CUỐN SÁCH KHÔNG CÓ GIÁ TRỊ , CỦ RÌ CỦ RÍCH khi mình hỏi họ câu hỏi đơn giản về những gì mình thấy chung quanh ... đàn ông đàn bà được dựng lên như thế nào ?? câu hỏi rất đơn giãn ... họ không trả lời được isn't that interesting ?? họ cho rằng ..... Kinh thánh không có giá trị nhưng khi hỏi họ những câu hỏi đơn giãn nhất ..... thì họ lại không trả lời được 
2018-12-20, 01:47 AM
Vân biết mình chỉ là thiểu số ... không thể nào đấu lại với đa số
NHƯNG VÂN BIẾT 1 ĐIỀU ... FOR SUREEEEE AI PHỦ NHẬN KINH THÁNH .. THÌ SẼ KHÔNG BAO GIỜ TRẢ LỜI ĐƯỢC 1 CÂU HỎI ....... RẤT RẤT RẤT RẤT Ư LÀ ĐƠN GIÃN người đàn ông được dựng lên thế nào ? người đàn bà được dựng lên thế nào ?? 
2018-12-20, 01:50 AM
còn nếu hỏi họ 1 câu hỏi khó hơn
DNA ĐƯỢC DỰNG LÊN BẰNG CÁCH NÀO ??? NGẪU NHIÊN ??? HAY CÓ BÀN TAY CUẢ CHUÁ TRONG ĐÓ ?? NẾU GỌI LÀ NGẪU NHIÊN THÌ ... HOW ?? NGỌNG LUÔN :dance: :dance: :dance:
2018-12-20, 02:09 AM
Chào anh Ba Ếch và các bạn,
Tui xin tự giới thiệu, tên tui là Cu Ếch, đọc theo tiếng mẽo là Kêu Ẹc ... hoặc Kêu Ét Dà, tui đang đọc cái thớt Thiền và Thiên Chúa Giáo nữa chừng cái tự nhiên tui bị distracted, bị chi phối, thiếu tập trung, chắc có lẻ tại cần học thiền để tập trung hơn ... E ni wầy, sở dĩ bị chi phối là tự nhiên tui thấy sao Thiền (tôn giáo) và Chính Trị nó giống nhau quá ... Giống nhau ở điểm nào? Điểm thứ nhất: Thiền là để tốt cho mình, để cá nhân mình được lợi lạc gì đó ... Thế nhưng, Nhiều khi chủ đích kẻ giảng là để kiếm số đông cho có nhiều voters hay votes cho phía của mình ... Cho nên ai cũng ra sức thuyết phục. (Giống chính trị, dems vs reps.) Điểm thứ hai: Có 2 hoặc ba loại đối tượng, hay target. a. Những loại thiếu logic, hay suy nghĩ lờ đờ, không hiểu biết, không mục đích: Muốn kiếm thêm voters, hay votes của loại này thì không cần nói chuyện logic, không cần nói sự thật, không cần honest, bóp méo sự thật cũng được, chỉ cần nói sao cho bùi tai, dụ dổ nếu cần, cầm tay họ dắt đi, và thuyết phục cho họ thấy rằng có lời cho quyền lợi của họ là họ đi theo. b. Loại người biết suy nghĩ hay logic: Loại này hơi khó thuyết phục, cần phải nói cho rõ ràng, dẫn chứng logic, và khoa học, có nguồn gốc trích dẫn, references, facts checked, thì mới thuyết phục được họ. c. Là những người biết suy nghĩ nhưng đã made up mind theo phía nào rồi, tức là đã fixed, là đems hay reps, thì những người này rất khó thuyết phục, lý lẻ cũng không làm họ lung lay, vì họ đã chọn mặt gửi vàng. Giống như đã married, không còn free nữa mà muốn thay đổỉ thì phải divorce ... :loudly-crying-face4:  Nói tóm lại, có hai cách để bạn thuyết phục voters theo về phía của bạn ... Một là bạn dổ ngọt, nắm tay dắt người đó đi ... nhưng không cần nói facts, nói sự thật, vì nhiều khi chính bạn cũng không biết sự thật là gì? Hai là bạn theo phương châm, Honesty is my policy. Bạn cứ trình bày tất cả sự thật, những điều đúng sai, facts, reference, rồi để người ta tự quyết định. Cách này thành thật và chánh đanh chánh phái, nhưng lại ít người theo, vì thường người ta không suy nghĩ logic và lạ lẩm hoặc xem thường điều này. Nói tóm lại, đó là những sự suy nghĩ lan man distract của tui ... Oh well, thôi cũng đành chia sẻ với các bạn cho dù nó good hay bad, có lẻ trong chính trị người ta cũng dùng những sách lược giống như trên thôi ... :man-shrugging-type-1-2_1f937-1f3fb-200d-2642-fe0f: :chay: Xin lổi tui bị hơi lạc đề .. không giống ai ... 
2018-12-20, 02:48 AM
(2018-12-20, 12:02 AM)BaEch Wrote: À quên, nên nói một chút về kinh nghiệm bản thân chứ hả. Tui có học một lớp căn bản thiền An Nhiên Tự Tại của thầy Hằng Trường. Chỉ học khoảng 2 tháng, rồi thôi. Sau đó tui cũng practice không thường xuyên, một tuần chừng 3 lần, mỗi lần chừng 15 đến 30 phút thôi. Thường bắt đầu bằng làm dấu thánh giá, đọc một kinh Lạy Cha. Ngồi xếp bằng, buông lõng cơ thể, mở app Insight Timer, nghe tiếng nước chảy róc rách bằng headphone. Nhắm mắt, chú ý đến hơi thở. Ý nghĩ đến, nhận thức nó, rồi nó tự đi. Thường sau 10 phút thấy cơ thể rất relax, rất thoải mái. Cũng có khi không được relax như ý. Lẽ ra nên practice nhiều hơn, nhưng nói chung là làm biếng :) Cũng mong thực hành thường xuyên hơn có lẽ sẽ không bị chứng nhức đầu. Rất thích nó, nhưng hay bị hù doạ, đôi lúc cũng thấy hơi lo :P Hồi xưa tui cũng vô tình có coi một vài clip video của thầy Hằng Trường, dạy Tai Chi hay khí công dịch cân kinh gì đó, lâu quá quên rồi. Theo tui được biết, thầy Hằng Trường là một hoà thượng bây giờ gọi là thiền sư, theo học với hoà thượng Tuyên Hoá, ở Vạn Phật Thánh Thành. HT Tuyên Hoá là một thiền sư của thiền tông Đại Thừa được truyền thừa từ phái Quy Ngưỡng Tông, bên Trung Quốc. Tui hơi ngạc nhiên nếu thầy có dạy thiền Thiên Chúa Giáo, .. :slightly-smiling-face4: Vì thầy Hằng Trường là thiền sư thiền tông thứ thiệt ...
2018-12-20, 07:12 AM
Đồng ý là tôn giáo và chính trị giống nhau ở mặt lợi ích nhưng nó cũng có điểm khác vì tôn giáo phong phú hơn, chính trị thì hẹp hòi trong lợi ích. Với suy nghĩ của con người, ai có cách thuyết phục logic, có lý lẽ là giỏi giang vì được đa số đồng tình, ai tìm cách lôi kéo người khác bằng cách dụ dỗ dựa trên niềm tin mình mà không có logic thì là dỡ, ít được người đồng tình. Nhưng Chúa, Phật suy nghĩ khác con người. Đối với Chúa, Phật cái quan trọng nhất là người đó đã cho bao nhiêu tiền của người đó có, cho 1% hay 10%, hay 100%. Ví dụ như trường hợp bạn Tuyết Vân. Tuyết Vân nói chuyện không logic, không lý lẽ mạnh mà chỉ dựa trên niềm tin và sự hiểu biết của riêng mình nên không được đa số ủng hộ, nhưng Tuyết Vân đã cho cả gia tài mình có. Con người không nhìn ra điều này nhưng Chúa nhìn ra được. Hỏi : Tại sao Tuyết Vân không chịu nói chuyện có logic như những người thông minh khác để thuyết phục được đa số người nghe ? Trả lời: Sức Tuyết Bân chỉ có thế, và đó là cả gia tài tiền của mà Tuyết Vân có được, và Tuyết Vân đã đem tất cả những gì mình có để dâng lên Chúa. Đây chính là ý nghĩa của chữ " tận hiến ". Chúa hài lòng vì điểm này còn nếu người đó chưa được thông minh thì Chúa ban cho sau, hoặc từ từ sửa sai sau. Chuyện nhỏ. Anh , chị có 100 đồng mà chỉ cho Chúa 20 đồng tức là cho 20%, người kia có 5 đồng nhưng cho Chúa hết 5 đồng mình có. Với Chúa thì người kia cho Chúa tiền nhiều hơn anh , chị. Chúa không đếm con số tiền mà đếm tấm lòng.
Về tôn giáo , không nhiều thì ít ai cũng có lòng muốn giúp người khác nhưng có hai cách giúp : Một là mình giúp người để làm người vui được lúc nào hay lúc ấy, để chứng tỏ tình người mình có là ít hay nhiều , để cho mọi người biết cái tình người dồi dào của mình. Hai là mình giúp Chúa, Phật rồi sau đó Chúa, Phật giúp lại cho người khác. Cách nào hay hơn, thông minh hơn , đem lại ích lợi cho con người nhiều hơn ? 
2018-12-20, 09:42 AM
(2018-12-20, 01:18 AM)tuyetvan Wrote: thì thôi , nếu Ếch thật sự không có gì để debate , thì tốt thôi Thì bạn hỏi tui nghĩ sao, tui tình thật trả lời thôi mà. Tui không phủ nhận giá trị của kinh thánh đâu, chắc chắn nó phải có một giá trị rất lớn mới khiến triệu triệu người tin theo. Dĩ nhiên, cho dù cả triệu triệu người tin theo, không có nghĩa là tui phải tin theo, đúng không nào? Tui tôn trọng niềm tin của bạn, nhưng coi bộ bạn cứ cố thuyết phục tui tin theo niềm tin của bạn đó nhe, không fair chút nào 
2018-12-20, 09:45 AM
(2018-12-20, 07:12 AM)dieuam Wrote: Đồng ý là tôn giáo và chính trị giống nhau ở mặt lợi ích nhưng nó cũng có điểm khác vì tôn giáo phong phú hơn, chính trị thì hẹp hòi trong lợi ích. Với suy nghĩ của con người, ai có cách thuyết phục logic, có lý lẽ là giỏi giang vì được đa số đồng tình, ai tìm cách lôi kéo người khác bằng cách dụ dỗ dựa trên niềm tin mình mà không có logic thì là dỡ, ít được người đồng tình. Nhưng Chúa, Phật suy nghĩ khác con người. Đối với Chúa, Phật cái quan trọng nhất là người đó đã cho bao nhiêu tiền của người đó có, cho 1% hay 10%, hay 100%. Ví dụ như trường hợp bạn Tuyết Vân. Tuyết Vân nói chuyện không logic, không lý lẽ mạnh mà chỉ dựa trên niềm tin và sự hiểu biết của riêng mình nên không được đa số ủng hộ, nhưng Tuyết Vân đã cho cả gia tài mình có. Con người không nhìn ra điều này nhưng Chúa nhìn ra được. Hỏi : Tại sao Tuyết Vân không chịu nói chuyện có logic như những người thông minh khác để thuyết phục được đa số người nghe ? Trả lời: Sức Tuyết Bân chỉ có thế, và đó là cả gia tài tiền của mà Tuyết Vân có được, và Tuyết Vân đã đem tất cả những gì mình có để dâng lên Chúa. Đây chính là ý nghĩa của chữ " tận hiến ". Chúa hài lòng vì điểm này còn nếu người đó chưa được thông minh thì Chúa ban cho sau, hoặc từ từ sửa sai sau. Chuyện nhỏ. Anh , chị có 100 đồng mà chỉ cho Chúa 20 đồng tức là cho 20%, người kia có 5 đồng nhưng cho Chúa hết 5 đồng mình có. Với Chúa thì người kia cho Chúa tiền nhiều hơn anh , chị. Chúa không đếm con số tiền mà đếm tấm lòng.ah, lần đầu tiên, đọc một post của dieuam mà tui cảm thấy hiểu được. Coi bộ tui có tiến bộ rồi, phải hông? 
|
|
« Next Oldest | Next Newest »
|