(2022-05-06, 08:41 PM)RungHoang Wrote: [ -> ]Chào Anatta,
Tôi biết Mỹ có làm ăn với TQ cũng như các nước trên thế giới. Nhưng việc Mỹ sai khiến, điều hành hoặc áp lực những nước khác theo ý Mỹ là chuyện có. Thí dụ lệnh Mỹ đơn phương cấm giao thương với Iran, nhưng Huawei, 1 công ty bên Trung Quốc không tuân lệnh Mỹ, và Mỹ đã bắt giữ bà công chúa Mạnh Chu gì đó ở Canada và muốn dẫn độ qua Mỹ. Hay chuyện cấm vận Nga, Mỹ ra lệnh cấm mua dầu Nga, nhưng bản thân Mỹ lại mua, mua đến 24/4 mới ngưng. Lần đó tôi thấy trong báo để là lượng dầu của Mỹ mua từ Nga đã tăng 43% so với tháng trước. Đó là lượng mua tăng sau lệnh cấm vận. Hay Mỹ cấm TQ giúp Nga trong trận chiến này, 2 nước kia đánh nhau, 1 bên thì nên giúp nhiều nhiều, còn bên kia thì người nào giúp người đó sẽ mang hoạ. Những cái đó hoàn toàn đứng trên lập trường và lợi ích của Mỹ mà buộc nước khác hành sự cho phù hợp với lợi ích Mỹ. Nói về Mỹ áp lực với các nước Châu Âu thì tôi lại nhớ nước Serbia, Người ta hỏi quan hệ giửa Serbia và Nga rất tốt tại sao Serbia lại bỏ phiếu lên án Nga tại LHQ, Ông Alex Vucic bảo rằng nếu ông ta bỏ phiếu chống lo ngại sẽ bị Mỹ chế tài .... Có những cái , ... không viết ra thành luật rõ ràng, nhưng nó có, nó tồn tại. Huống chi, nước Mỹ muốn chế tài ai thì chế tài, muốn cấp mấy thì cấp mấy, luốn chế bao nhiêu mặt hàng đều do Mỹ quyết định, không cần thống qua LHQ hay nước nào nữa cả.
NATO là hợp tác quân sự, EU là hợp tác kinh tế. Tôi hiểu. Và những thành viên của 2 nhóm đó đa số là trùng nhau, cho nên giửa quân sự và kinh tế cũng cùng 1 lập trường. Chuyện Nga xâm chiếm Ukraine, công tâm mà nói, xâm lược thì chắc chắn là sai, nhưng vụ này theo tôi đọc, nó cũng có những nguyên do đã khơi màu và kích thích cho sự xâm lược ấy. Nói ra anh lại sẽ cho tôi là âm mưu luận, ngoại trưởng Ukraine nói là trong trận chiến này, cái thất bại lớn nhất của Nga là họ đã cho chúng tôi 8 năm để chuẩn bị. Trong âm mưu luận của tôi, người Mỹ rất là giỏi, mưu tính rất xa, cũng như bên phía động, Mỹ ủng hộ Đài Loan như để 1 cây kim cứ cậm vào xương sườn TQ, thì bên đây, từ năm 2015, Mỹ đã đến và đã huấn luyện khoảng 23 ngàn quân nhân Ukraine. Và ủng hộ cho phong trào tân phát xít , chính tân phát xit chủ nghĩa dân tộc này đã khơi lên nhiều mâu thuẩn của những người Ukraine gốc Nga và gốc Ukraine .... Trận chiến này đã nằm trong dự liệu của Mỹ ....
Hi RungHoang,
Trong post vừa qua tôi nói cách mà RH quy án Mỹ sau khi trở lại NATO, Mỹ bảo nước nào làm gì thì phải làm như thế .v.v... đọc không có thông, nên tôi mới bảo nghe như giống "thuyết âm mưu". Quen biết RH đã lâu, tôi cũng hiểu được về RH mà, và tôi không nghĩ rằng RH tin những thuyết âm mưu. Tôi đồng ý là là Mỹ họ cũng tính toán trong chính trị, nhưng không phải mọi chuyện người Mỹ họ đều lấn áp, bắt buộc các nước đồng minh của họ phải nghe theo lời họ. Khối NATO có ba vị trí cao nhất, thì người Mỹ giữ vị trí thứ hai đó là táo sự quân bình, và vì Mỹ là nước lớn, phần đóng góp của họ vào trong khối NATO dĩ nhiên nhiều hơn các nước thành viên, nên tiếng nói của họ mạnh hơn so với một hoặc hai nước trong khối NATO là lẽ nó như thế. Đó cũng là sự dân chủ. Lấy thí dụ, trong một công ty làm ăn, tôi có cổ phần nhiều hơn so với từng cổ đôngkhác, thí dụ 1/3, thì khi quyết định vấn đề gì cho công ty, tôi có ảnh hưởng nhiều hơn. Nhiều hơn không có nghĩa là mọi cổ đông đều nghe theo. Vì hơn 1/2 cổ đông không đồng thuận thì vấn đề của tôi không được thông qua. Vai trò của người Mỹ trong Khối NATO cũng thế. RH có để ý là khi các nước trong khối NATO trợ giúp cho Ukraine, thí dụ như vậy, thì nhân mạng tài lực của người Mỹ đềù nhiều hơn hẳn so với từng nuớc thành viên.
Như anatta đã nói, chính trị phức tạp đa dạng, vô số chuyện, khi bàn vấn đề gì thì nên gắng giữ trong giới hạn của vấn đề đó, tức là chuyện RH cho rằng Mỹ muốn sai khiến nước nào trong NATO thì nước đó phải tuân theo, tôi thấy đó là võ đoán, nặng cảm tính (chắc RH còn nhớ chuyện "Người bị trộm Búa", phải không?). Tôi không đồng ý nên mới viết trả lời lại hôm kia, và hôm nay. Okay, xem như xong chuyện này.
RungHoang nhắc chuyện bà Manh Chu đã xảy ra mấy năm rồi, thì nhân tiện anatta góp lời. Như thế này, Mỹ muốn Canada đưa bà Mạnh Chu cho Mỹ, nhưng Canada đâu có dẫn độ bà ta qua Mỹ, mà là xử tại Canada. Khi nào Mỹ đe doạ Canada bằng cách như cắt đứt bang giao hay mậu dịch thế nào đó nếu Canada không giao bà Mạnh Chu, thì khi đó RH kết án Mỹ lấn áp ức hiếp Canada. Chuyện bà Mạnh Chu này thì tôi nhớ là Mỹ kêu gọi các nước đồng minh đừng có dùng hệ thống network viễn thông của công ty bà này ở Trung Quốc, vì lý do an ninh bảo mật gì đó. Có một số nước như Nhật, Anh .v.v... cancelled hợp đồng với công ty bà ta, nhưng có nước khác như Ý thuộc NATO đồng minh với Mỹ chẳng hạn (nếu tôi nhớ không lầm) vẫn tiếp tục xử dụng hệ thông viễn thông của bà, vì giá thành rẻ.
Có đôi điều nó rõ ràng như ban ngày, hầu như mọi người đề nhận thấy nhưng không hiểu sao RH trách người Mỹ về vấn đề Đài Loan? Vì Mỹ và các nước phương Tây thuộc khối tự do, tư bản, dân chủ nên cái chuyện Mỹ hay các nước Châu âu đều muốn ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản, độc tài bành trướng là cái lẽ nó phải như thế. Họ ủng hộ, bang giao, trợ giúp những quốc gia nào muốn thoát khỏi những chính thể cộng sản, độc tài như Trung Quốc và Nga chẳng hạn... thì họ ủng hộ thôi. Có trách là trách Tập Cận Bình hay Putin cứ hăm he muốn xấm chiếm lãnh thổ độc lập tự chủ của quốc gia khác. Lấy cái thí dụ nhỏ xíu thế này. Anatta là người Việt Nam, khi cộng sản Bắc Việt cưỡng chiếm miền Nam, anatta vượt biên đến trại tị nạn Mã Lai. May mắn thay Mã Lai là một nước không theo thể chế cộng sản, nếu không thì anatta bị trả về nước rồi. Và Mỹ hay các nước tự do khác nhận mình cũng như các thuyền nhân VN khác là vì họ nhân đạo và hiểu những người chạy trốn cái chủ nghĩa cộng sản của Bắc Việt. Nếu họ cũng nghĩ như RH thì chắc là giờ này, anatta và các thuyền nhân khác hiện nay đang cày sâu cuốc bẩm kiếm từng chén cơm độ nhật ở một nơi đồng không mông quạnh nào đó ở VN rồi.
Tôi viết dài quá, mà suy nghĩ về chính trị nó rắc rối khiế nhức đầu. Định viết thêm chút chút về vụ Ukraine chuẩn bị này nọ 8 năm và phát xít mà RH nhắc ở trên, nhưng mệt rồi, tạm dừng đây.